Benutzer Diskussion:Phantastica

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Phantastica, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 16:37, 24. Aug. 2007 (CEST)

Weblinks

Hallo Phantastica! Bitte füge nicht unkommentiert und massenhaft Weblinks ein. Das wird von vielen als Spam angesehen. Mind. im Artikel Geist war der LInk auch nicht passend. Vgl. hierzu WP:WEB. Schöne Grüße, --Victor Eremita 17:44, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich schließe mich der Bitte an - was die Artikel über Buddhismus betrifft. Es macht keinen Sinn die selbe Seite bei verschiedensten buddhistischen Begriffen zu verlinken. 1) passt das nicht immer gut 2) gibt es manchmal bereits viel bessere Links 3) schaut das sehr nach Werbung aus. --BambooBeast 21:20, 26. Aug. 2007 (CEST)

In den von dir gelöschten beiträgen gibt es 1.keine besseren links (jedenfalls keine religionswissenschaftlichen) 2. gibt es in dem verlinkten artikel keine werbung 3. passt der verlinkte Artikel zu den verschiedenen begriffen sehr gut, da er vertiefende wissenschaftliche Erläuterungen zu den begriffen gibt, die im artikel selbst nicht auftauchen. Deine Kritik ist daher nicht nachvollziehbar. Herzliche Grüße, --Phantastica 16:38, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wer ist "Silvio A. Rohde", von dem der Artikel über Buddhismus stammt, was qualifiziert ihn zum Thema Buddhismus?. Das ist nirgends ersichtlich. Auf der verlinkten Seite steht gross pharmakeia.com - eine Website mit einem Webshop. Und dann beginnt die Beschreibung des Links auch mit "www.pharmakeia.com - ...". Welchen sachlichen Zweck hat diese Nennung im Weblink?. Daher kam meine Einschätzung als "Werbung". Ist nicht bös gemeint. Ich würds gut finden einen religionswissenschaftlichen Text zu dem einen oder anderem Thema zum Artikel zu verlinken. Vielleicht findet sich ja noch einer... --am besten ein Link direkt zu einem Religionswissenschaftl. Institut oder so. Ich hoffe du kannst meine Position nachvollziehen. BambooBeast 17:33, 28. Aug. 2007 (CEST)

Dein Weblink in Asklepios

Hallo! Deinen Weblink in Asklepios habe ich entfernt, da ich auf der verlinkten Seite kein Impressum gefunden habe und somit Unklarheiten über Herkunft und Qualität des Inhalts bestehen. Sollte ich da etwas übersehen haben, bitte auf der Diskussionsseite des Artikels kurz erläutern. Gruß --Howwi 13:43, 8. Mär. 2009 (CET)