Benutzer Diskussion:Ratsschüler/Archiv/2009/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ratsschüler/Archiv/2009/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ratssch%C3%BCler/Archiv/2009/1#Thema_1

Strategischer Bomber

Hallo Ratsschüler, wie kommst du bei B-17 darauf, dass ein strategischer Bomber atomwaffenfähig sein muss? Gruß --GiordanoBruno 12:04, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich denke das ist relativ schwer zu sagen. Die B-17 hat im zweiten Weltkrieg natürlich zu 90% strategische Einsätze geflogen. Meiner Ansicht nach ist sie aber kein strategischer Bomber nach aktueller definition, da dieser Begriff heutzutage fast nur mit Atomwaffenträgern À la B-52 oder Tu-95 verbunden wird. Deswegen würde ich es so nicht schreiben.--Ratsschüler 12:22, 6. Jan. 2009 (CET)

Sichter?

Hallo Ratsschüler, hättest Du etwas dagegen einzuwenden, wenn ich Dir den Sichterstatus gäbe? Dies wäre ohne zusätzlichen Aufwand für Dich, könnte aber diejenigen entlasten, die Deine Bearbeitungen sichten. Grüße --Septembermorgen 22:12, 6. Jan. 2009 (CET)

Betr. Mitmachen

Hallo Ratsschüler, herzlichen Dank für deine Einladung! Ich bin zwar kein Experte für diesen Bereich, aber ich werde mal sehen ob es etwas gibt, das mich besonders interessiert und wo ich etwas beitragen könnte. --89.245.197.30 16:30, 22. Feb. 2009 (CET)

Brotlaibidol

Hallo Ratsschüler , bist Du damit einverstanden. Habe mal verschoben von Brotlaib-Idol nach Brotlaibidol, steht so auf ner Website vom Museum in Wien. Redirect sollten wir imHo lassen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:09, 16. Mär. 2009 (CET)

Liste BwLfz

Hi! Darf ich einen Vorschlag zur Liste von Luftfahrzeugen der Bundeswehr bzgl. der "Benutzer" machen? -- Smartyo 20:48, 17. Mär. 2009 (CET)

Klar... Hab erstmal eine Version des Vorschlags des Fríesen genommen, da mir das ganz gut gefiehl, lässt sich aber mit sicheriet noch was dran ändern.--Ratsschüler 21:29, 17. Mär. 2009 (CET)

Sein Einwand war berechtigt. Leider sind weder Heeres- noch Marineflieger eine Teilstreitkraft. Daher hab ich die neutrale und recht allgemeine Bezeichnung "Organisationsbereich" genommen. Das sollte ein guter Kompromiss sein. Gruß, -- Smartyo 21:46, 17. Mär. 2009 (CET)

Glückwunsch, gut gemacht! Viele Grüße, -- Smartyo 20:47, 23. Mär. 2009 (CET)

Einladung

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du angefangen hast, Dich in der Wikipedia mit militärischen Themen auseinanderzusetzen.

Benutzer, die sich für diesen Themenbereich interessieren, sind in einem eigenen Bereich organisiert, dem Portal:Militär.Wäre es möglich, auch Dich für eine wenigstens sporadische Mitarbeit an unserem Themenbereich zu begeistern? Es gibt immer genug zu tun, und wir würden uns freuen, einen weiteren sympathischen Mitarbeiter zu gewinnen.

Teilnahmebedingungen im förmlichen Sinne stellen wir keine. Allerdings sind auch wir an die Formalien der Wikipedia gebunden, wie sie in der Begrüßung festgehalten sind. Das ist uns allerdings keine lästige Pflicht, denn auch wir wollen durch beständigen Einsatz qualitativ hochwertige Artikel schreiben. Fühle Dich auch nicht abgeschreckt von der Bandbreite des Themas. Die Mitarbeiter des Portals haben alle einen unterschiedlichen Fokus, und nicht alle haben gedient. Wir schreiben also keineswegs im Stile militärischer Dienstvorschriften.

Sollte dies Dein Interesse an der Mitarbeit im Portal geweckt haben, so sei herzlich willkommen geheißen. Was Du im Blick behalten solltest, ist vor allem die Diskussionsseite des Portals, wo wir unsere Artikelarbeit allgemein koordinieren. Die Neueingänge halten wir in einer eigenen Vorlage fest, hoffentlich sind auch irgendwann auch Deine Beiträge dort zu sehen. Im besonderen Fokus unserer Arbeit stehen ausgereifte Artikel, denen wir zu einem Qualitätsprädikat verhelfen wollen. Auf der Baustelle des Portals findest Du ausreichend Anregungen, welche Artikel durch Deine Mitarbeit ein höheres Niveau erzielen können. Außerdem würde es uns freuen, Dich in der Liste der Mitarbeiter aufgeführt zu sehen, um Dich in unserem Kreis zu wissen.

Wir arbeiten darüber hinaus mit Portalen zusammen, die im Dunstkreis unseres Themas liegen. Dazu gehören die Portale Waffen, Imperialismus und Weltkriege, Militärische Luftfahrt, Schifffahrt, Internationale Politik sowie das Portal Geschichte. Da ist für jeden etwas dabei.

--MARK 13:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Einladung. Mit dem Portal Militär hatte ich bis jetzt aber eher weniger zu tun. Ich arbeite meistens beim Portal Luftfahrt mit. In die Mitarbeierliste werde ich mich wohl eher nicht eintragen, sondern nur ab und an die Baustellenseiten nutzen und Artikel zur Militärtechnik bearbeiten. Mit vielen grüßen

--Ratsschüler 17:10, 1. Apr. 2009 (CEST)

Schade. -- MARK 21:13, 3. Apr. 2009 (CEST)

Relevanzkriterien für Portale

Hallo Ratsschüler, nur zur Info: RKs für Portale sind im Unterschied zu WP:RK keine Ausschlusskriterien, sondern unterscheiden per se relevante Portale von denen, die sich die Relevanz durch eine Diskussion erst einholen müssen und bestimmte Voraussetzungen an Mitarbeitern, Vorbereitung und Artikelbestand erfüllen müssen. Daher ist es grundsätzlich denkbar für alles ein Portal zu gründen, wenn ein gewisses Prodzedere durchlaufen wird oder es zumindest im Nachhinein nachvollziehbar ist. Portale, die ein sogenanntes Portal-Info haben, haben dieses Prozedere durchlaufen oder die Voraussetzungen anderweitig erfüllt, auch das Portal:Memmingen. Darum kümmert sich das Wikipedia:WikiProjekt Portale, Grüße - SDB 13:57, 24. Apr. 2009 (CEST)

Motivation?

Hey, Ratsschüler! Was ist los mit dir? Gruß, -- Smartyo 15:57, 26. Apr. 2009 (CEST)

Also nicht das du etwas falsch verstehst, die Motivation habe ich durchaus noch. Ich sehe momentan einfach nur nicht, was ich groß bewirken kann. Vielleicht habe ich auch einfach zu wenig Ahnung dafür. Ich mache jetzt erstmal ein bisschen Pause und schaue dann mal weiter.--Ratsschüler 20:53, 26. Apr. 2009 (CEST)

Du darfst nicht zu viel erwarten. Und schon gar nicht auf einmal. Kleine Schritte bringen die Artikel auch weiter.

Und nimm doch die Lfz-Liste. Wenn du dich da nicht reingekniet hättest, wäre die doch noch immer so gammelig wie vor ein paar Wochen. Da hast du doch was bewirkt! -- Smartyo 21:40, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja... Verstehe ich ja schon... Trotzdem kann eine Pause von ein paar Wochen nicht schaden, oder?--Ratsschüler 21:54, 26. Apr. 2009 (CEST)

Immer flexibel bleiben. Schau dir das Treiben halt eine Zeit lang "von außen" an. Wenn dann mal wieder etwas für dich dabei ist, steig wieder ein! Wenn dir langweilig ist, melde dich:-) Gruß, -- Smartyo 22:37, 26. Apr. 2009 (CEST)

Rein interessehalber gefragt...

Wie löscht man eigentlich einen Benutzer? [1] --Elian Φ 21:50, 29. Apr. 2009 (CEST)

Garnicht, man sperrt ihn entgültig... Resultat dürfte das selbe sein...--Ratsschüler 14:06, 30. Apr. 2009 (CEST)