Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2009/Dez
Danke
Wenn du mir jetzt noch sagst wo ich nicht unterschrieben habe. Beim Willkommen kommt die Unterschrift doch kostenlos mit.--134.2.3.102 18:15, 8. Dez. 2009 (CET)
- Benutzer Diskussion:Popzorn#Jimmy Zurek-- Lutheraner 18:18, 8. Dez. 2009 (CET)
Business Excellence
Hi Lutheraner,
du hast gerade den von mir eingestellten Artikel zum Thema "Business Excellence" gelöscht, mit der Begrüdung: "so kein enzyklopädischer Artikel". Kannst du mir einen kurzen Hinweis geben, was du im speziellen damit meinst, so dass ich es beim nächsten mal besser machen kann. Danke schon mal. -- h&z Unternehmensberatung 19:03, 14. Dez. 2009 (CET)
- Ich beantworte nur signierte Anfragen!-- Lutheraner 19:07, 14. Dez. 2009 (CET)
- Du erkennst sicher dass ich neu bei wikipedia bin: was sind "signierte Anfragen"? Meine Signatur ("h&z Unternehmensberatung") ist doch eine, oder? Oder meinst du meinen Namen als Privatperson?
- Siehe Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten-- Lutheraner 19:20, 14. Dez. 2009 (CET)
- So, jetzt ist es besser schätze ich. Daher nochmal die Bitte: Kannst du mir einen kurzen Hinweis geben, was du im speziellen mit "so kein enzyklopädischer Artikel" meinst, so dass ich es beim nächsten mal besser machen kann? -- h&z Unternehmensberatung 10:13, 15. Dez. 2009 (CET)
- Ich setze dir mal was auf Deine Diskussinsseite-- Lutheraner 14:48, 15. Dez. 2009 (CET)
- So, jetzt ist es besser schätze ich. Daher nochmal die Bitte: Kannst du mir einen kurzen Hinweis geben, was du im speziellen mit "so kein enzyklopädischer Artikel" meinst, so dass ich es beim nächsten mal besser machen kann? -- h&z Unternehmensberatung 10:13, 15. Dez. 2009 (CET)
- Siehe Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten-- Lutheraner 19:20, 14. Dez. 2009 (CET)
- Du erkennst sicher dass ich neu bei wikipedia bin: was sind "signierte Anfragen"? Meine Signatur ("h&z Unternehmensberatung") ist doch eine, oder? Oder meinst du meinen Namen als Privatperson?
Karel Schoeman
Entschuldigung für meine deutsche Sprache ! Ich habe eine Satz gelesen : "André Philippus Brink (* 29. Mai 1935 in Vrede, Vrystaat) ist einer der bedeutendsten zeitgenössischen Schriftsteller Südafrikas...PRA 18:25, 16. Dez. 2009 (CET)
- Das wäre auch so richtig, aber bei Dir stasnd es anders - außerdem gehört es sich, in der wikipedia zu helfen. Gruß -- Lutheraner 18:27, 16. Dez. 2009 (CET)
Synagoge Herford
Hallo Lutheraner, ich nehme an, dass Du den URV-Baustein aus dem o. a. Artikel selbst rausnehmen möchtest. Der Artikel ist überarbeitet, mit Bildmaterial versehen und die Zustimmung des Vortragenden liegt mir per E-Mail vor. Alles o. k., oder noch was zu tun? Grüße --Gwexter 22:30, 21. Dez. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis-- Lutheraner 16:51, 23. Dez. 2009 (CET)
sub conditione Jacobi
Hallo Luthernaer, wie ich sehe hast du heute wieder begonnen in Fußball-Weltmeisterschaft 2010 die Formulierung wird stattfinden in soll stattfinden zu ändern. Fast alle deine gleichartigen Bearbeitungen der letzten Tage wurden inzwischen reverted. Warum beginnst du jetzt wieder? Die WM wird stattfinden. Dass sie nicht statfindet, wenn die Welt untergeht oder ein AKW in Südafrike explodiert oder ähnliches, ist jedem klar. Auch die anderen Benutzer, die deine Edits revertet haben, haben dich darauf hingewiesen. Daher werde ich die Formulierung auch wieder zurücksetzen. Gruß --UrLunkwill 18:22, 23. Dez. 2009 (CET)
- Warum diese Hybris? Weder Du noch ich wisswen, ob diese Veranstaltung stattfinden wird!-- Lutheraner 18:25, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ich kann genausowenig die Zukunft vorhersagen wie du. Das stimmt. Bei jeder zukünftigen Veranstaltung kann noch etwas dazwischenkommen, das ist doch jedem klar. Aber viele Leute kaufen sich bereits Eintrittskarten zur WM, die scheinen sich auch sicher zu sein, dass sie stattfindet. Ich halte die Formulierung wird stattfinden für gerechtfertigt, so wie das auch bisher gehandhabt wurde. Ein soll stattfinden impliziert, dass die Veranstaltung noch in Planung ist und die Veranstalter sich auch noch für einen anderen Termin oder für einen Austragungsort entscheiden könnte oder die WM ganz absagt. Dann hätte die Veranstaltung aber auch nichts in der WP zu suchen. --UrLunkwill 18:41, 23. Dez. 2009 (CET)
- Richtig, ich bin grundsätzlich der Meinung, dass (vermeintliche oder wirkliche) zukünftige Ereignisse in der wikipedia nichts zu suchen haben, denn die Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender! Wenn man aber schon meint, über die Zukunft schreiben zu müssen, so sollte man doch zumindest deutlich machen, dass unser Wissen darüber relativ ist. Ich plane beruflich und privat so manches, aber es wäre wiklich eine Hybris, wenn ich behaupten würde, dass dies so stattfindet. -- Lutheraner 18:45, 23. Dez. 2009 (CET)
- Genau da liegt der Unterschied. Es ist etwas anderes, ob ich, nachdem ich den Urlaub gebucht habe, sage: „Ich werde in Urlaub fahren“. Oder ob ich den Urlaub nur plane. Du hast Recht, WP ist kein Veranstaltungskalender. Aber es gibt auch bei künftigen Veranstaltungen, wie z.B. der WM, bereits relevantes zu berichten. --UrLunkwill 19:07, 23. Dez. 2009 (CET)
- Richtig, ich bin grundsätzlich der Meinung, dass (vermeintliche oder wirkliche) zukünftige Ereignisse in der wikipedia nichts zu suchen haben, denn die Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender! Wenn man aber schon meint, über die Zukunft schreiben zu müssen, so sollte man doch zumindest deutlich machen, dass unser Wissen darüber relativ ist. Ich plane beruflich und privat so manches, aber es wäre wiklich eine Hybris, wenn ich behaupten würde, dass dies so stattfindet. -- Lutheraner 18:45, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ich kann genausowenig die Zukunft vorhersagen wie du. Das stimmt. Bei jeder zukünftigen Veranstaltung kann noch etwas dazwischenkommen, das ist doch jedem klar. Aber viele Leute kaufen sich bereits Eintrittskarten zur WM, die scheinen sich auch sicher zu sein, dass sie stattfindet. Ich halte die Formulierung wird stattfinden für gerechtfertigt, so wie das auch bisher gehandhabt wurde. Ein soll stattfinden impliziert, dass die Veranstaltung noch in Planung ist und die Veranstalter sich auch noch für einen anderen Termin oder für einen Austragungsort entscheiden könnte oder die WM ganz absagt. Dann hätte die Veranstaltung aber auch nichts in der WP zu suchen. --UrLunkwill 18:41, 23. Dez. 2009 (CET)
Verständnisfrage
Hallo Kollege, nur rein zum Verständnis und ohne Kritik, aber sind Humanismus und Atheismus austauschbar? Ich würde die Freidenker eher als Humanisten bezeichnen, ohne mich da jetzt genauer mit befasst zu haben. LG -- Laber 01:28, 24. Dez. 2009 (CET)
- Sicherlich keine synonymen Begriffe, aber es gibt yauch christlichen Humanismus sowie Humanismus aus anderen religiösen Motiven, daher ist es falsch diesen Begriff als Oberbegriff für Gruppierungen zu verwenden, die Glauben und Religion ablehnen, obwohl sich diese selbst gern mit diesem schönen Begriff schmückken.-- Lutheraner 13:24, 24. Dez. 2009 (CET)
- Jo gut, der Begriff Humanismus ist nicht von einer Weltanschauung "gepachtet". Lassen wir mal deine Version im Lemma Ronsdorf so stehen, solange keiner etwas zu beanstanden hat. Ich kann damit Leben, aber mir war wichtig, neben der möglichst vollständigen Erwähnung der religiösen Ausrichtungen auch die andere/n (nichtreligiöse/n) aus Gründen der Gleichberechtigung zu erwähnen. LG -- Laber 23:55, 26. Dez. 2009 (CET)
Was soll das denn jetzt?
Können wir solche Verschiebungen vielleicht erstmal ausdiskutieren, bevor du hier so einen Müll veranstaltest? Die vorherige Versin ist vielleicht nicht hundertprozentig richtig, dafür zerschießt sie aber auch nicht jeden Browser. Irgendwo muss man auch einen Kompromiss zwischen Pedanterie und Sinn finden oder willst du, dass wir jede Liste daraus auslagern? Bevor du mir jetzt den Tag komplett versaust, bitte ich dich, wenn du schon nicht mit dem Namen zuvor leben kannst, dir einen vernünftigen auszudenken. Hinweis: Die Kategorie:Bürgermeister (Wuppertal) beinhaltet auch - trotz des Namens - Oberbürgermeister (Klingelts?)--Ticketautomat - 1000Tage 15:20, 28. Dez. 2009 (CET)
- Also - erstmal verbitte ich mir diesen rüden ton, den ich von Dir bisher nicht gewöhnt war. 2. Das -wiederhergestellte- alte Lemma ist ja nun einmal so falsch wie es nur geht: 1. Ist es keine vollständige Liste daher ist die Form "der" unrichtig, 2.Es geht neben Barmen und Elberfeld auch um die anden Vorgängerstädte und -gemeinden.
Wenn Du einem besseren, aber vielleicht auch praktikableren Vorschlag hast, der gleichzeitig richtig ist, bin ich gern dabei - so allerdings ist das -um in Deinem gewählten Jargon zu sprechen- "Lemmamüll". Freundliche Grüße -- Lutheraner 15:27, 28. Dez. 2009 (CET)
- Was ist an der Liste unvollständig? Das die Vorgänger nicht im Lemma auftauchen, ist der Handhabbarkeit geschuldet (wieso einfach, wenns auch schwer). Liste der scheint ein zumindest gängiges Format zu sein.--Ticketautomat - 1000Tage 15:46, 28. Dez. 2009 (CET)
- Der ursprüngliche Name war besser, weil praktikabel, wenn du einen besseren, weil richtig und praktikabel, Vorschlag hast (ein bisschen weniger Pedanterie sollte dann dabei sein, ich glaub nicht, dass ich hier in irgendeiner Bringschuld stehe), dann bitte.--Ticketautomat - 1000Tage 15:46, 28. Dez. 2009 (CET)
- Und jetzt geht aber die Post ab, du willst die ganze Liste selbst geschrieben haben? --Ticketautomat - 1000Tage 15:23, 28. Dez. 2009 (CET)
- Wieso das?????? Ich denke, das liegt an Eurer merkwürdigen Rückverschiebung!-- Lutheraner 15:27, 28. Dez. 2009 (CET)
- Du wirst in dem Beitrag den Artikel komplett wie er war (wahrscheinlich unbeabsichtigt) unter das neue Lemma kopiert haben. War ein Versehen, Schwamm drüber--Ticketautomat - 1000Tage 15:46, 28. Dez. 2009 (CET)
- Wieso das?????? Ich denke, das liegt an Eurer merkwürdigen Rückverschiebung!-- Lutheraner 15:27, 28. Dez. 2009 (CET)
- Drei beteiligte Benuter; drei Probleme/Fehler -> zwei davon erst mal rückgänig gemacht. Die ursprüngliche Disk ist nicht so einfach zu reparieren da sie mit der Historie des Artikels verschmolzen ist. Die dort gestellte Frage ist aber geklärt. --Atamari 15:43, 28. Dez. 2009 (CET)
- Bei der Disk muss ein Steward die Versionsgeschichte auseinander friemeln. Der Hexer wird sich freuen, ich kümmer mich drum--Ticketautomat - 1000Tage 15:47, 28. Dez. 2009 (CET)
- Ist das die Mühe wert? Es waren drei oder vier Versionen. --Atamari 15:49, 28. Dez. 2009 (CET)
- Drei Versionen vom 22. Mai 2009, siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload, soll der Hexer entscheiden, ob es die Mühe wert ist--Ticketautomat - 1000Tage 15:55, 28. Dez. 2009 (CET)
- Ist das die Mühe wert? Es waren drei oder vier Versionen. --Atamari 15:49, 28. Dez. 2009 (CET)
- Bei der Disk muss ein Steward die Versionsgeschichte auseinander friemeln. Der Hexer wird sich freuen, ich kümmer mich drum--Ticketautomat - 1000Tage 15:47, 28. Dez. 2009 (CET)
Disk zur Sache
Also ich bin ähnlich wie Ticketautomat der Meinung, dass das Lemma kurz und knackig gewählt werden sollte. Das darf dabei kein Monster-Lemma entstehen. Bürgermeister schließt Oberbürgermeister mit ein und nur Elberfeld, Barmen und Wuppertal sind und waren Gemeinden mit Stadtrechten. Zu Diskutieren wäre ein Augliedern von den ehemaligen Städten Elberfeld und Barmen. Evtl. dort auch eigene Kategorien. --Atamari 15:54, 28. Dez. 2009 (CET)
- Habe kein Problem mit ausgliederung, wie meinst du denn, soll mit den übrigen Gemeinden verfahren werden? Bürgermeister schließt me.E. nicht Oberbürgermeister ein, vergleiche Liste der Erzbischöfe und Bischöfe von Bamberg und weitere dieser Art.-- Lutheraner 15:57, 28. Dez. 2009 (CET)
- Außerdem ist es unrichtig, dass nue Elberfeld und Barmen die Stadtrechte hatten, sicher weiß ich dies auch von Ronsdorf (seit 1745).-- Lutheraner 15:59, 28. Dez. 2009 (CET)
- (BK)Was habt ihr nur mit ausgliedern? Da wär ich total gegen, weil dann Krüppel-Listen entstünden und davon auch noch viele, obwohl doch alle in die gleiche Kerbe schlagen und über dasselbe Thema handeln.--Ticketautomat - 1000Tage 16:04, 28. Dez. 2009 (CET) Off-Topic: Ich hab mir gerade den Artikel über Barmen angesehen und habe gemerkt, dass Barmen erst 1808 Stadtrechte bekam, folglich Goswin Johann Peter Carl Bredt tatsächlich der allererste BM in Barmen war. Ich hatte gehofft, dass es von Barmen auch ein Buch der Bürgermeister gibt, wie von Elberfeld. In Barmen gibts aber noch einen Haufen Rotlinks, ich muss nächstes Jahr dringend nochmal zum Stadtarchiv! Außerdem muss ich einen Screenshot von meiner BEO anfertigen, das ist ein Bild für die Götter.--Ticketautomat - 1000Tage 16:04, 28. Dez. 2009 (CET)
- Albrecht Landwehr (Vohwinkel) ist auch relativ interessant, da von ihm ein Buch (über Geschichte Vohwinkels) existiert. --Atamari 16:08, 28. Dez. 2009 (CET)
- Dann wird das St.Ar. sicherlich was über ihn zu finden haben. Interessant. Sicherlich auch das Vohwinkel-Buch. Hattest du die anderen Bücher eigentlich mit einem richtigen Buchscanner eingescannt oder mühsam Seite für Seite mit nem handelsüblichen 08/15-Scanner.--Ticketautomat - 1000Tage 16:14, 28. Dez. 2009 (CET)
- Kein Buchscanner, der die Blätter wchseln könnte. --Atamari 16:19, 28. Dez. 2009 (CET)
- Soll heißen nicht so ein heißes Teil? Schade :) --Ticketautomat - 1000Tage 16:21, 28. Dez. 2009 (CET)
- Kein Buchscanner, der die Blätter wchseln könnte. --Atamari 16:19, 28. Dez. 2009 (CET)
- Dann wird das St.Ar. sicherlich was über ihn zu finden haben. Interessant. Sicherlich auch das Vohwinkel-Buch. Hattest du die anderen Bücher eigentlich mit einem richtigen Buchscanner eingescannt oder mühsam Seite für Seite mit nem handelsüblichen 08/15-Scanner.--Ticketautomat - 1000Tage 16:14, 28. Dez. 2009 (CET)
- Albrecht Landwehr (Vohwinkel) ist auch relativ interessant, da von ihm ein Buch (über Geschichte Vohwinkels) existiert. --Atamari 16:08, 28. Dez. 2009 (CET)
- (BK)Was habt ihr nur mit ausgliedern? Da wär ich total gegen, weil dann Krüppel-Listen entstünden und davon auch noch viele, obwohl doch alle in die gleiche Kerbe schlagen und über dasselbe Thema handeln.--Ticketautomat - 1000Tage 16:04, 28. Dez. 2009 (CET) Off-Topic: Ich hab mir gerade den Artikel über Barmen angesehen und habe gemerkt, dass Barmen erst 1808 Stadtrechte bekam, folglich Goswin Johann Peter Carl Bredt tatsächlich der allererste BM in Barmen war. Ich hatte gehofft, dass es von Barmen auch ein Buch der Bürgermeister gibt, wie von Elberfeld. In Barmen gibts aber noch einen Haufen Rotlinks, ich muss nächstes Jahr dringend nochmal zum Stadtarchiv! Außerdem muss ich einen Screenshot von meiner BEO anfertigen, das ist ein Bild für die Götter.--Ticketautomat - 1000Tage 16:04, 28. Dez. 2009 (CET)
- Außerdem ist es unrichtig, dass nue Elberfeld und Barmen die Stadtrechte hatten, sicher weiß ich dies auch von Ronsdorf (seit 1745).-- Lutheraner 15:59, 28. Dez. 2009 (CET)
- Eine Verfeinerung des Themas, also Bürgermeister und Oberbürgermeister; Erzbischöfe und Bischöfe oder Leutnants und Oberleutnants sollte dann in der Einleitung der Liste erfolgen. --Atamari 16:01, 28. Dez. 2009 (CET)
- +1 wie Atamari--Ticketautomat - 1000Tage 16:04, 28. Dez. 2009 (CET)
- denke ich nicht, denn die Leser suchen bei einer großstadt nach Oberbürgermeister-- Lutheraner 16:02, 28. Dez. 2009 (CET)
- Ist Berlin keine Großstadt? Klaus Wowereit ist reg. Bürgermeister. ;-) --Atamari 16:05, 28. Dez. 2009 (CET)
- Das liegt aber an der sonderstellung Berlins als Land Berlin-- Lutheraner 16:06, 28. Dez. 2009 (CET)
- Ist Berlin keine Großstadt? Klaus Wowereit ist reg. Bürgermeister. ;-) --Atamari 16:05, 28. Dez. 2009 (CET)
- Wer tatsächlich nach der Liste sucht (und nicht über den Link im Artikel zu dieser gelangt) wird nach einem Namen suchen, den man auch in halbwegs moderater Form ins Suchfeld tippen kann, zb so oder so oder so... Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 16:19, 28. Dez. 2009 (CET)
- PS: Können wir uns übrigens darauf einigen, dass ich erstmal Reinhard Noot zu Ende schreibe, damit hatte ich nämlich vor einer gefühlten Ewigkeit angefangen. Gruß und Danke--Ticketautomat - 1000Tage 16:19, 28. Dez. 2009 (CET)
Iwan Michailow und die Vorlage:Revoluzzer
Hallo, wie gesagt, versucht sich da irgend wie jemand an dem Artikel mit seiner neuen Vorlage. Vielleicht kommt da noch irgend etwas hinter her und er braucht noch Zeit? Vielleicht will derjenige ganz viele Revoluzzer rein stellen. Vielleicht sollte man mit ihm mal reden? Keine Ahnung? -- C-x C-c 18:27, 28. Dez. 2009 (CET)
Ja ich brauche noch Zeit, warum schlägst du die Seite zur Löschung vor? Ich habe Sie vor einer halben Stunde erst erstellt und war kurz Kaffe holen.
- bitte signieren!-- Lutheraner 17:21, 30. Dez. 2009 (CET)
Geographische Lage Solimans am Cap Bon
Hallo Lutheraner, bezüglich der Lage von Soliman am Cap Bon steht unter Wikipedia France (Wikipedia FR - Soliman Tunisie) - Zitat: "Soliman ... est une ville côtière de Tunisie située à l'entrée sud-ouest du cap Bon,". Auf diese Quelle habe ich meinen Einwand bezogen. Dann ist wohl der französische Wikipedia-Eintrag nicht richtig. Gemäß deiner Quelle würde ich vielleicht Soliman aber auch nicht direkt nord-westlich einordnen, sondern eventuell nur westlich. Denn nordwestlich finden wir die Städte: Sidi Daoud, Zouiet el Mgaiez etc. --MalcomZ 14:46, 29. Dez. 2009 (CET)
- Habe nochmals geändert! Jetzt einverstanden?-- Lutheraner 17:24, 30. Dez. 2009 (CET)
