Benutzer Diskussion:0g1o2i3k4e5n6/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:0g1o2i3k4e5n6/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:0g1o2i3k4e5n6/Archiv/2009#Thema_1

BNS

Ernie Wasson (Artikel) ist WP:BNS in Reinstform. Und das weißt du. Ebenso dein Einspruch. Aber das weißt du auch. Aber hauptsache mal wieder rumgetrollt. --Felix ^fragen! 19:06, 27. Dez. 2009 (CET)

Das sehe ich anders. (Insbesondere weiß ich es nicht, was du meinst)--goiken 19:09, 27. Dez. 2009 (CET)

Mag mir vielleicht jemand erklären, was der Quatsch soll? --Goiken 19:15, 27. Dez. 2009 (CET)

Félix Luna

Moin goiken,
„Politik Kirchners“ ist kein besonders elegantes Lemma. Wenn du dafür unbedingt einen eigenen Artikel haben möchtest, wie wäre es dann mit „Kirchnerismus“? Der Begriff wird auch woanders verwendet: [1], [2], [3]. Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 20:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja...Ist mir ziemlich egal, wie wir das Kind dann nennen. Ein Link auf die Biografie vom Nestor passte an der Stelle jedenfalls nicht.--goiken 21:49, 4. Jan. 2010 (CET)

VM

Hallo! Auch wenn wir bei den vegetarischen Themen nicht einer Meinung sind, brauchst mir nicht bei der VM eins reinwürgen, ohne die Hintergründe zu kennen. Wenn 3 erfahrenen WP-Autoren gegen die Einzelmeinung einer IP stehen, die einen Editwar anzettelt, ist es befremdlich, der IP zur Seite zu springen. Wer sich mit "Mal wieder in Action --78.34.118.181 23:35, 21. Nov. 2009 (CET) alias CO-Türke" definiert, und gegen alles schimpft, was an der Türkischen Globalküche kratzt ist nen MOM oder einfach nur ein Troll, der nervt, und mit dem man auf der Artikeldisk klarkommen muß, aber nicht in der Artikelarbeit. Er hat übrigens bislang nicht eine sachliche Quelle eingebracht, und auch nicht auf meine sachlichen Fragen im Dezember reagiert. Mag mich mancher auch als taktlos betrachten, es sollten die Betroffenen reagieren, und nicht Unbeteiligte. Vor allem wenn es um eine simple Halbsperre und nicht um eine Benutzersperre geht.Oliver S.Y. 15:38, 19. Feb. 2010 (CET)

Ging mir nicht drum dir eins reinzuwürgen und die Disk hab ich auch vorher überflogen. Habe nur festgestellt, das du genausowenig Belege dafür hast/hattestfür deine Position in der Frage, ob das nun etwas persisches ist oder nicht. Habe aber eigentlich auch keine Lust mich über was zu streiten, was sich ohnehin, erledigt hat.--goiken 16:07, 19. Feb. 2010 (CET)

HM..anscheinend hat sich das für dich alles andere als erledigt. Dass du mir unterstellst, ich würde gezielt vegan-POV in die WP stretuen wollen find ich schon n starkes Ding, zumal du ja auch nicht „neutral“ in der Sache bist.

Um Das vlt noch mal klarrzustellen. Mir gehts weder darum, dir persönlich ans Bein zu pissen noch hier ein vegan Wonderland zusammenzuschreiben. Motivation des Edits war in erster Linie den Abschnitt zu den ökologischen Auswirkungen um ein mir bis heute neues und IMO relevantes Papier zu dem Thema zu ergänzen.--goiken 00:14, 22. Feb. 2010 (CET)

Ja, aber die entsprechenden Artikel sind voll dieser tatsächlichen bzw. vermeintlichen Stellungnahmen von Veganern/Vegetariern zu bestimmten Aspekten, vielfach bereits kritisiert unbelegt. Und Du fügst nun, obwohl Du diese Diskussion kennen solltest, eine weitere derartige Formulierung ein, ohne auch nur den Ansatz einer Quelle zu haben. Entschuldige, das klingt dann aber sehr danach, daß Du Deine Meinung/Position damit eingebracht hast, und die Verbände nur einfügst, um das zu kaschieren. Was meine "Neutralität" betrifft, so spielt die bei dem Aspekt überhaupt keine Rolle, denn ich befürworte ja ausdrücklich die Studienergebnisse, nur eben mit anderen Konsequenzen als Veganer/Vegetarier.Oliver S.Y. 00:22, 22. Feb. 2010 (CET)

Steht mir fern, es jemanden zum Vorwurf zu machen, in den Fragen ne Position zu vertreten. Du bist da auch keine Ausnahme. Ich wolte nur bemerken, dass du mit gewissen Aussagen ganz schnell mit dabei bist, mir genau das vorzuhalten.

Wollte eigentlich nur die persönlichen Animositäten mal ansprechen und, wenn möglich, klären. Bekommen wir das hin, das von den Details zum Veggiartikel zu trennen und dort jetzt die Frage zu klärn, ob das FAO-Papier in den Artikel gehört, oder nicht?--goiken 00:32, 22. Feb. 2010 (CET)

Habe gerade dort geantwortet. Hab ja keine inhaltliche Kritik, nur der Bezug. Wenn die Studie nicht im WEB vorhanden ist, vieleicht dann einfach nur mit dem Titel referenzieren. Ob es dann reingehört, mir egal. Denke, an anderer Stelle besser aufgehoben. Oliver S.Y. 00:35, 22. Feb. 2010 (CET)

OK, und da das Argument nun bereits mehrfach fiel, eine Klarstellung zu meiner Person. Ich hab das mit dem Carnivor erst ironisch in meine Benutzerseite integriert, als ich bei bestimmten Diskussionen auf sehr POV-lastige Vegetarier traf (Du gehörst nicht zu dieser Gruppe). Finde die Kombination mit dem Panda immer noch witzig, aber das dieser typische Pflanzenfresser nun fleischige Benutzer vertilgt, der Zusammenhang ist wohl doch nicht so offenkundig. Ich bin weder mit der Fleischindustrie noch GfK verbunden, wie man mir deshalb schon zuschrieb. Bin gelernter Koch, Spezialgebiet Entremetier, also Gemüsekoch. Betrachte Vegetarismus darum aus der Sicht der diätischen Ernährungsweise, und deren Grundlagen. Das mancher daraus eine Lebensweise oder Ideologie ableitet, nachvollziehbar, aber deshalb nicht richtig. Denn ich glaube fest, daß diese "Vegetarier" mehrere Elemente kombinieren, und sich deshalb als Gruppe empfinden, auch wenn sie in Teilbereichen andere Meinungen haben. Die Veganer habens dagegen geschafft, eine echte Lebensweise ideologisch zu definieren. Nur mit dem Problem, daß sie dies auf zuviel Lebensbereiche ausdehnen wollen (vegane Lebensmittel). Was das Fleisch angeht, so bin ich engagiert für ökologischen Landbau, artgerechte Tierhaltung und Fleischerzeugung und nachhaltige Verwendung der geschlachteten Tiere. Damit werde ich sicher nie Vegetarier überzeugen, aber bestimmte Argumente - wie eben die Kritik an der intensiven Fleischproduktion auf Kosten der Umwelt sind eben nicht nur im "Eigentum" der Vegetarier, sondern eben auch für andere, fleischverzehrende Gruppen wichtig. Das kommt bei vielen Formulierungen zu kurz, oder kam zu kurz, und wurde in der Vergangenheit einvernehmlich gelöst, wie die relativ konstante Version zeigt. Kann Dir nichts vorschreiben, aber vieleicht beim nächsten derart umfangreichen Einbau, 24h vorher auf der Diskussion zur Debatte stellen, denke, dann erhitzt sich das Disk.-klima nicht so stark.Oliver S.Y. 00:45, 22. Feb. 2010 (CET)

Deine Position in der Frage zu kritisieren steht mit nicht an; Näher damit befassen wollte ich mich eientlich auch nicht. Betonen wollte ich nur die Tatsache, dass du eine solche auch hast.

Wenn ich mich über das Diskussionsklima in der WP echauffieren würde, hätt ich dem Projekt wahrscheinlich schon längst den Rücken gekehrt. Aber was soll man machen...?! Glaub eine Strategie, keine Kontroversen bei dem Thema zu produzieren gibts nicht. Hab deshalb den Kompletten Neuschrieb des Abschnitts auch einfach reingestellt. --goiken 03:27, 22. Feb. 2010 (CET)

OK, ich lass das dann mal in Ruhe, mal schaun, was andere dazu meinen. Das Grundproblem werden wir wohl nie im Konsens lösen.Oliver S.Y. 11:34, 22. Feb. 2010 (CET)