Diskussion:Toba

Ein paar Änderungen habe ich hier wieder vorgenommen.

• Ein paar Rechtschreibfehler entfernt.

• In Anlehnung an en:Toba heißt es oben nicht mehr "Toba steht für", sondern "Toba kann sein". Warum? Weil hier auch Namen und Worte erklärt werden, in denen "Toba" lediglich vorkommt.

• Links: Insbesondere bei den Bedeutungen, deren Artikel noch nicht existiert, macht es Sinn, wenigstens zu zeigen, dass es zu übergeordneten Themen Artikel gibt (z.B. zur Präfektur Mie).

• Das alte Problem mit dem Turkvölkischen China-Toba... habe ich jetzt an den Schluss gesetzt, weil man als Leser dann schon auf die Volksstämme eingestellt und hoffentlich nicht ganz so verwirrt ist. Außerdem war die Formulierung in der vorherigen Version schlicht falsch, denn Toba steht eben nicht für turkvölkischen Volksstamm [im allgemeinen], sondern für einen ganz bestimmten, was jetzt deutlich wird.

• Die Aufsplittung in "Nicht-Personen" und "Personen" ist nicht von mir, finde ich aber gut. Bitte lassen!

Als Kompromiss mit Benutzer:Schnargel (siehe Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Begriffsklärung) habe ich in folgenden Dingen eingelenkt:

• Wieder kursiver "fünfter Monat"

• Nur ein Link in den oberen drei Zeilen. In den unteren drei dennoch mehrere, weil Bedeutungen, die (noch) keinen eigenen Artikel haben, aus dem Kontext verschiedener existierender Artikel erschlossen werden müssen.

• Tabgatsch wieder nach oben, zu den Bedeutungen mit eigenem Artikel

--Dan-yell 15:01, 15. Mai 2005 (CEST)