Diskussion:Saffig

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. September 2010 um 11:04 Uhr durch imported>Update(378437).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Kulinarisches

In der Vorlage ist ein Abschnitt drin - wieso gelöscht?

Hmm... afair wars echt in der Vorlage... Evtl nen Link auf Döbbekuchen setzen? - adlerweb

Funde

Unter anderem Stammt aus Saffig ein Kultbrot, welches zu den ältesten Gebäckfunden Deutschlands zählt. Wurde aus der Wiki gelöscht - ich versuch mal einen schriftlichen Nachweis zu finden. Da es im Pellenz-Museum (Nickenich) liegt dürfte das machbar sein.

Außerdem liegt an der Begegnungsstätte noch ein Römisches Badehaus, welches noch nicht ausgegraben wurde. Ist beim Amt für Frühgeschichte (oder wie sich das nennt) registriert.

Quellen

Da ja einiges gelöscht wurde zur Vorbeugung:

Baugeschichte der Barockkirche

Mit diesem Beitrag wurde der Artikel ohne Quellenangabe um einen Absatz "Baugeschichte der Barockkirche" angereichert, der in dieser Form nicht den Ortsartikel passt. Er beschreibt allerlei, Kurzbiographien von Personen (z.B. "der damals schon hochbetagte Karl Kasper Graf von der Leyen", einen Absatz vorher wird der Selbe "Carl Caspar IV. Franz von der Leyen" genannt) und Dinge, die mit der Pfarrkirche St. Cäcilia nichts zu tun haben (z.B. "...Ehrenbreitstein – den bedeutendsten erhalten gebliebenen Profanbau Neumanns"). Deswegen habe ich den Absatz zunächst ersatzlos wieder zurückgesetzt. Soweit Teile brauchbar sind und sich durch Quellen belegen lassen, werde ich diese in den Absatz "Bauwerke" integrieren, es wird nicht viel sein. --Update 14:13, 24. Jul. 2009 (CEST)

Eiterköpfe

Hallo, ich stolpere über die folgende Formulierung: So entdeckten Forscher auch auf den Wannen sowie den Wannen- und Eiterköpfen bei Saffig alt- und mittelsteinzeitliche Siedlungsplätze. Sind diese Wannen- und Eiterköpfe Hügel? Das sollte man entsprechend beschreiben, damit man sich etwas weniger ekliges darunter vorstellen kann ;-) Gruß --Am Altenberg 22:42, 10. Apr. 2010 (CEST)