Diskussion:Aga Khan III.

Neutralität

"...mit den sozialen Pflichten eines großen und erleuchteten Führers...", "...um seinen Anhängern die Ehre zu erweisen..." - Haltet ihr solche Aussagen für mit den Neutralitätsregeln vereinbar? Mir scheint, dass hier mit dem Verfasser seine persönliche Bewunderung und -hm- Spiritualität durchgegangen ist. 134.95.10.234 11:18, 21. Mär. 2011 (CET)

1. Zeile

In der 1. Zeile des Artikels hab ich ein Edit-Problem, das ich anscheinend nicht beheben kann. Da ist ein Kuddelmuddel von Klammern. In meiner Vorlage, die ich in Word erarbeitet habe, stimmt aber alles. Kann mal jemand schauen, was da los ist? Danke! ;) --Maxl 01:52, 23. Mai 2006 (CEST)

Meine Lösung ist auch keine Ideallösung, aber wenigstens rutscht der Zweier jetzt nicht mehr nach vorne. Liebe Grüße --Bradypus 09:43, 23. Mai 2006 (CEST)

"...die für seine geistliche Position angemessen sind, mit den sozialen Pflichten eines großen und erleuchteten Führers verband."

Öhm, sind wir hier bei Werbebroschüren für moslemische Führer, oder wie? Der Text mutet wie eine komplette Übersetzung eines (verklärten!) Aufklärungsblättchens an.

(Insbesondere) hier, bei diesem Artikel und bei Artikeln wie diesem, gilt es, die dringende Bitte um Objektivität an das Volk der Wikipedianer zu richten. Wikipedia hat schließlich einen "lexikalischen Anspruch", oder sehe ich das falsch?

Gruß

NoOne (nicht signierter Beitrag von 94.221.238.54 (Diskussion) 21:55, 15. Nov. 2010 (CET))