Diskussion:Andrei Mutulescu

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. April 2011 um 10:31 Uhr durch imported>Axolotl Nr.733(302953) (→‎Sinn: Senf).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Nationalität

Laut folgender Seite war er Moldawier: http://www.weltfussball.de/spieler_profil/andrei-mutulescu/ 92.231.208.187 18:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

Mutulescu trat 2006 für die rumänische U-19-Nationalmannschaft an. --Jakob Gottfried 20:57, 12. Apr. 2011 (CEST)
Warum darf jemand Spielen, dem die Ärzte absolutes Sportverbot erteilt haben. Warum verhindern Verband und Verein (als Arbeitgeber) so etwas nicht? --84.142.42.153 16:41, 13. Apr. 2011 (CEST)
Das ist in den referenzierten Artikeln ganz gut erklärt: die Hinrunde 2010/11 bestritt er auf eigene Gefahr hin, nachdem er eine entsprechende Verpflichtung unterschrieben hatte. Zum Zeitpunkt seines Todes hatte er keinen gültigen Vertrag und somit keinen Arbeitgeber, da die 6-Monate-Freigabe vom 20. September 2010 abgelaufen war. Auf welcher rechtlichen Grundlage hätte da z.B. der Verband irgendwas unternehmen können? Der Tod ereignete sich beim privaten Kicken mit Freunden, nicht im Rahmen eines Spiels, das ein affilierter Verein bestritten hat. --RonaldH 02:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sinn

Ich frage mich eher, waren nur die Holländer und natürlich die Deutschen überhaupt einen Artikel über diese Person haben. Offensichtlich interessiert sich die Welt nicht für diesen zugegebenermaßen tragischen Tod. Warum muss so jemand in einer Enzyklopädie enthalten sein ??? (nicht signierter Beitrag von 91.7.97.252 (Diskussion) 00:27, 14. Apr. 2011 (CEST))

Von Müssen ist hier nicht die Rede, von Können hingegen schon. Der Spieler erfüllt die WP:Relevanzkriterien. Warum also kein Artikel? Bevor du die Existenz von völlig unkommerziellen Lemmas in Frage stellst, schreib doch selber am besten welche... --RonaldH 02:00, 14. Apr. 2011 (CEST)
Siehe auch die auskommentierte Aufforderung im Fußball-Portal. --RonaldH 02:42, 14. Apr. 2011 (CEST)
Wie schon an anderer Stelle angemerkt, ist die pauschale Behauptung, die rumänische 2. Liga sei eine Profiliga (nichtmal das schreibst du explizit, du wirst deine Gründe haben), als Argument kaum ausreichend. Dass du dann plötzlich völlig abschweifst, macht das Ganze auch nicht besser nachvollziehbar. --Axolotl Nr.733 12:31, 15. Apr. 2011 (CEST)