Diskussion:Johann Schütte

Diesen Artikel habe ich ursprünglich auf meiner Homepage http://www.pilotundluftschiff.de/schuette.htm veröffentlicht

Neuer Artikel- Neue Infos

Die Informationen zu dem neuen Artikel über Schütte habe ich im Zuge der Arbeit an meiner Dissertation mit dem Titel "Ein Luftfahrtpionier aus Nordwestdeutschland: Biographische Studien zu Johann Heinrich Schütte (1873-1940") erarbeitet.

Die Änderungen, die nach der Eingabe des neuen Artikels unter der IP-Adresse eingegeben worden sind, stammen auch von mir.

Formatierung

Lieber CRSAlewski, kannst Du dann bitte den Artikel nach WIKIPEDIA-Richtlinien strukturieren und formatieren? So wie jetzt ist der Artikel sicher ausführlich, aber im Sinne eines Online-Lexikons nicht wirklich hilfreich. Gruss, --Jodocus 11:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Lieber Joducus,

vielen Dank für die Rückmeldung! Ich hoffe, dass die Formatierung jetzt halbwegs den Wikipedia-Richtlinien entspricht.

MFG

C. R. Salewski

Ja, ich denke schon. Vielleicht kann ich Dich unterstützen und noch ein wenig daran schleifen. Vielen Dank für Deine auführliche Überarbeitung. Gruß, --Jodocus 09:08, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mit der Formatierung und Verlinkung begonnen.

Foto

Gibt es vielleicht ein freigegebenes Foto von Johann Schütte? --Jodocus 09:48, 3. Jan. 2007 (CET)

Lieber Joducus,

vielen Dank nochmals für Deine Hilfe beim "Abrunden" des Artikels. Ein freigegebenes Foto gibt es meines Wissen nicht. Ich will aber sehen, was ich machen kann ...

MFG

CRSalewski

Schüttes Rolle im 1. Weltkrieg und bei den Nazis

Hallo Joducus, Du hast alles verworfen, aber leider keine Begründung gegeben. Die von mir vorgenommenen Änderungen halte ich für die Darstellung von Johann Schütte für sehr relevant. Die Quellen in der Diskussion belegen das zusätzlich. Vom Bündnis gegen Rechts Königs Wusterhausen wurde übrigens eine sehr solide Arbeit vorgelegt (umfassende Recherche und qualifizierte Quellen). J. Schütte hat im 1. Weltkrieg nicht schlechthin ein neues Waffensystem (hier wird oft von Fernbombern geredet) bzw. eine neue Waffe entwickelt. So wie man neue Geschütze, Panzer oder Stahlhelme entwickelt. Das könnte man je nach Weltsicht noch ‚normal’ nennen. Das besondere war die Entwicklung und Realisierung einer neuen Kriegsführung. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Militär gegen Militär gekämpft. Zivilisten waren kein eigenes Kriegsziel. Natürlich gab es Opfer und Leid wie Brandschatzung, Plünderung, Vergeltung usw., heute unter Kollateralschaden subsumiert. Offiziere des Deutschen Heeres und der Kriegsmarine haben zusammen mit Schütte, Zeppelin und anderen wenigen Beteiligten die Bombardierung der Zivilbevölkerung, konkret Londons, in die Kriegsführung eingeführt. Hier begann der Weg nach Guernica, Coventry, Rotterdam, Dresden, Hiroschima usw. usf. Heute sind diese Taten aktuell Gegenstand des Internationalen Gerichtshofes in Genf und als Verbrechen charakterisiert. Wer da mitgemacht hat, hat sich an Verbrechen an der Menschheit beteiligt. Schütte hat nach jeder Rückkehr seiner Luftschiffe vom ‚Feindflug’ seine Konstruktionen für diesen Einsatzzweck weiter optimiert. Er gehört zu jenen, die auf diesem Gebiet unrühmliche Geschichte geschrieben haben. Man könnte sogar die Frage aufwerfen, welche seiner Leistungen, die Technischen oder die Kriegspolitischen, historisch gravierender sind. Wenn man solche Informationen aus Wikipedia fernhält, dann wirkt diese Selektion wie politische Manipulation. Und das wollen wir in Wikipedia ja nicht. Analoges trifft auf sein Engagement unter den Nazis zu. Er war kein Mitläufer, sondern ein aktiver Gestalter der Nazis unter der technischen Intelligenz. Aber das kann man unter den Quellen nachlesen. Lieber Joducus, sollten meine Änderungen in dem Schüttetext nicht so perfekt sein, wie Du das willst, wäre ich für bessere exzellentere Formulierungen und Darstellungen in oben genanntem Sinne dankbar. Faktum2 (20:05, 14. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Faktum, ich habe Deine Änderung erneut verworfen, da ich anders als Du oben schreibst keinen Beleg für Deine Änderung sehen kann. Kannst Du diese bitte konkret angeben? -- 7Pinguine 20:52, 14. Jun. 2011 (CEST)

Quellen zur Rolle Schüttes als Nationalsozialist

Literatur/Quellen zu den Änderungen vom 07.05.2011. In der Dokumentation des Bündnisses gegen Rechts Königs Wusterhausen sind noch weitere umfangreiche Quellen enthalten:

• Autorenkollektiv des Bündnisses gegen Rechts Königs Wusterhausen: Wie der Traum vom Fliegen zum Albtraum wurde Prof. Johann Heinrich Schütte - Ein politischer LebenswegMärz 2011 http://bgr-kw.de/images/artikelbilder/ab_2011/schuette/BUCH.pdf

• Jahrbücher der Schiffbautechnischen Gesellschaft Bände 1932, 1933, 1934, 1937, 1938, 1939

• BA Berlin-Lichterfelde NS 15/95; R2; R 4601; N 1051; R 901; RM2;

• Dr. Bernd-Rüdiger Ahlbrecht: Luftschiffbau Schütte-Lanz - Werft Zeesen Gemeinde Zeesen und ELRO-Verlagsgesellschaft mbH, Zeesen 2003

• Dr. Werner Röhr: Nomen est omen„Junge Welt“ 27.04.2011 / Seite 15 (nicht signierter Beitrag von Faktum2 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 7. Jun. 2011 (CEST))

Revert vom 07.07.2010

Alte Version wieder hergestellt. Umfangreich und eindeutig belegen Fakten und Quellen Schüttes Teilhabe am Verbrechen der Bombardierung von Zivilbevölkerung und zivilen Objekten u.a. in London im 1. Weltkrieg sowie seine aktive Rolle in der Naziherrschaft. Bevor man das verwirft, sollte man nachlesen. Noch weitere Quellen: Argumente, Zitate und Quellen (eine Kurzfassung des Problems) in „Der politische Prof. Johann Schütte; Argumente und Quellen“ http://www.bgr-kw.de/ . Die Broschüre: „Wie der Traum vom Fliegen zum Albtraum wurde – Prof. Johann Heinrich Schütte – Ein politischer Lebensweg“ unter gleicher Internetadresse auch als PDF-Datei einzusehen. Wer zu diesem Thema Quellen direkt vom PC aus erschließen will, nutzt den dort ausgewiesenen speziellen Hyperlink. Mehrere Jahrgänge der Jahrbücher der Schiffbautechnischen Gesellschaft belegen die Identifikation Schüttes mit den Nazis und sein Engagement für deren Ziele im Übermaß. Konkret und nicht pauschal. Man muss es nur wahrnehmen wollen. Dabei ist nicht einmal thematisiert, dass Schütte Luftschiffe und Flugzeuge ausschließlich für einen Krieg produzierte. Es ist tendenziell, wenn man die negativen politischen Seiten Schüttes aus Wikipedia heraushalten will. Im Sinne von Wiki ist es nicht tendenziell (im Unterschied von Parteien und Ideologien), wenn man diese Seiten zeigt. Sich eine Meinung zu bilden, ist Sache des Lesers. Sichtweisen und Werturteile sind individuell verschieden. Der eine findet die Guillotine als eine tolle technische Leistung, bei der auch Menschen zu Tode kommen. Der andere wertet sie als Instrument zum Töten schuldiger oder unschuldiger Menschen, wofür viel Intelligenz und technisches Können aufgewandt wurde. Die bisherige fast makellose Darstellung Schüttes im Eintrag hat einen Touch tendenzieller Darstellung. Andere maßgeblich am Bau der SL-Luftschiffe und Flugzeuge Beteiligte (z.B. Georg Christians, Franz Krukenberg…), inklusive ihrer teilweise kritischen Bewertung Schüttes, fehlen. Schütte hat als Hochschullehrer nie promoviert. Es gibt noch viel darzustellen. Benutzer:Faktum2 (nachgetragen)