Benutzer Diskussion:Fallstaff82

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juli 2011 um 17:55 Uhr durch imported>Zabia(185984) (Neuer Abschnitt →‎Diskussion:Anders Behring Breivik).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Willkommen!

Hallo Fallstaff82, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Crystal Clear app kedit.svg
Hilfe:Neu bei Wikipedia
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
X-office-presentation.svg
Hilfe:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Applications-system.svg
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
MentorenProgrammLogo-7.svg
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

Nuvola apps ksirc.png    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, KurtR 00:01, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis

Hallo. Du hast vor kurzem dies eingefügt. Als Quelle hast Du einen Artikel mit einer Leserdebatte genommen. Dies ist kein seriöser Beleg, wie es die Wikipedia verlangt. Siehe dazu WP:Q. Ich bitte Dich, in Zukunft mehr Sorgfältigkeit bei der Quellenwahl walten zu lassen. Danke. Grüsse --KurtR 00:01, 25. Jul. 2011 (CEST) PS: Wenn Du mir antworten möchtest, kannst Du dies unter diesem Beitrag tun.

Hallo,
nun ja "Aftenposten" ist die norwegische Zeitung mit der höchsten Auflage, und gilt zudem als seriös und nicht tendenziös.
Andere User verifizieren ihre Beiträge ja schließlich auch mit Tageszeitungen, dass man als Leser unter dem Artikel Beiträge hinterlassen kan, mindert m.E. nicht die Seriösität der Quelle.
Des Weiteren ist die pro-israelische Einstellung des Täters durch die Blog-Einträge, welche man im Netz nachlesen kann zusätzlich bewiesen.
Nicht zu vergessen sein Manifest, das ebenfalls diese Geisteshaltung offenbart.
Welcher Beweis ist denn nötig, um diese Änderung abzusichern??
Fallstaff82 10:51, 25. Jul. 2011 (CEST)
Danke für Deine Antwort. Wenn Du Deinen Afterposten-Artikel liest, sind es nur Lesermeinungen. Es gibt auf diesem Link keinen Artikel, der pro-israelisch behauptet. Das ist das Problem. Wenn Du andere Artikel findest von Zeitungen, die dies behaupten, kann man darüber reden. Ob wir in der Wikipedia selber Schlüsse aus dem Manifest ziehen dürfen, ist mir nicht hundert Prozent klar. Geht wohl unter WP:TF. Grüsse --KurtR 11:13, 25. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Anders Behring Breivik

Halte Dich bitte an die Regeln von Wikipedia. Ich mußte Deinen Diskussionsbeitrag editieren. Schlimm genug. Es geht da korrekt um Deine Bearbeitungen im Abschnitt: Rechtsextremismus / Philosemitismus : Bericht der TIME. Signiert werden Beiträge nur mit den 4 Tilden. Bitte bleib dabei. Zabia 19:55, 29. Jul. 2011 (CEST)