Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Rosemarie Seehofer

Viele Fragen

Hallo Rosemarie, schön dass Du Dir das administrieren antun willst, und danke für die schönen Artikel von Dir. Trotzdem habe ich einige Fragen:

(1) Deine Beiträge außerhalb der Artikelerstellung sind bisher sehr übersichtlich. Traust Du Dir wirklich zu, in der ganzen Wikipedia administrativ tätig zu sein? (2) Du sagst, Du willst den Admins helfen. Wo bist Du denn der Meinung, dass diese Hilfe benötigen? (3) Du hast vor mehreren Monaten angefangen zwei Meinungsbilder zu erstellen, die seitdem unbeachtet vor sich hindämmern? Sollten diese gelöscht werden? Willst Du sie noch umsetzen? Wartest Du bei ihnen noch auf etwas? -- southpark 20:10, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Southpark,

(1): Ja, ich traue mir das zu, denn ich bin zur Zeit bei einem anderen Wiki administrativ tätig.
(2): Den Admins möchte ich bei all' ihren Aufgaben gerne unterstützen.
(3): Die Meinungsbilder sollten umgesetzt werden, aber sind gescheitert. Ich plane allerdings nicht, sie noch großartig umzusetzen.

Viele Grüße, --Rosemarie Seehofer 20:33, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hi Rosemarie. Wie stellst du dir denn die Arbeit als Admie vor? Wobei möchtest du denn die vorhandenen Administratoren unterstützen? Und was mich als Autor interessiert...gedenkst du als Administrator weniger Artikel zu schreiben? Ist ja immer eine große Angst die bei Wikipedia entsteht wenn sich ein Autor zum Administrator bewirbt. Viel Erfolg.--IchHier--15er 00:47, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hallo IchHier--15er,

die Arbeit als Admin stelle ich mir so vor, dass ich natürlich weiterhin (und auch nicht weniger) im Filmbereich Artikel schreibe und die Admins insofern unterstützen möchte, dass sie möglichst nicht mit ihrer Arbeit überfordert sind.

Viele Grüße, --Rosemarie Seehofer 20:44, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Rosemarie Seehofer, auf Deiner Disk sagst Du, Du seist mit der Schaupielerin gleichen Namens verwandt (und habest dieselben Lebensdaten [1]), die in Märchenfilmen der 1950er Jahre spielte und die 1957 in einem französischen Stück mit dem Titel Madame le Gall als „Charlotte Garnier“ in den Münchner Kammerspielen auftrat[2]. Nun kennt die Bibliothèque nationale de France und keine andere auf der Welt ein Stück diesen Titels (allerdings hat Marcel Proust mal eine Madame de Gallardon erfunden, die wurde sogar verfilmt...:-), Du sagst aber, Du erinnerst Dich daran[3]. Und nun steht's in der WP drin. Außerordentlich finde ich Deinen fünften WP-Edit vom 16. Februar 2010[4] - alle Achtung für die Formatierung, hast Du zuvor als IP geübt? Ich hätte das nicht gekonnt... --Felistoria 02:25, 18. Sep. 2011 (CEST)

Signieren und WP-Interna korrekt benamsen („URV“) ging auch im ersten Edit… [5]. „du/dich“ konsequent klein, „dass“, „drüber gehst“ und Links auf Youtube sprechen auch nicht gerade für Altergruppe Ü70, vom Duktus ganz zu schweigen. —mnh·∇· 05:28, 18. Sep. 2011 (CEST)

Welche weiteren - auch evtl. früheren oder nicht mehr aktiven - Benutzernamen verwendest Du? --Anna 14:08, 18. Sep. 2011 (CEST)

Rosemarie antwortet nicht... --Felistoria 14:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ein weiterer, von Rosemarie bestätigter Account, der vor 1 Jahr nur zum Beantragen der Entsperrung einer freiwilligen Sperre genutzt wurde, ist jedenfalls die Sisssi. Wobei der Account aber auch direkt nach der Entsperrung eigentlich wieder gesperrt werden wollte … ist nur nicht passiert irgendwie. --Geitost 17:45, 18. Sep. 2011 (CEST)

Nur mal so als Hinweis: "Ihre Lebensdaten stimmen mit meinen 1:1 überein" kann man an der Stelle m. E. auch so verstehen, dass mit meinen heißen soll mit den mir bekannten Lebensdaten der Schauspielerin, nicht dass die Benutzerin behauptet, dieselben Lebensdaten wie die Schauspielerin zu haben. Aber warten wir mal, was die Kandidatin selbst dazu sagt. --Amberg 17:58, 18. Sep. 2011 (CEST)

Die ganzen Erfahrungen habe ich wie gesagt von dem Wiki, indem ich seit 2008 administrativ tätig bin. Ich hatte zuvor weder als IP gearbeitet noch irgendeinen Account besessen. Amberg hat völlig recht, denn ich meinte nicht, dass ich am gleichen Tag, im gleichen Jahr und im selben Ort geboren wurde, sondern, dass mir diese Angaben auch vorliegen. Bzgl. des Stücks kann ich nur sagen, ich habe diesen Namen, diese Rolle, das Jahr und das Theater so in Erinnerung. Ich finde es richtig, dass die Information im Artikel auskommentiert wurde, denn es sollte nur Handfestes in der Wikipedia stehen. Zuletzt noch zum Account Sisssi: Den Account habe ich erstellt, weil ich nicht wusste, dass ich noch editieren kann, wenn ich gesperrt werde. Außerdem habe ich im Nachhinein wie hier genannt von dem Benutzer Geitost, eine Sperre des Accounts gefordert, was leider bis heute nicht erfolgte. Zudem habe ich ja mit dem Account auch nichts weiteres gemacht...

Viele Grüße, --Rosemarie Seehofer 21:05, 18. Sep. 2011 (CEST)

Du willst nicht Admin werden, Rosemarie, denn Du weißt bereits bei Deiner Kandidatur, dass Du keiner werden wirst. Was willst Du uns sagen? Was ist deine Botschaft? --Felistoria 00:48, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich empfinde den Satz als Unterstellung von unbelegten Vermutungen, die hier nichts verloren haben, solange sie nicht belegt werden können und einfach aus der Luft gegriffen werden. Das ist sicher nicht hilfreich dafür, neue Kandidaten zu finden, wenn man mit derlei unbegründeten Unterstellungen rechnen muss oder sogar mit Outings aus dem realen Leben wie in anderen Kandidaturen. Mit mehr Admins wird das so sicher nix. Das schreckt sämtliche geeignete Kandidaten ab. Sicher könnte sie die Kandidatur jetzt auch wieder abbrechen, aber seit wann ist das ein Muss? Man darf sich ja wohl auch weiter bis zum Ende der Kandidatur Rückmeldungen holen, wenn man das möchte und für sinnvoll hält, oder ist es neuerdings auch schon verboten, eine Kandidatur zu Ende zu führen? Ich halte es durchaus für respektabel, wenn man eine Kandidatur nicht abbricht und einfach auch mal zu Ende bringt. Immerhin kann mal doch als Kandidat auch durch die noch kommenden Rückmeldungen auch was hinzulernen. Also lass sie das doch einfach entscheiden. Der Vorschlag mit dem Abbruch kam jetzt wohl auch oft genug, dass sie den mitbekommen hat.

Ich halte das von Rosemarie Geschriebene für sehr plausibel und habe es so verstanden, dass sie aus einem kleineren Wiki Erfahrung mit den Admintools hat (und sich das Administrieren hier deshalb wohl schneller vorstellen kann als Otto Normalbenutzer) und wahrscheinlich auch die Erfahrung, dass man dort sicher recht schnell Admin werden kann, da andere Wikis eher übersichtlicher sind und man sich dann auch schneller gegenseitig einschätzen kann. So wie das hier eben auch in den frühen Jahren war. Somit ist das hier wohl eine ernstgemeinte Kandidatur und sollte auch so behandelt werden. Sie hat wohl schlicht noch nicht die Erfahrung hier, dass sie gemerkt hätte, dass sie so früh hier noch keine Chance hat, und hat wohl anscheinend auch die Hinweise unter Wikipedia:Administratoren#Wie wird man Administrator? nicht gelesen, sonst wäre sie wohl jetzt noch gar nicht angetreten. Vielleicht sollte man in den Hinweisen deutlicher erwähnen, dass es nicht ausreicht, Adminerfahrungen in anderen Wikis zu haben, sondern dass es drauf ankommt, dass man genügend Erfahrungen speziell mit der deutschsprachigen Wikipedia gemacht zu haben. Die Hinweise auf der verlinkten Seite sagen leider nichts zu Adminerfahrungen mit Wikis aus und es gab auch schon andere Kandidaturen von Admins in anderen, kleineren Wikis.

@Rosemarie: Ich empfehle dir daher, die Hinweise auf der verlinkten Seite mal zu lesen und dann einfach normal weiter mitzuarbeiten und weitere Erfahrungen mit der Wikipedia zu sammeln. Dann wirst du später schon mitbekommen, wann es sinnvoll ist, erneut zu kandidieren. --Geitost 13:09, 19. Sep. 2011 (CEST)

Benutzerseite gelöscht?

Bevor ich hier abstimme, hätte ich doch gerne gewusst, weshalb die Benutzerseite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Rosemarie_Seehofer&action=edit&redlink=1 mit dem Kommentar Unsinn gelöscht wurde? War es der Wunsch? Oder handelt es sich um eine Sauerei? Oder standen da unredliche Dinge? Und wieso muss das, egal was da stand und egal erst mal aus welchem Grund, mit Unsinn kommentiert werden? -- nfu-peng Diskuss 11:13, 18. Sep. 2011 (CEST)

Die Seite war ein Tastaturtest einer IP. -- Inkowik 11:57, 18. Sep. 2011 (CEST)

Diese IP-Range taucht sehr oft in der Nähe der Rosemarie auf, in LDs oder in Artikeln. Sie hatte ein "t" auf die Benutzerseite getippt. Rosemaries Beiträge zeigen, dass der Account zu vielen Benutzern Kontakt aufnahm (einige sind auch in der History der Benutzerdisk dokumentiert) und z.T. auch recht versiert Links korrigierte oder sogar gelegentlich RC-Kontrolle machte. Aus dem Nichts auch die Vorlage zur Adminkandidatur korrekt hochgeladen... Ist das hier ein WP-Wochenendspiel? Eine Vorführung? Ein Lehrstück? --Felistoria 13:26, 18. Sep. 2011 (CEST)

Von der Benutzerseitengeschichte weiß ich erst jetzt. Welche IP-Range hat dies gemacht und taucht oft in meiner Nähe auf? Das würde mich sehr interessieren. Viele Grüße, --Rosemarie Seehofer 21:17, 18. Sep. 2011 (CEST)

die IP war Spezial:Beiträge/77.9.127.44. --Tinz 00:51, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich nehme an, der IP-Benutzer war nicht sehr erfreut darüber, dass auf seinen Wunsch nach Sichten seines neuen Artikels Rosemarie einen QS-Baustein mit dem Kommentar „sehr dünn“ eingesetzt hat, und er ist daraufhin dann zur Benutzerseite gelangt. --Geitost 12:34, 19. Sep. 2011 (CEST)

„Keine Todesdrohung“

Am 18. Juli 2011 hast du diese kryptische Bemerkung gemacht, und damit auf die von dir wenige Minuten vorher angelegte Seite Benutzer Diskussion:Brodkey65/Notizen verwiesen. Am 18. September 2011, etwa einen Tag nach Start deiner AK, ließ der BNR-Inhaber diese Seite per SLA entsorgen. Gibt es dazu etwas zu sagen? --Minderbinder 08:04, 19. Sep. 2011 (CEST)

@Minderbinder, was das hier soll, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Hier kann ich aber antworten: Ich hatte die Bemerkung einer mich zu diesem Zeitpunkt massiv stalkenden 77er-IP als Todesdrohung mir gegenüber verstanden. Rosemarie Seehofer wies mich dankenswerterweise daraufhin, dass es sich nicht um eine ernst gemeinte Todesdrohung handelte, sondern um ein wohl ironisch gemeintes Zitat aus der Fernsehreihe Drei reizende Schwestern. Mit der Admin-Kandidatur von Rosemarie Seehofer hat diese Geschichte überhaupt nix zu tun. MfG, --Brodkey65 23:45, 19. Sep. 2011 (CEST)

OK. Ich hätte da auch nicht weiter nachgefragt, trotz des ungewöhnlichen Betreffs. Aber die Löschung der BNR-Seite per SLA geschah in zeitlichem Zusammenhang zur AK, und schien mir insofern schon mit der Kandidatur zu tun zu haben. Das war dann wohl Zufall. --Minderbinder 08:48, 20. Sep. 2011 (CEST)