Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Florentyna/Archiv/2011/Okt#Thema_1

Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens

Hallo Florentyna, wäre es nicht besser, die Kat einfach nur „Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens“ zu nennen? Auch über eine Verschiebung nach Commons wäre nachzudenken. Gruß -- wefo 18:34, 5. Okt. 2011 (CEST)

Für Commons-Verschiebung bin ich auch (aber wer machts?). Den Rest der Frage habe ich nicht verstanden. Die Kategorie ohne den Zusatz Datei:? Das geht mit Sicherheit nicht, da es ja ein Datei-Container ist. Florentyna 21:37, 5. Okt. 2011 (CEST)

Von Containern habe ich keine Ahnung.

Commons: Die gesammten Naturwissenschaften – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

geht doch auch. Siehe aber „Bild-PD-alt-100“ Gruß -- wefo 21:43, 5. Okt. 2011 (CEST)

Nee, jetzt nicht ganz so kompliziert denken. Alle (Bild-,Video-,Scan-)Dateien, die nicht zu den Commons verschoben werden können (dürfen), sollten hier in einer Kategorie:Datei: kategorisiert werden. Sozusagen ein deutsches Commons. Das betrifft z.B. oft Logos. Container war jetzt bloß ein anderes Wort für Dateikategorie. Beispiel: Alle nicht-commons-verschiebungswürdige Dateien zum Thema Badminton befinden sich in der Kategorie:Datei:Badminton. Die ist nicht zu verwechseln mit der Kategorie:Badminton - dort dürfen nur Lemmata auftauchen, keine Bilder. Wenn du auf letztgenannten Kategorie klickst, findest du dort auch den Hinweis auf die lokale Sammlung: Badminton – lokale Sammlung von Bildern und/oder Videos und Audiodateien Florentyna 21:58, 5. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Gruß -- wefo 08:58, 6. Okt. 2011 (CEST)

Speedminton

Du hast diese Änderung vorgenommen. Die Sportart heißt Speed Badminton und die Firma heißt Speedminton. Der Begriff Speedminton bezeichnet also nicht die Sportart sondern nur die Firma (siehe beispielsweise u. a. die Speed Badminton World Championships). Gruß, -- Hans Koberger 09:59, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wenn jemand Speedminton hier als Suche eingibt, dann meint er sicherlich die Sportart Speed-Badminton, in den seltensten Fällen die Firma. Also auf jeden Fall ist da eine Begriffsklärung angebracht. So ist das jetzt sicher nicht 100%ig korrekt, aber sicher am hilfreichsten für den Wikipedia-Nutzer und am besten für die Sportart - die ja jetzt über den Begriff Speedminton gefunden werden kann ohne den Umweg über die Firma gehen zu müssen. Florentyna 10:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Durch eine Weiterleitung wird der Leser darauf aufmerksam gemacht, dass Speedminton die Firma bezeichnet und nicht die Sportart. Es ist ja das Wesen einer Enzyklopädie die Leser korrekt zu informieren. Die Sportart liegt aber nur einen Klick entfernt, da sie schon im ersten Satz des Firmenartikels verlinkt ist. -- Hans Koberger 10:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

Also dann doch lieber die Firma löschen, die war ja auch schon mal fast den Bach runtergegangen und lebt dank meiner Hilfe hier jetzt noch. Für so bedeutend halte ich sie aber dann doch nicht, als dass sie bei jeder Suche nach Speedminton auf die Mattscheibe geworfen wird. Als Ergänzung: Sucht man bei Google nach Speedminton, findet man auch geschätzte 80 Prozent (oder mehr) zur Sportart, der Rest dann zur Firma oder mit der Firma verknüften Angeboten. Florentyna 10:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

Es hilft ja alles nichts: Auch wenn viele Leute fälschlicherweise die Sportart Speed Badminton mit Speedminton bezeichnen, kann das für uns in Wikipedia kein Grund sein, sie ebenso falsch zu bezeichnen. Im Gegenteil, sollten wir auf das Missverständnis – in dem Fall ginge es eben elegant per WL – hinweisen. Zudem ist der Begriff Speedminton markenrechtlich geschützt und der Rechteinhaber pocht (wie ich meine zurecht) auf eine korrekte Darstellung. Konnte ich Dich überzeugen? Oder wollen wir eine dritte Meinung einholen? -- Hans Koberger 11:23, 7. Okt. 2011 (CEST)

Also ich denke, das führt aufs Löschen der Firma hinaus, und einem dann weiter bestehenden redirect von Speedminton auf Speed Badminton - was ja dann noch falscher ist. Speedminton ist ja auch nur ein eingetragener Markenname, die Firma heißt ja korrekt Speedminton GmbH. Also stimmt der redirect von Speedminton zu Speedminton GmbH so 100%ig auch nicht. Von mir aus mehr Meinungen, aber ich war bisher nicht der Einzige, der die jetzige Form bervorzugt (siehe Versionsgeschichte der BKL). Florentyna 11:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Florentyna, ich hab Benutzer:Proofreader um eine dritte Meinung gebeten [1]. Grüße, -- Hans Koberger 15:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

Gut, das hätte man auch im Portal Sport von allen Interessierten bequatschen lassen können. Florentyna 15:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das könnt Ihr ja immer noch machen. Ich fände es sogar besser. Ich bin nur auf den Fall aufmerksam geworden (und ich glaube Hans auch), weil Benutzer:DSBVgossen an die Schiedsgerichts-Maillist geschrieben hat, da er immer wieder revertiert wurde. Vielleicht magst Du ihn an die Hand nehmen und das Problem im Portal besprechen und lösen? Liebe Grüße --Hosse Talk 20:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Hi, sorry aber ich muss da jetzt echt ein wenig hartnäckiger sein, schließlich kommen viele Rückmeldungen innerhalb der Szene bei mir an. Was genau ist an diesem Vorschlag auszusetzen: Speedminton ist eine eingetragene Marke der Speedminton GmbH und wird aufgrund des geschichtlichen Zusammenhangs oft mit der Sportart Speed-Badminton assoziiert.

• Weiter zur Sportart Speed-Badminton
• Weiter zum Unternehmen Speedminton GmbH

-> Das ist korrekt dargestellt und jeder Benutzer, der die Sportart sucht hat 1. Aufklärung und 2. findet er das was er wirklich sucht. Wenn das so nicht gewollt wird dann bitte ich um Gegenvorschläge, um hier eine Einigung zu finden. Sonst muss ich doch in der Wikipediastruktur weiter ob anfragen bzw. den Fall weitertragen. Ich bitte um Verständnis, dass diese Darstellung für uns sehr wichtig ist und mit unserer direkten Verbandsarbeit zusammenhängt, weswegen hier bald ein Konsens gefunden werden sollte, der die momentane Darstellung berichtigt (und zwar ohne das Löschen von Wissens- und Informationsseiten, die klar zum Verständnis beitragen).

Das könnte so Bestand haben. Habe es noch ganz leicht modifiziert. Florentyna 11:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

WP:Auskunft

Hi Florentyna. Hab gesehen das du etwas slowakisch kannst. Könntest du bitte hier behilflich sein. Merci --80.108.60.158 13:08, 17. Okt. 2011 (CEST)

merci! --80.108.60.158 16:13, 17. Okt. 2011 (CEST)