Benutzer Diskussion:Vierablech

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. November 2011 um 16:55 Uhr durch imported>W. Edlmeier(519920) (→‎Viera Blech).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Der QS-Antrag wird entfernt wenn es eine QS gabe damit wir uns richtig verstehen. Beim nächsten Mal werte ich das als Vandalismus. --Codc 01:07, 4. Okt. 2011 (CEST)

Lass so einen Blödsinn --Codc 01:19, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ccdc bitte gib mir einen Tipp, ich kenn mich leider noch nicht so aus. Was meinst du genau mit Vollprogramm? Was soll ich genau ändern? --Vierablech 01:22, 4. Okt. 2011 (CEST)

Gut dass du die Disk gefunden hast denn noch eine solche Nummer und du wärst auf der Vandalismusmeldung gelandest. Ich kann dir die vielen Kleinigkeiten auch nicht alle nennen. Das fängt bei der Form an und hört bei Wikilinks auf. Die QS wird normalerweise von Benutzer abgearbeitet die viel Erfahrung darin haben. Lässt sich aber nicht so auf die Schnelle aufzählen denn dazu brauch man genau diese Erfahrung. Vollprogramm meint dass der Artikel an den Wikipedia-Standard angepasst wird was du als Anfänger nicht zu leisten vermagst. --Codc 01:27, 4. Okt. 2011 (CEST)

Codc vielen Dank für deine Antwort und sorry für mein Fehlverhalten, das war absolut keine absicht. ich bin neu hier bei Wikipedia und mich nicht ausgekannt. Wer bearbeitet dann meinen Artikel, wird das automatisch gemacht und wie lange dauert das? Wie sehe ich dann dass der Artikel in Ordnung ist? --Vierablech 01:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bitte nur auf einer Seite antworten. Antwort auf der QS-Seite und alles Weitere hier. --Codc 01:43, 4. Okt. 2011 (CEST)

Was passiert dann mit dem Artikel? Bleibt der genauso inhaltlich, textmäßig usw... oder wie wird genau vorgegangen? und kann mann einen artikel jederzeit wieder löschen? --Vierablech 01:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

Gelöscht wird ein Artikel nur mit Grund und davon gibts eine reihe Gründe. Bei dem von dir angelegten kann nur die Relevanzfrage negativ ausgehen. Wir haben in der Wikipedia Relevanzkriterien für ein Lemma und die Adminstratoren können sich nicht über dieses Regelwerk drüber wegsetzen. Wer ihn bearbeitet kann ich nicht sagen und sicher wird auch im Text geändert. Inhaltlich kann sein dass er gekürzt wird. Jederzeit darf er aber nicht gelöscht werden. --Codc 02:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

Eine Frage noch - kann ich meinen Artikel, den ich selbst verfasst habe, jederzeit wieder entfernen? Wenn ich z.B. der Meinung bin, dass dieser Artikel nicht mehr online sein muss oder so... Wie funktioniert das? Danke für deine schnellen Antworten --Vierablech 02:08, 4. Okt. 2011 (CEST)

Klare Antwort - Nein das geht nicht denn du hast mit dem Abspeichern die Rechte am Artikel abgegeben.
Mit dem Speichern dieser Seite versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Ich stimme einer Autoren-Nennung mindestens durch URL oder Verweis auf den Artikel zu. Einzelheiten sind in den Nutzungsbedingungen beschrieben.
Genau damit --Codc 02:10, 4. Okt. 2011 (CEST)

Und wie funktioniert das wenn ich dann später (falls der Artikel relevant ist) etwas ergänzen möchte, wenn z.B. eine neue CD der Gruppe erscheint oder ich neue Informationen hinzufügen möchte? --Vierablech 02:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

Da der Artikel aller voraussicht nach niemals gesperrt wird kannst du jederzeit ergänzen. Aber bitte keinen Homepageersatz draus machen denn da wird viel sehr schnell zurück gesetzt sondern nur enzyclopädische Informationen ergänzen. --Codc 02:23, 4. Okt. 2011 (CEST)

Und was würde passieren wenn ein anderer Benutzer meinen Artikel bearbeitet und falsche informationen hinzufügt? Kann ich das dann berichtigen oder entfernen lassen oder wie geht das? --Vierablech 02:26, 4. Okt. 2011 (CEST)

Du kannst die entfernen aber der Artikel ist vom Thema her nicht besonders gefährdet. --Codc 02:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ok danke für alles. Was passiert wenn er Artikel für Wikipedia nicht relevant wäre? Wird er dann einfach gelöscht oder? --Vierablech 02:32, 4. Okt. 2011 (CEST)

Exportiert ins Musikwiki und hier gelöscht ist die normale Prozedur. --Codc 03:06, 4. Okt. 2011 (CEST)

Viera Blech

Hallo Vierablech. In der Infobox, die ich in den Artikel eingebaut habe, gibt es noch einige Gestaltungsmöglichkeiten. Wenn Du mal Zeit und Lust hast: Die Anleitung dazu findest Du unter Vorlage:Infobox Band. Gruß, -- W.E. 13:18, 5. Nov. 2011 (CET)

Hallo Herr Edlmeier, vielen Dank für Ihre Bemühungen, der Artikel ist wirklich super so!!! Vielleicht könnte man in der Infobox noch ein aktuelles Foto hinzufügen, sonst ist alles in Ordnung. --Vierablech 13:38, 5. Nov. 2011 (CET)
Ein Bild wäre sicher eine Bereicherung. Leider dürfen wir aus rechtlichen Gründen nicht einfach eines aus dem Internet hochladen. Siehe dazu Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. Vielleicht liest ja irgendwann jemand von der Band hier mit und stellt uns dann ein Pressefoto zur Verfügung oder ein Fan lädt ein selbstgemachtes Foto hoch. -- W.E. 17:46, 5. Nov. 2011 (CET)