Wikiup:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Carol.Christiansen und IP

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vermittlungsausschuss
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. November 2011 um 20:09 Uhr durch imported>Kein Einstein(481711) (VA nicht aktiv).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Problem

Beschreibung: Darstellung eines nicht angemeldeten IP:

Im Artikel "Umweltzone" gab es zwischen mehreren nicht angemeldeten Benutzern und den angemeldeten Benutzern GrummelMC und Carol.Christiansen eine hitzige Debatte. Die Diskussionsseite ab Abschnitt 'Diskussion Pro/Kontra Umweltzone' zeugt von einem sich immer weiter stärker verschärfenden Tonfall. Auslöser waren Löschungen von im Kontra-Teil der Aufzählung in den Artikel eingestellten Punkten, die m.E. sachlich korrekt sind, belegt und nachvollziehbar. Grund für die Löschung war auf Nachfrage 'mangelnde Relevanz'. Auch bei den Eingaben anderer, nicht angemeldeter Benutzer, entstand der Eindruck, dass Kontra-Argumente unerwünscht sind und prinzipiell abgelehnt werden. Durch die Protektion des Artikels vor Kontra-Argumenten ist der Artikel stark Pro Umweltzone gefärbt.

Eine Argumentation bzw. Diskussion von Argumenten auf der Ebene der Sache fand leider kaum statt. Letztlich haben die beiden angemeldeten Benutzer ihren Unwillen, die Sachebene zu diskutieren ausgedrückt und Carol.Christiansen hat schließlich, nachdem ein weiterer Benutzer einen revertierten Kontra-Punkt erneut eingestellt hat, eine Halbsperrung der Seite ausgelöst und die Diskussion für beendet erklärt. Dabei fielen seitens beider genannter Benutzer, insbesondere durch Carol.Christiansen, unangemessene bis beleidigende Äußerungen. Auch der Vorgang der Sperrung wurde auf der Diskussionsseite von mehreren Benutzern kontrovers, lebhaft und auch hitzig diskutiert. Carol.Christiansen hat dabei mehrfach selektiv Teile der Diskussion gelöscht, wodurch m.E. die logische Abfolge der Diskussion für einen Außenstehenden nicht mehr unverfälscht zu erkennbar war. Sehr geärgert habe ich mich über den letzten Beitrag (17.02.10 09:21), der persönliche Angriffe enthält. Ich habe versucht eine Gegendarstellung einzustellen, die wurde jedoch mehrfach gelöscht, bis Carol.Christiansen schließlich den Zugriff auf die Diskussionsseite sperrte.

Sehr befremdlich finde ich, wie die Anfrage nach einer Vermittlung mit den Worten "Vergiss es einfach. [Die IP] ist, zusammen mit ihrer Zwillings-IP ... ""tot""; soll heißen: sie werden gesperrt wo sie auftauchen" sabotiert wird.

Links: http://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_zum_Erlass_und_zur_%C3%84nderung_von_Vorschriften_%C3%BCber_die_Kennzeichnung_emissionsarmer_Kraftfahrzeuge


Beteiligte Benutzer: Carol.Christiansen, GrummelMC, ich als nicht angemeldeter Benutzer, weitere nicht angemeldete Benutzer, siehe Diskussionsseite des Artikels

Vermittler

Mir sind keine Vermittler persönlich bekannt. Wer fühlt sich angesprochen?


Lösungsvorschläge

  • Ich kann mir vorstellen, dass eine neutrale Person bei einer Diskussion erfolgreich unterstützen/moderieren kann.
  • Die Kontrolle über den Bestand von Beiträgen sollte nicht durch Benutzer erfolgen, die selbst nicht neutral sind und noch dazu ihre eindeutige Meinung in den Diskussionen schon mehrfach ausgedrückt haben, sondern durch tatsächlich unparteiische Dritte.

Diskussion