Diskussion:Kfar Adumim

Westjordanland

Hallo, ich bin es langsam leid, mich mit diesem POV-pushing von Benutzer:Hagenk abzugeben. Israelische Siedlungen im Westjordanland, liegen nicht in Judäa und nicht in Samaria, sondern eben im Westjordanland, das heisst im Land westlich des Jordanflusses, wie unter dem entsprechendem Lemma nachzulesen ist. ajnem 14:32, 28. Nov. 2011 (CET)

Es geht um den Bezirk, nachzulesen hier: Benutzer:Hagenk/Judäa_und_Samarien#Jud.C3.A4a_und_Samarien_als_Verwaltungsbezirk. --הגאנקhagenk 15:10, 28. Nov. 2011 (CET)

Meinst Du das. [1]? --Hardenacke 14:39, 28. Nov. 2011 (CET)

Lieber Hagenk, ich weiss nicht wofür du dich hältst, aber den Unsinn, den du auf deiner Benutzerseite verfasst hast als Referenz anzugeben, spottet jeder Beschreibung. Solange du keine Belege für deinen POV hast, hör bitte auf mit deiner Revertiererei. Gruss, ajnem 16:03, 28. Nov. 2011 (CET)

Naja, Oslo II als Unsinn zu bezeichnen, bringt uns auch nicht weiter. --Hardenacke 16:09, 28. Nov. 2011 (CET)

Um meinen Lieblingsspruch für solche Fälle zu verwenden: Man traut seinen Augen nicht. ajnem 16:11, 28. Nov. 2011 (CET)

Noch mehr solch sachlicher Argumente? --Hardenacke 16:12, 28. Nov. 2011 (CET)

ajnem verwendet ganz klar die Bezeichnungen, wie sie auch im offiziellen Sprachgebrauch unserer Bundesregierung üblich sind, wie auch in den Einsatzinformationen der Bundeswehr für deutsche Soldaten im Ausland. Hast du was dagegen einzuwenden, Hardenacke? Was passt dir daran nicht, warum revertierst du, erklär dich mal. Giro Diskussion 16:38, 28. Nov. 2011 (CET)

Das ist zwar ein Argument, auch kein schlechtes, aber sind die Einsatzinformationen der Bundeswehr als Quelle für Völkerrecht und Administration im Nahen Osten ist mir dann, mit Verlaub, doch zu wenig. --Hardenacke 16:56, 28. Nov. 2011 (CET)

Das sagst du? Wann habe ich von dir mal irgendeine Sekundärliteratur gesehen? Ich erinnere mich nicht. Ich halte dich inzwischen eher für einen Blogger. Giro Diskussion 17:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Bei einigem Nachdenken könnte man Deinen verunglückten Satz auch als Meinung interpretieren, dass die Bundeswehr nicht ganz auf dem Boden des Völkerrechts stände. Lass mal hören, wo Du in dieser Sache politisch stehst? Giro Diskussion 17:17, 28. Nov. 2011 (CET)

Quatsch. Schon erstaunlich, dass die Bundeswehr jetzt schon als wissenschaftliche Quelle dient, wenn's gerade passt. Da ist mir diese Quelle jedenfalls kompetenter. --Hardenacke 18:53, 28. Nov. 2011 (CET)

Das MGFA wird in den Wissenschaften als gleichberechtigt anerkannt, in ihren Einsatzinformationen für deutsche Soldaten greift es auf namhafte deutsche und internationale Wissenschaftler an Universitäten und Forschungseinrichtungen zurück. Wenn ich dir sonst noch eine Bildungslücke schliessen kann, sag Bescheid. Deinen politischen Standort hast Du jetzt aber wohlweislich verschwiegen. Giro Diskussion 19:02, 28. Nov. 2011 (CET)

Die von Dir gewählte Quelle gibt im israelisch-palästinensischen Konflikt nur die Sicht des israelischen Außenministeriums wieder, die mit jedem Regierungswechsel wieder neu eingestellt wird. Vergiss es. Giro Diskussion 19:06, 28. Nov. 2011 (CET)

Dann gab es seit über zehn Jahren keinen Regierungswechsel mehr? Vielleicht kannst Du ja noch eine meiner Wissenslücken schließen? --Hardenacke 19:19, 28. Nov. 2011 (CET)

gib mir 'ne Liste per email, aber nicht mehr als 12 MB. Sonst läuft mein Postfach über. Giro Diskussion 19:41, 28. Nov. 2011 (CET)

Deine Bundesregierung interessiert mich nicht. Es geht um einen Verwaltungsbezirk, aber das verstehst du offenbar nicht. --הגאנקhagenk 17:20, 28. Nov. 2011 (CET)

Ajnem macht hier einen auf jüdisch und glaubt das alleine sei Referenz genug. Tatsächlich ist seine "Kompetenz" in diesem Bereich nur POV Quatsch in jedem Artikel unterzubringen. Zur vermeintlichen Illegalität der Siedlungen steht alles im entsprechenden Artikel, das muss nicht überall nochmal rein. --הגאנקhagenk 17:35, 28. Nov. 2011 (CET)

so geht das aber nicht, hagenk. Du musst dich schon dazu bequemen, mit Sekundärliteratur zu argumentieren. Habe Admin auf WP:VM um Intervention gebeten. Giro Diskussion 17:45, 28. Nov. 2011 (CET)

Wenn die Argumente fehlen, geht man eben petzen ... --Hardenacke 22:28, 28. Nov. 2011 (CET)

Argumente für ajnems Textfassung habe ich oben und zusätzlich noch auf VM formuliert. Aber die sachliche Begründung für Deine zwei Reverts hier im Artikel fehlt immer noch. Auf der von dir zwecks Rechtfertigung verlinkten Seite des israelischen Außenministeriums steht nichts dazu. Das habe ich dann als Deine Sympathiekundgebung gewertet, was ja im Prinzip nicht zu tadeln ist. Nur hier geht es um NPOV. Zusammen mit Deinen regelwidrigen Reverts in Hamas arbeitest auch Du Dich langsam aber sicher in die kritische Zone vor. Lies doch mal ein einschlägiges Sachbuch, damit du mitdiskutieren kannst. Solche begründungslosen Reverts sind doch letztlich nur trostlose Meinungsäußerungen, ein "Hallo, ich habe auch diese oder jene Meinung". Das kann doch nicht befriedigend sein. Giro Diskussion 23:28, 28. Nov. 2011 (CET)

Spar Dir Deine Belehrungen. Man muss nicht zehn Bücher lesen, um zu wissen, in welchem Bezirk Kfar Adumim liegt. Die Problematik, die über dem Ganzen liegt, kenne ich auch, aus eigener Anschauung und aus der einschlägigen Literatur. Über Deine Rolle beim Art. Hamas werde ich mich hier nicht äußern. --Hardenacke 09:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Dass die antisemitischen Ausfälle der argumentlosen Neider nicht lange auf sich warten lassen werden, wusste ich doch gleich; nur weiter so, Hendryk Broder, für den ich ja nicht besonders viel übrig habe, reibt sich bereits die Hände. ajnem 19:01, 29. Nov. 2011 (CET)

??? --Hardenacke 19:31, 29. Nov. 2011 (CET)