Benutzer:Jón/URV
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Beachte auch die gelöschten Versionen dieser Seite für die Arbeit der Voraccounts.
April und Mai 2013:
- Übersetzungen von Abschnitten aus der en.wp ohne Nennung der Autoren
Dieser Edit ist eine mehr oder weniger wörtliche Übertragung des Abschnitts hier- hinreichend gekürzt und umformuliert. Fakten ohne SH. keine URV. --tsor (Diskussion) 19:42, 21. Sep. 2013 (CEST)[1] - [2]keine URV: Umformuliert, zudem nur 2 Sätze. --tsor (Diskussion) 19:47, 21. Sep. 2013 (CEST)- [3] - [4] - bitte nachimportieren. --tsor (Diskussion) 19:55, 21. Sep. 2013 (CEST)
- [5] - [6] - bitte nachimportieren. --tsor (Diskussion) 19:58, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Bezüglich der Nachimporte gibt's aber ein Problem. Margaret Thatcher und Oklahoma wurden mit den 1:1-Übersetzungen erweitert, nicht neu erstellt. Ein Nachimport verbietet sich daher aufgrund der Versionsgeschichtenvermischung. Streng genommen müsste man daher eigentlich auf die Version vor der Ergänzung durch Serten zurücksetzen und anschließend entsprechend dieser Arbeitsanweisung für solche Fälle die Ergänzung wieder einbauen. Verkomplizierend kommt aber hinzu, dass bereits zahlreiche nachfolgende Bearbeitungen erfolgten. Bliebe also nur die eigentlich unzureichende Möglichkeit der Dokumentation auf der Diskussionsseite. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:56, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Ich sehe das anders, ich halte diese Übersetzungen für keine Urheberrechtsverletzungen. Klar ist ersichtlich, dass die Texte anhand der Vorlage in en.wiki erstellt wurden, aber die Formulierungen sind so frei, dass keine Rechte der Autoren des englischsprachigen Artikels verletzt werden. Zwar ist dieses Vorgehen nicht toll, aber in meinen Augen eben keine URV. Ich werde diesbezüglich allerdings mal eine Anfrage auf WP:URF stellen. Yellowcard (D.) 19:02, 22. Sep. 2013 (CEST)
- → Wikipedia:Urheberrechtsfragen#potentielle_URV_durch_.C3.9Cbersetzung. Yellowcard (D.) 19:05, 22. Sep. 2013 (CEST)
- Ich sehe das anders, ich halte diese Übersetzungen für keine Urheberrechtsverletzungen. Klar ist ersichtlich, dass die Texte anhand der Vorlage in en.wiki erstellt wurden, aber die Formulierungen sind so frei, dass keine Rechte der Autoren des englischsprachigen Artikels verletzt werden. Zwar ist dieses Vorgehen nicht toll, aber in meinen Augen eben keine URV. Ich werde diesbezüglich allerdings mal eine Anfrage auf WP:URF stellen. Yellowcard (D.) 19:02, 22. Sep. 2013 (CEST)
- mit Copy&Paste-Unfall
[7] aus diesem ArtikelDurch Versionsbereinigung erledigt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:45, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Keine Nennung der Autoren
- Muss revertiert werden, da keine lizenzkonforme Auslagerung und anders nicht zu bereinigen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:45, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Sehr lange kopierte Texte (Quelle genannt), Schöpfungshöhe wohl überschritten
- In der Tat große Textübernahmen, die nicht vom Zitatrecht abgedeckt waren. Da der Text nachfolgend umgeschrieben wurde, musste nur eine Version versteckt werden. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:31, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Offenbar Übersetzung aus dem Englischen, keine Autoren oder Quelle genannt
Lad culture([12]), vgl. [13] - keine URV erkennbar, der deutsche Text unterscheidet sich wesentlich vom englischen Original. --tsor (Diskussion) 19:32, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Weitere
Benutzer:Serten/ Geschichte der deutschen Universitäten in der Nachkriegszeit (1945-1951). Dort sind Teile aus dieser Version von Universität Hamburg übernommen worden. Siehe dazu auch [14] & [15]. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:18, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Siehe Ticket 2013092110005003.
- Vorgängeraccounts
- Mehr oder minder als gesichert angesehen wird, dass Serten Vorgängeraccounts hatte - mindestens einen älteren, nennen wie ihn "A" und den Zwischendrin-Account, nennen wir ihn "B". Über "B" stand hier etwas auf der/n inzwischen offenbar geoversighteten Versionen dieser Seite, über "A" habe ich bisher noch nichts gelesen. Nach ganz kurzer kursorischer Prüfung habe ich dort zumindest beim Personenartikel N.C. auch einen fehlenden en-Versionsimport gesehen. Daher sollen mM auch die Neuanlagen dieses Accounts komplett geprüft werden.--Mabschaaf 21:35, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Es gibt hier tatsächlich eine gelöschte Version, aber sie wurde nur administrativ gelöscht. Du kannst sie Dir also ansehen ;-) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:44, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Danke, jetzt habe ich sie auch wiedergefunden. In der VG steht der Link eben nicht dort, wo ich ihn erwartet hätte (ganz unten), sondern ganz oben. Tut hier aber eigentlich nichts zur Sache.--Mabschaaf 21:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Es gibt hier tatsächlich eine gelöschte Version, aber sie wurde nur administrativ gelöscht. Du kannst sie Dir also ansehen ;-) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:44, 21. Sep. 2013 (CEST)