Benutzer:Perrak/CU-Regeln
Diese Seite bietet eine Übersicht der Regeln für die Checkuser-Funktion in der deutschsprachigen Wikipedia.
Grundlage der Regeln ist zunächst die Checkuser-Richtlinie der Wikimedia Foundation, die deutschsprachige Version findest sich unter CheckUser policy/de, die im Zweifel maßgebliche englische unter CheckUser policy im Meta-Wiki. Checkuser-Berechtigte müssen sich an die Datenschutz-Richtlinie der Foundation halten, die maßgebliche englische Fassung liegt unter Privacy policy auf den Seiten der Foundation, eine deutsche Übersetzung liegt auf der Seite Wikipedia:Datenschutz. Neben den allgemeinen Regeln, die für alle Wikis der WMF gelten, hat sich die deutschsprachige Wikipedia einige zusätzliche Regeln gegeben. Erste Regel war die Seite Wikipedia:Sockenpuppe, wo Regeln zur Zulässigkeit bzw. Nichtzulässigkeit von Mehrfachkonten niedergelegt wurden. Diese wurden durch verschiedene Meinungsbilder ergänzt.
Checkuser-Berechtigte
Checkuser-Berechtigte (CUB) sind Benutzer, die über das Recht verfügen, Checkuser-Abfragen durchzuführen. Dabei könne sie die IP-Adressen angemeldeter Benutzer einsehen, zu IP-Adressen die Konten von Benutzern finden und Angaben zum verwendetn User Agent. CUB werden von der Community gewählt. CUB erhalten zur Durchführung ihrer Tätigkeit Admin-Rechte, falls sie diese nicht ohnehin haben. Zusätzlich haben sie das Recht, CU-Abfragen durchzuführen, und haben Zugriff auf das CU-Logbuch. Da CU-Abfragen einen Eingriff in persönliche Daten darstellen, sind diese nur unter engen Bedingungen erlaubt.
Voraussetzungen
Die Anforderungen für CUB sind auf Wikipedia:Checkuser/Wahl/Anforderungen ausführlich geschildert. Zwingend sind Volljährigkeit (Mindestalter 18 Jahre), die allgemeine Stimmberechtigung sowie die Bereitschaft, sich gegenüber der WMF zu identifizieren und die Vertraulichkeitserklärung zu unterzeichnen.
Wahl
In der de-WP gibt es normalerweise fünf CUB, die Mindestzahl liegt bei drei. Jedes Jahr findet im September eine Wahl statt. Gewählt werden normalerweise abwechselnd zwei bzw. drei CUB, bei Vakanzen entsprechend mehr. Kandidaten müssen über die allgemeine Stimmberechtigung verfügen, mindestens 18 Jahre alt sein und bereit sein, sich im Falle der Wahl gegenüber der WMF zu identifizieren. Zur Wahl gilt ebenfalls die allgemeine Stimmberechtigung. Um erfolgreich gewählt sein zu können, muss ein Kandidat mindestens 70% Prostimmen der Summe von Pro- und Kontrastimmen erreichen sowie mindestens 50 Prostimmen. Kandidaten, die diese Kriterien erfüllen, werden gemäß der gewichteten Stimmendifferenz von Prostimmen abzüglich des Doppelten der Kontrastimmen gereiht. Die Kandidaten mit den höchsten gewichteten Stimmendifferenzen bis zur Anzahl der zur Wahl stehenden CUB sind gewählt. Sollte es auf dem letzten Platz zur Stimmengleichheit kommen, wird die Zahl der CUB temporär erhöht. Die Amtszeit beträgt normalerweise zwei Jahre nach Ende der Wahl, bei Vakanzen ...
Mindestzahl
Normalerweise gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia fünf Checkuser-Berechtigte. Die durch MB festgelegte Mindestzahl beträgt drei. Gibt es weniger als drei CUB, dürfen diese keine Abfragen mehr durchführen. Bis genügend neue CUB gewählt sind, dürfen zwar noch Ergebnisse durchgeführter Abfragen veröffentlicht werden, neue Abfragen sind den CUB aber nicht erlaubt. In dringenden Fällen müssen diese von Stewards durchgefürt werden.
CU-Antrag
Anträge für eine CU-Abfrage werden normalerweise öffentlich mit dem Formular auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen gestellt. In Ausnahmefällen kann eine Anfrage auch nichtöffentlich gestellt werden. Auch dann wird sie ohne Veröffentlichung sensibler Daten auf der Anfragenseite vermerkt. Ältere abgeschlossene Anfragen werden ins Anfragen-Archiv verschoben.
Eine Anfrage darf grundsätzlich von jedem Wikipedianer gestellt werden, auch ohne Anmeldung. Für den Fall, dass Nachfragen nötig sind, ist aber eine Anfrage mit einem angemeldeten Konto vorzuziehen.
Aus der Anfrage sollte deutlich hervorgehen, welche Konten und eventuell IP-Adressen im Verdacht stehen, missbräuchlich verwendet worden zu sein. Die Indizien, die diesen Verdacht stützen, sind anzugeben und gegebenenfalls durch Difflinks zu belegen. Die Darlegung sollte vollständig, aber nicht zu lang sein.
Ebenfalls aufzuführen ist, worin der Missbrauch besteht, falls der geäußerte Verdacht zutrifft. Auch dies ist gegebenenfalls durch geeignete Difflinks zu untermauern.
Beteiligte Benutzer sollten auf ihrer Diskussionsseite auf den CU-Antrag hingewiesen werden, um ihnen die Chance einer Erwiderung zu geben. In der Formulierung des Antrags sollte man beachten, dass der Verdacht auch unzutreffend sein könnte, und der Vorwurf des Sockenpuppenmissbrauchs von vielen Wikipedianern als beledigend aufgefasst wird, wenn er als Tatsache dargestellt wird.
Sobald die Anfrage gestellt ist, kann einer der CU-Berechtigten diese annehmen. Er oder sie ist dann für die Erledigung der Anfrage zuständig.
Eine CU-Abfrage kann technisch die Nicht-Identität zweier Konteninhaber nicht beweisen. Eine CU-Anfrage, die darauf abzeilt, einen Vorwurf auf Sockenpuppenmissbrauch zu entkräften, ist daher nicht sinnvoll.
Ein Antrag auf Überprüfung des eigenen Benutzerkontos ist ausnahmsweise dann sinnvoll und zulässig, wenn dem Benutzer der Missbrauch der E-Mail-Funktion vorgeworfen wird. Durch eine CU-Abfrage lässt sich feststellen, ob eine „Wikimail“ unter dem Konto versandt wurde, nicht allerdings, an wen diese ging oder gar welchen Inhalt sie hatte.
CU-Abfrage
Nach Prüfung des Antrags kann durch den zuständigen CU-Berechtigten eine Datenbankabfrage mittels der Checkuserfunktion durchgeführt werden. Dies soll nur dann gemacht werden, wenn die Indizien für den Verdacht hinreichend sind, wenn ein Missbrauch vorläge, sollte der Verdacht sich erhärten, und wenn die durch eine Abfrage sich zusätzlich ergebenden Indizien im Erfolgsfall einen Unterschied für die Bewertung des Fehlverhaltens ausmachen. Wenn keine Abfrage durchgeführt wird, veröffentlicht der CUB die Gründe, warum diese Kriterien nicht erfüllt sind. Wurde eine Abfrage durchgeführt, veröffentlicht der CUB eine Zusammenfassung der Ergebnisse, aus denen sich ergibt, ob die Abfrage weitere Indizien für die Übereinstimmung der Konteninhaber ergeben hat. Die veröffentlichung von IP-Adressen zu Benutzerkonten ist dabei aus Datenschutzgründen nicht gestattet.
Nach der Abfrage
Falls eine Abfrage zusätzliche Indizien zum Missbrauch ergeben hat, können sich daraus Sanktionen bis hin zur Sperre für eines oder mehrere der betroffenen Benutzerkonten bzw. IP-Adressen ergeben. Diese werden nicht vom abfragenden CUB durchgeführt, sondern von einem nicht mit der Abfrage befassten Admin. Das kann auch einer der anderen CUB sein, der als Admin gewählt ist.
Anfragenarchiv und CU-Logbuch
CU-Anfragen werden jeweils auf einer eigenen Seite gestellt, wo der CUB auch die Ergebnisse veröffentlicht. Diese werden auf der Seite Wikipedia:Checkuser/Anfragen verlinkt, die Einträge dort werden unregelmäßig auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv archiviert.
Geschichte und Meinungsbilder mit Bezug zu CU
Die Verknüpfung von Benutzernamen mit IP-Adressen war anfangs nur Server-Admins möglich. 2005 wurde die Checkuser-Funktion programmiert, erste Benutzerin mit CU-Rechten in der de-WP war elian. Sie schrieb 2006 auch die erste Version von Wikipedia:Sockenpuppe, wo Regeln zur Zulässigkeit bzw. Nichtzulässigkeit von Mehrfachkonten niedergelegt wurden. Ebenfalls 2006 wurden die Seiten Wikipedia:Checkuser und Wikipedia:Checkuser/Anfragen angelegt, im Juli 2006 fand dann die erste Wahl von CU-Beauftragten in der de-WP statt, mit von elian ausgewählten Kandidaten. Im April 2009 wurde im MB Aufgabentrennung festgelegt, dass es mindestens drei CU-Beauftragte geben muss, und dass CU-Beauftragte nicht gleichzeitig im Schiedsgericht, als Oversighter oder als Bürokrat tätig sein dürfen. Die erste Wahl nach dem seither üblichen Prozedere fand ab August 2009 statt, parallel zur Wahl wurde in den MB Amtszeiten für Checkuser und MB Wiederwahl höherer Funktionen die Amtszeit auf zwei Jahre begrenzt. Mit der Wahl 2011 wurde die Anzahl der Checkuser-Berechtigten auf fünf erhöht, wesentliche Regeln zur Wahl wurden in einer umfangreichen Diskussion festgelegt. Diese zusammnefassende Regelseite wurde 2022 fertiggestellt.
gültige Meinungsbilder
- MB Aufgabentrennung und Mindestzahl, beendet 29. April 2009
- MB Wiederwahl höherer Funktionen (2009), beendet 21. September 2009
abgelehnte oder eingeschlafene Meinungsbilder
- MB Amtszeiten, beendet 7. September 2009, abgelehnt
- Frist zur Bearbeitung von CU-Anfragen, 23. März 2014 als eingeschlafen archiviert
- Inaktive Funktionsträger, 23. März 2014 als eingeschlafen archiviert
- [[Wikipedia:Meinungsbilder/Sockenpuppen|MB Sockenpuppen], 5. September 2015 als eingeschlafen archiviert
- Beweisführung bei Sperrumgehung, 4. September 2016 als eingeschlafen archiviert
- Stimmberechtigung für Anfragen, beendet 15. November 2016, abgelehnt
