Benutzer:RBinSE/Vorbereitungen2

Erstauswertung: Der Artikel ist in der Version von 20. März 21:48 Uhr lesenswert. --

Begründung:

Auszählung der Voten

• 0 Voten für  Exzellent
• 7 Voten für  Lesenswert
• 2 Voten für  keine Auszeichnung

Bemerkung 1 x Grüne und 1 x blaue Bapperl sind Fliesstext, keine Stimmabgaben..... für den Auswerter eher suboptimal Verbunden mit Wunsch vom Auswerter an alle die hier mitlesen: Lieber nicht mehr Bapperl als nicht- Stimmabgaben.... in Zukunft

Auszeichnung?

Regel: Ein Artikel ist mit einer „Lesenswert“-Auszeichnung auszuwerten, wenn die Summe aus „Exzellent“- und „Lesenswert“-Stimmen mindestens drei Stimmen mehr ergibt als die Zahl der Stimmen „ohne Auszeichnung“.

• ( Exzellent +  Lesenswert) ≥ ( keine Auszeichnung) + 3 -----> (0 + 7) ≥ (2 + 3)  Ok, d.h. pro Auszeichnung. Mathematisch: Lesenswert

Veto?

Regel:Die Auswertung erfolgt primär durch eine Gewichtung und Wertung der für oder gegen die Auszeichnung vorgebrachten Argumente. Sollten keine gravierenden Mängel festgestellt worden sein, gilt Auswertungsschema. wie oben

Der Einsteller hat alle Bemerkungen und Kommentare fleissig und kompetent abgearbeitet. Das hat zwar nicht zu Abänderung von 2 k.A. Stimmabgaben geführt - auch nicht nach Nachfrage sowohl von der Einsteller wie von anderer Seite (Aber auch nicht zu nochmalige Bestätigung des k.A.) Die Sachen scheinen mir soweit abgearbeitet Aus meiner Sicht keine gravierende Mängel und kann als Lesenswert ausgewertet

Ich bitte aber um 4 Augen Prinzip, Gruss --RBinSE (Diskussion) 22:24, 20. Mär. 2012 (CET)