Benutzer Diskussion:3eni/Archiv/2021
Die Sonstigen
Hallo 3eni!
Die von dir angelegte Seite Die Sonstigen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:49, 11. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Ergänzung dazu: Magst du prüfen (auch bei Mieterpartei), ob die WP:RK#Politische Parteien überhaupt erfüllt sind? Zwar sind die zugelassen zur Bundestagswahl, aber treten auch in mindestens der Hälfte aller Wahlkreise Kandidaten an bzw. wird die Partei für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar sein? --Johannnes89 (Diskussion) 08:57, 11. Jul. 2021 (CEST)
- hallo, Johannnes89 ob die parteien relevant sind entscheidet sich, sobald landeslisten anerkannt sind. ich wollte auch gar keine artikel mehr schreiben, weil mit das gelösche total auf die nerven geht. jede partei braucht einen artikel - besonders wenn sie noch keinen erfolg hatte. neutralität heißt in dem fall, die chancengleichheit herzustellen. --3eni (Diskussion) 15:31, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Unsere Regeln sind da sehr klar, es geht in der Wikipedia nicht darum, „Chancengleichheit“ herzustellen, sondern enzyklopädisch relevante Informationen abzubilden. Diese Community hat dafür Regeln aufgestellt, die nunmal eingehalten werden müssen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:34, 11. Jul. 2021 (CEST)
- willst du sagen, Johannnes89, dass jede folge einer US-Serie mehr Relevanz haben als 2 parteien, die seit jahren sehr aktiv sind oder so viele mitglieder hat wie der durchschnitt der parteien in deutschland, die von bundeswahlleiter als parteien anerkannt wurden im gegensatz zu Deutsche_Kommunistische_Partei, APPD und Neue Deutsche Mitte ??? was für eine enzyklopädie ist das? es sind millionen menschen gestorben, damit wir eine demokratie haben, aber diese seite mit ihrer intransparenten foundation ist eine tummelwiese für snobs und totalitäre rationalist:innen geworden. wo ist der DIY-spirit? wo ist der anspruch einer enzyklopädie von unten? --3eni (Diskussion) 17:42, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Du kannst gerne versuchen, die Regeln zu ändern, dafür gilt es unter WD:Relevanzkriterien einen Konsens zu erreichen bzw. vermutlich müsstest du ein Meinungsbild starten. Solange du die Regeln nicht änderst, wird dein Artikel (der übrigens nicht Chancengleichheit herstellt, weil man (außer deren Existenz) gar nichts über die Sonstigen erfährt) wohl gelöscht werden. --Johannnes89 (Diskussion) 17:45, 11. Jul. 2021 (CEST)
- willst du sagen, Johannnes89, dass jede folge einer US-Serie mehr Relevanz haben als 2 parteien, die seit jahren sehr aktiv sind oder so viele mitglieder hat wie der durchschnitt der parteien in deutschland, die von bundeswahlleiter als parteien anerkannt wurden im gegensatz zu Deutsche_Kommunistische_Partei, APPD und Neue Deutsche Mitte ??? was für eine enzyklopädie ist das? es sind millionen menschen gestorben, damit wir eine demokratie haben, aber diese seite mit ihrer intransparenten foundation ist eine tummelwiese für snobs und totalitäre rationalist:innen geworden. wo ist der DIY-spirit? wo ist der anspruch einer enzyklopädie von unten? --3eni (Diskussion) 17:42, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Unsere Regeln sind da sehr klar, es geht in der Wikipedia nicht darum, „Chancengleichheit“ herzustellen, sondern enzyklopädisch relevante Informationen abzubilden. Diese Community hat dafür Regeln aufgestellt, die nunmal eingehalten werden müssen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:34, 11. Jul. 2021 (CEST)
- hallo, Johannnes89 ob die parteien relevant sind entscheidet sich, sobald landeslisten anerkannt sind. ich wollte auch gar keine artikel mehr schreiben, weil mit das gelösche total auf die nerven geht. jede partei braucht einen artikel - besonders wenn sie noch keinen erfolg hatte. neutralität heißt in dem fall, die chancengleichheit herzustellen. --3eni (Diskussion) 15:31, 11. Jul. 2021 (CEST)
