Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2018/03#Thema_1

Konsonanz vs. Konsonanz und Dissonanz

Lieber Aka, dürfte ich Deine Aufmerksamkeit auf diese Angelegenheit lenken ("Reduktion zu Weiterleitung; Revert durch Benutzer:Georg Hügler")? Wie ist aus Deiner Administratorensicht damit umzugehen? M.E. bleibt die Versionsgeschichte durchaus erhalten, wenn die Seite zur Weiterleitung geschrumpft wird. Ein Nebeneinander von Artikeln Konsonanz, Dissonanz und Konsonanz und Dissonanz erscheint mir keine befriedigende Lösung, und die bisherigen Artikel waren qualitativ problematisch. -- Mit freundlichen Grüßen, Arcomelo (Diskussion) 15:23, 2. Mär. 2018 (CET)

Die Versionsgeschichte bleibt erhalten. Ob die Weiterleitung sinnvoll ist oder nicht, könnt ihr ja in Ruhe diskutieren und wenn ihr da auf keinen gemeinsamen Nenner kommt, WP:3M bemühen. -- Gruß, aka 15:30, 2. Mär. 2018 (CET)

kleines x

Hi, Aka, danke für deine Arbeitn an meinem Artikel. Ich wusste nicht, dass der Halbgeviertstrich IMMER zu benutzen ist, das hab ich nun schon mal gelernt. Aber wie hast du dieses kleine x hingekriegt? Dann kann ich das in Zukunft auch so machen, wenn du es mir erzählst:-). Vielen Dank schonmal! --Gyanda (Diskussion) 13:56, 3. Mär. 2018 (CET)

Das × befindet sich z. B. in der Sonderzeichenleiste unter jedem Bearbeitungsfenter. Für weitere Details siehe bitte Malzeichen. -- Gruß, aka 13:58, 3. Mär. 2018 (CET)

Danke schön, Aka!--Gyanda (Diskussion) 15:44, 3. Mär. 2018 (CET)

b:Liederbuch

Einfach mal als Anregung: Dieses Buch ist ein sehr sinnvoles Projekt und braucht Hilfe. --Habitator terrae (Diskussion) 19:22, 4. Mär. 2018 (CET)

Halbgeviertstrich

Grüß dich, Aka,

Und danke für die Edits. Aber soll auch bei Seitenzahlen "–" statt "-" angewandt werden?

Beste Grüße, Devotus (Diskussion) 19:07, 5. Mär. 2018 (CET)

Ja, immer dann, wenn der Strich "bis" ersetzt. Siehe bitte auch Halbgeviertstrich. -- Gruß, aka 19:53, 5. Mär. 2018 (CET)

Das wusste ich nicht, besten Dank für den Hinweis. Es grüßt: Devotus (Diskussion) 23:28, 5. Mär. 2018 (CET)

YPG

Lieber AKA,

du scheinst ja ein routinierter Wikipenianer zu sein. Ich habe bemerkt dass jemand die YPG Seite recht übel zugerichtet hat und ich kann sie nicht mehr abändern. da ist jetzt ähnlich viel von der PKK die Rede wie von der YPG. ja beide unterstützen direkte Demokratie und Frauenrechte, und beide sind sie von Kurden geführt. Aber die PKK wird eben als Terrororganisation angesehen und die YPG als die Bekämpfer der Terrororganisation, deshalb wäre es noch gut wenn man da zwischen der PKK und der YPG einen Unterschied machen kann. Und du bist derjenige der als letzter die Seite bearbeitet haben soll. Ich bin mir ziemlich sicher dass diese Änderungen nicht du vorgenommen hast, denn es werden da Behauptungen sehr eigenartig belegt. Also aus der YPG sehr wohlwollenden Artikeln werden einige negative Teile herausgenommen. Man könnte aus den Artikeln die direkte Demokratie oder die Erfolge gegen den IS zitieren, aber er zitiert dann dass es eine Marxistische Gruppe ist, was man klar widerlegen könnte, denn es gibt bisher keine Marxistische Regierung die direkte Demokratie gelebt hat. Etc. kannst du da was tun? Fühlst du dich da angesprochen?

Die erste Anlaufstelle für solche Fragen ist die Artikeldiskussionsseite. Wenn es da keine Lösung gibt, kannst du solche Probleme auch auf WP:FZW ansprechen. Wenn es um eine ganz konkrete Streitigkeit geht, z. B. eine Formulierung oder ähnliches, habe ich auch mit WP:3M gute Erfahrungen gemacht. -- Gruß und viel Erfolg, aka 23:43, 5. Mär. 2018 (CET)

Ich wollte schon Wetten annehmen...

... z.B. wann irgendein in die neue deutsche Recht(Dumm)schreibung verliebter Benutzer dies ändern würde – wer es sein würde usw. Einstweilen habe ich dir jetzt das Räppelchen weggenommen... (s. dies).

MfG --Karl24042017 (Diskussion) 17:36, 7. Mär. 2018 (CET)

Wir halten hier uns an die neue Rechtschreibung. Das nun absichtlich falsch zu machen und zu wetten, wer es korrigiert, erscheint mit nicht sonderlich k.l.u.k. -- aka 20:32, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich würde dich bitten, deine Wortwahl zu überdenken. Ich habe da a. nichts falsch gemacht und b. vor allem nichts absichtlich gemacht. Hätte ich absichtlich - was in diesem Fall heißt: bewußt - die Worte im Hinblick auf die Dummschreibung gewählt, hätte ich von vornherein die Formulierung gewählt, die ich jetzt eingesetzt habe und die deutlich besser ist, als die vorherige mit zweimal das hintereinander. Manchmal schreibe ich auch Formulierungen, die ein "daß" enthalten und schreibe es dann falsch, also "dass". Aber das verursacht bei mir körperliche Schmerzen. Die zu vermeiden ist objektiv wichtiger, als der "Politik" der Wikipedia zu folgen und jede Norm bis auf's i-Tüpfelchen exakt auszufüllen, wie das hier die meisten anstreben.

Ich würde dich auch bitten, dich jetzt in einer etwaigen Erwiderung (wenn's denn sein muß) nicht dumm zu stellen: Du weißt schließlich ganz genau, daß es absolut freiwillig ist, ob man die neue Rechtschreibung anwendet oder nicht. Und die Wikipedia hat nicht das Recht, ihre Autoren dazu zu zwingen. --Karl24042017 (Diskussion) 22:23, 7. Mär. 2018 (CET)

Du beschwerst dich über die Wortwahl, schreibst aber selbst so etwas wie "Dummschreibung"? Und natürlich steht es dir frei, in der alten Rechtschreibung zu schreiben - nur sorgst du dann eben für Mehraufwand, weil es jemand berichtigen muss. -- Gruß, aka 22:46, 7. Mär. 2018 (CET)

Weil es eben eine Dummschreibung ist. Von Dummen für Dumme gemacht. Das ist eine objektive Tatsache, das hat mit Wortwahl absolut nichts zu tun. Und: Berichtigen müssen ist unzutreffend. Wenn es Dir ein Bedürfnis ist, wirst du es mit Freude tun. Wenn nicht, warum tust du's? --Karl24042017 (Diskussion) 22:50, 7. Mär. 2018 (CET)

P.S. Ich würde aber dringend empfehlen, dieses Spiel hier zu beenden. Du stehst da einfach auf verlorenem Posten und machst eine schlechte Figur, was dir aber gar nicht auffällt. --Karl24042017 (Diskussion) 22:52, 7. Mär. 2018 (CET)

Na, du bist scheinbar auf einer Mission. Ob es dir passt oder nicht: dieses Projekt hier verwendet einheitlich die neue Rechtschreibung. Alles andere wäre auch unprofessionell. -- aka 22:56, 7. Mär. 2018 (CET)

Weißtu Karl, du bist ein echter Held. Die Wikipedia wartet tatsächlich schon seit 1996 darauf, dass ihr jemand mal zeigt, wo der wahre Rechtschreibhammer hängt.

Niemand kann Autoren zwingen, so oder so schreiben. Richtig. Aber: du wirst nicht verhindern können, dass andere dir die Auswüchse deiner Ignoranz hinterherräumen. Ach, du bist gar nicht ignorant? Du wusstest, dass es unsere Konvention ist, in den enzyklopädischen Namensräumen ausschließlich die neue Rechtschreibung zu verwenden? Meinst du denn, dass Konventionen immer nur für die anderen gelten? Nich für dich, weil du ja nicht "dumm" bist? So wie die vielen Tausend Falschfahrer -schreiber hier ja sowas von "dumm" sind?

Ich mach dir nen Vorschlag: Alle Texte hier stehen unter einer freien Lizenz. Nimm sie mit und eröffne dein eigenes Wiki mit deinen eigenen Rechtschreibregeln. (Die Massen werden dir sicherlich folgen.) Du musst dich dort nicht mehr über die "Dummschreibung" hier ärgern ich ich mich nicht mehr über dein dummes Schreiben.

--Drahreg01 (Diskussion) 22:53, 7. Mär. 2018 (CET)

Erstaunlich ist es schon, wie man sich so ereifern kann. Woher nimmst du eigentlich die Chuzpe, zu behaupten, daß ich mich an "unsere Konvention" zu halten habe. Woraus ergibt sich die Legitimität eines solchen Anspruchs. Ich schreibe hier Artikel und verbessere bereits geschriebene. In dem ich das tue, gebe ich alle Rechte an diesen Texten ab. Dafür muß mir die Wikipedia erstmal danken. Nichts anderes. Nehmen und dann auch noch Ansprüche stellen, wo gibt's denn sowas?? Abgesehen davon möchte ich auch dich bitten, deine Wortwahl im Hinblick auf Unterstellungen zu überprüfen. Ich habe nicht gesagt, daß die Wikipedia-Autoren "dumm" sind. Du solltest dir doch eigentlich für solche plumpen rhetorischen Winkelzüge zu schade sein, oder?! --Karl24042017 (Diskussion) 23:03, 7. Mär. 2018 (CET)

(Von oben in die chronologische Reihenfolge verschoben:) @aka: Entschuldige bitte: Gut, daß ich nicht die Spracherkennung benutze, sonst würde meine Antwort ungefähr so klingen: "Pchchruchuchu" - "unprofessionell", ich lach' mich schlapp! --Karl24042017 (Diskussion) 23:07, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich habe deinen Standpunkt verstanden. Er weicht von dem dieses Projektes grundlegend ab. Damit kannst du nun klarkommen oder auch nicht. -- Gruß, aka 23:16, 7. Mär. 2018 (CET) PS: Du hast nun genug Beleidigungen ausgeteilt. Bitte schreibe hier nicht mehr. PPS: Wikipedia:Rechtschreibung

Wenn ich mich mal kurz einmischen darf: Bei Karl24042017 handelt es sich um einen infinit gesperrten Benutzer, der mit den ewiggleichen Besserwissereien und Unverschämtheiten unter verschiedenen Namen seit Jahren sein Unwesen treibt. Er leugnet zwar immer, derjenige zu sein - aber dann sollte er sein auffälliges Verhalten ändern, an dem man ihn auf Anhieb erkennt.

Unter seinem jetzigen Namen hat er übrigens noch keinen einzigen Artikel geschrieben. Er macht mitunter auch sinnvolle Korrekturen, selten jedoch ohne per ZF nachzutreten. Oft genug will er aber auch unsinnige Änderungen partout durchsetzen.

Ich habe übrigens schon Hausverbot auf seiner Disk., und aka auch (hatte der überhaupt dort jemals etwas geschrieben?). Drahreg01, Du bist wahrscheinlich der nächste :), Du solltest jetzt schon vor Angst ins Zittern kommen. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:34, 7. Mär. 2018 (CET)

Nicola, danke für die Hinweise. Ich hatte auf seiner Diskussionsseite bisher nichts geschrieben. -- Gruß, aka 23:47, 7. Mär. 2018 (CET)

Abarbeitungslisten falsches Datumsformat

Hallo Aka, irgendwann und irgendwo hatte ich mal Abarbeitungslisten mit einem falsches Datumsformat gesehen. Könntest du mir bitte noch mal auf die Sprünge helfen? Danke im Voraus für deine Bemühungen.--Wilske 17:42, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich weiß nicht, welche Liste du meinst. -- Gruß, aka 20:34, 7. Mär. 2018 (CET)

WP:FDF suchst Du wohl. Wird jedoch zurzeit bzw. seit längerem nicht mehr aktualisiert. LG --Phzh (Diskussion) 20:39, 7. Mär. 2018 (CET)

Anfrage auf Ansicht

Hallo Aka,

ich denke hier wäre ich richtig; hatten eine Diskussion zu Namie Amuro/Diskografie angefangen und würde bitten vielleicht nachzuschauen. Grüße --Serdar² (Diskussion) 01:15, 8. Mär. 2018 (CET)

Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler

Zur Info: Deine Bearbeitung [1] erzeugte einen Koordinaten-Parameterfehler. --Jmv (Diskussion) 17:34, 8. Mär. 2018 (CET)

Das hatte ich leider übersehen. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 19:36, 8. Mär. 2018 (CET)

Artikel aus dem Französischen übernehmen

Hallo Aka,
Ich weiß daß man wiki-artkel aus einem Wiki ins andere übernehmen kann, weiß aber nicht, wie das geht.
Speziell handelt es sich um diesen den ich gerne aus dem Französischen bzw. Englischem (wg. der Links in den Tabellen, die ich dann nicht mehr bearbeiten muß.)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_marquisates#M übernehmen würde.
den git es noch nicht in Deutsch, aber da ich kein Informatiker bin und in wki so vor mich hinhacke,brauche ich Hilfe.
Ich weiß, dass man den Artikel irgendwie in seine eigene Diskussions/Bearbeitungsseite rüberziehen kann, weiss aber nicht ,wie das geht?

Kannst Du mir da weiterhelfen?

Eulenberg (Diskussion) 17:16, 4. Mär. 2018 (CET)

Siehe bitte hier: Hilfe:Artikel importieren. -- Gruß, aka 17:23, 4. Mär. 2018 (CET)

herzlichen Dank
So einfach?!!!
Schon erledigt,hoffe das es klappt.
Eulenberg (Diskussion) 18:02, 4. Mär. 2018 (CET)

Hallo Aka, woolte mich kurz bedanken, Du warst mir eine große Hilfe
Eulenberg (Diskussion) 18:23, 8. Mär. 2018 (CET)

Aka, wenn ich Dich nicht hätte,ich wäre bei Wiki verloren,
aber jedesmal lerne ich in der Syntax dazu.
Danke
Eulenberg (Diskussion) 10:10, 15. Mär. 2018 (CET)

Fort Douaumont

Diesen Tippfehler, wie siehst Du das eigentlich? -- Centenier (Diskussion) 16:03, 9. Mär. 2018 (CET)

Siehe bitte hier: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 16:05, 9. Mär. 2018 (CET)

ah ja - Danke -- Centenier (Diskussion) 16:08, 9. Mär. 2018 (CET)

DOI zerschossen

Hallo Aka. Magst du mal prüfen, ob du noch weitere DOI zerschossen hast? --Leyo 21:21, 10. Mär. 2018 (CET)

Ich habe deine Rücksetzung schon bemerkt und gucke gleich mal, wie das passiert ist. -- Gruß, aka 21:21, 10. Mär. 2018 (CET)

Gauliga Nordmark 1940/41

Hallo „Aka“, Du hast dort eine schon genannte Quelle gedoppelt. Vermutlich ein Irrtum? Was wolltest Du verbessern? -- fragt JustinCase (Diskussion) 18:05, 11. Mär. 2018 (CET)

Ja, da habe ich mich irgendwie vertan. Ich habe es korrigiert. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 19:47, 11. Mär. 2018 (CET)

kurze Frage: Leerzeichen

Hallo Aka, kannst du mir sagen, ob man Leerzeichen mit " & n b s p ; " angeben muss oder nicht? Ich hatte mehrfach den Fall, dass bei Verlinkungen auf Abschnitte mir alle Leerzeichen entfernt wurden, du hast bei meinem Artikel jetzt zwischen "u. a." ein " " gesetzt. Klärst du mich auf, was hier üblich ist? Danke! Beste Grüße von der --Zeitungsente0815 (Diskussion) 02:50, 12. Mär. 2018 (CET)

  verhindert einen Zeilenumbruch, was an manchen Stellen sinnvoll ist. Für Details siehe bitte Geschütztes Leerzeichen und Wikipedia:Typografie#Leerzeichen. -- Gruß, aka 09:31, 12. Mär. 2018 (CET)

Ich warte gespannt darauf

dass Du in der Mitte eines Halbgeviertstriches ein Leerzeichen einfügst;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 16:08, 12. Mär. 2018 (CET)

Löschantrag

Lieber Aka, es besteht seit einigen Monaten bis heute immer noch ein (völlig absurder) Löschantrag für die Familie Stauffenberg: Wikipedia:Löschkandidaten/20. Januar 2018. Könntest du hier bitte aktiv werden dafür sorgen, daß der Artikel bleibt und dieser Vandalismus-Antrag abgelehnt wird? --Equord 18:59, 12. März 2018 (CEST)

Der Löschantrag wurde umgehend entschieden und entfernt, der Artikel bleibt. Da gibt es nichts mehr zu tun. -- Gruß, aka 19:03, 12. Mär. 2018 (CET)

Abstand zwischen schließenden Wikilink und öffnender runder Klammer

Hallo Aka! insource:/\]\]\(/ ist so ein Muster wo man oft (aber nicht immer) ein Leerzeichen nach dem (Wiki)link einfügen kann. Eventuell ist das was, dass du so nebenbei mitmachen könntest, wenn du Seiten ohnehin besuchst. --Wurgl (Diskussion) 22:00, 13. Mär. 2018 (CET)

Ich gucke mir das mal mit an. -- Gruß, aka 22:24, 13. Mär. 2018 (CET)

Liste der Schiffwracks an der Küste Namibias

Guten Morgen Aka. Du hast die Vorlage:Positionskarte der Schiffswracks an der Küste Namibias korrigiert. Müsste man so nicht auch Liste der Schiffwracks an der Küste Namibias nach Liste der Schiffswracks an der Küste Namibias verschieben? Gruss, Hanspeter --Hp.Baumeler (Diskussion) 05:38, 15. Mär. 2018 (CET)

In der Einleitung hatte ich es überprüft und da steht es richtig, aber dass das ganze Lemma falsch ist, ist mir noch nicht gar aufgefallen. Ich verschiebe es gleich. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 08:54, 15. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Arbeit! Hanspeter --Hp.Baumeler (Diskussion) 10:27, 15. Mär. 2018 (CET)

Abkürzung korrigiert

Moin Aka, ich habe die Revert-Funktion tatsächlich eben ein bisschen missbraucht, um zu zeigen, dass ich mit deinem Edit nicht ganz einverstanden war. Es wäre deutlich sinnvoller (Lesbarkeit, Barrierefreiheit, Überschaubarkeit des Quelltextes), viele der Abkürzungen gleich aufzulösen statt ein geschütztes Leerzeichen zwischen die Buchstabenkürzel zu stecken. Das hätte ich dir aber genauso gut direkt schreiben können, das stimmt. Danke trotzdem für deine zahlreichen Korrekturen (auch die zusätzlichen sprachlichen eben im Artikel Schulische Sozialisation)! Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:45, 15. Mär. 2018 (CET)

Manchmal löse ich die Abkürzungen auch auf. Meistens gehe ich aber davon aus, dass der Autor schon seinen Grund hatte, es so zu schreiben und nicht anders und ändere entsprechend WP:KORR nicht eine (fast) korrekte Form in eine andere. Typografisch richtig sollte es natürlich trotzdem sein. -- Gruß, aka 15:49, 15. Mär. 2018 (CET)

Wenn ich WP:Korr und den Sinn der dortigen Regelung richtig verstehe, macht es letztlich aber keinen Unterschied, ob man eine typographische Kleinkorrektur durchführt (wie du es üblicher- und zulässigerweise tust) oder ob man eine korrekte, aber typographisch falsche in eine andere korrekte, aber typographisch richtige und besser lesbare Form umwandelt. Dass Artikelautoren um die Nachteile der Abkürzungen wissen (wie oben erwähnt: Lesbarkeit, Barrierefreiheit, Überschaubarkeit des Quelltextes im Vergleich zu der Form mit geschütztem Leerzeichen) und trotzdem absichtlich und nicht nur aus Bequemlichkeit die Abkürzung gewählt haben, kann ich mir schwer vorstellen. Na ja, wie auch immer – letztlich machst du dir ja die Arbeit mit den Abkürzungen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:08, 15. Mär. 2018 (CET)

Ist OffTopic, aber vielleicht seid ihr ja Abkürzungsgötter. Was bedeutet dieses (a.O. 1627) beim Sterbedatum im Einleitugssatz von Sibylle_von_Jülich-Kleve-Berg_(1557–1627)? (Ja, das hab ich dort in der Diskussion auch gefragt, auch warum das Lemma usw.) --Wurgl (Diskussion) 16:22, 15. Mär. 2018 (CET)

Fehlerliste ergänzen

Hallo Aka,
Kann Deine Fehlerliste der Tippfehler mit falschen Abkürzungen ergänzt werden: hrsg -> hrsg. / , etc. -> etc. / bzw -> bzw. / ca -> ca. / et al -> et al.? Ev. gibt es sonst noch das eine oder andere unter Benutzer:Phzh/Syntax, was viele Wikipedianer schneller als ich alleine abarbeiten könnten. Würde mich über einen positiven Bescheid freuen. LG --Phzh (Diskussion) 16:06, 17. Mär. 2018 (CET)

Die Liste kann ich gerne noch erweitern. Deine Fehlerliste erinnert mich ziemlich an diese: Benutzer:Mabschaaf/Syntaxkorrektur. -- Gruß, aka 16:40, 17. Mär. 2018 (CET)

Danke! Ja, habe mich damaks an der von Mabschaaf orientiert ;-) Lg --Phzh (Diskussion) 16:53, 17. Mär. 2018 (CET)

Danke schön

Hallo Aka, wollte mich nur mal kurz bedanken für deine häufigen Korrekturen meiner vielen Flüchtigkeitsfehler, vielen Dank! Viele Grüße,--Joehawkins (Diskussion) 21:38, 18. Mär. 2018 (CET)

Gern geschehen und Gruß, aka 21:39, 18. Mär. 2018 (CET)

Jörg Steinert

Hallo,

ich habe eine Mail von jörg Steinert erhalten, der darauf hinweist, dass der Artikel über ihn plötzlich sehr viel häufiger aufgerufen wird, als bislang und möglicherweise von der FAU nahestehenden Personen ohne oder mit nicht dem Standard der Wikipedia entsprechenden Quellen im Sinne der FAU bearbeitet wurde. Ich bin in dem Thema überhaupt nicht bewandert, aber Du hast an dem Artikel ja kürzlich auch gearbeitet. Ggf könnte ich einen Mailkontakt zu Hern Steinert herstellen? --C.Suthorn (Diskussion) 10:17, 19. Mär. 2018 (CET)

Ich habe nur Kleinkram geändert und sonst keine Ahnung von dem Thema und der Person. -- Gruß, aka 10:19, 19. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank... aber schau bitte nochmal:

...da stimmt was nicht: Deine Korrektur der Zahlen ist für mich nur in der Versionsgeschichte lesbar, auch bei dir? Wie das? Im Übrigen vielsten Dank für deine unermüdlichen Verbesserungen Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  und gute Nacht--Momel ♫♫♪ 23:08, 19. Mär. 2018 (CET)

Ich hatte in der Einleitung die Datumsangabe verlinkt, so wie es üblich ist. Siehe bitte auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. -- Gruß, aka 23:11, 19. Mär. 2018 (CET)

Ja, Aka, dafür bedanke ich mich! ABER bei mir ist die Verbesserung n i c h t zu sehn. (Vielleicht bei dir schon, aber n i c h t bei mir) Bei mir steht nach wie vor das: "(* 20. Juli 1930 in Berlin)", wie ist das zu erklären? Vor allem: liegt das an meinem PC oder wattislos...??? icke will dich ja nicht belästigen ... --Momel ♫♫♪ 16:49, 20. Mär. 2018 (CET)

Ich weiß es nicht. Bei mir sieht es so aus: [2]. -- Gruß, aka 17:08, 20. Mär. 2018 (CET)

Genau, bei mir auch... aber eben nur in den Versionen. Wattndattn??? naja, irgendwas spinnt im PC. Schuldigung --Momel ♫♫♪ 17:15, 20. Mär. 2018 (CET)

Öhm, Tschuldigung ... das war 'ne typische Wikizination, leider ein chronisch anfallshaft auftretendes Leiden von Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Momel ♫♫♪ 15:40, 21. Mär. 2018 (CET)

Sorry

das war ein Verklicker... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:51, 21. Mär. 2018 (CET)

Kein Problem und Gruß, aka 20:53, 21. Mär. 2018 (CET)

Sichtung

Konntest Du das Weiterleitungsziel sichten, damit die Weiterleitungen an der spezifischen Stelle enden? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Kurl%C3%A4ndischer_Konsistorialbezirk&hidelinks=1 77.180.168.210 23:27, 23. Mär. 2018 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 23:29, 23. Mär. 2018 (CET)

Danke!!! 77.180.168.210 23:30, 23. Mär. 2018 (CET)

Kannst Du nochmal? Kurländischer Konsistorialbezirk - auf der verlinkten Karten werden dann noch weitere Marker erscheinen. 77.180.153.76 02:28, 27. Mär. 2018 (CEST)

Liebe IP, für solche Anfragen gibt es die Seite WP:GSV/A. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 07:07, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe die Seite gesichtet, bitte verwende aber für weitere solche Anfragen die von Drahreg01 verlinkte Seite. -- Gruß, aka 08:38, 27. Mär. 2018 (CEST)

Sind Überschriften, die mit Kleinschreibung beginnen, „Tippfehler“?

Hallo Aka, wir hatten vor Jahren Kontakt, jetzt bin ich wieder mit der Pflege von Artikeln beschäftigt.

Wo finde ich deine "Fehlerlisten", auf die sich Benutzerin:Caisare bezieht, wenn sie in Serienedits Überschriften abändert, die mit einem kleingeschriebenen Buchstaben beginnen (folgenreiches Beispiel, mit dem lapidaren Kommentar „Tippfehler entfernt“)? In dem betreffenden Artikel wird z. B. die Überschrift "bilinear" 4 Mal intern und einige Male von anderen Artikeln verlinkt (z. B. von "Lineare und kollaterale Verwandtschaft"); nach der Korrektur zu "Bilinear" funktionieren keine der Links mehr.

Ich finde in der Wikipedia:Hilfe keine Regel, die Überschriften verbietet, die mit Kleinschreibung beginnen. Und wenn man sowas "korrigiert", finden Abschnittsverlinkungen (selbst Weiterleitungen) ihre Einsprungadresse nicht mehr und zeigen stattdessen nur die Artikeleinleitung an... :-(

Danke schonmal, und Respekt für deine Arbeit :) --Chiananda (Diskussion) 15:33, 24. Mär. 2018 (CET)

@Chiananda:Da ich mitgelesen habe, erlaube ich mir dir zu antworten, da du die offenbar die Wikipediaregel suchst, nach der Überschriften mit Großschreibung beginnen:

1. Den Satz "Die Großschreibung wird im Deutschen verwendet zur Kennzeichnung von Überschriften, Werktiteln und dergleichen" findest du auf S. 53 im amtlichen Regelwerk für deutsche Recht­schreibung. Diese Aussage findest du auch im Duden.
2. Dass sich die Wikipedia nach diesen Regeln richtet, findest du hier im ersten Satz.

Benutzerin:Caisare hat also keinesfalls Vandalismus betrieben, sondern Rechtschreibfehler ausgebessert. Ob es ein Tippfehler war oder eine absichtliche Falschschreibung, ist natürlich egel. Gruß --Kabob (Diskussion) 16:32, 24. Mär. 2018 (CET)

ich bin sehr froh und danke Aka, dass er für Ordnung hinsichtlich Rechtschreibung in der deutschsprachigen Wikipedia sorgt. Nicht umsonst erhielt er zur WikiCon eine Wiki-Eule, war live dabei. Ich danke ihm jedesmal, wenn er mich korrigiert. Niemand ist fehlerlos...--Caisare (Diskussion) 12:41, 25. Mär. 2018 (CEST)

Miniedits

Hallo Aka, ich bin nicht sicher, ob solche Edits sinnvoll sind. Einerseits machen sie den Quelltext schwerer lesbar, andererseits gäbe es noch viele Leerzeichen, die man aus typografischen Gründen durch geschützte Leerzeichen ersetzen könnte. Z.B. im angegebenen Versionsunterschied zwischen „(=“ und Reihenbezeichnung bzw. „Habilitationsschrift“. Was denkst du? Gruß, --= (Diskussion) 18:38, 24. Mär. 2018 (CET)

Ich habe kein Leerzeichen ersetzt, sondern eins eingefügt. Siehe bitte auch Wikipedia:Typografie#Leerzeichen. -- Gruß, aka 18:55, 24. Mär. 2018 (CET)

OK, du hast recht. Meine Frage ist trotzdem, ob das Sinn macht. Sollte man da nicht gleich alle möglichen geschützten Leerzeichen setzen? Falls das überhaupt sinnvoll ist. --= (Diskussion) 18:59, 24. Mär. 2018 (CET)

Wenn du eine Stelle siehst, wo das sinnvoll ist, kannst du es ja gerne machen. -- Gruß, aka 19:00, 24. Mär. 2018 (CET)

OK, du möchtest nicht darauf eingehen. In dem Fall möchte ich dich bitten, mit solchen unnötigen Edits aufzuhören. --= (Diskussion) 20:53, 24. Mär. 2018 (CET)

Ich bin darauf eingegangen und habe dir auch einen entsprechenden Link genannt. -- Gruß, aka 20:58, 24. Mär. 2018 (CET)

= - warum sollten Verbesserungen "unnötig" sein? 78.52.249.110 23:13, 24. Mär. 2018 (CET)

Meines Erachtens sind es keine Verbesserungen, und wenn, dann nur mikrobielle, für die keine einzelnen Edits getätigt werden sollten. Ich bat Aka in meiner ersten Frage bloß, sich darüber Gedanken zu machen, aber diese Ebene scheint ihm nicht zugänglich zu sein. --= (Diskussion) 23:21, 24. Mär. 2018 (CET)

Ich habe mir selbstverständlich darüber Gedanken gemacht, auch schon vor deiner Nachricht. Du hast hier nun zwar diverse Nachrichten hinterlassen, aber kein einziges Argument genannt - stattdessen driftest du nun in Richtung persönlicher Angriffe ab. Wenn dir noch etwas stichhaltiges einfällt, kannst du dich trotzdem gerne nochmal melden - aber bitte nur dann. -- Gruß, aka 23:28, 24. Mär. 2018 (CET)

Um es jetzt nicht eskalieren zu lassen: Ich habe dir anfangs möglichst nett geschrieben und wollte wirklich eine offene Diskussion ohne Vorentscheidung meinerseits. Du bin hingegen auf den von mir vorgebrachten Punkt (relativ unwichtiger Einzeledit) nicht eingegangen, sondern hast mich zunächst auf auf einen unwichtigen Fehler in meiner Frage aufmerksam gemacht und mich danach runtergeputzt, indem du wieder nicht auf mein Anliegen eingingst („Wenn du eine Stelle siehst, wo das sinnvoll ist, kannst du es ja gerne machen“). Es sind genau diese Wikipedia-Erfahrungen, die zum scharfen Ton beitragen, mit denen hier viele (auch ich) oft unterwegs sind. --= (Diskussion) 23:46, 24. Mär. 2018 (CET)

Du nennst immer noch keine Argumente. Der "unwichtige Fehler" war entscheidend, und wenn du das nicht siehst, spricht das leider nicht für dich. Bzgl. deiner Aufforderung, gleich noch mehr Sachen zu korrigieren: das mache ich, soweit mir das möglich ist. Trotzdem ist hier jede Mitarbeit freiwillig, und das ist ein Grundprinzip dieses Projektes. Irgendwelche Aufforderungen diesbezüglich erscheinen deshalb nicht sonderlich gut überlegt. -- Gruß, aka 00:00, 25. Mär. 2018 (CET)

Wirklich schade, wie du drauf bist. Bye. --= (Diskussion) 00:01, 25. Mär. 2018 (CET)

Ich, ja. Deine Revert habe ich rückgängig gemacht, denn der war natürlich bloße Provokation. Den Link mit den Regeln hast du hoffentlich mal angeklickt, ansonsten hilft dir auch ein Blick in den Duden. -- Gruß, aka 00:03, 25. Mär. 2018 (CET)

HMS Curacoa (D41)

Hallo Aka, Du bist ja nicht nur ein Nutzer; wie ich es auch erlebe, findest Du viele kleine Fehler, die auch ich immer mache. Noch wichtiger als die fehlerhafte Rechtschreibung erscheint mir aber die Beseitigung von Artikeln wie dem genannten, von dem einer der ersten Leser sagt: „So ist das kein Artikel”. Als Admin nur ein l zu ergänzen ist zwar richtig, aber zu wenig. Der „Artikel” hat weiterhin vier Sätze, jetzt nur noch sachliche Fehler, dafür inzwischen eine Infobox , neun Kategorien und x-Verlinkungen zu Portalen und zwei Bausteine. Dies zeigt m.E., das einige Wikipedianer sich vom INHALT etwas entfernt haben. --Erb34 (Diskussion) 03:38, 25. Mär. 2018 (CEST)

Wenn du den Artikel "beseitigt" haben möchtest, kannst du einen Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag stellen. Bzgl. "ist zu wenig": hier ist jede Mitarbeit freiwillig. -- Gruß, aka 09:31, 25. Mär. 2018 (CEST)

Löschwunsch

Hallo Aka, kannst du mal die leere, überflüssige Category:Harry Trüller (Celle) löschen. Es existiert die Category:Harry Trüller, die keinen Zusatz "Celle" benötigt. Danke. --Hajotthu (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2018 (CEST)

Erledigt und Gruß, aka 19:08, 26. Mär. 2018 (CEST)

Wird die Liste der Tippfehler automatisch gelöscht?

Hallo Aka, Wird die Liste der Tippfehler automatisch gelöscht, wenn man sie bearbeitet hat? Ist da ein Bot dahinter?

Vielen Dank.

Viele Grüße Reinhard --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 10:18, 27. Mär. 2018 (CEST)

Die Liste wird in unregelmäßigen Abständen aktualisiert, bearbeitete Einträge sollten aber bitte von Hand entfernt werden, damit auch bis zu dieser nächsten Aktualisierung für alle anderen klar ist, dass der Fehler korrigiert wurde. -- Gruß, aka 10:23, 27. Mär. 2018 (CEST)

Da es hier gerade um Deine Tippfehler-Liste geht: was wirklich deprimierend ist, ist, wenn man sich einbildet, gründlich durch einen Artikel gegangen zu sein (aktuelles Beispiel Grüne Neune) und der nächste Edit dann von Dir kommt, in dem Du doch noch was findest... ;) Gruß und danke dafür --AnnaS. (Diskussion) 14:14, 27. Mär. 2018 (CEST)

Löschung (m)einer IP-Diskussionsseite

Darf ich freundlich nachfragen, wieso du die Benutzer Diskussion:91.89.212.80 gelöscht hast? Diese spielt noch bei einem Vermittlungsausschuss eine Rolle und wird daher eigentlich weiterhin benötigt. -- 91.89.212.80 10:30, 28. Mär. 2018 (CEST)

Diskussionsseiten (mutmaßlich) dynamisch vergebener IP-Adressen werden nach einiger Zeit gelöscht, da die IP-Adresse dann einem ganz anderen Anschluss zugeordnet ist. Hier war das aber wohl ein Irrtum. Ich habe die Seite deshalb wiederhergestellt und entsprechend gekennzeichnet. -- Gruß, aka 10:33, 28. Mär. 2018 (CEST)

Oha, das ging aber schnell! Vielen Dank. -- 91.89.212.80 10:34, 28. Mär. 2018 (CEST)

FYI

Hi Aka, keine Ahnung, wie Du sowas mit Deinen Scripten prüfst, aber in der Systematik der Minerale nach Strunz (9. Auflage) (und auch den anderen beiden Systematiken) sollte jeder Mineralname tatsächlich nur einmal vorkommen, siehe meine nachfolgende Korrektur ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 19:52, 28. Mär. 2018 (CEST)

OK, danke für den Hinweis und Gruß, aka 19:58, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hilfe!!!

Sehr geehrter Aka,

Ich möchte um Hilfe bei der Blockade des Benutzers Atay Svoboda bitten. Ich kann seine Aggressivität nicht mehr aushalten. Er scheint kein Neuling zu sein, trat früher unter einem anderen Nicknamen auf und wurde fristlos blockiert. Ich muss fortwährend die von ihm verursachte Schaden reparieren. Hilfe! Gruss --Szczebrzeszynski (Diskussion) 17:54, 29. Mär. 2018 (CEST)

Hier lang bitte: Wikipedia:Administratoren/Anfragen. -- Gruß, aka 19:36, 29. Mär. 2018 (CEST)

Was ich vermisse, Szczebrzeszynski, ist dein Beitrag auf Benutzer Diskussion:Atay Svoboda. --Drahreg01 (Diskussion) 19:44, 29. Mär. 2018 (CEST)

Liebe Kollegen, ich bin ratlos und verzweifelt. Was soll ich tun? Ich habe keine Kraft mehr, gegen die ständigen Angriffe zu kämpfen. Ich habe mich immer bemüht, um den Zusammenklang von Wikipedia, Wikimedia und Wikidata zu sorgen, jetzt fällt alles auseinander. --Szczebrzeszynski (Diskussion) 19:52, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe dir doch einen Link gegeben. Dort kannst du dein Anliegen schildern. Wie aber Drahreg01 schon gesagt hat: wenn du den anderen Benutzer noch nicht einmal angeschrieben hast, wird es dort schwierig. Auch solltest du Details zu der vorgeworfenen Aggressivität nennen - zumindest auf den ersten Blick konnte ich nämlich nichts erkennen. -- Gruß, aka 20:04, 29. Mär. 2018 (CEST)

Nach dem wiederholten Angriff Atays habe ich die Seite wieder repariert, jetzt passen Wikipedia, Wikidata und Wikimedia wieder zusammen. Atay betrachtet meine Artikel wie eine Spielwiese, und ich habe keine Lust seine ständigen Angriffe abzuwehren. Ich habe ihn schriftlich auf seiner Diskussionsseite gewarnt. In neun Jahren meiner Tätigkeit in de-wiki habe ich nur Freunde getroffen, jetzt muss ich mich verzweifelt wehren --Szczebrzeszynski (Diskussion) 21:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe zweifelsfrei festgestellt, dass der Benutzer:Atay Svoboda mit dem am 19. Januar 2018 fristlos gesperrtem Benutzer:Schroths identisch ist. Jetzt ist er wieder in neuer Gestalt da. Die Sperrung hat nichts geholfen. Er benimmt sich wie ein Elefant in einem Porzellanladen, hinterläßt nur Scherben. --Szczebrzeszynski (Diskussion) 09:10, 30. Mär. 2018 (CEST)

Aus dem Benutzersperr-Logbuch:

• 09:14, 19. Jan. 2018 Kurator71 (Diskussion | Beiträge) sperrte Schroths (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Korrekturen) (nicht signierter Beitrag von Szczebrzeszynski (Diskussion | Beiträge) )

So einfach ist das nicht. Nocheinmal - bitte schildere das Problem auf: Wikipedia:Administratoren/Anfragen. -- Gruß, aka 09:32, 30. Mär. 2018 (CEST)

Frohe Ostern

Hallo, Du alter Erbsenzähler und Halbviertelstrichgedönsverbesserer :-)

Ich wünsche mir zu meinem 15.000 Edit von Dir eine exklusive Fehlerliste auf Benutzer:Dk1909/Test mit mindestens 1.000 Einträgen, damit ich mal einmal in meinem Leben in der Heldengalerie eine Woche lang vor Dir liege. So keep in mind, it's not so far away. Schöne Ostern und weiterhin gute Zusammenarbeit, in tiefer Bewunderung für Deine Arbeit --Dk1909 (Diskussion) 01:58, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ich wünsche dir auch schöne Osterfeiertage. Es gibt übrigens eine neue Fehlerliste: Benutzer:Aka/Fehlerlisten/falsche Abschnittlinks :-) -- Gruß, aka 09:34, 30. Mär. 2018 (CEST)

Oh, vielen, vielen Dank, Maestro. Jetzt, da ich innerhalb von 20 Min. 3(!) Stück bearbeitet habe (im Vergleich wären das 5-7 komplette Buchstaben bei Klammerfehlern), weiss ich Deinen Smiley einzuordnen ... --Dk1909 (Diskussion) 23:59, 30. Mär. 2018 (CEST)

Beitragszahlen

Moin Aka! Dein Programm Beitragszahlen zeigt mir bei meinen Edits 1496 an, ich habe aber ca. 1700. wieso? MfG, Girwidz (📭) 22:59, 30. Mär. 2018 (CEST)

Trag dich da ein: Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In, dann findest du dich hier: Wikipedia:Beitragszahlen und siehst auch Beiträge in gelöschten Artikeln. Das mag die Differenz erklären. --Wurgl (Diskussion) 23:13, 30. Mär. 2018 (CEST)

Wo siehst du diese 1700? Davon hängt ab, was die Ursache ist - gelöschte Beabeitungen sind aber auch mein Tipp. Siehe bitte auch https://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user=Girwidz&project=de.wikipedia -- Gruß, aka 23:18, 30. Mär. 2018 (CEST)

Es gibtt eine Gesamtzahl an Edits, und eine, die um Reverts bereinigt ist. Das siehst Du, wenn Du bei Dir oben Beiträge auswählst, runterscrollst und im unteren Menü Beitragszähler auswählst. Dann erhältst Du ein Tortendiagramm mit Total edits (including deleted) als Gesamtzahl, aber auch in der Legende Live edits, und DAS sind sozusagen die Netto-Edits.--Dk1909 (Diskussion) 23:28, 30. Mär. 2018 (CEST)

Danke für die vielen Tipps/Infos! Jetzt weiss ich Bescheid... VG, Girwidz (📭) 23:31, 30. Mär. 2018 (CEST)

Löschung von nicht mehr benötigten Diskussionsseiten

Hallo Aka, du hast einen für meinen Geschmack zu schnellen Finger [3]. Es ist schon schwierig genug, mit IPs zu diskutieren, aber in diesem Fall scheint es sich um eine statische IP zu handeln, und ich konnte dort schon kommunizieren. Wenn es auch noch nicht zum gemeinsamen Verständnis gereicht hat und die IP gerade ein bisschen gesperrt ist, finde ich, dass solche Fäden nicht abgeschnitten werden sollten. alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite ist einfach nicht wahr. Einen Tag bis zur Löschung zu warten ist zu wenig und ganz verstehe ich auch nicht, was das Problem ist, wenn einmal eine Leiche eine Woche herumsteht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:38, 31. Mär. 2018 (CEST)

Bei statischen IP-Adressen ist das auch kein Problem, bei dynamisch vergebenen erreicht deine Nachricht aber nicht mehr den Adressaten, sondern möglicherweise jemand ganz anderen. Ich bin hier irrtümlich von einer dynamischen Adresse ausgegangen und habe die Seite gerade wiederhergestellt. -- Sorry und Gruß, aka 14:48, 31. Mär. 2018 (CEST)

commonscat

Hallo Aka, lass uns Tacheles reden: [4], danke, so besser. Aber es gibt keine typografischen Regeln für Namen von Commonscats, eine implizite Anwendung lokaler Regeln auf die Namen von Commonscats macht es nur schlimmer. Habe gerade einen Workaround für Halbgeviertstriche und typografische Hochkommata & mehr für kmlexport und geohack eingebaut, war aufwändig. Und richtig, was heißt schon richtig? Die Namen von Commons Kategorien sind idR Englisch, englische Adressen schauen nochmals anders aus. Dazu kommt, dass lieber überall richtig (Q37897387) mitmeinen sollte (dort ist die Commons Kategorie auch eingetragen). Das Nachräumen ist mühsam.

Deine Skripts listen solche Fälle, in den meisten Fällen erfolgt eine lokale, kontextfreie Behebung und dann entsteht eine Inkonsistenz, die nachzuarbeiten ist. In den Denkmallisten etwa ist der Parameter Name der Wert des BDA. Wir ändern den Wert, wenn das BDA den Wert ändert. Jede davon unabhängige Änderung an Name sollte wohl überlegt sein, beim nächsten Update (ab 2018 >= 2x pro Jahr) schlägt das nämlich als Unterschied und als manuelle Nacharbeit auf (Beispiel mit Liste der Abweichungen). Es ist de facto unmöglich einen Tippfehler in Name zu dokumentieren, weil alle Wochen jemand kommt, und den Tippfehler ausbessert (auf Basis deiner Skripts). Es ist für mich einfacher, einen Termin beim BDA zu vereinbaren, dort hinzugehen und mit dem Sachbearbeiter vor dem DB-Interface sitzend um Korrektur des Tippfehlers in den Originaldaten zu bitten, als hier anzumerken, dass paralell ein Tippfehler ist ([5], BDA Daten über die Jahre). Dabei wird in vielen Fällen der Wert von Name gar nicht angezeigt, ein Fehler dort hat also keine Auswirkung auf die Darstellung der Seite. Commonscat und Foto haben Bezug zu Commons und können nur beidseitig geändert werden. Kurz, jede Änderung an den Parametern Name, Commonscat, Foto aus typografischen Gründen (Commonscat und Foto werden durch verlinktes Icon und Bild dargestellt, Name nur wenn nicht auch Anzeige-Name) ist unnötig und erzeugt Arbeit, die weit über das Einfügen eines Zwischenraums hinausgeht. Und für viele andere Vorlagen gilt das Gesagte für Commonscat und Foto gleichermaßen.

Vielleicht findest du eine Möglichkeit, die Arbeitsökonomie bei der Zusammenstellung und Ausbesserung der Fehler besser im Auge zu behalten. Ich könnte dir passende Konfigurationsdaten liefern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:00, 31. Mär. 2018 (CEST)

Wenn es so besser ist, wie du selbst schreibst, ist es auch richtig, das zu korrigieren. Ich sehe keine Grund, warum Namen von Commons-Kategorien Schreibfehler behalten müssen. Spätestens wenn man auf den Link klickt, wird ja auch der Name sichtbar. Alte Links (Wikidata und sonstwo) gehen aufgrund der vorhandenen Weiterleitung auch weiterhin. -- Gruß, aka 19:14, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ich habe mich mit meinem so besser darauf bezogen, dass du jetzt die Commonscat mit umbenannt hast. Vorher war der Link ja dangling. Aber auf WD steht noch immer der alte Name für die Commonscat. Und wenn dein Argument zählen sollte, dass Commons-Kategorien keine Schreibfehler enthalten sollten, dann gilt das auch für den Eintrag auf WD. Wobei ich das noch nicht mal für einen Schreibfehler halte. Hast du mir Hilfe bei den Problemen mit den Denkmallisten anzubieten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:39, 1. Apr. 2018 (CEST)

Ich sehe angesichts deiner "Argumentation" keine Basis für eine weitere sinnvolle Diskussion. -- aka 01:09, 1. Apr. 2018 (CEST)

ѳѲѳ

Danke für das fleißige Eier-Verteilen. Frohe Ostern! --Bubo 容 19:08, 31. Mär. 2018 (CEST)

Danke, das wünsche ich dir auch. Nur die erfahrensten Ostereiersucher erkennen aber auch den versteckten Link ;-) -- Gruß, aka 19:15, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo,

ich glaube ein paar deiner ѳѲѳ (Ostereier?) in dem einen oder anderen Artikel entdeckt zu haben. So fehlt z.B. seit kurzem im Artikel AciiDoc in einem Syntaxbeispiel die doppelte eckig Klammer. Auch verstehe ich deine Bearbeitungszusammenfassung ("(→‎Vergleich zu Wikitext: doppelten Link entfernt | ѳѲѳ)") nicht.

Das war ein Versehen, welches ich gerade korrigiert habe. -- Gruß, aka 11:23, 2. Apr. 2018 (CEST)

Danke

Vielen Dank und Gruß, aka 20:33, 31. Mär. 2018 (CEST)