Benutzer Diskussion:Ambart47

Siegmund Bosel

Habe deinen Edit erst einmal rückgängig gemacht. Ich schaue mal, ob in einem passenden Portal jemand weiß, ob es nun Siegmund oder Sigmund ist. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:24, 6. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-22T18:08:57+00:00)

Hallo Ambart47, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:08, 22. Jul. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-02-13T10:09:26+00:00)

Hallo Ambart47, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:09, 13. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-10-06T11:34:13+00:00)

Hallo Ambart47, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:34, 6. Okt. 2020 (CEST)

Athanasius Schneider

FYI: Da gibt es eine Disku zum Artikel, wo ein Votum nützlich wäre. Danke!--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:42, 19. Okt. 2020 (CEST)

Absatz mit Pawel Lenga

Ich meine, dass dieser Absatz erhalten bleiben sollte, da in diesem Absatz deutlich das Umfeld, in dem sich Schneider bewegt (hat), gezeigt wird: eine Gruppe von Steinzeitkatholiken wie Pawel Lenga, der sogar für den sehr konservativen Papst Benedikt XVI. unzumutbar war und der ihn deshalb 2011 "entpflichtet" hat, aber auch wie Janusz Kaleta, Nachfolger von Pawel Lenga, der nur fünf Jahre später sogar laisiert wurde.

Rechtsratgeberin für Frauen /Helene Klaar

hallo! ich habe den artikel über klaar wieder um das feminum im ratgeber erweitert (und mit nem sic! versehen, in der onlinepräsenz des werkes steht das so , ich nehm mal an das ist gewollt ! danke für deine interaktion, der formfehler auf der Seite wär mir sonst nicht aufgefallen Carl Rottinga (Diskussion) es ist an der zeit! time is ripe! 18:06, 10. Mär. 2021 (CET)

Beleg Wolfgang"-"Robert Mückstein

Wozu ist ein Beleg für einen Bindestrich nötig?? Dr. Volker Eggenthaler (Diskussion) 10:20, 19. Apr. 2021 (CEST)

Wolfgang Robert Mückstein

S. g. Herr Dr. Volker Eggenthal! Es kommt darauf an, wie der Name in den behördlichen Dokumenten aufscheint. Nach genauer Recherche habe ich die Vornamen mit Bindestrich nirgends gefunden. Es wäre daher interessant zu wissen, wie Sie darauf kommen, dass die beiden Vornamen mit Bindestrich geschrieben werden sollten. MfG--Ambart47 (Diskussion) 18:08, 19. Apr. 2021 (CEST)

Th Prantner

Hallo, findest du das nicht etwas heftig? Der gute Mann kann ja nichts für seinen Vater, mit so einem Halbsatz stellst du ihn indirekt in dieses Eck. Mir ist das persönlich völlig egal (die radikalen Ansichten des alten Kreuzritters R. Pr., seine Theorien über das Anderl von Rinn; jeder denkende Mensch kann sowas eh nicht ernst nehmen. Mit den Verschwörungstheorien zu 9/11 hat er sich eh nur selber disqualifiziert). Hab gerade ein Buch über den SMRO gelesen, die waren (oder sind?) recht gut vernetzt ;-) Die Tätigkeit für Wiener und Basta deutet auch auf einen gewissen Widerspruch zum konservativen Vater hin. Gerhard Zeiler ist auch nicht gerade ein Rechter. p.s. wie wär´s mit dem ERSTEN selbst verfassten Artikel? ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 5. Okt. 2021 (CEST)

möchtest du nicht antworten? --Hannes 24 (Diskussion) 16:22, 6. Okt. 2021 (CEST)

Es ist zu heftig, daher Revert. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Gesinnung des Vaters auf den Sohn abgefärbt hat. Der Artikel des Sohnes ist kein Pranger für den Vater. -- DVvD D 02:29, 7. Okt. 2021 (CEST)

Deine Mail zu Schlampigkeit bei Ihren Begründungen

Glashaus. Steine. Besser nicht werfen.

><((((*> -- DVvD D 02:01, 7. Okt. 2021 (CEST)

Klimaticket

Sorry, wie kommst du auf nur ein Drittel des Klimaticket, dass es jetzt ja komplett gibt . Die Ostregion mit dem VOR war nur etwas später dran, läuft aber troitzdem auch schon. ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 23:06, 3. Dez. 2021 (CET)

Ich rede nicht von einem Drittel des "Klimatickets", sondern von einem Drittel des "1-2-3-Tickets"! Vom "1-2-3-Ticket" wurde nur das 3-Ticket umgesetzt und in "Klimaticket" umbenannt, um zu verschleiern, dass man das "1-2-3-Ticket" nicht geschafft hat. --Ambart47 (Diskussion) 09:46, 4. Dez. 2021 (CET)

Dann informier dich besser, denn es gibt 1-2-3-4 Ticket und das alles ab 1.1. ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 13:17, 4. Dez. 2021 (CET)

Gut erfunden! Hast du dafür einen Beleg? Wie oft warst du eigentlich schon mit 2G beim Wirt'n? --Ambart47 (Diskussion) 17:00, 4. Dez. 2021 (CET)

Im Moment gehts ja net zum Wirt'n weil er zu hat, aber davor war ich nur 2G dort, davor war ich nihct. Zum Klimaticket, das 1 gab es ja schon früher, das 3 hat sie komplett eingeführtt und beim 2 wurden der VOR wesentlcih erweitert, dafür fehlen da jetzt noch K und T. - Auf alle Fälle sind jetzt überall Preise, wovon sie in D nur Träumen - https://www.klimaticket.at/?mtm_campaign=klimaticket&mtm_kwd=sea&mtm_medium=ppc-google ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 20:20, 5. Dez. 2021 (CET)

"Rats" klingt ähnlich wie "Ratz" (Ratte)!

Was für ein Unsinn. Das A ist einmal lang und einmal kurz. Kurz wie in Ratte. --A. Leiwand (Diskussion) 18:46, 25. Jan. 2022 (CET)

Wilhelm Reich

Da du die Regel anscheinend nicht kennst. Wikipedia:Österreichbezogen oder auch genauer Wikipedia:Datumskonventionen#Jänner. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:23, 29. Jan. 2022 (CET)

Zitat: "Es sollte ... mit dem nötigen Fingerspitzengefühl für nationale Standardvarietäten des Deutschen vorgegangen werden, insbesondere ist das österreichische Deutsch in jenen Artikeln zu respektieren, die sich ausdrücklich auf Österreich oder Südtirol beziehen."

Gruß Ambart47 --Ambart47 (Diskussion) 18:45, 29. Jan. 2022 (CET)

Ja, genau deswegen habe ich begründet die Januar-Änderung der IP zurück zu Jänner geändert, wie es seit Ewigkeiten im Artikel stand, bevor du einfach wieder auf Januar zurückgesetzt hast. --Traeumer (Diskussion) 18:49, 29. Jan. 2022 (CET)

Ich habe es NIEMALS auf Januar zurückgesetzt1 --Ambart47 (Diskussion) 19:03, 29. Jan. 2022 (CET)

Die Versionsgeschichte sagt was ganz anderes. Dort klar zu sehen, dass ich vorher Jänner geschrieben und du es dann wieder auf Januar geändert hast. Beim nächsten Mal einfach ein besser hinschauen und sich den blöden Spruch sparen, bei dem es bei anderen Benutzern auch leicht auf VM landen kann. Gruß und noch ein schönes Restwochenende. --Traeumer (Diskussion) 19:09, 29. Jan. 2022 (CET)

Pardon: Habe nachgeschaut und habe tatsächlich irrtümlich einmal (um 17:20 Uhr) auf "Januar" zurückgestellt, was ich kurz darauf korrigiert habe.

Errare humanum erst, mea culpa!

Gruß Ambart47 --Ambart47 (Diskussion) 19:13, 29. Jan. 2022 (CET)

Im Endeffekt alles kein Problem. Fehler passieren, aber - auch wenn es mitunter wirklich schwerfällt - am besten immer auf Tiefschläge verzichten. Bringt mehr Probleme als es nützt. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:15, 29. Jan. 2022 (CET)

kleiner Hinweis

du schreibst hier "Mike Pence ist nicht ein evangelikaler und ein US-amerikanischer Präsident, sondern ein US-amerikanischer Präsident, der evangelikal ist!

Mike Pence ist und war kein US-amerikanischer Präsident, er war Vizepräsident

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 14:36, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ja, Du hast selbstverständlich recht! Ich wollte natürlich nicht Präsident, sondern Politiker schreiben. Warum mir dieser Fehler passiert ist, ist mir rätselhaft. Mea culpa! --Ambart47 (Diskussion) 07:55, 8. Aug. 2022 (CEST)