Benutzer Diskussion:Antiplag01

KnowledgeFox

Hallo Antiplag01!

Die von dir angelegte Seite KnowledgeFox wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:08, 13. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorschaufunktion

Hallo Antiplag01,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer einen passenden Kommentar in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:32, 13. Nov. 2015 (CET)

Der Artikel „Benutzer:Antiplag01“

Hallo Antiplag01,

der Artikel Benutzer:Antiplag01 wurde nach Benutzer:Antiplag01/KnowledgePulse verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Benutzer:Antiplag01/KnowledgePulse passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 17:22, 15. Nov. 2015 (CET)

Erläuterung

Dies ist der Alternativartikel zu dem Text in der LD. Unter deinem Benutzernamen soll aber eine Infoseite zu dir als Autor stehen, alles andere sollen Unterseiten sein. Siehe dazu WP:BNR. Dehshalb auf die Warteposition unterhalb deines Benutzernamens verschoben. --H7 (Diskussion) 17:15, 15. Nov. 2015 (CET)

Problematisches Verschieben

Bitte beachte: Einen Text darfst du grundätzlich nicht auf eine neue Seite kopieren, weil damit das Urheberrecht anderer Autoren tangiert wird. Zu diesem Zweck gibt es die Funktion WP:Verschieben. Formal müsste man jetzt auf den Text im Artikelnamensraum einen Schnellöschantrag stellen und nach der Löschung den Entwurf aus deinem Benutzernamensraum an dieselbe Stelle verschieben. In diesem Fall ist zwar die Arbeit anderer Autoren nur unwesentlich und diese Aktion deshalb überflüssig, aber bitte denke daran, falls du z.B. irgendwann später noch mal etwas im Benutzernamensraum vorbereitest. --H7 (Diskussion) 18:41, 16. Nov. 2015 (CET)

KnowledgePulse

Hallo Antiplag01!

Die von dir angelegte Seite KnowledgePulse wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:12, 16. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

enwiki->dewiki

Beachte Bitte, das die englischsprachige und die deutschsprachige Wikipedia eigenständige Projekte mit eigenständigen Regeln sind. Deshalb heißt ein Artikel in dem Einene Projekt nicht notwendigerweise, dass ein Artikel auch im anderen Projekt bestand hat. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:04, 11. Feb. 2020 (CET)

-> Ich weiß. Wird die Community die Relevanzfrage klären oder muss ich proaktiv einen Relevanzcheck lancieren? Was ist das richtige Vorgehen auf der deutschsprachigen Wikipedia? --Antiplag01 (Diskussion) 20:51, 11. Feb. 2020 (CET)

Per se kannst du einen Artikel einfach anlegen. Ich empfehle allerdings dennoch, zumindest am Anfang, den Relevanzcheck zu bemühen, da andernfallls eine Böse Überraschung in Form eines Löschantrags passieren könnte. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:49, 11. Feb. 2020 (CET)

Done: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Research_Studios_Austria_Forschungsgesellschaft --Antiplag01 (Diskussion) 20:51, 11. Feb. 2020 (CET)