Benutzer Diskussion:Arved/2013

Großer Segeberger See

Hallo Arved,

was ist denn das für ein Stil, mal so eben erstmal einen beträchtlich erweiterten - weil bislang vollkommen unzureichenden - Artikel zu amputieren (wo man zwar über die Größe der dort zu angelnden Fische informiert wird, nicht aber über die einzigartige Entstehungsgeschichte), bevor man sich mit dem Autor (also mir) in Verbindung setzt! Ich schreibe ja schließlich nicht aufs Geratewohl drauflos, sondern mache mir natürlich auch Gedanken. Dem entsprechend habe ich deine Löschung umgehend wieder zurückgesetzt.

Der Seespiegel des Sees wurde natürlich nicht künstlich "während der Eiszeit" abgesenkt, sondern erst nachdem sich dort Menschen niedergelassen haben! Der Zeitpunkt hingegen liegt bislang leider im Dunklen. Da aber eine alte Darstellung von Segeberg eine gegenüber dem heutigen Wasserstand deutlich höhere Wasserlinie erkennen läßt, ist nicht auszuschließen, dass dies erst nach dem Mittelalter erfolgt sein könnte. Auf jeden Fall sind die am Fuße des Kalkberges gelegenen Wiesenbereiche ehemaliger Seengrund.

Die übrigen von mir im Artikel untergebrachten Angaben lassen sich problemlos beim Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein nachprüfen. Über die Entstehungsgeschichte des Sees gibt es wenig Literatur, allenfalls eine Reihe von Fachartikeln in Zeitschriften.

Fürs nächste Mal: Bevor wieder meine Texterweiterungen "weggeschossen" werden, erst mal Kontakt aufnehmen.

P.S. Über den See ist in einem frisch herausgekommenen Buch mit dem Titel: "Die Segeberger Höhle - eine Welt im Verborgenen" mit der ISBN-Nr. 978-3-00-033109-1 ein Teilkapitel zu finden, wo die Segeberger Karstlandschaft umfassender abgehandelt wird. Dieses Buch ist von einer Reihe von Leuten verfasst worden, die sich in den vergangenen Jahren eingehender mit der Höhle und dem Raum Bad Segeberg beschäftigt haben - unter anderem auch von mir!Biss01 21:06, 30. Mär. 2011 (CEST)

Warum hast Du dieses Buch dann nicht in den Quellenangaben angegeben? Wenn Du etwas behauptest, ist es Deine Aufgabe die Quellen im Artikel aufzuführen und nicht die des Lesers. Ohne Quellen ist Dein Edit leider keine Verbesserung des Artikels. arved 07:54, 31. Mär. 2011 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Arved, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Aziz Nesin

Hallo, was hieltest du davon, deinen Revert zu begründen? Gruß --Datschist 23:02, 23. Feb. 2012 (CET)

Du hast keine Quelle angegeben und die ISBN Nummern gelöscht. So ist das eine Verschlechterung des Artikels. Sorry wollte ich eigentlich eh schreiben, nur zu schnell geklickt. arved 10:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Ja, die Schnelligkeit, sie fordert viele Opfer. Aber danke für das Echo. Nur begreife ich nicht ganz. Ich habe schon mindestens hundert Artikel verfaßt oder saniert und in deren Literaturverzeichnissen nie Quellen angegeben - also Angaben, die über Erscheinungsort und Erscheinungsjahr der Bücher hinausgingen. Ich gebe auch selten ISBN-Nummern an. Ich kann dir aber sagen, ich habe meine Liste durch mühsames Durchforsten des betreffenden DNB-Archivs gewonnen. Ich hatte dabei den Verdacht, ich sei der erste WP-Autor, der sich diese Mühe macht. Jetzt ist sie für die Katz gewesen, sofern ich keinen editwar vom Zaun brechen will. --Datschist 14:13, 24. Feb. 2012 (CET)

Wennst dazugeschreiben haettest, dass es aus dem DNB-Archiv ist, waers auf jeden Fall besser gewesen, nun gut, ich versuche mal es zu mergen, für die Katz ist hier nichts. arved 16:52, 24. Feb. 2012 (CET)

Gut, kann ich gegebenenfalls machen, danke. --Datschist 22:16, 24. Feb. 2012 (CET)

BSD-Lizenz

Hallo Arved,
deine Änderung im obigen Artikel hat zu einer defekten Weiterleitung Intel Open Source License geführt. Kannst du dich bitte darum kümmern, dass die auf eine passende Seite umgelegt oder, falls nicht benötigt, gelöscht wird? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich bin gerade im Urlaub, werde mich nach dem Urlaub daraum kümmern, falls mir niemand zuvor kommt. lg arved (Diskussion) 12:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Prima, danke für die Rückmeldung und noch ein paar erholsame Ferientage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 14. Aug. 2012 (CEST)

Turhan Bey's Father

His Father was a Turk and a descendant of Ottoman Sultan Abdülaziz I,...trough his daughter Esma Sultan.

Not as it was told in the Talkpage...

It would be nice to have a reputable, citable source for these various claims.

tanınmış, kaliteli bir kaynağa ihtiyacımız var. arved (Diskussion) 16:59, 5. Nov. 2012 (CET)

Gästefotos: sorry aber die kennt nicht jeder

Hallo Arved! Was möchtest du uns damit sagen? --Chester100 (Diskussion) 20:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich habe Wikilinks auf die Artikel der Gaeste eingefügt. Ich hatte zuerst gedacht, der Artikelautor haette sich da im Artikel verewigt :) arved (Diskussion) 20:57, 24. Nov. 2012 (CET)

Keine Agentur

Danke Dir! Habs ausgebessert, mein Fehler! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:16, 13. Aug. 2013 (CEST)

Pepee

Hallo Arved!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pepee wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:03, 23. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Tschupan, Tschupaniden

Wenn das die richtige Transkription sein sollte, ändere bitte die beiden Artikel komplett. So ist das stümperhaft: Lemma mit Tsch und Wörter im Artikel mit Ch. Dann müssen die Namen dort samt und sonders mit Tsch stehen. MfG Harry8 17:30, 12. Dez. 2013 (CET)

Hallo, Tsch ist auf jedenfall richtiger als Ch, siehe [1]

Ich sehe, es hat mir eh schon jemand geholfen und den Artikel verheinheitlicht. arved (Diskussion) 11:23, 13. Dez. 2013 (CET)