Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2011/02
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Danke für Deine Mitarbeit
Hallo Astrobeamer, Du hast durch Deine Mitarbeit im Portal Bergbau geholfen das die Artikelqualität verbessert werden konnte. Auch hast Du selber, durch das Eintragen von Koordinaten und sonstigen Überarbeitungen, dazu beigetragen das eine Vielzahl von Artikeln verbessert werden konnte. Als kleines Dankeschön verleihe ich Dir heute die Auszeichnung Freund des Bergbaus. Außerdem bitte ich Dich uns weiterhin so aktiv zu unterstützen. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 17:32, 6. Feb. 2011 (CET)
- Schnief. Ich werd so ein Ding wohl nie bekommen… --Howwi Daham · MP 17:37, 6. Feb. 2011 (CET)
- Vielen Dank für die Auszeichnung, die allerdings für mich noch ein wenig früh kommt. Meine Liste mit den Bergbaukategorien ist noch lange nicht fertig... Darf ich daraus dann aber Freund des Bergbaus machen? Scheint richtiger zu sein :-) Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 23:09, 6. Feb. 2011 (CET)
Hey Astro, gratuliere Dir! Super! :-) Viele Grüsse -- KurtR 00:12, 7. Feb. 2011 (CET)
- Ich danke Dir Kurt, allerdings geht das derzeit alles zu Lasten meiner Nachsichtungen... Gruß in die Schweiz. -- Astrobeamer Chefredaktion 00:32, 7. Feb. 2011 (CET)
- Oh das darf nicht sein! Am besten streichst Du den Schlaf aus Deinem Leben, dann hast Du für beides Zeit! Hihi... -- KurtR 01:02, 7. Feb. 2011 (CET)
- Du weisst doch Beamer Du darfst alles, auch meinem Archivbot tunen. Glückauf --Pittimann besuch mich 14:35, 9. Feb. 2011 (CET)
- Für den Archivbot haste ja jetzt einen neuen Mitarbeiter. Mir war das mit 2011 gar nicht aufgefallen... Gruß und Glückauf -- Astrobeamer Chefredaktion 14:39, 9. Feb. 2011 (CET)
- Lass dir von Pitti bloß keine weitere Arbeit aufloben. --Howwi Daham · MP 15:04, 9. Feb. 2011 (CET)
- Keine Angst, ich bin im Moment völlig ausgelastet... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 15:16, 9. Feb. 2011 (CET)
- Prima. Du hast sicher schon bemerkt, dass auf meiner Disk das Beitragsaufkommen merklich zurückgegangen ist. Meine Bemühungen, die weniger seriösen Diskussionen an adäquaterer Stelle zu führen, tragen offensichtlich Früchte (Dies hier ist eine seröse Diskussion, nur damit da keine Missverständnisse aufkommen). --Howwi Daham · MP 19:16, 9. Feb. 2011 (CET)
- weniger seriösen Diskussionen, wie soll ich das nun verstehen? fragt --Graphikus 20:52, 9. Feb. 2011 (CET)
- Nun, die übertrieben bierernsten und so. Die eher langweiligen und uninteressanten. Die erdulde ich auf meiner Disk. Damit will ich andere nicht ermüden. Hilfreichst, --Howwi Daham · MP 21:06, 9. Feb. 2011 (CET)
- Stop Howwi, noch nicht schlafen gehen. Neulich las ich dass Du etwas traurig seist, weil Du nie son Bapperl bekommen würdest. Ich könnte Dir eins machen, soll ich? --Graphikus 21:11, 9. Feb. 2011 (CET)
- Nah, ins Bett geh ich noch lange nicht. Aber: Auch wenn ich mir ein solches Bapperl erträume, will ich es doch beim Traum belassen. Das Risiko, dass mich die Realität enttäuschen könnte, wage ich nicht einzugehen. --Howwi Daham · MP 21:16, 9. Feb. 2011 (CET)
- (BK) Man könnte Dir ja ein Bapperl fürs regelmäßige Archivieren Deiner Diskussionsseite basteln... Duck und weg... -- Astrobeamer Chefredaktion 21:27, 9. Feb. 2011 (CET)
- Was kann man in 35 Sekunden schon Schlimmes anstellen? (bei meinem Alter) --Graphikus 21:21, 9. Feb. 2011 (CET)
- Nah, ins Bett geh ich noch lange nicht. Aber: Auch wenn ich mir ein solches Bapperl erträume, will ich es doch beim Traum belassen. Das Risiko, dass mich die Realität enttäuschen könnte, wage ich nicht einzugehen. --Howwi Daham · MP 21:16, 9. Feb. 2011 (CET)
- Stop Howwi, noch nicht schlafen gehen. Neulich las ich dass Du etwas traurig seist, weil Du nie son Bapperl bekommen würdest. Ich könnte Dir eins machen, soll ich? --Graphikus 21:11, 9. Feb. 2011 (CET)
- Nun, die übertrieben bierernsten und so. Die eher langweiligen und uninteressanten. Die erdulde ich auf meiner Disk. Damit will ich andere nicht ermüden. Hilfreichst, --Howwi Daham · MP 21:06, 9. Feb. 2011 (CET)
- weniger seriösen Diskussionen, wie soll ich das nun verstehen? fragt --Graphikus 20:52, 9. Feb. 2011 (CET)
- Prima. Du hast sicher schon bemerkt, dass auf meiner Disk das Beitragsaufkommen merklich zurückgegangen ist. Meine Bemühungen, die weniger seriösen Diskussionen an adäquaterer Stelle zu führen, tragen offensichtlich Früchte (Dies hier ist eine seröse Diskussion, nur damit da keine Missverständnisse aufkommen). --Howwi Daham · MP 19:16, 9. Feb. 2011 (CET)
- Keine Angst, ich bin im Moment völlig ausgelastet... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 15:16, 9. Feb. 2011 (CET)
- Lass dir von Pitti bloß keine weitere Arbeit aufloben. --Howwi Daham · MP 15:04, 9. Feb. 2011 (CET)
- Für den Archivbot haste ja jetzt einen neuen Mitarbeiter. Mir war das mit 2011 gar nicht aufgefallen... Gruß und Glückauf -- Astrobeamer Chefredaktion 14:39, 9. Feb. 2011 (CET)
- Du weisst doch Beamer Du darfst alles, auch meinem Archivbot tunen. Glückauf --Pittimann besuch mich 14:35, 9. Feb. 2011 (CET)
- Oh das darf nicht sein! Am besten streichst Du den Schlaf aus Deinem Leben, dann hast Du für beides Zeit! Hihi... -- KurtR 01:02, 7. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion 01:05, 14. Feb. 2011 (CET)
Du, sag mal...
... hattest Du den Artikel zum Großbrand 2010 in Apolda auf einer Testseite abgespeichert oder den Quelltext rauskopiert? Ich meine mich daran erinnern zu können... Ich würde nämlich gern einen neuen Versuch starten, nachdem gestern bewiesen wurde, dass das Thema noch aktuell ist! ;) Viele Grüße --Vucks 15:34, 2. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Vucks, den Artikel habe ich noch in meinem BNR. Allerdings hatte ich den kürzlich auf meiner Benutzerseite auskommentiert, da er nicht von mir geschrieben wurde. Den Artikel findest Du hier. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 19:27, 2. Feb. 2011 (CET)
- Prima, vielen Dank! Dann kann ich ihn jetzt wieder einbauen. Viele Grüße aus Gramont --Vucks 20:14, 2. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion 17:21, 19. Feb. 2011 (CET)
Bensberger Erzrevier
Hallo Astrobeamer, Du bist ja fast genau so gut wie der große Bergbauadmin! Danke für Deine Unterstützung. Glückauf--Pingsjong 15:57, 15. Feb. 2011 (CET)
- Nichts zu danken. Wenn ich Online bin, bekomme ich fast alles im Bereich Bergbau mit. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 16:03, 15. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion 23:52, 14. Mär. 2011 (CET)
Sag mal
…bist du denn eigentlich mit den Schlechten zufrieden? Und warum wolltest Du das so genau wisen? ;) Glückauf! Markscheider Disk 21:05, 17. Feb. 2011 (CET)
- Mann, das ging ja superschnell. Warum ich das wissen wollte? Ich mache gerade eine Artikelliste über Bergbaubegriffe und im Artikel Strebbau bin ich über den Redlink Schlechten gestolpert. Da habe ich im Netz mal ein wenig recherchiert und ganze 2 (in Worten: zwei) Seiten mit einer Erklärung gefunden. Ich habe dann bei Strebbau eine Erklärung in Klammern hinzugefügt. Die kann ja nun wieder raus. Übrigens gibt es noch den Begriff Augen - die sollen mit den Schlechten verwandt sein. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:29, 17. Feb. 2011 (CET)
- Genau, da war ja noch was... Beim Schreiben habe ich dann überlegt, daß es hier entgegen den NK doch angebracht ist, ein Plurallemma zu verwenden. Von den Augen weiß ich aber nichts.Glückauf! Markscheider Disk 22:46, 17. Feb. 2011 (CET)
- Die Augen werden im Zusammenhang mit den Schlechten hier erwähnt. Das bezieht sich dann aber auf die oberbayerische Pechkohle. Gruß und Glückauf -- Astrobeamer Chefredaktion 23:12, 17. Feb. 2011 (CET)
- Da muß dann jemand anderes ran. Übrinx: den Tippfehler in Markscheider solltest Du nochmal überdenken...Glückauf! Markscheider Disk 08:04, 18. Feb. 2011 (CET)
- Tja, da kann man nichts machen. Danke für den Hinweis mit dem Tippfehler... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 16:07, 18. Feb. 2011 (CET)
- Da muß dann jemand anderes ran. Übrinx: den Tippfehler in Markscheider solltest Du nochmal überdenken...Glückauf! Markscheider Disk 08:04, 18. Feb. 2011 (CET)
- Die Augen werden im Zusammenhang mit den Schlechten hier erwähnt. Das bezieht sich dann aber auf die oberbayerische Pechkohle. Gruß und Glückauf -- Astrobeamer Chefredaktion 23:12, 17. Feb. 2011 (CET)
- Genau, da war ja noch was... Beim Schreiben habe ich dann überlegt, daß es hier entgegen den NK doch angebracht ist, ein Plurallemma zu verwenden. Von den Augen weiß ich aber nichts.Glückauf! Markscheider Disk 22:46, 17. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion 23:52, 14. Mär. 2011 (CET)
Kaestner-Porzellan
Ich habe die ä's mal wieder reingemacht. Der ganze Kästner-Klan schrieb sich mit "ä". Das kannst Du u.a. hier nachlesen (ab 1843 taucht ein Kästner als Kohlenwerksbesitzer auf, der Friedrich Kästner hier ab 1862). Glückauf! Markscheider Disk 14:12, 19. Feb. 2011 (CET)
- Das verstehe ich irgendwie nicht: Das Lemma selbst
lautetlautete Kaestner und auf den Bildern steht auch Kaestner. Aber ich sehe gerade, dass Du das Lemma nach Friedrich Kästner verschoben hast. Woher sollte ich das wissen? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 16:08, 19. Feb. 2011 (CET)- Nein, das konntest Du nicht wissen. Ich wollte dich auch nicht anmachen, sondern nur mitteilen, warum ich es geändert habe. Es ist auch extrem schwierig, über eine Internetrecherche verlässliches herauszufinden, selbst bei der Literatur scheint es hier Unklarheiten zu geben. Bisher hatte ich die Schreibweise im Lemma immer übersehen, auch ist das nicht meine Hauptbaustelle und der Artikel hat auch wenige Änderungen, so daß er nur selten auf meiner Beo aufpoppt. Ich habe mich erst wegen Deines edits mal ernsthaft um die Schreibweise gekümmert. Als etwas heimatgeschichtlich interessierter Zwickauer wußte ich natürlich, wie er geschrieben wird. In der Hauptsache sind mir natürlich die Kästner-Schächte bekannt, und davon gabs unzählige. Große Familie, „Kohlenbarone“, ebenso wie die Sarferts und Wiedes. Glückauf! Markscheider Disk 16:56, 19. Feb. 2011 (CET)
- Alles klar. Ich frage mich nur, warum die dann auf ihr Porzellan Kaestner geschrieben haben. War das damals mit der Schreibweise des Ä's so üblich? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 17:14, 19. Feb. 2011 (CET)
- Ich vermute, daß es mit dem Export zusammenhängt. Das wäre eine mögliche Erklärung. Wenn ich mal irgendwie dazukommen sollte, werde ich mal im Zwickauer Adressbuch nachschauen. Glückauf! Markscheider Disk 17:39, 19. Feb. 2011 (CET)
- Das mit dem Export wäre in der Tat eine Erklärung. Hoffentlich kommt aufgrund der Bilder im Artikel jetzt nicht noch mal jemand auf die gleiche Idee und ändert alles wieder auf Kaestner um... Gruß und Glückauf -- Astrobeamer Chefredaktion 17:55, 19. Feb. 2011 (CET)
- Ich kenne ja die Abläufe hier in der WP. ;) Deshalb habe ich eine Bemerkung auf der Artikeldisk hinterlassen. Nicht, daß es etwas nützen würde...Glückauf! Markscheider Disk 17:58, 19. Feb. 2011 (CET)
- Es soll ja Leute geben, die lesen können... Ich habe den Artikel mal in meine Beo aufgenommen. Gruß und Glückauf -- Astrobeamer Chefredaktion 05:03, 20. Feb. 2011 (CET)
- Ich kenne ja die Abläufe hier in der WP. ;) Deshalb habe ich eine Bemerkung auf der Artikeldisk hinterlassen. Nicht, daß es etwas nützen würde...Glückauf! Markscheider Disk 17:58, 19. Feb. 2011 (CET)
- Das mit dem Export wäre in der Tat eine Erklärung. Hoffentlich kommt aufgrund der Bilder im Artikel jetzt nicht noch mal jemand auf die gleiche Idee und ändert alles wieder auf Kaestner um... Gruß und Glückauf -- Astrobeamer Chefredaktion 17:55, 19. Feb. 2011 (CET)
- Ich vermute, daß es mit dem Export zusammenhängt. Das wäre eine mögliche Erklärung. Wenn ich mal irgendwie dazukommen sollte, werde ich mal im Zwickauer Adressbuch nachschauen. Glückauf! Markscheider Disk 17:39, 19. Feb. 2011 (CET)
- Alles klar. Ich frage mich nur, warum die dann auf ihr Porzellan Kaestner geschrieben haben. War das damals mit der Schreibweise des Ä's so üblich? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 17:14, 19. Feb. 2011 (CET)
- Nein, das konntest Du nicht wissen. Ich wollte dich auch nicht anmachen, sondern nur mitteilen, warum ich es geändert habe. Es ist auch extrem schwierig, über eine Internetrecherche verlässliches herauszufinden, selbst bei der Literatur scheint es hier Unklarheiten zu geben. Bisher hatte ich die Schreibweise im Lemma immer übersehen, auch ist das nicht meine Hauptbaustelle und der Artikel hat auch wenige Änderungen, so daß er nur selten auf meiner Beo aufpoppt. Ich habe mich erst wegen Deines edits mal ernsthaft um die Schreibweise gekümmert. Als etwas heimatgeschichtlich interessierter Zwickauer wußte ich natürlich, wie er geschrieben wird. In der Hauptsache sind mir natürlich die Kästner-Schächte bekannt, und davon gabs unzählige. Große Familie, „Kohlenbarone“, ebenso wie die Sarferts und Wiedes. Glückauf! Markscheider Disk 16:56, 19. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion 23:52, 14. Mär. 2011 (CET)
Archiv
Hallo Astrobeamer, besten Dank für die zügige Archiv-Hilfe.mfg--Dr.heintz 20:40, 25. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Dr.heintz, nichts zu danken: Wenn ich helfen kann, dann mache ich das gerne. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 21:08, 25. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion 23:52, 14. Mär. 2011 (CET)
upright
Hallo Astrobeamer, warum soll upright ohne Parameter nichts bringen? --Zollernalb 10:25, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Zollernalb, weil das erste Bild oben ohne den Parameter 1.0 nicht so breit ist wie die anderen im Artikel. So sieht das jetzt einheitlicher aus. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 17:37, 28. Feb. 2011 (CET)
- Das ist doch genau der Sinn von "upright": Bilder in Hochformat sollen weniger breit sein als Bilder in Querformat, damit die Gesamtfläche in etwa gleich ist. Wenn du möchtest, dass alle Bilder gleich breit sind, kannst du "upright" ja auch einfach weglassen, in dem Fall ist das aber nicht sinnvoll. Grüße --Zollernalb 18:02, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ich habe mich da wohl etwas vertan: upright=1.0 und upright weglassen sind identisch. Allerdings sieht das Layout des Artikels mit gleich breiten Bildern besser aus und deshalb ging ich davon aus, dass das so gewollt war. Ich halte nichts von der Flächenverkleinerung, das macht das Layout unruhig. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 18:29, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ich befürchte, damit stehst du nicht auf Seiten der Mehrheit :-) --Zollernalb 18:36, 28. Feb. 2011 (CET)
- Das mag ja sein, aber beim ersten Bild eines Artikels sieht das nun wirklich nicht gut aus und steht nicht irgendwo geschrieben: Ignoriere alle Regeln... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 18:46, 28. Feb. 2011 (CET)
- Und genau dort steht auch: Wundere dich nicht, wenn es jemand anders zurücksetzt ;-) --Zollernalb 18:49, 28. Feb. 2011 (CET)
- Solltet ihr euch jetzt wegen dieses Scheißkübels (ja, laut dieser Aussage wäre das die fachsprachlich korrekte Bezeichnung) beharken, dann, dann, … äh hm, dann wird mir was passendes einfallen. --Howwi Daham · MP 22:23, 28. Feb. 2011 (CET)
- Der Kübel steht doch schon wieder in seiner ganzen Pracht da, quasi als Geschenk :-) --Zollernalb 22:25, 28. Feb. 2011 (CET)
- Solltet ihr euch jetzt wegen dieses Scheißkübels (ja, laut dieser Aussage wäre das die fachsprachlich korrekte Bezeichnung) beharken, dann, dann, … äh hm, dann wird mir was passendes einfallen. --Howwi Daham · MP 22:23, 28. Feb. 2011 (CET)
- Und genau dort steht auch: Wundere dich nicht, wenn es jemand anders zurücksetzt ;-) --Zollernalb 18:49, 28. Feb. 2011 (CET)
- Das mag ja sein, aber beim ersten Bild eines Artikels sieht das nun wirklich nicht gut aus und steht nicht irgendwo geschrieben: Ignoriere alle Regeln... Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 18:46, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ich befürchte, damit stehst du nicht auf Seiten der Mehrheit :-) --Zollernalb 18:36, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ich habe mich da wohl etwas vertan: upright=1.0 und upright weglassen sind identisch. Allerdings sieht das Layout des Artikels mit gleich breiten Bildern besser aus und deshalb ging ich davon aus, dass das so gewollt war. Ich halte nichts von der Flächenverkleinerung, das macht das Layout unruhig. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 18:29, 28. Feb. 2011 (CET)
- Das ist doch genau der Sinn von "upright": Bilder in Hochformat sollen weniger breit sein als Bilder in Querformat, damit die Gesamtfläche in etwa gleich ist. Wenn du möchtest, dass alle Bilder gleich breit sind, kannst du "upright" ja auch einfach weglassen, in dem Fall ist das aber nicht sinnvoll. Grüße --Zollernalb 18:02, 28. Feb. 2011 (CET)
Zolli als ich noch in aktiven Diensten stand hättest Du bei uns den Job als Inspektor haben können, die Stelle war fast immer unbesetzt wollte keiner machen diesen Traumjob und trotz der vielen Vorteile als da waren An- und Ausfahrt nach Bedarf, Schmutzzulage und dem Titel InspektorWenn auch Scheisskübelinspektor aber immerhin Inspektor. Glückauf (nicht signierter Beitrag von Pittimann (Diskussion | Beiträge) 28. Feb. 2011, 22:30:12)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion 23:52, 14. Mär. 2011 (CET)
