Benutzer Diskussion:BaronD

Subsistenzwirtschaft

Hallo Darioswiss, aus dem Abschnitt "Merkmale" im Artikel Subsistenzwirtschaft habe ich deine Änderung entfernt, weil sie keine typischen Merkmale beschreibt, sondern Kritik benennt, die unter einem gesonderten Punkt aufgeführt werden müsste. Die Kritik, dass Subsistenz aus emanzipatorischer Perspektive auch eine Revolution anstreben müsste, wurde schon in den 1920er Jahren von Marxisten und Gewerkschaftlern gegen die Subsistenz-Perspektive ins Feld geführt. --Gagel (Diskussion) 13:46, 29. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank, Gagel, für deine Kritik und auch für den geschichtlichen Hintergrund bezüglich Revolution und Subsistenzwirtschaft vorhin! Da sich mein Abschnitt auf eine Kritik bezog, habe ich dann auch gemerkt. Besser spät als gar nie, nicht? Ich wäre lediglich froh gewesen, wenn du meinen Abschnitt unter einem neuen Titel "Kritik [an der Subsistenzwirtschaft]" hättest anfügen können, ohne gleich meinen Absatz zu löschen. Oder weisst du, wie oder wo ich den geschriebenen Abschnitt (an dem ich lange herumgedoktert habe) wieder auf meinem Profil oder sonst wo auf Wiki finde, um ihn dann unter den Kritikpunkte schreiben zu können? Für Tipps bin ich froh. Bin eben noch nicht so lange am Artikelschreiben auf Wiki. –– Darioswiss (Diskussion), 11:33, 9. Aug. 2015 (CEST)

Lieber Darioswiss, zu den Artikeln findest du unter dem Reiter "Versionsgeschichte" die Bearbeitungen der Artikel und kannst dir alle Versionen und Änderungen anschauen. Der Direktlink funktioniert leider nicht, daher: Artikel aufrufen/Versionsgeschichte anklicken/Version von Darioswiss anklicken - dann erscheint wieder deine Einfügung. Viele Grüße, Gagel (Diskussion) 18:01, 9. Aug. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.02.2016)

Hallo Darioswiss,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gommiswald Wappenschild.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Feb. 2016 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Neuheim ZG

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Neuheim ZG, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.neuheim.ch/geschichte/9464 kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:37, 11. Jul. 2020 (CEST)

Der Artikel „Josef Alfons Traxl“

Hallo Darioswiss,

der Artikel Josef Alfons Traxl wurde nach Benutzer:Darioswiss/Josef Alfons Traxl verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Darioswiss/Josef Alfons Traxl) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Darioswiss/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 13:42, 15. Okt. 2021 (CEST)

Jetzt unter Benutzer:BaronD/Josef Alfons Traxl. --Johannnes89 (Diskussion) 18:38, 15. Okt. 2021 (CEST)

Josef Alfons Traxl

Hallo BaronD!

Die von dir angelegte Seite Josef Alfons Traxl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:20, 31. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)