Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2012/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

kubuntu

du mußt zugeben, daß er mit dem LA einen ganz schönen bock geschossen hat. -- ∂ 22:30, 2. Sep. 2012 (CEST)

So, muss ich das? ^^ Löschanträge werden auf den Löschkandidaten behandelt, nicht auf der VM. --Björn 22:36, 2. Sep. 2012 (CEST)
bin ich grundsätzlich deiner meinung - aber auch nur grundsätzlich. ein derart unsinniger LA kann halt auch mal experten vergraulen und damit der wikipedia merkbar schaden. ob man das jetzt für sanktionswürdig hält ist eine andere frage. -- ∂ 22:41, 2. Sep. 2012 (CEST)
Meiner Meinung und Erfahrung nach ist es weniger der Löschantrag an sich, sondern die Art und Weise, in der manche Löschdiskussion geführt wird. Nebengefechte unter dem Mäntelchen der Vandalismusbekämpfung inklusive. Aber dass wir es noch mal erleben, dass ein unbegründeter LA ganz unaufgeregt als solcher erkannt und abgelehnt wird, ist wahrscheinlich Wunschdenken. --Björn 22:46, 2. Sep. 2012 (CEST)
*seufz* ich fürchte auch, die zeiten sind vorbei. -- ∂ 22:47, 2. Sep. 2012 (CEST)
Wieso schafft es denn niemand, die Relevanz im Artikel zu belegen? --Marcela Miniauge2.gif 22:51, 2. Sep. 2012 (CEST)

Aw: Ich sagte doch, bitte nur ernsthafte Zuschriften ...

Diese Aktionen waren leider nicht zum Lachen!--77.24.30.183 22:34, 2. Sep. 2012 (CEST)

Die Vandalismusmeldung ist halt keine Witzseite. --Björn 22:37, 2. Sep. 2012 (CEST)

Das Löschen von meinen Edits auf der Vandalismusmeldung ist dann jetzt was?--77.24.30.183 22:40, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ich geh zum Lachen immer in den Keller. Und ich habe gar keinen Keller. --Björn 22:47, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hochsicherheitstrakt

Bitte mal in Hochsicherheitstrakt (Gefängnis) schauen und überlegen ob der LA noch zutrifft. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 16:35, 9. Sep. 2012 (CEST)

Japp. --Björn 18:00, 9. Sep. 2012 (CEST)

Der Gegenstand des MB beschreibt an sich eine Selbstverständlichkeit,

die leider nicht gelebt wird...--77.24.5.3 22:01, 16. Sep. 2012 (CEST)

Japp. Gleichwohl ist die vom MB vorgeschlagene Lösung nicht praktikabel. Bürokratische Monstren sind nicht geeignet, die Einstellung der Handelnden zu verändern. Gruß, --Björn 22:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
Man kann es sehr wohl damit versuchen die Einstellung der Handelnden zuändern...
Was wäre aber besser?--77.24.5.3 22:18, 16. Sep. 2012 (CEST)
Gutes Ziel. Schlechtes Mittel. --Björn 22:19, 16. Sep. 2012 (CEST)


Nochmal nachgefragt, welche Mittel wäre Deiner Meinung nach mit der WP vereinbar und zielführender? ;))--77.24.5.3 22:27, 16. Sep. 2012 (CEST)
Gute Frage. ;) --Björn 22:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
Schade das Du nicht antworten kanst...;))))--77.24.5.3 22:31, 16. Sep. 2012 (CEST)


Beispiel einer VM:

  • Benutzer "Admin a.D." bezeichnet XY hier als „Idiot“ (Verletzung von WP:KPA)

(Quelle)

Beispiel einer möglichen Sperrbegründung, Zeitersparnis durch Kopie des Meldungs-Inhalts:

  • Benutzer "Admin a.D." bezeichnet XY hier als „Idiot“ (Verletzung von WP:KPA), Sperre 9 Stunden)

(Quelle)

Was ist da nicht praktikabel? --Ohrnwuzler (Diskussion) 02:51, 17. Sep. 2012 (CEST)

Die bürokratische Aufblähung aller möglichen Metaseiten durch pseudojuristisches Schlaubigequatsche ist nicht praktikabel. Basta. --Björn 11:23, 17. Sep. 2012 (CEST)


Es ist nur eine Regel, die bei allen möglichen Sperrverfahren angewendet werden muß:
  • Gib an, wo jemand welche Regel(n) verletzt (oder nicht verletzt) hat und wodurch das erkennbar war.
Ich gehe davon aus, dass bearbeitende Admins bis Drei zählen können. Sie müssen:
  1. wissen, wo das passierte (das mussten sie bisher auch schon wissen),
  2. wissen, welche Regel verletzt wurde (das mussten sie bisher auch schon wissen),
  3. und neuerdings wissen, wodurch wurde diese Regel verletzt (und diese Begründung muss vom Melder am Silbertablett präsentiert werden)
Und die Melder werden wohl informiert sein, wo sie PA, POV, Trollerei, etc. entdeckt zu haben glauben.:
„Benutzer XY“ hat da (Difflink]) meine Artikelarbeit als „Dummheiten“ bezeichnet (WP:PA).

Was wird da recht komplizierter? --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:16, 17. Sep. 2012 (CEST)

Akzeptier bitte, dass ich weder meine Meinung ändern werde noch Lust zum Diskutieren habe. --Björn 15:23, 17. Sep. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Björn_Hagemann/Archiv/2012/September&oldid=108246486“