Benutzer Diskussion:Magnus (Robert Bosch Stiftung)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, BoschStiftung!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir -- Jonaes_/Diskussion 14:07, 7. Mär. 2018 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „BoschStiftung“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „BoschStiftung“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße ---- Jonaes_/Diskussion 14:07, 7. Mär. 2018 (CET)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:59, 8. Okt. 2019 (CEST)

Deine Edits auf Olga Martynova

Deine Edits müssen den Grundprinzipien der Wikipedia gehorchen, unter anderem dem Neutralen Standpunkt (WP:NPOV) und der Belegpflicht (WP:BLG). Deine Ergänzung bei Olga Martynova entspricht nicht der Belegpflicht, denn die von Dir als Einzelnachweis verlinkte Seite http://www.bosch-stiftung.de/de/projekt/grenzgaenger belegt deine Angabe nicht. Dort steht gar nichts über Martynova. Ich bezweifle nicht, dass die Information stimmt, aber belegt werden müsste sie etwa mit http://www.fr.de/kultur/literatur/krim-tagebuch-zwischen-raum-und-zeit-a-1460892,2 . Ob diese Förderung unter "Auszeichnungen" richtig ist, weiß ich nicht, normalerweise werden dort Preise und nicht Stipendien genannt, dazu habe ich aber keine eindeutige Meinung.--Mautpreller (Diskussion) 14:11, 7. Mär. 2018 (CET)

Robert-Bosch-Stiftung

Auch diesen edit habe ich repariert (fehlende Größenangabe, daher Logo viel zu groß). Bitte kümmere Dich um die Nachrichten, die Du hier bekommst.--Mautpreller (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

Robert Bosch Stiftung

Hallo BoschStiftung. Du hast im obigen Artikel Weblinks in den Fließtext des Artikels eingebaut. Diese sind in den Artikeltexten mit einigen wenigen Ausnahmen nicht erwünscht. Ich habe dies entsprechend im Artikel korrigiert. Bitte lese Dir Wikipedia:Weblinks, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Verlinken durch. Dort findest Du Hilfe zum Umgang mit Weblinks, Belegen und zum Thema Verlinken. Auf meiner Benutzerseite findest Du auch entsprechende Kopiervorlagen und Links zu Vorlagen. LG --Starkiller3010 (Diskussion) 20:33, 22. Jan. 2020 (CET)

Edit-War

Bitte beachtet, dass Änderungen im Artikel auf der Artikeldiskussionsseite, also unter Diskussion:Robert Bosch Stiftung besprochen werden müssen, sobald sie begründet rückgängig gemacht wurden. Euer Ansatz mit dem Kopf durch die Wand ist gem. WP:Edit-War regelwidrig. Ihr habt den Abschnitt erst ohne Begründung gelöscht [1], was schon kein guter Stil ist. Auch wenn es im Artikel um euch geht und auch wenn ich eure Arbeit als Stiftung gut finde, sind Löschungen ohne ersichtlichen Grund unerwünscht.

Meine Zurücksetzung habt ihr mit der Begründung „veraltet“ erneut zurückgesetzt [2], eine Begründung die ich entkräftet habe, indem ich für euch die Zahlen aktualisiert habe [3]. Dann empfinde ich es als frech, eure Änderung erneut durchzuführen, mit Verweis auf die (gerade eben von mir aktualisierten) Zahl [4]. Das zeigt mir, dass eure erste Löschbegründung („veraltet“) Unsinn war, denn selber habt ihr euch nicht um die Aktualisierung gekümmert sondern einfach gelöscht und euch jetzt plötzlich ne andere Löschbegründung zurechtgelegt. Zumal das auch immer noch nicht begründet, warum ihr den Satz „Mitarbeiter bearbeiten im Durchschnitt etwa 800 Eigen- und Fremdprojekte pro Jahr“ entfernt.

Wenn ihr im Übrigen mal einen Blick in die Einzelnachweise werft, habt ihr durch eure Löschung auch gleich zwei davon zerstört [5] (freundlicherweise rot markiert), weil ihr euch nichtmal die Mühe gemacht habt, die beiden mehrfach verwendeten Verweise dann oben einzufügen.

Ich schreibe sehr gerne an Stiftungsartikeln mit und verstehe auch voll, wenn PR-Teams von Stiftungen, die tolle Arbeit leisten, wenig Erfahrung in der Wikipedia haben und dann formale Fehler wie das mit den Einzelnachweisen machen. Da helfe ich normalerweise auch gerne aus, aber den oben aufgeführten Stil, um eure Änderung durchzudrücken, finde ich wirklich fragwürdig. --Johannnes89 (Diskussion) 14:02, 16. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Johannes89,

vielen Dank für dein Feedback! Wir entschuldigen uns zunächst einmal für die Irritationen, die bei dir aufgrund unserer Änderungsvorschläge entstanden sind. Das war nicht unsere Absicht und ist, wie du richtigerweise festgestellt hast, sicher auch unserer fehlenden Erfahrung mit Wikipedia geschuldet.

Was uns gerade beschäftigt, ist, dass die aktuelle Fassung der Wikipedia-Seite in vielen Punkten nicht die aktuelle Arbeit der Stiftung widerspiegelt. Das merken wir auch immer wieder an Bewerbern, die sich bei Wikipedia informieren. Einige Absätze wie die ausgelobten Preise oder die Geschichte der Stiftung sind auf dem Stand von vor rund zehn Jahren. Sie stammen teilweise aus alten Stiftungspublikationen.

Wir würden Wikipedia gerne mehr Aufmerksamkeit schenken und die Stiftungsseite schrittweise aktualisieren - im Einklang mit den geltenden Wikipedia-Richtlinien. Konkret betrifft dies die meisten Rubriken: Preise, Geschichte, Beispielprogramme und Grafik, die wegen des angegebenen Stammkapitals immer wieder zu falschen Angaben unseres Stiftungskapitals in den Medien führt.

Die von dir angesprochene Zahl der Projekte möchten wir beispielsweise entfernen, weil sie von uns stammt, jedes Jahr schwankt und neu recherchiert werden müsste. Wir arbeiten mit der Zahl aber nicht mehr, weil sie nach unserer Einschätzung nichts über die Qualität unserer Arbeit aussagt.

Wir würden uns freuen, wenn du uns als erfahrener Wikipedia-Nutzer mit deiner Expertise weiterhin unterstützt und wir uns bei Fragen auch mal an dich wenden können.

Viele Grüße

Das Online-Team der Robert Bosch Stiftung --

BoschStiftung 15:52, 17. Sep. 2020 (CEST)

Hallo liebes Online-Team, danke für die Erklärung und bitte entschuldigt meine harten Worte, als ich gestern etwas genervt von diesem hin- und her war.

Lasst uns gerne gemeinsam schauen, wie der Artikel gut überarbeitet werden kann. Für den Anfang ist es schonmal gut, dass ihr eure Motivation für die Änderung erklärt und nicht unbegründet löscht, das ergibt jetzt Sinn für mich. Bei künftigen Edits empfehle ich, direkt eure Änderung in der Zusammenfassungszeile ausreichend zu begründen und größere Bearbeitungen im Zweifel vorher unter Diskussion:Robert Bosch Stiftung anzukündigen, dann können auch andere noch Feedback geben oder Nachfragen stellen.

Ich hab jetzt mal die Einzelnachweise wieder eingebaut [6] und eure Änderung dabei gesichtet.

Fürs Überarbeiten empfehle ich, gem. WP:Q möglichst unabhängige Belege zu nutzen, also Informationen, die aus Literatur/Zeitungsartikeln/wissenschaftlichen Veröffentlichungen o.Ä. belegbar sind, auch darüber zu belegen und nicht über eure eigene Website. Das gilt insbesondere gem. WP:NPOV für Wertungen. Diese sollten (wenn nur über eure Website / eigene Publikationen belegbar) andernfalls mit „nach eigener Aussage“ oder ähnlichen Einordnungen versehen werden.

Ansonsten sind sowohl die vielen weiteren Regeln recht komplex, als auch deren technische Anwendung nicht immer gleich ersichtlich, dazu könnt ihr mich jederzeit ansprechen. Zu häufigen Fehlern zählen z.B. auch Verstöße gegen WP:WEB, Weblinks dürfen ausschließlich als Einzelnachweis oder im Abschnitt Weblinks eingebaut werden, das hatte ich im Januar beispielsweise mal bei euch korrigiert [7].

Viele Grüße --Johannnes89(Diskussion) 16:14, 17. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Johannes89,

danke für die hilfreichen Tipps und das Sichten unserer Änderungen! Wir würden dann in den nächsten Wochen weitere Änderungsvorschläge an dieser Stelle einbringen, die wir gerne gemeinsam diskutieren können. Konkret geht es uns momentan noch um eine kleine Änderung im Text zum Stammkapital, wie wir bereits oben erläutert haben. Diesen Verweis würden wir gerne entfernen, nachdem dieser Hinweis auch in der aktualisierten Grafik nicht mehr zu finden ist.

Viele Grüße --BoschStiftung 17:14, 17. Sep. 2020 (CEST)

Fragen zur Wikipedia könnt ihr mir gerne hier (oder auf meiner eigenen Benutzerdisk.) stellen, inhaltliche Änderungen sprecht ihr am besten unter Diskussion:Robert Bosch Stiftung an, damit auch andere Nutzer mitdiskutieren können (an dieser Stelle wird wohl kaum jemand mitlesen). Ich mach gleich mal den Anfang und reagiere drüben auf euren Punkt bzgl. Stammkapital / Grafik. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 17:19, 17. Sep. 2020 (CEST)

Freundlicher Hinweis

Moin! Du bist mit Deiner Offenlegung des bezahlten Schreibens recht nah an den Nutzungsbedingungen, allerdings solltest Du alle Artikel listen, in denen Du für bzw. mit Bezug auf die Stiftung editierst. Autotechnische Vertriebs- und Organisationsgesellschaft ist so ein Fall. Wäre schön, wenn Du das zeitnah nachholst. --MfG, Klaus­Heide () 22:03, 3. Apr. 2022 (CEST)

Moin und vielen Dank. Aber die AVOG ist in der Bosch GmbH aufgegangen. Unternehmen Bosch und Robert Bosch Stiftung arbeiten getrennt voneinander. Das Unternehmen ist kommerziell, die Stiftung gemeinnützig und selbstständig. Die AVOG Seite betreuen wir nicht. --Magnus (Robert Bosch Stiftung) (Diskussion) 16:42, 10. Mai 2022 (CEST)

PS: @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 03.07.2022 an diese Seite.