Benutzer Diskussion:Brandamazing

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Gruß --G. Vornbäumer 11:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jon Christoph Berndt

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, G. Vornbäumer 12:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Brandamazing,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Jonchristophberndt.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Brandamazing) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jon Christoph Berndt

Hallo Brandamazing!

Den von dir angelegten Artikel Jon Christoph Berndt habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Um die Relevanz herauszustellen, sollte primär der Artikel verbessert und ausgebaut werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Diskussionsbeitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Minderbinder 13:18, 1. Jul. 2010 (CEST)

Best Human Brands Awards

Hallo Brandamazing!

Die von dir angelegte Seite Best Human Brands Awards wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Brandamazing

Hallo Brandamazing!

Die von dir angelegte Seite Brandamazing wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Unterschrift

Hallo Brandamazing,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 09:48, 28. Okt. 2013 (CET)

Hilfe?

Hallo Brandamazing,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Probleme mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 09:49, 28. Okt. 2013 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Brandamazing. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 09:55, 28. Okt. 2013 (CET)

Hallo Checkerboy, vielen Dank für Deine Hilfe. Wir hatten uns wirklich Mühe gegeben unsere gelöschte Seite "Best Human Brands Awards" so "wikipedianisch" wie möglich zu schreiben, um uns eben nicht eines Selbst- oder Werbeeintrags schudlig zu machen. Könntest Du uns noch Tipps geben, wie wir unseren gelöschten Artikel verbessern können? Löschgrund: Best Human Brands Awards (erl.) Keine Relevanz erkennbar. Zudem Selbst- und Werbeeintrag; passend zum Selbsteintrag der Firma (siehe einen LA drüber). --EH (Diskussion) 12:50, 19. Okt. 2013 (CEST) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Oktober_2013#Best_Human_Brands_Awards_.28erl..29

Vielen Dank und liebe Grüße!

Hallo Brandamazing, die Löschung beruht auf den nicht erfüllten Relevanzkriterien. Wenn du allerdings der Meinung bist dass die Löschung falsch war, empfehle ich die Löschprüfung. Da ich den Inhalt des gelöschten Artikels noch nicht kenne kann ich leider noch nichts näheres sagen, werde mich aber erkundigen. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 15:04, 4. Nov. 2013 (CET)PS: Bitte eigene Beiträge immer signieren.

Hallo Checkerboy, danke für Deine Nachricht. Der Inhalt des Artikels war:

Die Best Human Brands Awards werden in Deutschland seit 2011 jährlich im November verliehen. Die Auszeichnung wird in 4 Kategorien (Best Newcomer Human Brand, Best Female Human Brand, Best Male Human Brand und Best Human Brand Lifework) von brandamazing, einer Unternehmensberatung aus München, vergeben.

Nominierung und Jury

Nominiert werden Persönlichkeiten, die der Jury im Jahr der Preisvergabe in dem Sinne aufgefallen ist, dass

• sie sich herausragend und vorbildhaft profiliert haben
• der Anlass dafür und seine Auswirkungen konkret zu benennen und für die Öffentlichkeit eindeutig nachvollziehbar sind
• sie sich für die Gesellschaft engagiert haben.

Die Jury-Mitglieder kommen aus den Bereichen Markenforschung, -lehre und -praxis, Referentenvermittlung, Management-Training sowie Medien. Sie besteht aus Greta Andreas, Jon Christoph Berndt®, Prof. Dr. Sven Henkel, Prof. Dr. Dieter Herbst, Prof. Dr. Karsten Kilian, Ulrike Ramsauer und Michael Stark.http://www.best-human-brands.com/

Preisträger

Auszeichnung	Preisträger 2011	Preisträger 2012
Best Newcomer Human Brand	Andrea Petkovic	Christian Vater
Best Human Brand Lifework	Mario Adorf	Prof. Dr. Hellmuth Karasek
Best Female Human Brand	Ina Müller	Prof. Regina Ziegler
Best Male Human Brand	Ernst Prost	Prof. Dr. Dr. Franz Josef Radermacher

Weil unser Artikel durch Schnelllöschung verschwand, bin ich bzgl. der Löschprüfung bis jetzt so vorgegangen, dass ich unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Oktober_2013#Best_Human_Brands_Awards_.28erl..29 gefragt habe:

Gerne würden wir erfahren, warum die Seite keine erkennbare Relevanz hat? Welche Zeile erfüllt die Kriterien eines Selbst- und Werbeeintrags? Auf eine Antwort freuen wir uns! --Brandamazing (Diskussion) 09:52, 28. Okt. 2013 (CET)

Allerdings haben wir bis jetzt keine Antwort erhalten.

LG Brandamazing--213.23.171.42 11:33, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Brandamazing, bitte editiere hier mit deinem Benutzerkonto. Zu deiner Frage: für jeden Wikipeidaartikel gelten die Relevanzkriterien, bitte lies diese durch. Wenn du dann noch Fragen hast kannst du mich gerne wieder fragen. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:40, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Checkerboy, vielen Dank für Deine Nachricht. Was genau meinst Du mit "bitte editiere hier mit deinem Benutzerkonto"? Die Relevanzkriterien hatten wir uns vor Verfassung des Artikels angeschaut und darauf geachtet, dass unser Artikel somit keine "Kriterien eines Selbst- und Werbeeintrags" erfüllt. Wie würdest Du denn an unserer Stelle weiter vorgehen? LG Brandamazing--Brandamazing (Diskussion) 09:18, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Brandamanzig, du hast oben als IP editiert, dich also nicht eingeloggt. Das meinte ich. Zu dem Artikel, die Relevanzkriterien (RK) umfassen nicht nur den Punkt das es kein Selbst- und Werbeeintrag ist. Es müssen auch die allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz erfüllt sein. Wenn du der Meinung bist das diese erfüllt sind kannst du eine Löschprüfung beantrage. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:14, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Checkerboy, wir hatten uns auch die anderen Relevanzkriterien angeschaut. Wie wir schon geschildert haben, ist unser Artikel durch Schnelllöschung verschwunden, sodass wir bzgl. der weiteren Vorgehensweise etwas ratlos sind. Denn soweit wir das verstanden haben, muss man dann im nächsten Schritt mit dem Admin, der den Artikel löschte, Kontakt aufnehmen. Das haben wir gemacht, indem wir folgendes unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Oktober_2013#Best_Human_Brands_Awards_.28erl..29 geschrieben haben: „Gerne würden wir erfahren, warum die Seite keine erkennbare Relevanz hat? Welche Zeile erfüllt die Kriterien eines Selbst- und Werbeeintrags? Auf eine Antwort freuen wir uns! --Brandamazing (Diskussion) 09:52, 28. Okt. 2013 (CET)“ Allerdings haben wir bis jetzt keine Antwort erhalten. Haben wir das unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LP richtig verstanden, dass der nächste Schritt dann folgender ist: „Trage deinen Revisionswunsch hier ein, wenn die Antwort des Admins nicht zufriedenstellend war. Verlinke in der Überschrift den betreffenden Artikel, gib den Link zur Löschdebatte an und begründe deinen Revisionswunsch. Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, berufe dich daher in deiner Begründung nicht auf eine „Mehrheit“.“ Vielen Dank für Deine Hilfe! LG Brandamazing--Brandamazing (Diskussion) 13:54, 11. Nov. 2013 (CET)

Ja genau so funktioniert das. Bitte dort den Wiederherstellungswunsch stellen. --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 15:04, 11. Nov. 2013 (CET)

Es weihnachtet

ein paar Herrnhuter Sterne für dich

Hallo lieber Mentee, ich wünsche dir und deinen Lieben einen schönen vierten Advent und, da ich mich heute schon in den Weihnachtsurlaub verabschiede, ein frohes Fest. In der Hoffnung mal wieder von dir zu hören--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:37, 22. Dez. 2013 (CET)-- PS: als kleines Geschenk habe ich dir noch ein paar Herrnhuter Sterne aus der Nähe meiner Heimat mitgebracht

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Brandamazing!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 13. Apr. 2014 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Brandamazing“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Jon Christoph Berndt“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens dringend die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --Millbart talk 16:03, 31. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Millbart,

danke für Deine Nachricht und Dein Feedback. Wir haben beim Verfassen des Artikels darauf geachtet, dass er einen neutralen Charakter hat und uns bewusst dafür entschieden als „Brandamazing“ aufzutreten und uns nicht hinter einem individuellen Namen zu verstecken, weil wir ehrlich sein wollen, so, wie wir es in dem Urteil des OLG München verstanden hatten: „Eine Verschleierung im Sinne von § 4 Nr. 3 UWG liegt vor, wenn das äußere Erscheinungsbild einer geschäftlichen Handlung so gestaltet wird, dass die Marktteilnehmer den geschäftlichen Charakter nicht klar und eindeutig erkennen (BGH GRUR 2012, 184, Rn. 18 – Branchenbuch Berg m.w.N.). Die Vorschrift des § 4 Nr. 3 UWG dient auch der Umsetzung des Art. 7 Abs. 2 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken. Danach liegt eine irreführende Unterlassung vor, wenn der kommerzielle Zweck der Geschäftspraxis nicht kenntlich gemacht wird.“

Die Seite haben wir nach folgenden Vorbildern aufgebaut: http://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Staub https://de.wikipedia.org/wiki/Margit_Hertlein

Zu Deinem zweiten Kommentar: Wir haben dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Brandamazing“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter unserer Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird, geschrieben. Ist es dann ok? Du scheinst Dich nämlich gut auszukennen :)

Viele Grüße!

Benutzername

Hallo „Brandamazing“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Brandamazing“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --Millbart talk 16:03, 31. Mär. 2015 (CEST)

Die Verifizierung ist erfolgt und der Eintrag wurde von mir entfernt, vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Diskussion) 14:19, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Doc.Heintz, welchen "Eintrag" meinst Du denn, den Du entfernt hast? Viele Grüße