Benutzer Diskussion:Bubo bubo
- Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
- Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
- Frühere Diskussionsbeiträge findest Du im Archiv.
- Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
Diskussion:Lukas Pohland
Sehe ich da ein A, das ich beachten sollte oder nur einen Benutzer? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:43, 3. Jan. 2021 (CET)
Meschede Persönlichkeiten/Irmgard Rode/Relevanz
Irmgard Rode sollte auf der Seite der Mescheder Persönlichkeiten aufgeführt werden. Die Relevanz ergibt sich u.a. aus dem verlinkten Text des Museums Eslohe. Da ich in Meschede aufgewachsen bin, kann ich aus meiner Erinnerung und Erfahrtung sagen, dass Frau Rode und ihr Mann durch ihr Engagement stadtbekannte Persönlichkeiten waren, die für die Meschede viel bewirkt haben. Der Wert der Städtefreundschaft z.B. mit Coventry und die sich daraus ergebenen persönlichen Begegnungen sind von unschätzbarem Wert für das gedeihliche Miteinander nach dem 2.Weltkrieg. In der verlinkten Veröffentlichung des Museums Eslohe finden sich weitere relevante Belege. MfG Klaus Herrmann Irmgard Rode in der Rubrik: "Persönlichkeiten, die in der Stadt gewirkt haben" (nicht signierter Beitrag von Kherrmann (Diskussion | Beiträge) 18:33, 3. Jan. 2021 (CET))
- Die Verdienste von Frau Rode sollen keinesfalls bestritten werden. Allerdings müssen selbst „stadtbekannte Persönlichkeiten“ die Relevanzkriterien erfüllen. Einen Artikel Irmgard Rode gibt es ja noch nicht. Beste Grüße --Bubo 容 18:52, 3. Jan. 2021 (CET)
Relevanz als Politikerin, Irmgard Rode war Vertreterin in den politischen Gremien der Nachkriegszeit: "Nachruf der Stadt Meschede auf Irmgard Rode Nachruf Am 2. März 1989 verstarb im Alter von 77 Jahren Frau Irmgard Rode Meschede Als Frau der ersten Stunde besaß sie bereits unmittelbar nach dem 2. Weltkrieg das Vertrauen der damaligen britischen Besatzung. Noch bevor die Besatzer im Jahre 1948 erste freie Kommunalwahlen zuließen beriefen sie die Verstorbene in die damalige Stadt- und Amtsvertretung Meschede. Beiden Vertretungen gehörte sie vom Zusammenbruch im Jahre 1945 bis zum Jahre 1948 an."
Zitiert nach: Peter Bürger (2015) „Das Leben zum Guten wenden“: Über die Meschederin Irmgard Rode (1911-1989), Eslohe, Kap. IV,Nr 22, p 125 MfG Klaus Herrmann (nicht signierter Beitrag von Kherrmann (Diskussion | Beiträge) 12:26, 4. Jan. 2021 (CET))
- Die Mitgliedschaft in einer Stadt- und/oder Amtsvertretung begründet für sich genommen keine Relevanz. Bitte schau (noch einmal) dort → Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen nach. Selbst der hauptamtliche Bürgermeister einer Kommune mit weniger als 20.000 Einwohnern ist als solcher nicht relevant. --Bubo 容 13:04, 4. Jan. 2021 (CET)
Wäre ein separater Artikel zu Irmgard Rode möglich, auf den dann verwiesen wird? (nicht signierter Beitrag von Kherrmann (Diskussion | Beiträge) 10:26, 5. Jan. 2021 (CET))
- Tja, Voraussetzung bleibt halt, dass Frau Rode die Relevanzkriterien erfüllt. Oben auf dieser Seite steht übrigens, wie man signiert. Gruß --Bubo 容 11:57, 5. Jan. 2021 (CET)
Tja, so isses wohl. Welchen Weg gäbe es alternativ für einen Beitrag? --Kherrmann (Diskussion) 18:13, 5. Jan. 2021 (CET)_
Relevanz Kriterien
Wenn Bürgermeister bei Einwohnerzahlen unter 20.000 nicht relevant sind, müssten doch einige Namen aus der Liste der Bürgermeister auf der Mescheder Seite gelöscht werden, oder gibt es da andere Kriterien? P.S.: gestern 5.1.2021 wurde auf der Seite die Bemerkung zu Bürgermeister Scherf korrigiert, er sei 1945 von 'Werwölfen' ermordet worden. Scherf wurde entlassen und starb am 4.12.1976 in Hattingen. Es klang rätselhaft, dass er ermordet wurde, bevor die Amerikaner Meschede einnahmen und dann auch noch von einer NS-'Partisanen'gruppe, wo er doch selber Parteimitglied war. --Kherrmann (Diskussion) 17:04, 6. Jan. 2021 (CET)
- Die erwähnten Relevanzkriterien gelten in erster Linie für einen Artikel über die Person selbst. Die Existenz eines solchen Artikels kann als Anhaltspunkt dafür dienen, ob die Person relevant für die Aufnahme in verschiedenen Listen ist. Das „P.S.“ scheint jedenfalls vorläufig erledigt zu sein. --Bubo 容 20:59, 6. Jan. 2021 (CET)
Paul Denker
Sehr geehrte/r Bubo bubo,
Da Sie den Artikel leider aufgrund der unausreichlichen Recherche gelöscht haben, möchte die offizielle "Paul Denker Gemeinschaft" und der Eiswettenverein wissen, was Sie noch hinzufügen würden um die Relevanz des Artikels zu erhöhen.
In Vorfreude auf die Anregungen Ihrerseits verbleiben wir hochachtungsvoll, die offizielle Paul Denker Gemeinschaft (nicht signierter Beitrag von 212.95.5.70 (Diskussion) 23:49, 12. Jan. 2021 (CET))
- Gerne verwette ich ein Eis darauf, dass es der Artikel auch nicht mit Hilfe der Deppenleerzeichen-Gemeinschaft in das Humorarchiv schafft. :-) --Bubo 容 00:02, 13. Jan. 2021 (CET)
Die Wette gilt! :-) (nicht signierter Beitrag von 212.95.5.70 (Diskussion) 00:34, 13. Jan. 2021 (CET))
Oliver_Dombrowski Löschung
Wieso wurde die Wikiseite von Oliver_Dombrowski gelöscht? Leider kann man den Grund nicht nachvollziehen. (nicht signierter Beitrag von 91.141.1.198 (Diskussion) 14:59, 12. Feb. 2021 (CET))
- Wegen zweifelsfrei fehlender enzyklopädische Relevanz. --Bubo 容 17:59, 12. Feb. 2021 (CET)
Kennst du ...
... Bubo bubo sapiens ? Frisch registriert heute morgen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 14. Mär. 2021 (CET)
- Nein, kannte ich noch nicht. Danke für den Hinweis und beste Grüße from the real --Bubo 容 12:10, 14. Mär. 2021 (CET)
Theodor_Reuter_(Ingenieur)
I'm sorry, I don't speak German. While searching for resources, I came across a record Theodor Reuter and pages http://alte-hp.komotauarchiv.de/reuter.htm Due to my ignorance of the German language, I cannot add resources.--Dokola (Diskussion) 22:47, 6. Apr. 2021 (CEST)
Frage
Schade, aber trotzdem vielen Dank für deine Antwort bei den Sicherstatus-Anfragen. Könntest du für mich noch etwas konkretisieren, wie viel Erfahrung ich noch sammeln sollte, um einen erneuten Antrag zu stellen? --TenWhile6 (Diskussion) 17:05, 3. Jun. 2021 (CEST)
- Das hängt davon ab, wie intensiv Du Dich weiter beteiligst und ob von Dir vorgenommene Änderungen allgemein akzeptiert werden. Hab bitte einfach noch ein wenig Geduld. Gruß --Bubo 容 17:17, 3. Jun. 2021 (CEST)
Thx
... für das Abarbeiten der VM ScX. Auch die deutliche kürzere Zeit war eine gute Wahl. Das nur hier, weil man an Logeinträge ja keinen Dank klicken kann ;-) --He3nry Disk. 09:22, 21. Jun. 2021 (CEST)
Hinweis auf SPP
Hallo Bubo bubo,
hier Hinweis auf meine SPP [1], VG --ScientiaX (Disputatio) 12:50, 22. Jun. 2021 (CEST)
Seite Worm&Virus
Sorry, von der Seite mit meinem Namen hab ich eben erst erfahren, als ich gesehen habe, dass du sie gelöscht hast. Ich muss die irgendwann aus Versehen erstellt haben, das war natürlich keine Absicht. Ich weiß auch gar nicht was da drauf war - bestimmt habe ich der Adresszeile oder beim verlinken das Wort „Benutzer“ nicht mit eingegeben. Nun, danke jedenfalls fürs Löschen, ich passe in Zukunft besser auf. LG, --Worm&Virus (Diskussion) 22:42, 2. Jul. 2021 (CEST) P.S.:Ja, Sorry, lag an einem falsch geschriebenen Interlink, mit dem ich eine Testseite anlegen wollte. --Worm&Virus (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Worm&Virus (Diskussion | Beiträge) 22:44, 2. Jul. 2021 (CEST))
Liste von Mühlenmuseen
Hallo Bubo bubo!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Mühlenmuseen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:51, 18. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „EWSTA“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet.
Hallo! Schöner Vogel! Ich wollte die Einwohnerzahlen der Ortsteile von Brilon aktualisieren, ich bekomm aber schon wider bei einem Ortsteil die Meldung: Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „EWSTA“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet. Was isn damit gemeint?--Ente-in-Blau (Diskussion) 19:46, 28. Aug. 2021 (CEST)
- Danke für das Kompliment. Hilft Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle? --Bubo 容 21:07, 28. Aug. 2021 (CEST)
Das funkt auch schon nicht wenn ich die Quelle nur einmal nutze. Ach ich such mir jetzt ne andere Stadt... Aber trotzdem Danke für deinen Tip!--Ente-in-Blau (Diskussion) 23:28, 28. Aug. 2021 (CEST)
Blattschraube(Holzblasinstrument)
Hallo Bubo bubo, Auf der Seite Blattschraube(Holzblasinstrument) hat ein Gisbert K mit seiner Laienvorstellung den Artikel zum Schlechteren verändert. Bitte bereinige die Situation indem die ursprüngliche Fassung vor seinen Eingriffen wiederhergestellt wird. Danke Klaus --Eber,Klaus (Diskussion) 12:09, 31. Aug. 2021 (CEST)
- Ich habe den Kollegen auf der Seite Diskussion:Blattschraube (Holzblasinstrument) um eine Reaktion gebeten. --Bubo 容 17:19, 31. Aug. 2021 (CEST)
Eselei
Hallo Bubo, ich dachte, du wärest Administrator, also jemand, der „rückgängig“ aufheben kann. Mir ist eine Eselei auf der Seite Diskussion: Blattschraube(Holzblasinstrument)-Versionsgeschichte zwei Mal passiert. Kannst Du mir sagen, wer das machen kann? Der Artikel wurde weitgehend verändert. Für eine Woche bin ich unterwegs und danach benötige ich ca. zehn Tage um darauf eizugehen. Danke Klaus--Eber,Klaus (Diskussion) 10:32, 8. Sep. 2021 (CEST)
- Diskussionsseiten sollten nachträglich möglichst nicht verändert werden. Das kleine Missgeschick ist völlig unproblematisch und stört niemanden. Gruß --Bubo 容 10:44, 8. Sep. 2021 (CEST)
Recover
Hallo Bubo, bitte um Recover von U5Region für einen Export, danke -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 15:30, 15. Sep. 2021 (CEST)
- Wieder da. Gruß --Bubo 容 16:49, 15. Sep. 2021 (CEST)
- Jetzt: Benutzer:Karl Gruber/U5Region. --Bubo 容 21:23, 15. Sep. 2021 (CEST)
- danke erledigt. --lg -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 21:56, 15. Sep. 2021 (CEST)
- Jetzt: Benutzer:Karl Gruber/U5Region. --Bubo 容 21:23, 15. Sep. 2021 (CEST)
Foto von File:Luedenscheid-Erloeserkirche1-Bubo.JPG Orgel in der Erlöserkirche zu Lüdenscheid
Die abgebildete Orgel wurde 2018 durch einen neue ersetzt. Siehe u.a. "Riesenpuzzle aus 20.000 Teilen: Neue Orgel der Erlöserkirche ist fertig" in "Come-on" der Lüdenscheider Nachrichten (Ippen/WA). Ich hab mir erlaubt, die Beschreibung in den Commons zu ändern. --L.Willms (Diskussion) 17:29, 19. Sep. 2021 (CEST)
Löschung des Artikels Bünyamin Özgören
Grüß dich lieber Bubo bubo,
leider wurde mein Artikel über den Arzt Dr. med. Bünyamin Özgören als Werbeeintrag markiert und gelöscht. Ich möchte nochmal betonen, dass es sich hierbei nicht um bezahltes Schreiben handelt. Außerdem möchte ich gerne noch etwas zu dem Artikel bzw zu der Person sagen.
Der Artikel erlangt eine enzyklopädische Relevanz auf Grund der Medienpräsenz und der damit verbundenen überregionalen Bekanntheit des Arztes. Zu berücksichtigen sind zwei volle Seiten in der Google News Trefferliste beim Suchen nach „Bünyamin Özgören“ . Ebenso zahlreiche Radio und Videobeiträge öffentlich-rechtlicher Medien (Videoreportagen, ARD Podcast, Radio Cosmo, Radio Next; zu finden auf https://www.oezgoeren-aesthetik.de/presse-und-medien/). Daneben sorgt der eigene Podcast, sowie die Autorenschaft eines Buches für weitere Relevanz.
Ich bitte dich daher nochmals zu prüfen ob der Artikel nicht doch freigegeben und falls nötig einige Anpassungen vorgenommen werden können.
Mit freundlichen Grüßen
Adriaan van Veen--New Star Media Muc (Diskussion) 20:01, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Leider finden sich in WP:RK#P die von Dir genannten Kriterien nicht. --Bubo 容 20:07, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Siehe doch sehr stark nach plumper Werbung für einen Schönheitschirurgen mit viel Namedropping aus. [2]
- 8 x BILD Bremen und 1x Stadtmagazin Bremen [3] sind jedenfalls rein lokale Rezeption. RTL berichtet nicht über die Praxis, sondern blendet nur einen Instagram-Beitrag von Marco Cerullo ein. --91.20.11.235 20:28, 27. Sep. 2021 (CEST)
Zur Info: Der Agentur-Account ist unbeschränkt gesperrt.--Fiona (Diskussion) 21:49, 27. Sep. 2021 (CEST)
Einladung nach Wuppertal
… es findet am Samstag den 13. November 2021 ein Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:20, 4. November 2021 (CET) Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.
Uwe Mundlos
Ich finde man sollte das Mal hinterfragen anstatt sich immer für dumm verkaufen zu lassen von Ausländern.... 46.114.143.122 03:15, 10. Nov. 2021 (CET)
neue Bestätigung am 15.11.2021
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von AlanyaSeeburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Nov. 2021 (CET)
Löschung Benutzer:Leit
Hei, du hast den Benutzer:Leit gelöscht - dadurch laufen jetzt nicht mehr funktionierende WL in der Fehlerliste Spezial:Defekte Weiterleitungen auf. Ich kann die WL nicht löschen, damit der Fehler weg ist, denn die beiden Ausgangsdateien sind schreibgeschützt. Das sollte jemand machen, der die Berechtigung hat. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:34, 19. Nov. 2021 (CET)
- Erledigt. Gruß --Bubo 容 19:49, 19. Nov. 2021 (CET)
- Besten Dank und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 22:20, 19. Nov. 2021 (CET)
neue Bestätigung am 23.11.2021
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bärwinkel,Klaus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Nov. 2021 (CET)
Louis Kärcher
Das löschen des Louis Maximilian Kärcher Artikels wegen ,,nicht relevant“ ist eine unüberprüfte Schandtat 91.45.130.28 23:31, 3. Dez. 2021 (CET)
- Ein Artikel Louis Maximilian Kärcher wurde von mir nicht gelöscht. --Bubo 容 23:40, 3. Dez. 2021 (CET)
- Noch mal nachgesehen: Der von mir gelöschte Artikel Louis Kärcher scheiterte deutlich an unseren Relevanzkriterien. --Bubo 容 23:59, 3. Dez. 2021 (CET)
Wieso?
Benutzer:WissenBleibtMacht/Gualtiero Zambonini Wieso „einziger Bearbeiter: WissenBleibtMacht“? --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:34, 11. Dez. 2021 (CET)
- Weil es keinen weiteren Bearbeiter gibt. --Bubo 容 09:38, 11. Dez. 2021 (CET)
- ? Ich habe den Artikel auch editiert, bevor er verschoben wurde… --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:52, 11. Dez. 2021 (CET)
- Deine Beiträge sind in der Versionsgeschichte ja auch aufgeführt. Die mit der Verschiebung angelegte Weiterleitung hatte aber nur einen Bearbeiter: den „Verschieber“. --Bubo 容 10:15, 11. Dez. 2021 (CET)
- ? Ich habe den Artikel auch editiert, bevor er verschoben wurde… --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:52, 11. Dez. 2021 (CET)
Newsticker?
Inwiefern ist Wikipedia ein Newsticker, wenn bei der Feuerwehr Iserlohn (genauso wie bei jeder anderen Feuerwehr auf Wikipedia die auch auf DMAX zu sehen ist) eingetragen wird, dass sie dort auch zu sehen ist, aber bei den anderen Feuerwehrartikeln nicht? --CraftMiner04 (Diskussion) 13:54, 24. Dez. 2021 (CET)
- Hallo CraftMiner04, ich wollte Dich nicht ärgern! Bitte lass uns nach den Feiertagen darüber diskutieren. Frohe Weihnachten und beste Grüße von --Bubo 容 19:25, 24. Dez. 2021 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)
- Danke schön, wünsche ich Dir natürlich auch! Hoffentlich können wir uns im neuen Jahr auch wieder persönlich treffen. --Bubo 容 19:27, 24. Dez. 2021 (CET)
Da schließe ich mich dem Kollegen gerne an und wünsche dir und den Menschen, die dir wichtig sind, ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest sowie einen guten Jahreswechsel. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:24, 24. Dez. 2021 (CET)
How we will see unregistered users
<section begin=content/> Hallo!
Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.
Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.
Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.
Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.
Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.
Danke. /Johan (WMF)<section end=content/>
19:12, 4. Jan. 2022 (CET)
Bahnstrecke Neheim-Hüsten–Arnsberg Süd
Salü Bubo,
wie lässt sich ausschließlich obige Verbindung einflechten ?
Bei Arnsberger Viadukt ist dies notwendig (sie führt darunter her). Ich hatte das via AG Ruhr-Lippe-Eisenbahnen#Der Personenverkehr wandert auf die Straße ab gemacht - nicht geschickt, denn der Kontext "wandert auf die Straße ab" ist mißverständlich und der Benutzer PhilH hat das prompt mit dem Hinweis "Klartextlink, Abschnittlink unpassend" revertiert. Den gesamten Link zu nennen, ist aber auch nicht so zielführend, denn dadurch ist der spezielle Zusammenhang nicht erkennbar: Was hat denn AG Ruhr-Lippe-Eisenbahnen mit der Strecke zur Jägerbrücke zu tun ?
Um Ideen bittet --Hasselklausi (Diskussion) 17:48, 22. Jan. 2022 (CET)
- Ich könnte mir schon vorstellen auf die AG Ruhr-Lippe-Eisenbahnen zu verlinken und den Fließtext zu erweitern (auch um den Mühlengraben).
- „Er führt über die Bundesstraße 229 (Hüstener Straße) und den Mühlengraben im Osten, die mittig fließende Ruhr sowie im Westen über eine Stichstraße der Ortsstraße Arnsberger Burgweg. Ebenfalls im Westen führt der Viadukt über den nach Süden bis zur Papierfabrik laufenden eingleisigen Bahnlinienabschnitt Neheim-Hüsten – Arnsberg, der bis 31. Mai 1964 noch mit Normalspur-Fahrzeugen bedient wurde. Heute erfolgt durch den Regionalverkehr Ruhr-Lippe (RLG) nur noch Güterverkehr unter dem Viadukt her.“
- Im Artikel der AG Ruhr-Lippe-Eisenbahnen empfinde ich die Abschnittsüberschrift Personenverkehr wandert auf die Straße ab passend. --Asio (Diskussion) 23:55, 22. Jan. 2022 (CET)
- Danke schön! @Hasselklausi: Ich habe mir Hilfe geholt. ;-) -Bubo 容 00:10, 23. Jan. 2022 (CET)
Vermisstenmeldung erledigt
Hallo Bubo bubo,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 27. Jan. 2022 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)
Katharina Wick
Katharina Wick hat min. 18 Jahre in Sundern-Allendorf gelebt. Warum soll sie keine Person von Sundern sein?--Falkmart (Diskussion) 13:54, 12. Feb. 2022 (CET)
- Weil das nicht reicht, siehe Kategorie:Person (Sundern (Sauerland)). --Bubo 容 14:08, 12. Feb. 2022 (CET)
- Formal richtig, aber in Wikipedia Vieltausendfach anders angewendet! So müsste bei den meisten Abgeordneten des Bundestages nämlich stehen Person Berlin, da Haupt-Wirkungsstätte. Oder sogar gar kein Ort, da man dazu meist keine Fakten hat bzw. nur Vermutungen vorliegen. Um die Punkte längster Lebensort und letzter Lebensort zu wissen müsste nämlich bis zum Tode gewartet werden und dies macht nach meiner Beobachtung seit 2005 keiner oder fast keiner!--Falkmart (Diskussion) 15:45, 13. Feb. 2022 (CET)
- Es steht Dir frei, beispielsweise auf Kategorie Diskussion:Person nach Ort für eine Änderung der Vorgaben einzutreten. --Bubo 容 18:49, 13. Feb. 2022 (CET)
- Formal richtig, aber in Wikipedia Vieltausendfach anders angewendet! So müsste bei den meisten Abgeordneten des Bundestages nämlich stehen Person Berlin, da Haupt-Wirkungsstätte. Oder sogar gar kein Ort, da man dazu meist keine Fakten hat bzw. nur Vermutungen vorliegen. Um die Punkte längster Lebensort und letzter Lebensort zu wissen müsste nämlich bis zum Tode gewartet werden und dies macht nach meiner Beobachtung seit 2005 keiner oder fast keiner!--Falkmart (Diskussion) 15:45, 13. Feb. 2022 (CET)
Volkshochschule Menden-Hemer-Balve
Bitte erklär dem Benutzer die Zurücksetzung auf der Benutzerdiskussion.
Auf Benutzer_Diskussion:Poupou_l'quourouce#Frage_von_Vhs_menden_hemer_balve_(10:21,_15._Feb._2022) wird sicher nichts kommen in den nächsten Tagen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:24, 17. Feb. 2022 (CET)
Löschung meines Beitrags
Moin Bubo Bubo, ich hab heute meinen ersten Wikipediaartikel versucht zu verfassen. Leider hast du ihn gelöscht. Ich wollte nachfragen, warum? Natürlich habe ich gelesen, dass er wohl zu unrelevant sei, aber nun frage ich mich warum? Der Typ hat auf Youtube nicht gerade wenige Aufrufe und ist auf Plattformen wie TikTok ein laufendes Meme. Viele kennen ihn, auch wenn sie nicht hauptsächlich seine Musik hören.
Gruß --S50hubi (Diskussion) 22:11, 17. Feb. 2022 (CET)
3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr
Einladung zum 3. Admin-Workshop
Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.
Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.
Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.
Viele Grüße, WnmeVerteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)
Beteilige dich an der Admin-Befragung!
Hallo Bubo bubo,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und anderen Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.
Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal
Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.
Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:33, 25. Apr. 2022 (CEST)
Einladung zum 44. Stammtisch Nordhessen im Urwald Reinhardswald
44. Treffen am 28. Mai im Urwald Sababurg
Treffen
Zeitpunkt: Samstag, 28. Mai 2022
Ort: Reinhardswald/Hofgeismar
Treffpunkte:
14:30 Uhr: Bushaltstelle Hofgeismar Naturschutzgebiet Urwald und je nach Anmeldungen mit PKW können wir uns auch in Hofgeismar treffen. ⊙.
Geplant ist ein Besuch des Naturschutzgebiets „Urwald Sababurg” und die Erkundung per Rundweg durch die frühlingshafte Natur. Als ausgewiesenes Naturschutzgebiet können hoffentlich geeignete Fotos für den Fotowettbewerb Wiki-loves-earth aufgenommen werden. Um die Zeit für das leibliche Wohl zu überbrücken bietet sich noch ein Besuch von zwei Kirchen in Hofgeismar an – eine evangelische aus dem 14. Jahrhundert (Neustädter Kirche) und eine katholische aus dem Ende des 19. Jahrhunderts (St. Peter) die wohl bis 18 Uhr geöffnet sind. Anschließend lassen wir den Stammtisch wie üblich im Wirtshaus Köpenick in Hofgeismar ausklingen. Nähere Informationen sind auf der Stammtischseite zu finden oder auf meiner Diskussionsseite zu erfragen. --codc senf 19:32, 25. Apr. 2022 (CEST)
Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:
- wo liegen für dich die größten Probleme?
- was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
- wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?
Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.
Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)
Löschung der Beiträge Peter Brandl, Katharina Maehrleinm, Susanne Nickel
Hallo Bubo bubo, bitte gib mir mal ein klares Statement, ob sich deine Löschung auf die Artikelqualität oder die Relevanzkriterien bezieht, wobei Letztere aus meiner Sicht nicht bei allen strittig sein dürfte. Grüße --Wacken! (Diskussion) 14:11, 30. Apr. 2022 (CEST)
neue Bestätigung am 4.9.2022
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jakob Gottfried bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Sep. 2022 (CEST)
Löschung "The New Woman's survival Catalog"
Guten Tag, bevor ich etwas dagegen tun konnte wurde mein mühsam recherchierter Artikel gelöscht, wegen falscher Sprache, dabei konnte ich lediglich die Einstellung nicht finden, die von Deutscher, auf englische Sprache Umstellt. Ich habe die Sprache jetzt umgestellt, könnten sie den Artikel wieder freigeben? grüße --Kim Kleinert (Diskussion) 15:36, 8. Sep. 2022 (CEST)Kim Kleinert
- Für den Inhalt „The New Woman's survival Catalog is the outcome of an influential survey“ hast Du mühsam recherchiert? Bitte lies Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen. Gruß --Bubo 容 15:49, 8. Sep. 2022 (CEST)
The new woman's survival catalog
Guten Tag noch mal Bubo bubo, ich verstehe nicht, was an den Mindestanforderungen nicht eingehalten wurde. die Löschung wurde außerdem Begründet mit: kein enzyklopädisch relevantes Thema. Der new Woman survival Catalog war bezeichnend und ausschlaggebend für eine Bewegung des self publishing und Women's health movement zu beginn der 1970er Jahre. Der Catalog ist heutzutage kaum bekannt, jedoch ein wichtiges historisches Dokument, für die damalige Bewegung des second wave feminism. Die Neuauflage vor drei jahren ist zusätzlich beweis für dessen Relevanz und nachfrage. Er bezieht sich klar auf den Whole Earth Catalog, der selbstverständlich relevant und bekannt sein soll weil er von Männern verfasst wurde? Bitte geben sie den Artikel wieder frei! ich habe mit den Autorinnen des Catalogs geschrieben, sie haben mir sogar bildrechte zur verfügung gestellt. --Kim Kleinert (Diskussion) 08:36, 9. Sep. 2022 (CEST)Kim Kleinert
- Ich grätsche mal rein: Schreib in Deinem Benutzerraum einen Artikelentwurf, vollständig, mit Belegen. Dann frage auf Wikipedia:Relevanzcheck oder Wikipedia:Löschprüfung unter Verweis auf den Entwurf nach, ob das in den Artikelraum kann oder nicht. -- Chuonradus (Diskussion) 08:41, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Der Artikelentwurf in meinem Benutzerraum steht, wie kann ich nun sicherstellen, dass er nicht direkt wieder gelöscht wird? LG --Kim Kleinert (Diskussion) 16:45, 9. Sep. 2022 (CEST) Kim Kleinert
Alessandro Holzweiler
Sie haben diese Seite gelöscht obwohl sie relevant ist. RurKreisJülich (Diskussion) 20:45, 19. Sep. 2022 (CEST)
- Nein, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. --Bubo 容 20:49, 19. Sep. 2022 (CEST)
Es gab mehrere Zeitungsartikel über ihn. RurKreisJülich (Diskussion) 20:52, 19. Sep. 2022 (CEST)
