Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mamone

Hi, warum verschiebst du den Artikel? Auf der eigenen Website nutzt er seinen vollen Namen, ebenso ist er bei der IMDb gelistet. Ich sehe keinen Grund für die Verschiebung und habe zurück verschoben. Gruß, --NiTen (Discworld) 18:11, 10. Jan. 2013 (CET)

Dann hoffe ich dass du auch daran denkst, die Verlinkungen zu berichtigen... --Gruß, Jana 18:13, 10. Jan. 2013 (CET)
Soll das die Begründung für die Verschiebung sein oder ist das einfach ein unhöflich formulierter Arbeitsauftrag an mich? Der Redirect bleibt bestehen und wird auch nicht in absehbarer Zeit in eine BKS umgewandelt werden. Damit gibt es keine Notwendigkeit, jeden einzelnen Link sofort zu fixen. Das kann je nach Bedarf sukkzessive erfolgen. --NiTen (Discworld) 18:21, 10. Jan. 2013 (CET)
Nein, das war nicht der Grund, ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass er in den Credits (auf die es ja in der Regel ankommt) schlicht als Nico Mamone aufgeführt wird, das kann ich allerdings leider nicht so leicht und schnell überprüfen. Und da hier auch die Homepage eine Schreibweise angibt, ist das so auch ok.
Und es war mehr oder weniger eine Bitte, dass es so unhöflich rüberkam war nicht beabsichtigt ich wollte dich einfach darauf hinweisen, dass man schon einige Links berichtigen sollte, zumindest auf den Seiten, die auch in dem Artikel stehen ich finde so fleißig kann man sein (und in dem Artikel stehen ja auch nicht so viele Artikel bei denen das nötig ist). Aber so Aussagen wie „Das kann je nach Bedarf sukkzessive erfolgen“ klingt sehr nach: „Naja, vielleicht mache ich bzw. macht irgendwer das mal irgendwann“ ich meine was soll das bedeuten, „je nach Bedarf“? Wann bestünden denn Bedarf für dich? Wenn man den Artikel verschiebt kann man ja auch für den Link-fix sorgen. --Gruß, Jana 18:34, 10. Jan. 2013 (CET)
Ja, das kam tatsächlich ein wenig unhöflich rüber, danke für die Klärung. Ich fixe die Links grundsätzlich immer, aber im Normalfall besteht dazu dringend Bedarf, z.B. weil ein Artikel gelöscht oder zur BKS umgewandelt wird. Wird die Weiterleitung beibehalten, muss der Link nicht notwendigerweise gefixt werden (außer es handelt sich um eine doppelte Weiterleitung). Ansonsten gilt eher, dass die Versionsgeschichten schlank gehalten werden sollten und nicht notwendigerweise "nur" für einen Linkfix eine neue Version erstellt werden soll. Vielmehr sollten die Artikel dann generell noch mal erweitert/verbessert werden. Da mich der Themenbereich nicht sonderlich interessiert, sehe ich davon aber momentan ab in 50 Artikeln einen Link zu fixen. Zumal er ja gelegentlich unter Nico Mamone auftrat. Wie gesagt, gibt es ja keinen akuten Handlungsbedarf. Gruß, --NiTen (Discworld) 18:42, 10. Jan. 2013 (CET)

Jeantte Biedermann

Hi, vielleicht kannst du mir helfen. Bei dem Artikel Jeanette Biedermann/Diskografie haben IPs begonnen die Verkaufszahlen hinzuzuschreiben bzw. diese um ein vielfaches zu erhöhen und es wurden auch Chartplatzierungen nach oben korrigiert. Würde gerne den Artikel auf deine letzte Bearbeitung zurücksetzen. Allerdings weiß ich nie wie das funktioniert wenn zwischenzeitlich verschiedene Leute im Artikel rumgewerkelt haben. Vielleicht weißt du das ja oder jemanden den man deswegen fragen kann...--CHR!S (Diskussion) 09:07, 1. Mär. 2013 (CET)

Also wenn es verschiedene IPs sind, dann muss mann die ganzen Änderungen wohl oder übel einzeln rückgängig machen, oder eben dann die Versionenvergleichen und die Änderungen eigenhändig korrigieren ohne etwas zurückzusetzen. Einen anderen Weg wüsste ich jetzt auch nicht. Ich kann ja mal schauen ob ich das i-wie hinkriege! :-) --Gruß, Jana 11:37, 1. Mär. 2013 (CET)
Du kannst in der letzten richtigen Version auf "Seite bearbeiten" gehen und dann so abspeichern. --Pandarine (Diskussion) 11:47, 1. Mär. 2013 (CET)
Ah, super! Danke für den Hinweis! --Gruß, Jana 11:50, 1. Mär. 2013 (CET)

Sarah Lombardi

Hallo Jany90, würdest Du Dich bei Sarah Lombardi bitte an das Format halten, wie es in Wikipedia:Formatvorlage Biografie vorgegeben ist? Wenn Dir die Darstellung nicht gefällt, dann schreib das auf der Diskussionsseite und setz eine Änderung durch. Beim nächsten unbegründeten Revert gibt's jedenfalls 'ne VM. --RonaldH (Diskussion) 13:59, 2. Mär. 2013 (CET)

Das ist eine Formatvorlage, die nirgendswo angewendet wird. Siehe z.B. den Artikel des Tages. Außerdem steht selber drin dass es ein Muster ist und das es vorallem auch anzeigt, welche Angaben in so eine Einleitung und allgemein in eine Biografie gehören. Warum soll jetzt ausgerechnet bei Sarah Lombardi was anders gemacht werden und warum ist es so schlimm wenn der Name in der Klammer hinter dem Geburtsort steht? Das erklär mir mal und ich werde es sicherlich weiter revertieren, wenn du mir das nicht erklären kannst! --Gruß, Jana 14:02, 2. Mär. 2013 (CET)
Schau Dir bitte mal andere Biografieartikel an. Das von Dir gewählte Format weicht nicht nur optisch von der empfohlenen Vorlage ab. Es verwendet eine Abkürzung und positioniert den Geburtsnamen an die Stelle hinter dem Semikolon, die für das Todesdatum vorgesehen ist. Das passt einfach nicht und hat so in einer Enzyklopädie nichts verloren. Wenn Du auf solche Details und die artikelübergreifende Einheitlichkeit keinen Wert legst, dann überlass die Formatierung doch anderen Benutzern und gut ist's. --RonaldH (Diskussion) 14:11, 2. Mär. 2013 (CET)
Wenn ich mir Artikel von Personen aus der Neuzeit anschaue habe ich diese Darstellung wirklich sehr selten gesehen. Vorallem wenn es nur um den Geburtsnamen geht, denn anders als in dem vorgegebenen Muster handelt es sich hierbei um eine Frau die geheiratet hat und somit muss nicht extra nochmal „geborene Sarah Engels“ im Artikel stehen (da sich nur der Nachname geändert hat). Und warum soll das so in einer Enzyklopädie nichts verloren haben? Und gerade weil ich für Einheitlichkeit bin, beharre ich auf diesem Standpunkt. --Gruß, Jana 14:15, 2. Mär. 2013 (CET)
Sorry, aber so geht das nicht. Deine Verschlimmbesserungen ignorieren nicht nur die empfohlene Vorlage für Biografien sondern auch jeglichen historischen Kontext. Lies Dir mal einen Artikel wie Sankt Petersburg durch: in der Zeitspanne, in der die Stadt Leningrad hieß, wird sie auch unter diesem Namen im Fließtext geführt. Deutscher Sportler des Jahres war 1976 Rosi Mittermaier und nicht Rosi Mittermaier-Neureuther, usw.. Für Sarah Engels gilt das Gleiche: am 2. September 2011 erschien nunmal keine Single von Sarah "Lombardi". Diese Formulierung ist einfach falsch. Bei künftigen Ereignissen und Veröffentlichungen, die ihrem neuen Namen zugeordnet werden, ist das durchaus korrekt, Geschichtsklitterung wollen wir hier aber keine betreiben. Korrigierst Du das bitte alles wieder oder muss ich die Missachtung elementarer enzyklopädischer Ansätze erneut revertieren? --RonaldH (Diskussion) 14:56, 2. Mär. 2013 (CET)

Winx Club DVD's

[Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]

Winx Club Staffel 5 Teil 1 und Teil 2 erscheinen am 24. Mai mit jeweils 5 Folgen auf DVD Quelle:Staffel 5 Teil 1 http://www.amazon.de/Winx-Club-5-Staffel-Teil/dp/B00C9X7IQK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365930758&sr=8-1&keywords=winx+staffel+5+teil+1 Teil2 http://www.amazon.de/Winx-Club-5-Staffel-Teil/dp/B00C9X7IPQ/ref=pd_bxgy_d_text_y --217.251.91.131 11:15, 14. Apr. 2013 (CEST) Ich wuerde die selber einfügen, aber die winx seit wurde fuer neue und unagemeldete user blockiert- gruß --217.251.85.67 21:10, 20. Apr. 2013 (CEST)

Glaskugelei

Es ist völlig gleichgültig, ob dies "offizielle Termine" sind oder sonstwas - sie beschreiben zukünftige, geplante Ereignisse. So etwas wird grundsätzlich nicht in die WP eingetragen. -- CC 23:36, 12. Mai 2013 (CEST)

Zusammenfassung/Quellen

Hallo Jany, du bist in den Aktualisierungen diverser Artikel bzgl. Serien sehr fleißig. Ein Außenstehender kann aber deine Einträge und Änderungen nicht nachvollziehen, da du so gut wie nie die Zusammenfassungszeile benutzt und erwähnst, wo du deine Informationen herbekommst. Nur durch das Anschauen der Filme und DVDs ist es für dich erklärbar, aber eben nicht für andere. Benutze doch bitte zukünftig diese Zeile, damit es überschaubar wird und vor allem nachvollziehbar. -- Frarenatin (Diskussion) 13:15, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hast du da an bestimmte Serien gedacht, wo dir das aufgefallen ist? Also wenn es um Ausstrahlungsdaten geht, dann finde ich erklärt sich das von selbst und Synchronsprecher erkenne ich meist selber und da kann ich zunächst keine Quelle angeben, bis es dann mal in der Synchronkartei steht. Meistens aktualisiere ich die Artikel. Aber wenn es größere Edits sind, kann ich ja mal schauen, ob ich da Quellen angeben kann. --Gruß, Jana 13:52, 18. Jun. 2013 (CEST)
Vorrangig sehe ich das bei Dallas, beide Serien. Du schreibst und änderst, aber gibst so gut wie nie eine Quelle an. Das ist aber wünschenswert. -- Frarenatin (Diskussion) 23:56, 24. Jun. 2013 (CEST)
Naja... vielleicht hast du schon gemerkt, dass ich größtenteils Grammatik verbessere und Ergänzungen vornehme... Diese Ergänzungen beruhen aber hauptsächlich auf dem was ich mir angeschaut habe. Das einzige was ich machen könnte wäre halt anzugeben, dass ich Ergänzungen vorgenommen habe, damit es in der Versionsgeschichte auch etwas klarer wird und nicht erst beim Versionsvergleich.
Also ich kann deine Kritik verstehen, aber ich tätige häufig größere Edits und das dauert dann auch seine Zeit und i-wie "vergesse" ich dann noch was in die Zusammenfassungszeile zu schreiben (ich weiß, dass könnte man vermeiden, wenn ich als allererstes die Zusammenfassungszeile verwende ^^). Ich versuche, mir das anzugewöhnen. Jetzt bei dem letzten großen Edit wollte ich es auch wirklich machen, aber ich hab's ohne Witz dann schlichtweg vergessen :-P --Gruß, Jana 00:16, 25. Jun. 2013 (CEST)

Änderung Dallas 2012

Hallo Jany90, wenn ich mich nicht irre, war dein Zurücksetzen vorhin nicht ok. Ich glaube das Mädel heißt tatsächlich Pamela Rebecca Barnes. In der englischen Wikipedia gibt es extra eine Seite dazu, siehe hier. Grüße--Limdictus (Diskussion) 14:41, 1. Jul. 2013 (CEST)

Ich hatte schon damals erklärt warum ich "Rebecca" rausgenommen habe. Sie wird in der Serie nur mit Pamela angesprochen, oft ist von "Pamela Barnes" die Rede und da bereits im Stammbaum und im Fließtext ihr vollständiger Name angegeben ist, denke ich kann man das in der Tabelle so lassen, da dort wie du vielleicht gemerkt hast nur die Spitz- bzw. Rufnamen geführt werden und sie wird nunmal nicht "Pamela Rebecca" genannt sondern nur Pamela ;-) --Gruß, Jana 15:04, 1. Jul. 2013 (CEST)
Ok verstehe, erst jetzt habe ich mir die Tabelle genauer angeschaut. Ich bezog mich lediglich auf die Änderung. Auch kenne ich die bisherige Diskussion nicht, da mich im Grunde nur die alte Serie wirklich interessiert und ich die 2012er nur zur Behebung von Vandalismus auf der Beobachtungsliste habe. Danke dir für's nochmalige Erklären, das nächste Mal schau ich genauer hin. Grüße--Limdictus (Diskussion) 15:30, 1. Jul. 2013 (CEST)
Ist doch kein Problem, dafür sind die Diskussionsseiten ja da! :-) --Gruß, Jana 15:43, 1. Jul. 2013 (CEST)

GG Besetzung

Ich sehe meine "unnötige" Verbesserung wurde von Ihnen zurückgenommen. Ich halte das für eine Fehler. Sehen sie sich die Besetzungsliste an und schauen sie auch in den englischen Artikel zur Besetzung. Es ist durchaus relevant, dass TJ eigentlich Gary heißt und somit die Qualität des Artikels verbessert wurde. Ich habe meine Ergänzung wieder eingestellt und gehe davon aus, dass das so bleibt. --Market (Diskussion) 07:07, 7. Aug. 2013 (CEST)

Van de Kamp

Bis zur letzten Folge heißt Bree VAN DE KAMP. Auch im englischsprachigen Artikel wird sie so aufgeführt und nicht mit "Watson". Bitte Änderung nicht zurück nehmen.

Sie hat am Ende der Serie geheiratet, und es werden die zuletztgültigen Namen angegeben und so einfach ist das. --Gruß, Jana 16:34, 18. Dez. 2013 (CET)

Wer bestimmt das die zu letzt gültigen Namen angegeben werden? Etwas skuril, da der Name Watson im Prinzip keine Gültigkeit hat....


SIEHE HIER: The show featured an ensemble cast, headed by Teri Hatcher as Susan Mayer, Felicity Huffman as Lynette Scavo, Marcia Cross as Bree Van de Kamp, and Eva Longoria as Gabrielle Solis. Brenda Strong narrated the show as the deceased Mary Alice Young, appearing sporadically in flashbacks or dream sequences.[2](WIKIPEDIA...)

Also zunächst einmal ist der Name WESTON und nicht Watson und zum anderen hat der Name am Ende der Serie seine Gültigkeit erhalten. Und die anderen Nachnamen (sowohl von Bree als auch von Susan oder Edie) werden im Artikel aufgegriffen und angegeben. --Gruß, Jana 22:12, 18. Dez. 2013 (CET)

Trotz allem handelt es sich in der Serie nicht um Bree Watson-Weston.... sehr kleinkariert und uneinsichtig.

Das mit dem letztgültigen Namen ist Blödsinn. Wenn die Schauspielerin 500 Folgen lang eine Rolle gespielt hat, sollte das auch so gesagt werden. --Pandarine (Diskussion) 07:30, 20. Dez. 2013 (CET)

Sie hat die Rolle aber nicht 500 Folgen lang unter diesem Namen gespielt sondern gerademal 90 Folgen, wenn es hochkommt. --Gruß, Jana 21:21, 20. Dez. 2013 (CET)

Sehe ich genau so! Mit der Bitte den Artikel nicht mehr zu ändern.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Chrizz93/Archiv/2013&oldid=182447321“