Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ausblenden

Danke dafür. Habe es vergessen es Auszublenden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:14, 27. Jan. 2016 (CET)

One Tree Hill

Danke fürs revertieren, da hatte ich mich ja total verguckt. Viele Grüße und einen schönen Abend! --FNDE (Diskussion) 23:28, 8. Mär. 2016 (CET)

Once Upon a Time Platzhalter

Eigentlich find ich es ja ein wenig blöd, darüber zu diskutieren, aber ehe das in einem Editwar ausartet, bringe ich meine Meinung mal besser so dar. Bin der meinung, diese Platzhalter können raus bei den Camelot-Leuten. Es kommt halt auf den Status der Figuren allgemein an. Der Camelot-Arc ist aber abgeschlossen und deswegen werden die Darsteller, wenn überhaupt, nur noch als Gastdarsteller in einzelnen Folgen auftreten, und nicht mehr als Nebendarsteller. Für die Gastrolle gibt es ja die extra Spalte. Das ist eben bei Grumpy, Granny etc. nur so, weil die ja von Zeit zu Zeit mal in der Serie wieder auftauchen. Bei allen anderen Nebendarstellern gibt es bei Once eigentlich fast immer eine genaue Angabe, weil die Handlungsbögen nur begrenzt laufen. Bei Nebendarstellern aus alten Staffeln wurde das auch so gehandhabt und das Steht eine letzte Folge drin. So hat man jetzt immerhin vernünftige Infos im Text, die man bei Bedarf anpassen kann. Das ist nichtmal viel Arbeit und so wie es jetzt drin steht ist es vor allem auch nicht falsch, als das man da unbedingt auf irgendwelche Platzhalter oder was weiß ich bestehen müsste. --Martina2504 (Diskussion) 18:06, 10. Mär. 2016 (CET)

Ich würde mal behaupten, dass ich das (zumindest in diesem Artikel) überhaupt erst eingeführt habe... Und manche sind dann tatsächlich nur als Gastdarsteller dabei aber so wirklich abgeschlossen sind manche Geschichten eben auch nicht. Bei vielen hat man das Gefühl, dass sie durchaus nochmal tragender zum Vorschein kommen, immerhin ist Artus ja z.B. mit Zelena zuletzt unterwegs gewesen... Ich finde gerade bei Once ist das immer eine nicht ganz so eindeutige Sache vor allem, wenn die Storylines eben noch nicht ganz so abgeschlossen sind (wie es jetzt z.B. bei Elsa und Anna der Fall war)... Aber ich will da jetzt nicht drauf bestehen. Soll ja wie gesagt auch eigentlich nur als Erinnerungsstütze dienen, wenn die Charaktere wirklich lange nicht mehr auftauchen, um dann noch nachvollziehen zu können, wann denn nun die Ausstiegsepisode war. Meinetwegen kann man es dann erstmal so fest machen, ich würde da jetzt nicht unbedingt drauf bestehen. Nur bei deiner Begründung des Reverts kam es so rüber, dass dir die Bedeutung davon noch nicht so klar war :P :D --Gruß, Jana 19:47, 10. Mär. 2016 (CET)

Once Upon a Time - Sinnlose Neusortierung

Ich verstehe deine Sortierung von Cruella de Vil nicht. In der Liste wird immer Sortiert je nach dem in welcher Episode die Leute aufgetreten sind, wenn Cruella in 4.12 aufgetreten ist zum ersten Mal, wird sie somit logischerweise nach den Charakteren, die z.B. in 4.01 zuerst aufgetreten sind einsortiert. Da Maleficent zuvor Gastauftritte hatte, steht Maleficent VOR Cruella. Diese Sortierung ist seit Jahren so getätigt, verstehe deine Neuordnung nicht. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 11:54, 19. Mär. 2016 (CET)

Wenn du dir die Liste genau anschaust... wirst du feststellen, dass die Charaktere zunächst nach Staffeln sortiert werden, also wenn sie über eine Staffel hinaus als – in dem Fall – Nebendarsteller aufgetaucht sind. Und Cruella taucht nun auch in der fünften Staffel offenbar mit einer größeren Rolle auf, deswegen wird sie vor Elsa und Co. gelistet... Wie es auch in einigen anderen Serien der Fall ist... --Gruß, Jana 13:05, 19. Mär. 2016 (CET)

Wollen wir diese Diskussion etwa wirklich wieder von vorne beginnen? Was bringt es Figuren, die erst 10 Folgen nach einer anderen auftreten VOR allen anderen zu listen? Staffelübergreifend ist für mich kein Argument. Es ist schlichtweg unübersichtlich wenn Figuren, die erst 5.22 auftreten VOR den Figuren 5.01 usw. aufgelistet werden. Der Übersicht wegen ist meine Änderung definitiv besser, bitte darum es so bestehen zu lassen. Für mich wäre eine Änderung deinerseits nur eine Trotzreaktion, denn die Argumentation ist nicht nachvollziehbar... Es ist nur übersichtlich, wenn es getauscht wird. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 10:06, 17. Dez. 2016 (CET)

Für dich soll es ja auch nach deinem Kopf gehen, ob das so viel übersichtlicher ist, ist auch immer eine subjektive Sache. Ich bin lediglich der gängigen Sortierung im Wiki gefolgt nach Staffeln zu sortieren, da sich daran die Dauer eines Charakters bzw. eines Schauspielers innerhalb der Serie erkennen lässt und damit auch seine Relevanz in der Serie, das ist ja der eigentliche Sinn dahinter... Wenn die Folgen (und Staffeln) natürlich in der Form angegeben werden wie es bei OUAT der Fall ist, kann es leicht komisch wirken. Aber ich habe tatsächlich keinen Nerv mich mit dir darüber weiter zu streiten... Was nicht heißt, dass ich es einsehe und das muss ich auch nicht, da wir da offensichtlich einfach unterschiedliche Auffassungen haben. Aber naja der Klügere gibt (vorerst) nach ;) --Gruß, Jana 13:19, 17. Dez. 2016 (CET)

Viva Deutschland

Hallo Jany90, du hast meinen Eintrag auf Viva-Deutschland gelöscht. Es dürfte wohl unbetritten sein, das Daniel Ziolkowski Moderator bei Viva war. Also gehört er wohl auch in die Liste der ehemaligen Moderatoren... Er hat seit der Anfangszeit von Viva, in den Nachtstunden die Viva-Night bzw. Niteclub moderiert... Das weiß ich genau- weil ich damals regelmäßig die Sendung geschaut habe... Sicher gibt es viele User- die Sendung auch gesehen haben... Dennoch habe ich in Internet recherchiert... Hier zwei Links, zu meiner Suche: 1. http://www.gettyimages.de/galleries/search?phrase=Daniel+Ziolkowski&family=editorial&sort= 2. http://www.purestars.de/medien/nadine-kr-uuml-ger-r-1999-mit-ihren_m1417891 Zu sehen sind, Viva-Moderator Daniel Ziolkowski, mit dem damaligen Viva-Chef und einigen Moderatoren-Kollegen... Es wäre netter dem Wikipedia-Benutzer anzuschreiben, oder wenigstens einen Grund für die Löschung anzugeben... Denn nicht jeder Benutzer ist so´n Vollprofi... Vielleicht hab ich auch was falsch gemacht... dann tut´s mir leid... Aber erkären- wäre ne echte Hilfestellung ;o) Vielen Dank!!!

Nun tatsächlich fehlten die Belege... Denn eben nicht jeder wird ihn kennen, er hat ja auch keinen Artikel hier... es ist einfach immer besser solche Sachen dann doch mit entsprechenden Links in der Zusammenfassung der Bearbeitung zu belegen... Da du nun gleich zwei Bearbeitungen diesbezüglich getätigt hattest, war es für mich einfacher die Bearbeitungen zurückzusetzen, der Nachteil ist zugegebenermaßen, dass man das nicht mehr begründen kann... Naja jetzt ist das ja geklärt --Gruß, Jana 01:10, 4. Mai 2016 (CEST)

Hallo Jana, vielen Dank für deine nette Antwort ;o) Ich bin echt noch nicht so fit- beim Bearbeiten/ Schreiben hier... Und das Problem war: ich weiß oft nicht welche Seiten/Links sind zitierbar/seriös, also werden als Beleg akzeptiert??? Und ich freu mich auch ehrlich über ne Nachricht, bzw. Kritik- weil ich dann lerne wie man´s richtig oder besser macht ;o) Ich danke dir! Benutzer:Uckermärker75 14:44, 4. Mai 2016

Steve Boyum

Haste was dagegen, dass ich einen Artikel über diesen Stuntman/Regisseur schreibe? --Warburg1866 (Diskussion) 20:04, 18. Mai 2016 (CEST)

Nein, aber vielleicht erstmal zu Ende schreiben und dann verlinken... --Gruß, Jana 20:25, 18. Mai 2016 (CEST)

Naruto Shippuden/Episodenliste

Hallo und Gute Nacht! Dürfte ich wissen wieso du das revertiert hast? Danke. :D --H8149 (Diskussion) 23:54, 24. Aug. 2016 (CEST)

Du hast das unbelegt geändert und dabei auch die Formatierung zerstört... --Gruß, Jana 00:05, 25. Aug. 2016 (CEST)
Das ich die Formatierung gelöscht ahbe tut mir Leid. Das andere sollte aber allgemein bekannt sein, zumindest bei dir, da du die Serie auf deiner Beobachtungsliste hast. KSMAnime hat 104 Episoden lizenziert, also bis 371 und heute wurde angekündigt, dass nach den 52 bereits ausgestrahlten neuen Folgen, die 2. Hälfte auf Pro7Maxx ausgestrahlt wird. Quelle 1 und Quelle 2. --H8149 (Diskussion) 00:40, 25. Aug. 2016 (CEST)
Die „Staffeleinteilung“ von ProSieben Maxx hat aber nichts mit der späteren tatsächlichen Staffeleinteilung auf DVD zu tun. Die zweite Quelle ist zwar ein Hinweis aber durch das Wörtchen „plant“ auch nichts konkretes. Die (spätere) Staffelanteilung (auf DVD) stimmte bisher immer auch mit der ursprünglichen japanischen Einteilung überein. Von daher muss man abwarten bis die Produktion abgeschlossen und die DVDs vorbestellbar sind und klar ist welche Folgen auf welchen DVDs sind. Wenn die 17. Staffel dann tatsächlich schon eine Episode früher enden sollte, dann kann man das immer noch ändern. --Gruß, Jana 01:12, 25. Aug. 2016 (CEST)
Doch tut sie. Lizenzankündigung KSMs. Insgesamt sind das 104 Episoden, die ersten 52 Folgen wurden ausgestrahlt und bald folgen die nächsten 52. "Plant" ist eine Redewendung und keine Spekulation. Und welche Episoden wie aufgeteilt werden auf DVD stand schon lange fest.--H8149 (Diskussion) 22:00, 26. Aug. 2016 (CEST)
Ist für mich immer noch schwammig. In dem einen Post heißt es zwar, dass die Veröffentlichung der Serien 10 & 11 (womit vermutlich Staffel 15 & 16 gemeint sind) mit den Folgen 488 bis 591 geplant ist, aber in der Übersicht aus dem zweiten Post, den du als Quelle angibst, geht die 16. Staffel nur bis Folge 581 so wie hier auch... Und auf Amazon, wo man die 16. Staffel vorbestellen kann, geht es logischerweise auch nur bis Folge 581. Deswegen sage ich ja sollte man abwarten, bis die 17. Staffel auch vorbestellt werden kann und diese bis Folge 591 oder doch 592 geht... --Gruß, Jana 19:33, 28. Aug. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Chrizz93/Archiv/2016&oldid=205194498“