Benutzer Diskussion:CracyMike

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, CracyMike!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kurator71 (D) 10:15, 29. Mai 2015 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Grundschule Herwigsdorf“

Hallo, du hast den Artikel „Grundschule Herwigsdorf“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:43, 29. Mai 2015 (CEST)

--Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:43, 29. Mai 2015 (CEST)

Grundschule Löbau Ost

Au weia! Ich will ja keinem deiner Schüler zu nahe treten; aber hast du jemals in einem gedruckten Lexikon geblättert und dich gefragt, was Sinn und Zweck eines enzyklopädischen Artikels ist? Der bereits gelöschte Artikel Grundschule Herwigsdorf lässt mich daran zweifeln. Ich bin auch nicht der Einzige, der das tut, siehe hier. Bitte schau unbedingt mal bei Wikipedia:Artikel über Schulen vorbei und beachte, was z.B. relevanzstiftende Besonderheiten sind. Natürlich ist es lobenswert, dass du Kinder an die Arbeitsweise eines Wikis heranführen möchtest, aber dazu sollte man beachten, dass es in jedem Wiki bestimmte Spielregeln dafür gibt. Es gibt im Internet mehr Wikis als nur Wikipedia! Ein Projekt, wie du es verfolgst, könnte möglicherweise das KLexikon sein, siehe dort. --H7 (Diskussion) 12:31, 29. Mai 2015 (CEST)

PS: Ich hab hier mal einen Artikel draus gemacht, der zwar unseren formalen Richtlinien entspricht, in der Form jedoch - ebenso wie die Schulhomepage - dennoch keine Releanz aufzeigt. Falls du ihn veröffentlichen möchtest, suche bitte ein geeignetes Wiki dafür! Übrigens käme z.B. auch das Schulwiki bei Wikia infrage. Falls du den Artikel dort veröffentlichen möchtest, ersetzte bitte den Baustellen-Baustein durch die Syntax {{Export|SW|2=~~~~}} oben im Artikel. Er wird dann (wahrscheinlich) ins Schulwiki exportiert. --H7 (Diskussion) 13:35, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich hab den Exportbaustein für das Schulwiki jetzt selbst gesetzt, siehe Anfrage unter „Fragen zur Wikipedia“ hier. Dort kann der Artikel auch weiterbearbeitet werden. --H7 (Diskussion) 14:44, 29. Mai 2015 (CEST)

Relevaz prüfen

Falls du beim Relevanzcheck Unterstützung brauchst, schau mal bei WP:Relevanzcheck vorbei! Oder im WP:Mentorenprogramm. Gruß --H7 (Diskussion) 13:39, 29. Mai 2015 (CEST)

Was soll ich sagen....

Ich war und bin mir absolut im Klaren darüber das die Relevanz beider Artikel nicht gegeben ist.

Aller Dings hatte ich gehofft das sie Eventuell etwas länger überleben, wie schon geschrieben haben diese beiden Artikel Kinder erstellt alter zwischen 8 und 10 Jahren, Sie haben in diese Geschichte viel Herzblut gelegt und es hat mich viel Arbeit gekostet Sie überhaupt dazu zubringen , weg vom googlen nach StarWars und Spielen hin zu den Möglichkeiten Wikipedia für die Schule zu nutzen und selbst Mitarbeiten zu können. Auf die Ausage einzelner Kinder " Da werde ich nie was einstellen können. Dafür bin ich zu dumm." Hatte ich entschieden es an einem einfachen Beispiel zu bewerkstelligen. Die eigene Schule schien mir dafür sehr geeignet. Und natürlich haben für Kinder ganz andere Dinge Relevanz als für Erwachsenen, an dieser Stelle habe ich schon eine Menge sagen wir mal weggefiltert. Und eigentlich hätte es mir gereicht wenn alle einmal zu Hause hätten zeigen können hier Mamma Papa daran habe ich mitgearbeitet. Das ist nun nicht mehr möglich da beide Artikel nicht mehr existieren der eine gelöscht der andere geändert so das er mit der Arbeit der Kinder nichts mehr zu tu hat.

Dafür möchte ich Herzlich danken da ich jetzt nächste Woche erklären muss das Ihre Arbeit leider nichts Wert war. Ich hatte gehofft das ein Hinweis darauf eventuell erst eine Frage dann ein Löschen zur folge hat.

Das ist verständlich und es tut mir sehr leid, dass wir das gelöscht haben. Im Allgemeinen diskutieren wir so etwas auch 7 Tage, aber hier war die Relevanz so weit weg, dass nur eine schnelle Löschung in Frage kam. Ehrlich gesagt bin ich schon immer wieder ein bisschen erstaunt, dass es nicht mal Lehrer schaffen, sich VORHER mal in die Wikipedia und ihre Regeln einzulesen. Das haben nicht wir verbockt! Für Grundschüler ist Wikipedia denkbar ungeeignet, ab Sekundarstufe II ist das schon etwas anderes. Hier gibt es Infos für Lehrer: Wikipedia:Wikipedia im Unterricht. Wenn Du das weiterverfolgen möchtest, wende Dich doch mal an den Verein [Wikimedia Deutschland], die haben aktive Wikipedianer, die in die Schulen kommen und helfen. Gruß, --Kurator71 (D) 15:45, 29. Mai 2015 (CEST)
Ich verstehe das gesamt Konzept und ich bin leider auch kein Lehrer sonder beschäftige mich ehrenamtlich mit den Kindern um ihnen etwas zusätzliches Computerwissen mitzugeben. Naja läßt sich nicht ändern.

--CracyMike (Diskussion) 16:00, 29. Mai 2015 (CEST)

In der Versionshistorie von "Grundschule Löbau Ost" ist der "alte" Text noch da, auch der Quelltext, siehe hier! Falls das "KWiki" vom ZUM (vgl. Hinweis oben) derartige Projekte zulässt, ist es also kein Problem, den Text in der Fassung der Kinder einfach dort noch einmal einzustellen. Als Autor ist ja eh dein Konto angegeben, das ginge also im anderen Wiki unter demselben Kontonamen auch ohne "offiziellen" Import. Das wäre dann für diese Altersgruppe vielleicht die richtige Wahl, zumindest kannst du dich dort mal über das Kinderwiki informieren. Ich hoffe ich konnte jetzt doch noch helfen. --H7 (Diskussion) 22:44, 29. Mai 2015 (CEST)

Ja vielen Dank Ich habe auch noch ein Hilfsangebot von anderer Seite bekommen.--CracyMike (Diskussion) 14:52, 30. Mai 2015 (CEST)