Benutzer Diskussion:Der GB
Hallo Der GB, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
- -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
Dein Artikelentwurf Benutzer:Der GB/SpVgg Sonnenberg
Wikipedia ist eine vielfältige Enzyklopädie aber nicht für alles und jedes. Für ein Thema werden gewisse Mindestanforderungen gestellt auch im Bezug auf die Relevanz. Bei Sportvereinen z.B. heißt dies, dass diese auch überregionale Beachrung gefunden haben sollten durch Teilnahme an höherklassigen Ligen. Konkret kannst du es hier und hier nachlesen. Bitte schauen. ob Euer Verein im Laufe der Geschichte entsprechendes erreicht hat und im Text aufführen. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:08, 11. Okt. 2011 (CEST)
- Da im letzten halben Jahr nicht wesntliches relvanzbegründendes hinzugekommen ist, ahbe ich den Artikel gelöscht. --HyDi Schreib' mir was! 00:45, 26. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Der GB/SpVgg Sonnenberg
Hallo Der GB!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Benutzer:Der GB/SpVgg Sonnenberg habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht war. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Müdigkeit 20:36, 11. Okt. 2011 (CEST)
@Müdigkeit Benutzer:Der GB/SpVgg Sonnenberg
Servus Müdigkeit,
ich kann deine Bedenken verstehen und sehe selbst auch das mein Beitrag noch nicht dem entspricht was ich hier eigentlich zum Besten geben möchte. :-) Allerdings bin ich jetzt über deinen Löschvorschlag doch etwas verwundert, da ich der Meinung war in meinem Bereich erst einmal testen zu können wie ich meinen Beitrag am vernünftigsten aufbaue und dann mit informativen (selbst verfassten) Inhalt fülle.
Gruß Der GB
- Das Problem, was sich hier allerdings ergibt, ist, dass dieser Artikel nun mal ein Lemma hat, das unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt. Das bedeutet, dass wir zu dem SpVgg Sonnenberg gar keinen Artikel haben wollen! Dir mag es seltsam erscheinen, dass wir hier nicht zu jedem Thema einen Artikel haben wollen, aber das hat gute Gründe. Einige Leute würden dass auch gerne so haben, aber sehr viele Benutzer folgen den Begründungen der Befürworter der Relevanzkriterien. Wenn man nämlich einfach alles als Lemma zulassen würde, würde man Wartungsprobleme bekommen. Denn nicht jeder hier hat gute Absichten, wie z.B. Vandalen. Unbeobachtete Artikel sind sehr anfällig für Werbung/Vandalismus. Und das Vorhandensein von massenhaft unentdeckten Fehlinformationen schadet dem Enzyklopädieanspruch auch.
Prinzipiell ist der Benutzernamensraum geschützter als der Artikelnamensraum. Aber dennoch dient der BNR(Benutzernamensraum dem Projekt(oder sollte es zumindest). Außerdem: Je mehr Arbeit du in den Artikel steckst, desto ärgerlicher ist es, wenn er bei der Verschiebung in den Artikelnamensraum schnellgelöscht wird. Solltest du merken, dass eines der Relevanzkriterien erfüllt ist, merke dies bitte bei der Löschdiskussion an.
- Dein Artikel hat auch noch andere Mängel. Im Moment sieht mir das so aus, als hätte das ein Fan geschrieben, siehe auch WP:NPOV und WP:IK.
Desweiteren sind keine Quellen angegeben.
Die Formatierung und die Infobox dagegen sind gut gelungen.
- Damit der Artikel bleibt, ist die Erfüllung der Relevanzkriterien obligatorisch. Wenn ein Neuling sonst etwas falsch macht, wird der Artikel nicht gelöscht, da wir auch wissen wie schwierig es für Neulinge sein kann, sich hier zurechtzufinden.
