Benutzer Diskussion:Don Alberti

Willkommen!

Hallo Don Alberti, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz 16:15, 9. Nov. 2011 (CET)

Cornelius Richter

Ich habe den Artikel wegen wahrscheinlicher Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorgeschlagen. Gruß --Karl-Heinz 16:16, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo Karl-Heinz,

es liegen keine Urheberrechtsverletzungen vor, denn ich habe die Legitimation hierfür, weil ich der Manager von Cornelius Richter bin. Einsehbar auf der Homepage www.modern-art-exhibition.com

Christoph Klein, Kunstagentur Art & Craft, Reichenhaller Str. 3, D-83451 Piding, Telefon 08651-718809. Cornelius Richter ist ein bedeutender Künstler der Gegenwart, der meines Erachtens in Wikipedia hineingehört, auch aufgrund seiner Referenzen. Die Seite ist sachlich aufgebaut und die Quellen sind aufrufbar und dokumentiert. Zum Künstler gehören auch Referenzen und natürlich auch kritische Anmerkungen. Jedoch verfügt Cornelius Richter über keine Kritiken, sondern nur über erstklassige Referenzen. Ich habe versucht, die Seite so sachlich wie möglich aufzubauen und keine Werbung zu betreiben!

Gruß Christoph

--Don Alberti 16:46, 9. Nov. 2011 (CET)

Diese Auskunft genügt nicht, bitte den Baustein im Arikel lesen. --Facility Manager 16:48, 9. Nov. 2011 (CET)

Schon erledigt, Freigabeerklärung und Rechtenachweis wurde soeben per Email an die aufgeführte Adresse geschickt. Beste Grüße von Christoph Klein

--Don Alberti 17:22, 9. Nov. 2011 (CET)

Wikilinks

Hallo Don Alberti, um eine andere Seite innerhalb der Wikipedia zu verlinken, solltest du nicht – wie etwa in HTML üblich – den vollen URL mit http://… angeben: Es genügt, den Titel der Seite in zwei eckige Klammern ([[Titel]]) zu setzen. Siehe auch Hilfe:Links. Gruß, -- W.E. Disk 10:35, 15. Dez. 2011 (CET)

Hi, vielen Dank für den Tip :-) --Don Alberti 12:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Gern geschehen; der Löschantrag hat übrigens nichts damit zu tun, die Qualität des künstlerischen Schaffens von Herrn Richter Frage zu stellen; es geht einzig und allein darum, dass wir klären, ob die in WP:RBK genannten Kriterien erfüllt werden oder eben nicht. Der Unterton in der LD ist manchmal recht kämpferisch (euphemistisch ausgedrückt). Das Beste ist es, ruhig zu bleiben, sachlich zu argumentieren und, wenn möglich, gute Belege heranzuschaffen. Welche Informationsquellen in Wikipedia erwünscht sind, ist unter WP:Belege nachzulesen. In der LD hat jemand außerdem Deinen „Interessenskonflikt“ ins Spiel gebracht. Wenn jemand aus dem Umfeld eines Künstlers oder der Künstler selbst einen Artikel schreibt, dann ist das an und für sich nichts Schlimmes, allerding ist es oft schwer, die tatsächliche Relevanz objektiv einzuschätzen, wenn man zum „Artikelgegenstand“ eine persönliche Verbindung hat. Es wäre am besten, wenn Du mit dieser Tatsache offen umgehst, denn dadurch nimmst Du den Kritikern in dieser Angelegenheit den Wind aus den Segeln. Gruß, -- W.E. Disk 13:03, 15. Dez. 2011 (CET)

Hi, habe ich gerade schon auf der Seite für den Löschungsantrag ausführlich offengelegt und erklärt. Ich versuche, absolut sachlich zu bleiben und bin gerade dabei, weitere Referenzen anzuschaffen, weil viele Künstler einfach chaotisch sind. Würde mich freuen, wenn ihr mich weiter unterstützt, um das Lebenswerk von Cornelius Richter zu würdigen. Habe es jetzt auch endlich verstanden, wie das mit den Bildern geht :-).--Don Alberti 14:33, 15. Dez. 2011 (CET)

Hallo, Du hast gerade ein Bild hochgeladen. Künstlerische Werke sind aber urheberrechtlich geschützt bis zu 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers. Es handelt sich daher um eine Urheberrechtserletzung. Sollte der Künstler das Bild selbt freigeben wollen, muss es via OTRS geschehen. -- 213.39.133.119 15:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Hi, habe als Manager die Vollmacht von Cornelius Richter. Wie läuft das mit ORTS ab?--Don Alberti 15:27, 15. Dez. 2011 (CET)

Schau mal hier: Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für gezeigte Werke in Bilddateien. Ich würde aber vor dem Hochladen weiterer Bilder an Deiner Stelle noch das Ende der Löschdiskussion abwarten. Gruß, -- W.E. Disk 15:47, 15. Dez. 2011 (CET)

Die Vollmacht, jedoch nicht die Urheberrechte. Soll sein Werk denn nicht urheberrechtlich geschützt sein? Der Künstler hätte dann nämlich keinen rechtlichen Einfluß mehr auf sein Werk, respektive für jene Abbildungen seiner Werke, die eine „freie Lizenz“, oder OTRS tragen. Heißt: auch Dritte können diese Abbildungen nutzen und auch kommerziell verwerten, ohne daß der Künstler dagegen Einspruch erheben könnte. --Thot 1 15:53, 15. Dez. 2011 (CET)

Hi, vielen Dank für die wertvollen Hinweise und Tips :-). Ich warte dann zuerst einmal ab, ob ihr das Projekt weiterhin unterstützt oder mich zum Teufel jagt. Würde mich sehr freuen, wenn ihr meine Offenheit und Ehrlichkeit unterstützt. Wie gesagt, habe hierbei keine wirtschaftlichen Hintergründe (habe bisher noch keinen Cent damit verdient), sondern möchte wirklich das Lebenswerk von Cornelius Richter darstellen, was er mehr als verdient hat.--Don Alberti 16:20, 15. Dez. 2011 (CET)

Bevor Du das nicht liest, was ich in die LD noch schrieb: Die Urheberrechte sind nicht einfach so ad hoc per Vollmacht zu übertragen. Zudem, sollte der Künstler eine Familie besitzen, müßte diese dann wohl auch damit einverstanden sein, denn die Rechte gehen nach dem Ableben des Künstlers automatisch ja an diese über. Solche Reche müßtest Du dann schon für teuer Geld erworben haben müssen. --Thot 1 16:23, 15. Dez. 2011 (CET)

Zudem wäre zu prüfen, ob Richter von der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst vertreten wird. Die gibt nämlich keine Zustimmung zur freien Verwertung noch geschützter Werke. -- 213.39.133.119 16:38, 15. Dez. 2011 (CET)

Wird er nicht. --Thot 1 16:51, 15. Dez. 2011 (CET)

Bilder einbinden

Vogelgesang

Hallo, einen Tipp hab´ ich noch: Bilder sollten in der Regel so eingefügt werden: [[Datei:Vogelgesang.jpg|thumb|Vogelgesang]]. Das Ergebnis siehst Du rechts. So hast Du auch die Möglichkeit, eine Bildbeschreibung anzugeben und die Größe der "thumbs" kann von jedem Benutzer in seinen Einstellungen individuell angepasst werden. So wie Du es gemacht hast, also per [[Datei:Vogelgesang.jpg]] erzeugst Du ein viel zu großes Bild ohne Beschreibung und ohne Textumlauf. Ich habe das bei den anderen Bildern schon angepasst, aber bitte achte in Zukunft darauf. Gruß, -- W.E. Disk 15:37, 15. Dez. 2011 (CET)

Einschlusskriterien

Sorry, dass ich heute Deine Diskussionsseite zuspamme, aber einen hab ich noch: und zwar die Kriterien, nach denen in der LD letztendlich ein Urteil gefällt wird. Den vollen Text findest Du unter WP:RKBK. Ich poste es deshalb, weil Deine Argumentation dort am Kern der Sache vorbeigeht. Ob es eine „Ehre“ für Wikipedia wäre, als erstes großes Medium über einen Künstler zu berichten, der möglicherweise kurz vor dem Durchbruch steht, tut nämlich nichts zur Sache. Bitte versuche wenn möglich, Deine Argumentation an folgenden Kriterien auszurichten:

Lexikalisch relevant sind Bildende Künstler, auf die mindestens eins der folgenden Kriterien zutrifft:

• Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben.
• Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum.
• Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer einmaligen internationalen Gruppenausstellung.
• Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog).
• Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung.
• Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art), insbesondere im Thieme-Becker bzw. im Allgemeinen Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann)
• monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.
• Professur an einer Staatlichen Kunstakademie oder Kunsthochschule.

Dem ist noch hinzuzufügen, dass es zwar sicher eine Ehre ist, von einem bekannten Künstler oder von einem Exbundeskanzler gelobt zu werden, aber solange solche Referenzen nicht in der Fachliteratur oder in relevanten Medien veröffentlicht werden, sind sie aus der Sicht einer systematischen Enzyklopädiearbeit leider nicht verwertbar. Gruß, -- W.E. Disk 16:15, 15. Dez. 2011 (CET)

1. Richter war nachweislich und unter Quellenangabe Gastprof. an der UNI in Prag, also ist ein Kriterium erfüllt. Mit den Ausstellungen und Presse wollte ich eigentlich auch anfangen, aber ich weiss ja noch nicht, ob alles umsonst war.--Don Alberti 17:27, 15. Dez. 2011 (CET)

LD

Hallo. Ich habe den Artikel Cornelius Richter gelöscht. Alle beteiligten Wikipedianer ohne Interessenkonflikt votieren mit differenzierten Argumenten für die Löschung. Falls Du glaubst, diese Abarbeitung der Löschdiskussion sei falsch, kannst Du die Wikipedia:Löschprüfung bemühen, ich bezweifle aber, dass ein Admin zu einem anderen Ergebnis kommt. - Noch ein kleiner Tipp: Du kannst im wahren Leben natürlich Anzeigen erstatten soviel du willst, nimm aber bitte Abstand davon, innerhalb der Wikipedia damit zu drohen und so Deinen Ansichten vermeintlich mehr Gewicht zu verleihen; dergleichen wird hier ungern gesehen und führt reglmäßig nicht zum gewünschten Erfolg. Gruß --Logo 12:55, 20. Dez. 2011 (CET)

Liebe Leute, so etwas wie hier nennt man "Mobbing" erster Klasse. Ich kann nicht irgendwelche verleumderischen Behauptungen in den Raum stellen, die ich nicht belegen kann. Wo sind denn die Referenzen der Leute, die hier die ganze Zeit etwas unterstellt haben. Nur "Blabla". Sämtliche Referenzen über Richter waren sauber und zuverlässig. Wer hat sie denn bisher widerlegt? Wo sind die Beweise? Ich sehe nichts und habe bisher außer dummes Geschwätz der Kritiker noch nichts "handfestes" gesehen. Es gab hier jemanden, gegen den sich die Strafanzeige speziell richten wird, der uns namentlich bestens bekannt ist und der vor ca. 4 Wochen eine Hasskampagne gestartet hat, die sehr wirtschaftlich geschadet hat. Das war keine Drohung, sondern Tatsache. Hier werden die Tatsachen verdreht, was ich nicht mehr als normal empfinde und das Projekt Wikipedia in den Schmutz zieht und zugleich die Seriosität dieser Plattform komplett in Frage stellt. Ich habe einen Screenshot von der Löschdiskussion erstellt und Ihr vergesst eins, ich habe Zugang zu den Medien, die so etwas, gerade in Zeiten, wo "Mobbing und Verleumdung" scheinbar eine Art "Volkssport" geworden ist, sehr interessiert. Das Thema ist also brandaktuell. Dies ist keine Drohung, sondern nackte Realität und wer die Wahrheit verdrängt, ist kein Realist, sondern ein Spinner. So etwas "Krankes" wie hier habe ich bisher selten erlebt. Einer, gegen den sich die Strafanzeige richten wird, hat hier die ganze Zeit erfolgreich angestachelt und andere haben sich "blind" drangehangen. So etwas nennt man "Herdentrieb". Lieber "Logo", lassen wir doch mal die Staatsanwaltschaft und die Medien entscheiden, was richtig oder falsch ist. Ihre maßlose Arroganz ist hier fehl am Platz oder stellen Sie sich jetzt schon über die Staatsanwaltschaft. Wo sind die Beweise für die differenzierten Löschungsargumente? Ich sehe keine, außer unbelegte Unterstellungen. Ich werde hierüber ebenfalls Wikipedia informieren und somit ist dieses Projekt bedauerlicherweise für mich gestorben, jedoch bin ich um eine Erfahrung reicher, was auch etwas Wert ist.--Don Alberti 15:55, 20. Dez. 2011 (CET)

ich habe Zugang zu den Medien, ja ist doch gut! Wenn die überregionalen(!) Medien den über Herrn Richter berichten, ist er relevant aufgrund seiner medialen Beachtung! Nur warum hast du denn nur ein Regionalblatt verlinkt?

Lieber "Logo", lassen wir doch mal die Staatsanwaltschaft und die Medien entscheiden, was richtig oder falsch ist., aua, wegen Drohung mit rechtlichen Schritten gehörst du hier einfach gesperrt! Dies ist nicht deine Wikipedia. Zudem gibt es keinen Straftatbestand der "unberechtigten Löschung". Die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren eingestellt. Die Wikipedia ist eine private Webseite und entscheidet selbst(!), was veröffentlicht wird. Logo ist von den Benutzern gewählter Admin, und hat nur den Willen der Löschdiskussion umgesetzt. In dieser Löschdiskussion haben sich nur langjährige Benutzer zu Wort gemeldet, die den Herrn Richter gar nicht kennen. Du bist der Einzige neue Benutzer gewesen, der zudem eine wirtschaftliche (bisher nicht ergiebige) Verbindung zu Herrn Richter unterhält; insofern zählt selbst deine Wille hier wenig. Daraus folgt: Du kannst auf deiner Webseite alles veröffentlichen, was du willst. Hier aber eben nicht.-- schmitty 18:55, 22. Dez. 2011 (CET)