Benutzer Diskussion:Dusty Roy

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

FESA (feige sau)

Hallo Dusty Roy!

Die von dir angelegte Seite FESA (feige sau) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:38, 29. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo, ich nehme an, die Löschdiskussion von 2007 ist noch im Gedächtnis. Der Weg über die Löschprüfung wäre besser gewesen als einfach einen auf Facebook veröffentlichten Text zu kopieren. Bitte beachte WP:URV; sollte der Text von dir sein, hilft das WP:Support-Team weiter. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 05:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo, wie schon erwähnt, wurden Passagen des Textes in Absprache mit dem Seiteneigner verwendet. Beste Grüße--Dusty Roy (Diskussion) 12:34, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Dusty Roy, Du schreibst, das die Filme in Lösers Filmarchiv zu finden seien. Leider weiss die entsprechende Webseite nichts davon: ex-oriente-lux.net?!?!? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 12:22, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Schwijker, ja das weiß ich. Die Seite ist nicht nur was FESA betrifft auf dem aktuellen Stand. Aber eine einfache Anfrage sollte Abhilfe schaffen. Beste Grüße--Dusty Roy (Diskussion) 12:31, 29. Dez. 2013 (CET)

Würde sicher positiv auf die Relevanzdiskussion wirken. Eine Facebook-Seite als mehr oder weniger alleinige Internet-Quelle ist schon etwas schwierig. Gruss, --Schwijker (Diskussion) 13:12, 29. Dez. 2013 (CET)

Habe noch ein Interview hinzugefügt, welches als Printvariante veröffentlich wurde, sowohl online nachzulesen ist. Aber ich werde mich mal an Claus Löser wenden, die Seite doch mal zu aktualisieren. Grüsse--Dusty Roy (Diskussion) 13:21, 29. Dez. 2013 (CET)

Gut, dass du den Nachweis erbringen konntest, dass es sich nicht um eine URV handelte. Und gut, dass der Artikel die Relevanzhürde erklommen hat. Bleibt noch die Frage nach dem Lemma. Ist dies wirklich der Eigenname dieser Gruppe? Dein Versuch von 2007 lief noch unter dem Lemma Feige Sau. Wäre das nicht besser? --Y. Namoto (Diskussion) 15:40, 5. Jan. 2014 (CET)

Zu DDR-Zeiten gab es keine wirkliche Festlegung. Jedoch war meist auf Grund der Kürze von der FESA die Rede. Erst zu den öffentlichen Vorführungen in der Neuzeit legte man sich auf die aktuelle Form fest.--Dusty Roy (Diskussion) 07:38, 6. Jan. 2014 (CET)

Mit aktuelle Form meinst du „FESA (feige sau)“? Oder würde „FESA“ genügen? --Y. Namoto (Diskussion) 09:20, 6. Jan. 2014 (CET)

So wie diese Seite heißt: FESA (feige sau)--Dusty Roy (Diskussion) 11:10, 6. Jan. 2014 (CET)

Hi Dusty Roy, was soll das Bild auf der Seite aussagen? Zeigen, das ihr reiten konntet, oder was? Ich hoffe, es ist aus einem der Filme. Dann muss der Filmtitel in die Bildunterschrift. Gruss, --Schwijker (Diskussion) 13:01, 10. Jan. 2014 (CET)

Hi Schwijker, ich verstehe Deine Frage nicht und warum hoffst Du, dass es aus einem der Filme ist? --Dusty Roy (Diskussion) 13:24, 10. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel beschreibt eine Undergroundfilmgruppe. Da erwarte ich Stills aus Filmen aber keine Familienfotos. Gruss, --Schwijker (Diskussion) 13:27, 10. Jan. 2014 (CET)

Die werde ich sicher auch noch mit einbinden. Ansonsten zeigt das Foto die Künstlergruppe, so wie es auch in der Presse veröffentlicht wurde. Auf der Seite Ethan und Joel Coen befindet sich ja auch eine Ablichtung der Beiden. --Dusty Roy (Diskussion) 13:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Also ich find das Bild ok. Sind doch Künstler. Übrigens ist der Artikel für die kommenden drei Wochen auf dieser Seite verlinkt und deshalb hier in der rechten Spalte ganz oben eingebunden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:58, 16. Jan. 2014 (CET)

Nich veröffentlichte Filme und Serie in Filmografien

Hi Dusty Roy, bevor ich das gleich auskommentiere: Bitte nehm zur Kenntnis dass es in der deutschsprachigen Wikipedia Konsens ist, dass nicht veröffentlichte Filme und Serien (im Musik und Literatur-Bereich ist es meines Wissens nach ähnlich) erst nach der Premiere bzw. dem Start/Austrahlung in Filmografien eingetragen werden. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:57, 4. Nov. 2014 (CET)

Hi Schraubenbürschchen, hab ich mittler Weilen verstanden. Fand es halt nur sehr bizarr. Es gibt den Film, es gibt diesen Wikiartikel (ok in dieser Glaskugel) und ich habe ihn auch schon gesehen, aber... den Rest kennen wir ja. ;-) --Dusty Roy (Diskussion) 23:09, 5. Nov. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.12.2019)

Hallo Dusty Roy,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fricke.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dusty Roy) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 13. Dez. 2019 (CET)

Moin, der online-Assistent war sehr hilfreich und ich habe ihn auch sogleich verwendet. Wäre schön, wenn das beim Ausfüllen der Lizenz beim Laden der Datei auch so einfach zu bewerkstelligen wäre. Beste Grüße--Dusty Roy (Diskussion) 12:39, 13. Dez. 2019 (CET)

Hallo, beim Hochladen gibt's aber eigentlich immer ein schönes Auswahlfeld für die Lizenzen. Beachte bitte, dass wir eine Freigabe vom Fotografen (nicht vom Abgebildeten) benötigen. Die Freigabe hast du ja ans Support-Team geschickt, wie lautet die Ticketnummer? -- Quedel ^Disk 17:55, 13. Dez. 2019 (CET)

Der Abgebildete ist der Fotograf und hat auch bereits seine Freigabe ans Team gesendet--Dusty Roy (Diskussion) 12:19, 16. Dez. 2019 (CET)

Okay, danke für die Rückmeldung. Dann warten wir mal, was da rauskommt. -- Quedel ^Disk 21:41, 16. Dez. 2019 (CET)

Leute was soll denn das? Ich habe mindestens zwei Formulare mit allen erforderlichen Angaben ausgefüllt und an das Supportteam gesendet. Auch Michael Frick hat noch einmal, wie gewünscht die Freigabe seines Fotos an das Team gesendet. Wieviel Aufwand und Hock-Strecksprünge müssen denn noch gemacht werden für solch ein Bildchen. Das ist ehrlich alles zu kompliziert.--Dusty Roy (Diskussion) 12:16, 2. Jan. 2020 (CET)