Benutzer Diskussion:Elbarto2323

Gruss

Wie du vielleicht gleich sehen wirst, habe ich bei deiner aktuellen Lesenswert-Kandidatur nicht mit Pro stimmen können. Da die Kandidatur nur bis zum 26. März ging und heute schon der 27. März ist, kann man mein Votum allerdings als ungültig erklären und dann reichts auch so. Aber was ist denn mit dir los? Du wirkst doch ein wenig sehr lustlos. Früher hast du deine Artikel doch besser vorbereitet und nicht so lieblos. Da du ja nun wieder mehr dabei bist sollte man sich überlegen, ob man nicht eine bessere Möglichkeit hat Artikel auf die Kandidaturen vorzubereiten. Das reguläre Review ist dazu wirklich ungeeignet, weil man Glück hat, wenn man überhaupt eine Reaktion erhält. Oder willst du gar nicht weiter machen? Dann hat sich as auch schon erledigt. Gruss, --Мемнон335дон.э. Diskussion 06:24, 27. Mär. 2008 (CET)

Bei Früher Neuzeit gibt es leider eben (zur Zeit) nur eine eingeschränkte Zahl an Fachkundigen. Mir persönlich fehlt das 4-Augen Prinzip in diesem Bereich besonders.

Kannst du mir einen Tipp geben wie ich an Literatur zum Thema Nordischer Krieg 1675-1679 komme? Gibt es bereits Gesamtdarstellungen zum Thema oder mache ich hier Grundlagenforschung?

Die Stadtbibiliothek Potsdam gibt nichts her, die Uni hat zwar neuerdings mit dem neuen Studiengang Military Studies genau das betreffende Thema abgedeckt, jedoch ist die Bib dazu noch sehr, sehr spärlich gesät. Und auf die Stabi in Berlin hab ich nicht soo den Drang mich extra anzumelden. Drama, Drama ... --Elbarto2323 12:34, 27. Mär. 2008 (CET)

Man muss sich bewusst machen, dass die deutsche Geschichtsschreibung ständige Änderungen und Tendenzen durchmachte. Nach dem Ersten Weltkrieg war Militärgescichte, verstanden als Operationsgeschichte, überhaupt nicht mehr populär und diejenigen, die sich doch dafür interessierten hatten den Großen Krieg aufzuarbeiten. Nach dem Zweiten Weltkrieg war dann alles Militärische verpönt und als sich dass langsam wieder änderte, stand erstmal nicht die Oprationsgeschichte , sondern die Sozialgeschichte im Vordergrund. Erst in den letzten 5 Jahren kann man wieder verstärkt einen Trend zur stärkeren Einbeziehung von Operationsgeschichte feststellen.
Nun ist Operationsgeschichte aber genau das, was wir bearbeiten, schon allein, weil das meiste andere nur in Form eines (hier unerlaubten) Essays passieren könnte. Wir müssen deshalb verstärkt auf die Werke vor 1914 zurückgreifen, bspw. wenn es um den Siebenjährigen krieg geht, dessen operationsgeschichtliche Standartwerke nunmal alle vor 1914 (z.B. vom Großen Generalstab) verfasst wurden. Du musst dich also bei deiner Suche auf richtig alte Bücher konzentrieren. Da alte Bücher oft noch nicht in den OPACs großer Bibliotheken aufgenommen sind, braucht es da etwas Erfahrung. Deshalb stelle ich dir für deinen „Lieblingskrieg“ einfach mal eine kleine Liste zur Verfügung:

• Droysen: Preußische Politik
• Ohnesorg: Geschichte der brandenburgisch-preußischen Monarchie
• Jungfer: Der Prinz von Homburg
• Unger: Feldmarschall Derfflinger
• Gansauge: Veranlassung und Geschichte des Krieges in der Mark Brandenburg (1836)
• Schottmüller: Fehrbellin
• Witzleben: Fehrbellin
• Müsebeck: Die Feldzüge des Großen Kurfürsten in Pommern 1675-1677 (1897)
• Riese: Friedrich Wilhelm's des Großen Kürfürsten Winterfeldzug in Preußen und Samogitien gegen die Schweden 1678/79 (1864)

Weitere, die ich noch habe (ohne Friedrich-Wilhelm Biographien):

• Seyfart: Kriegsgeschichte der Preußen von dem Jahre 1655 bis 1763 (1764)
• Friedrich II.: Denkwürdigkeiten zur Geschichte des Hauses Brandenburg
• Herrmann: Derfflinger (1997)
• Jany: Die Anfänge der Alten Armee bis 1655 (1901)
• Jany: Die Alte Armee von 1655 bis 1740 - Formation und Stärke (1905)

Die erste Liste oben besteht aus Büchern, die du zumindest in der Bibliothek der Humboldt Unviversität (Unter den Linden) kostenlos einsehen und kopieren kannst ohne dich irgendwo anzumelden. Bücher, die bei mir rumstehen, naja, da kann ich dir mal den ein oder anderen Scan schicken. Natürlich ist die Liste alles andere als vollständig, aber es ist ein guter Anfang auf dem man aufbauen kann, zumal dann in den Büchern weitere Literatur angeführt ist. Du siehst, Grundlagenforschung musst du nicht machen :-)

Gruss, --Мемнон335дон.э. Diskussion 11:47, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich danke dir für deine Aw und den Literaturangaben. Die werde ich mal versuchen aufzutreieben, die Bib unter den Linden probiere ich auch mal. Den Jany kann ich selbständig besorgen, bei Seyfart und Herrmann würde mich nur grundsätzlich interessieren ob sich ein besorgen dieser Bücher im Hinblick auf mein Thema lohnt? Zumindest bei Seyfart hört sich das so an. Wegen Scans, da will ich dich nicht auch noch belasten mit, ich versuche das erstmal alleine. Dafür (und das wirst du bestimmt schon geahnt haben) würde ich dich später beim korrekturlesen in anspruch nehmen wollen. Gruß Elbarto2323

Eine Frage habe ich allerdings doch noch. Siehst du das TE wirklich als wenig wahrhetisgetreu an? Wenn ich jetzt meine bisher getätigten Einträge mit den Angaben des TE so vergleiche, dann stelle ich immer fest, das die Deckungsgleich sind - unabhängig voneinadner. (Die Zahlenangaben ebenso, bsp. Landungsunternehmen vor Carlsburg im Jahre 1675, vergleich mal die Angaben vom Jany und die des TE, du wirst feststellen das das der selbe Rahmen ist. Oder die Verlustangaben nach der Schlacht bei Poltawa, die sind exakt und liegen nur um ganze 2 Tote auseinander. Ich tu mich etwas schwer damit, dieses Werk "nur mit kritischer Distanz" zu betrachten, da ich bisher jedenfalls keine negtiven Auffälligkeiten erlebt hatte. --Elbarto2323

Wikipedia-Artikel des Colonel

Ich möchte mich für meine letzte und beleidigende Äußerung entschuldigen. Damit aber meine Artikel nicht gelöscht werden, richte ich mich jetzt an euch. Ich möchte, dass ihr mir ausführlich schreibt, was ich alles an den Artikel, die hier als schlecht bewertet werden, ändern soll. Ich glaube, dass der einzige Weg dazu nicht Streitgespräche, sondern Kompromisse sind. Seht euch also meine Artikel nochmal an und schreibt mir so schnell und ausführlich es geht, was ich an der Qualität zu ändern habe.
Benutzer:TheColonel 12:26, 2. April 2008 (CET)

Medlung über die Infobox des Großen Nordischen Krieges

Klar will ich dazu lernen. Es ist nur, dass obwohl ich mich schon so oft unter anderem Benutzernamen hier angemeldet habe, so waren doch manche meiner Beiträge nicht gerade lächerlich. Bei der Infobox wollte ich nur die Fahnen und noch weiteren Informationen ergänzen, wie auf der englischen und polnischen Schwesternseite und auch habe ich noch einpaar Zusatzinfos in der Artikel geschrieben. Glaub mir, ich finde es nur blöd von euch, wenn ihr mir alles, was ich gemacht habe als schlecht vorwirft. Darum vergisst meine frühen schlechten Beiträge, sieht es nicht so konservativ, also dass mich niemals ändere und löscht nicht gleich meine Beiträge oder rückgängigen Zusatzinfos. Benutzer:TheColonel 12:33, 3. April 2008 (CET)

Ändere bitte diesen Artikel nicht. Ich will ihn nur ausschmücken und ergänzen. Denn es mangelt noch an sehr vielen Details zu diesen historischen Krieg. Benutzer:TheColonel 12:44, 3. April 2008 (CET)

Preußische Armee

Hallo Elbarto,

wie verbleiben wir nun mit den anderen angesprochenen Punkten. Einen haben wir ja geschafft. ABer die anderen stehen immer noch im Raum. Aber jeden dieser Punkte so umfangreich zu diskutieren, dauert mir zu lange. Dann laß ich es lieber. Aber es geht ja letztlich um die Qualität des Artikels. Gruß --Elster2 17:54, 19. Mai 2008 (CEST)

Diskutieren wir lieber erstmal über deinen Abschnitt Führungsprinizpien. Den können wir im Interesse der Qualität des Artikels in der Form nicht stehen lassen. Du hast nämlich vergessen beim Anfang anzufangen. Und das ist definitiv nicht 1806, das regt mich förmlich bei den ganzen Militaristen auf, dass bei denen beim Thema Preußen die Zeitrechnung scheinbar immer erst 1871 anfängt - is mir völlig unverständlich. (Ich ziele nicht auf dich persönlich ab, sondern allgemein). Den Oma Test besteht der Abschnitt nicht. Meinst du du kriegst einen chronologischen ganzheitlichen Text hin? Gruß --ex-Elbarto 23:41, 19. Mai 2008 (CEST)

und: Auch in modernen Managementmethoden wurden zahlreiche dieser Prinzipien übernommen dieser Satz halte ich für wenig Wahrheitsgemäß. Wie kommst du bitte vom Performance Management Ansatz - der nachweislich in den USA herstammt auf die Verbindung mit preußischer Führung? Ich sehe gewisse Korrelationen aber einen kausalen Zusammenhang zweifel ich an. --ex-Elbarto 10:46, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Elbarto,

ich weiß nicht, wer hier mit Militaristen gemeint ist und was Du darunter verstehst. Und ob bei denen Preußen mit 1871 anfängt, laß ich mal dahingestellt. Mir fehlen gleichartige Erfahrungen. Ich habe sehr wohl mit 1806 angefangen und ursprünglich das sogar weiter hergeleitet. Darüber hat sich ein anderer, der dies nur oberflächlich gelesen hat, lustig gemacht und wieder gelöscht. Ob die Anfänge, aus denen das Führen mit AUftrag entstanden ist, wichtig sind, darüber kann man ja auch streiten. Das gehört vielleicht wirklich nur in den betreffenden Artikel. Die Überleitung zu den Managementmethoden habe ich mit einer Quelle belegt. Hälst Du die Quelle für falsch ?

Gruß--Elster2 11:24, 5. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Editkt Wollausfuhr 1720.jpeg

Ich habe mal eine Frage zu dem Bild. In der Beschreibung schreibst Du, es handele sich um ein Wolausfuhrverbot. Wenn ich die abgebildete erste Seite so lese, habe ich aber eher den Eindruck, es könnte sich um ein Elbeinfuhrverbot handeln, denn es wird je gefordert, niemand solle ausländische Wollwaren tragen. --Mogelzahn 20:26, 23. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Elbarto2323,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Schiffe_der_Brandenburgisch-Afrikanische_Handelskompagnie_vor_Westafrika.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Elbarto2323) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 11:04, 5. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Elbarto2323,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Schiffe der Brandenburgisch-Afrikanische Handelskompagnie vor Westafrika.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Auf der Bildbeschreibungsseite hat jemand angemerkt, dass das Gemälde von einem anderen Künstler (Alexander Kircher) stammt. Kannst du uns dazu was sagen?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- [[ Forrester ]] 09:25, 28. Jun. 2009 (CEST)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Elbarto2323!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 09:27, 6. Dez. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (12.12.2010)

Hallo Elbarto2323,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:FM_Horn.JPG - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Elbarto2323) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:07, 12. Dez. 2010 (CET)