Benutzer Diskussion:Elmar Nolte/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Reinhold Stanitzek

Hallo, Elmar Nolte, Du hast im Moment vielleicht mehr mit der Löschdiskussion Reinhard Baumhögger zu tun; mein Anliegen hat Zeit. Ich sehe in der Versionsgeschichte, dass gewissermaßen ein Lemma in ein anderes überführt wurde, mit Umweg über Leerung der Seite und Neubefüllen mit Text. So etwas ähnliches mache ich auch mit Seiten in meinem Benutzerraum, aber über den Umweg "Verschieben". Die Versionsgeschichte bleibt dabei erhalten. Weißt Du, ob es irgendwelche Vorgaben gibt, welches Verfahren das "richtigere" ist, also mit Verschiebung oder ohne? Beispiel bei mir: McNamara Racing; die Leerung und Verschiebung ist hier ersichtlich.

Aber wie gehabt, es hat Zeit. Gute Nacht. --Slartibartfass (Diskussion) 23:10, 17. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Anfrage. Da ich mich auch nicht so gut in wikipediatechnischen Fragen auskenne, bitte ich jedoch, zur Beantwortung Deiner Frage hier Hilfe zu suchen: Hilfe:Übersicht
Elmar Nolte (Diskussion) 12:47, 18. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-19T17:56:08+00:00)

Hallo Elmar Nolte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Kino in Thüringen“

Hallo, du hast den Artikel „Kino in Thüringen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 12:45, 11. Mai 2018 (CEST)

Ferdinand Bartmann

Hallo Elmar Nolte!

Die von dir angelegte Seite Ferdinand Bartmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:16, 13. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Pfetten im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Pfetten wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:59, 4. Jul. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe die Referenz ausgetauscht.--Elmar Nolte (Diskussion) 16:24, 4. Jul. 2018 (CEST)

Georg-Constantin von Sachsen-Weimar-Eisenach

Hallo Elmar Nolte!

Die von dir angelegte Seite Georg-Constantin von Sachsen-Weimar-Eisenach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 5. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Friedrich Leopold von Wurmb im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Friedrich Leopold von Wurmb, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:49, 28. Jul. 2018 (CEST)

Schürmann

Eine solche unsinnige Verschiebung ohne jegliche Absprache halte ich für ungerechtfertigt. Dass man an jemanden anderen "denkt", ist ja nicht das Problem. Bitte mache diese Verschiebung rückgängig und thematisiere sie auf der Artikel-Disk. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:20, 8. Aug. 2018 (CEST)

Liebe Nicola!
Als Kölnerin müßte Dir doch bekannt sein, dass das u.a. durch den Schürmann-Bau bekanntgewordene Kölner Büro von Joachim Schürmann das wesentlich bedeutendere ist. Wenn sich nun eine Münsteraner Büro, das sich nur auf Radrennbahnen spezialisiert hat, mit dem Begriff "Architektenfamilie" schmückt, ist das eine Irreführung: Die Schürmanns in Köln sind die wesentlich wichtigere Architektenfamilie, die dieses durch zahlreiche Architekturpreise bewiesen hat. Sie besteht aus dem Vater Prof. Joachim Schürmann und seiner Frau, http://www.j-schuermannarchitekten.de/ seinen Töchtern Gabriele Andreae, Ursula Schürmann, und seinen Söhnen Prof. Peter Schürmann http://www.schuermann-architekten.de/30_gesch.html und Felix Schürmann http://www.schuermann-dettinger.de/themen.html.
Im übrigen: Wenn ich bei Wikipedia alles absprechen müßte, bevor ich es mache, könnte ich nichts machen und würde nach 469 Artikeln und über 15.000 Bearbeitungen sofort meine Arbeit einstellen.
LG--Elmar Nolte (Diskussion) 14:35, 8. Aug. 2018 (CEST)
Ich bin gerade gar nicht "lieb", sondern empört. Mir ist das natürlich bekannt, was Du schreibst. Aber eine solche Verschiebung auf ein englisches Lemma macht keinen Sinn, und bevor man so etwas macht, spricht man das auf der Artikeldiskussion an. Die Wikipedia ist ein kolloboratives Projekt - das sollte Dir wiederum bekannt sein, und keine Spielwiese für Benutzer, die nach Gutdünken ihren Stiefel durchziehen. Das sagt Dir jemand mit über 4000 Artikeln und rund 175.000 Bearbeitungen - nur mal so am Rande erwähnt, wenn hier schon mit Zahlen geprunkt wird. Niemand "schmückt" sich hier mit einem Namen, denn "meine" Schürmanns sind wesentlich älter als "Deine". --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:40, 8. Aug. 2018 (CEST)
Vielleicht könnte man (auch wenn man als Radsportlerin vielleicht etwas befangen sein könnte) ja mal lieber zur sachlichen Diskussion zurückkehren, als einen Kollegen auf der Vandalismusseite zu verpetzen. Gibt mal bei Google oder irgendeiner anderen Suchmaschine die beiden Wörter "Schürmann" und "Architekt" ein, dann wirst Du sehen, wie es mit der internationalen Relevanz der besagten Architekten aussieht. Der Artikel über Münsteraner Büro Schürmann ist m.E. nichts als Eigenwerbung und gehörte eigentlich gelöscht. Es reicht doch der Artikel über Clemens Schürmann!--Elmar Nolte (Diskussion) 15:15, 8. Aug. 2018 (CEST)
Ich habe Dich nicht verpetzt, sondern gemeldet. Und das mit der Werbung sehe ich anders herum, Du bist offensichtlich noch befangener. Hier ist für mich EOD. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:17, 8. Aug. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-08-08T13:03:20+00:00)

Hallo Elmar Nolte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:03, 8. Aug. 2018 (CEST)

P:DD

Hallo, Elmar Nolte, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:42, 29. Aug. 2018 (CEST)

Dankeschön!--Elmar Nolte (Diskussion) 12:55, 29. Aug. 2018 (CEST)

Victor Zuckerkandl (Industrieller)

Hallo Elmar,

danke für deinen Artikel zu Victor Zuckerkandl. Leider ist er bisher völlig unbelegt, weshalb es sein kann, dass er gelöscht wird. Füge doch bitte ein paar Einzelnachweise zu den Quellen ein, die du genutzt hast. Danke und lG --Icy2008 Disk Hilfe? 18:17, 17. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, Du hast den Artikel bei SG? vorgeschlagen und dort nicht signiert, bitte hole das nach. Gruß, --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:18, 21. Sep. 2018 (CEST)
Danke, Nicola, wurde eben erl. --Elmar Nolte (Diskussion) 12:53, 22. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Theo Fritz X

@Elmar Nolte:Wie kommst Du dazu, für jemand anderen eine BS anzulegen? Gerade für einen neuen Benutzer ist das eine der ersten Aufgaben durch die er Schritt für Schritt in die Arbeitsweise bei WP eingeführt werden kann. Gruß--M@nfred (Diskussion) 13:32, 2. Dez. 2018 (CET)

Pardon, war eine technische Panne, weil der PC von mehreren genutzt wird. Habe den Text wieder gelöscht.--Elmar Nolte (Diskussion) 16:01, 2. Dez. 2018 (CET)
O.K., alles klar. LG--M@nfred (Diskussion) 10:43, 3. Dez. 2018 (CET)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Franz Mürmann im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Franz Mürmann wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 01:41, 7. Dez. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elmar_Nolte/Archiv/2018&oldid=185789176“