Benutzer Diskussion:EvaBalmaks

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „EvaBalmaks“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Winkt haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.

Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder dich (falls schon gelöscht) an den löschenden Administrator wenden. Dann kann der Fall – je nach Administratorentscheidung – in der Löschdiskussion diskutiert werden.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben kann ein Sperrgrund sein.

Mit freundlichen Grüßen, --Hüsvir (Diskussion) 16:45, 26. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Hüsvir,

Danke für deine so schnelle Betrachtung des Artikels. Ich möchte direkt Widerspruch gegen die Löschung einlegen (muss gleich herausfinden, wie ich mich dabei direkt an den löschenden Administrator richten kann). Ich habe mir die Relevanzkriterien mit großer Sorgfalt angesehen. Winkt hat einen auffällig innovativen Ansatz und erfüllt damit eines der Kriterien. Wenn es unabhängiger Quellen bedarf, welche wären das in diesem Fall?

Viele Grüße, Eva --EvaBalmaks (Diskussion) 17:16, 26. Jun. 2022 (CEST)

Ein "auffällig innovativer Ansatz" erfüllt kein Relevanzkriterium. Lass es bitte einfach sein, wir veröffentlichen hier keine Werbung.--Mautpreller (Diskussion) 01:16, 27. Jun. 2022 (CEST)