Benutzer Diskussion:Fundatus/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Fundatus/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fundatus/Archiv/1#Thema_1

Wikialmanach

Das Projekt gibt es noch nicht. Der Erfolg von solchen Werken wie der Fischer Weltalmanach (ich habe allein alle Ausgaben, lückenlos seit 1979 im Bücherschrank) zeigt, dass es durchaus ein Bedürfnis gibt. Und unschlagbar wäre ein Projekt, das immer auf dem neuesten Stand wäre. Die Tatsache, dass der Fischer Weltalmanach 2008 bereits im September 2007 erscheint zeigt, dass deren Anbieter auch bestrebt sind möglichst aktuell zu sein. Sie machen dabei aber den Fehler, dass wenn das Jahr 2008 endlich anbricht ihr Werk mit Redaktionsschluss 1.7.2007 bereits hoffnungslos veraltet ist. Du hast Dir mit dem Artikel Rosenheim unglaublich viel Mühe gegeben und ich kann mir die Enttäuschung über den Verlauf der Diskussion gut vorstellen. Aber vielleicht haben die vielen Tabellen ja auch bei Lesern wie mir sogar vom eigentlichen Text abgelenkt. --Wuselig 01:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

Radio Jungblut

Hallo John, dein Artikel über den geplanten Hörfunksender Radio Jungblut ist gut geschrieben, kommt aber zu früh. In Wikipedia können nur Sender eingetragen werden, die bereits existieren und über eine eigene Frequenz verfügen. Da es schade wäre, wenn der Text einfach gelöscht wird, verschiebe ich ihn auf deine Benutzerseite, dann kannst du ihn jederzeit in den Artikelraum zurückverschieben, wenn der Sender den Betrieb aufgenommen hat. Gruß --Kolja21 00:54, 10. Mai 2008 (CEST) vom Portal:Hörfunk

Diskussion:Google-Bombeº

Hallo John,

ich hab deine Verschiebung revertiert. Bitte auessere dich auf der Disl, unterster Abschnitt, kurz dazu. Danke -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 22:00, 24. Mai 2008 (CEST)

Sichtung

Hi. Sehe gerade, dass der Artikel Götter der Pest "gesichtet" wurde. Da ich noch relativ neu hier bin, weiß ich damit allerdings nichts anzufangen. Ich sehe nur, dass meine Änderungen, die auch eine erneute Prüfung von Rechtschreibung etc. umfassen, nur noch als Entwurf gespeichert werden (es sei denn, ich habe irgendwas angeklickt). Was heißt "wurde gesichtet"? Dank und Gruß, Hilliard 17:41, 25. Mai 2008 (CEST)

Erledigt-Bausteine

Hallo John. Ist dir bewusst, dass die Archivierung so nicht funktioniert? Wenn sie dies soll, musst du Vorlage:Autoarchiv-Erledigt oben auf der Diskussionsseite einbinden. --Leyo 13:33, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Leyo! Danke für die Info! Die Vorlage hatte ich schonmal drin ([1]). Doch irgendwie hat des nicht funktioniert und das sind wohl noch die Überreste.^^ Das werd ich mal entfernen ;) Grüße,John-vogel _{E-Mail • Diskussion • Beiträge} 17:16, 13. Jun. 2008 (CEST)

Es hatte nicht funktioniert, weil du die falsche/unpassende Vorlage verwendet hast: Vorlage:Autoarchiv statt Vorlage:Autoarchiv-Erledigt. --Leyo 17:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ich habs einfach mal durch das schönere erledigtErledigt ersetzt ;) Grüße John-vogel _{E-Mail • Diskussion • Beiträge} 17:19, 13. Jun. 2008 (CEST)

OK, aber das hat dann nichts mehr mit einer Archivierung zu tun. --Leyo 17:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ja solang meine Diskusionsseite noch so klein is, lass ich des lieber ;) Aja, eine Frage: Als ich des drin hatte wurden die Einträge ned verschoben... Hast du ne ahnung wieso? kann ja mal in den Link oben reinschaun. Grüße John-vogel _{E-Mail • Diskussion • Beiträge} 17:36, 13. Jun. 2008 (CEST)

Äh, hast du meine Antwort ein paar Zeilen weiter oben gesehen? --Leyo 17:42, 13. Jun. 2008 (CEST)

Graduate School

Moin, John. Du hast vor kurzem Graduate School gesichtet. Ich mag mich täuschen, aber es sieht mir danach aus, als wenn die Seite eine verkappte Werbung für eine spezielle MBA-Schule ist, nämlich die "Graduate School Rhein Neckar". Die Info ist insgesamt extrem dürftig und rekurriert eigentlich auf diese eine Institution. Meiner Meinung nach ein Löschkandidat.

Viele Grüße JanBarkmann 18:09, 17. Jul. 2008 (CEST)

Das stimmt allerdings. Ist mir da anscheinend gar nicht aufgefallen. Ich entferne zumindest einmal die Links, die entsprechen auf jedenfall nicht den Kriterien. Danke für den Hinweis. Grüße, --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 12:28, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nachsichten

Hallo John, du batest darum, an diese Aktion erinnert zu werden, die morgen beginnt. Vielen Dank für deine Mitarbeit! --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 18:44, 31. Jul. 2008 (CEST)

Nachsichtungsaktion nächstes Wochenende wieder

Hallo lieber Teilnehmer des WikiProjekts Nachsichten von Atlan da Gonozal. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass an diesem Wochenende wieder eine Nachsicht-Aktion stattfindet, bei der wir uns freuen würden, wenn auch du wieder teilnimmst! Freundlichste Grüße, -- HausGeist^Diskussion 17:40, 15. Okt. 2008 (CEST)

Nachsichten

Hallo, die (mal wieder dringend benötigte) Nachsichtungsaktion findet nächstes Wochenende wieder statt. Wir würden uns freuen, wenn du daran teilnahmen würdest. Der Toolserver funktioniert wieder, damit ist auch die Nachsichtung nach Kategorien wieder möglich. Viele Grüße -- Atlan ^Disk. 13:35, 5. Nov. 2008 (CET)

Radio Jungblut II

Hat sich ausgeblutet und soll jetzt als Next Generation Radio (Weiterleitung) an den Start gehen. Als Sendebeginn wurde "Ende Oktober" genannt. cu --Kolja21 03:08, 12. Nov. 2008 (CET)

Is zwar schade, aber irgendwie zweifel ich daran ob dieser Sender mal kommt. --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 15:36, 12. Nov. 2008 (CET)

Noch 22 Stunden bis zum Sendestart von Radio Jungblut, Radioblut und Next Generation Radio, das jetzt egoFM heißt. Ich weiß natürlich nicht, ob es mit dem Start klappt, aber in Wikipedia haben die Macher schon vorbeigeschaut.[2] --Kolja21 02:32, 20. Nov. 2008 (CET)

O2 (Begriffsklärung)

Hi. Dadurch, dass du den Inhalt von O2 nach O2 (Begriffsklärung) kopiert hast, hast du eine Urheberrechtsverletzung begangen. Der richtige Weg wäre gewesen, O2 nach O2 (Begriffsklärung) zu verschieben und anschließend die so entstandene Weiterleitung umzubiegen. Mehr dazu erfährst du auf Wikipedia:Verschieben. --j ?! 21:35, 30. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung

Hi John-vogel, auf der obigen Seite findet jetzt eine kontuinierliche Aktion statt, mit dem Ziel, dass Versionen nicht beliebig lange warten. Für diese Woche ist das Ziel, den Lag bis Dienstag unter 21 Tagen zu halten. Eine Möglichkeit ist, einfach mal täglich eine, zwei, fünf oder sogar zehn Seiten von Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen abzuarbeiten. Das wäre schon ein Riesengewinn. Schönen Sonntag noch, --P. Birken 19:44, 14. Dez. 2008 (CET)

Sonden-IB

Hast du da noch Interesse dran ? wenn ja, dann melde dich einfach auf der Portalseite. Cäsium137 (D.) 23:22, 11. Mär. 2009 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:01, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke :-) Mein Geburtstdatum hast du woher? ;-) ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 13:52, 5. Apr. 2010 (CEST)

Karte Rosenheim

Du hast ja die Karte von Rosenheim gestaltet. Da ist aber ein kleiner Fehler: Die Autobahn im Süden ist nicht die A99 (das wäre ja der Münchner Ostring), sondern die A93.

• → Bundesautobahn 93
• → Bundesautobahn 99

Wärst mal so freundlich, das auszubessern, danke. Hoffe, dass es nicht so schlimm ist. --Chdeppisch 20:50, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ups, das sollte natürlich nicht passieren. Das besser ich mal aus. Aber im Prinzip sollte man diese zugegebenermaßen etwas unschöne Karte irgendwann mal durch eine Andere ersetzen. --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 13:40, 9. Apr. 2010 (CEST)

Hab mal deine Karte von Rosenheim nochmals angeschaut. Kannst es ja nach Open Street Map machen? Und dann mit den Zeichen von der B15, der A8 und der A93 machen... --Chdeppisch 13:07, 12. Aug. 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast Dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 10:17, 25. Mai 2010 (CEST)

Bitte

dieses MB in die Beo aufnehmen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ist getan! --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 17:32, 15. Jun. 2010 (CEST)

geänderte Datei Datei:Karte rosenheim.png

Hallo John, du hast die Datei Datei:Karte rosenheim.png gerade neu hochgeladen. Diese Openstreetmap-Karte ist aber vollkommen anders als die bisherigen Straßenkarten der wichtigsten Verkehrswege. Da damit auch eine Umlizensierung nötig war, hab ich die neue Datei unter Datei:Karte Rosenheim OSM.png auf Wikimedia Commons hochgeladen und die alte Karte der wichtigsten Straßenverbindungen wieder hergestellt. Ich werde gleich (was sicherlich deinem Wunsch entspricht) die neue Karte auch im Artikel einbinden. Dies für dich zur Info. -- Quedel 14:32, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ehrenbürger/Persönlichkeiten Rosenheim

Bitte die Listen nicht wieder zusammenlegen. Es war jetzt einiges an Arbeit, das wieder zu trennen. Einige Ehrenbürger wie Hindenburg erfüllen nicht unsere Anforderungen an "Person nach Stadt"-Zuordnungen. Andersrum waren auch Personen der Kategorie:Ehrenbürger in Rosenheim zugeordnet, die dort nicht hineingehören. Beide Listen werden sich, wie andernorts auch, unabhängig voneinander gut entwickeln. -- 188.81.140.177 14:10, 13. Okt. 2010 (CEST)

Datei:Mustermann nPA.jpg

Hallo, Du hast die Datei:Mustermann nPA.jpg mit einer älteren höher auflösenden Datei ersetzt. Leider ist die von Dir eingearbeitete Version nicht die aktuelle: Der neue Personalausweis hat zum einen ein farbiges Lichtbild und besitzt nicht mehr den diagonalen roten Streifen. Bitte setze die ursprünglich von mir eingestellte Version wieder ein. Danke! --Detlef ‹ Emmridet › 08:51, 2. Nov. 2010 (CET)

Ähm ja, wenn man genau hinschaut ist der rote Balken einfach der Ersatz für den Schriftzug "Muster", was man sieht, wenn man genauer hinschaut. Das mit dem Lichtbild lasse ich aber gelten, das hatte ich übersehen. Angiemaus ist mir mit der Revertierung zuvorgekommen. Grüße, --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 14:37, 2. Nov. 2010 (CET) Edit: Trotzdem ist glaub ich der Bedarf einer höher aufgelösten Version. Ich schaue mich mal um. --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 14:37, 2. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine Kooperation. Das neue Bild, das Du jetzt eingestellt hast, ist tatsächlich besser! Der rote Balken diente übrigens der Vorversion des nPA, die zu Testzwecken ausgegeben worden ist. LG --Detlef ‹ Emmridet › 15:25, 2. Nov. 2010 (CET)

Das Wissen macht Ah Wiki bzw. Forum

Hi John, Gehe ich richtig in der Annahme, dass du "John" aus dem früheren Wmah Forum bist? Wenn ja dann wollte ich dich fragen, ob du vielleicht noch ein Backup etc oder Seiten des Wikis oder Forums gespeichert hast. Der Server ist offline und ich habe kein Backup. Vielleicht hast du ja noch was. Ich fänd es cool, da es sehr viel Arbeit ist das ganze neu aufzubauen. (Davis aus dem wmah forum) --Buberl 12:05, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, leider muss ich Dich enttäuschen. Ich bin nicht derjenige, den Du meinst. Viel Glück noch bei der weiteren Suche! --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 18:35, 2. Apr. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:34, 5. Apr. 2011 (CEST)

warum ?

[3] --Neun-x 10:44, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Neun-x, wie ich bereits in der Zusammenfassung der Änderungen schrieb, ist dieser Absatz nicht mit den Regeln der WP vereinbar. Grüße, ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 00:48, 28. Aug. 2011 (CEST)

Infobox Nachfrage

Servus, ich wollte mal Nachfragen, inwieweit du die Vorlage:Infobox Sonde erstellt hast? Hintergrund ist, dass ich eine generelle Infobox erstellen möchte (Vorlage:Infobox_Raumfahrtmission). Wenn ich jetzt den "Verlauf" aus Infobox Sonde hinzufüge, dann werden die 4 Infoboxbeispiele und der Text in einem Rahmen angezeigt. Da mir gerade die Ideen ausgehen, dachte ich mir, dass du vielleicht eine Idee hast? Danke MRS 19:53, 19. Sep. 2011 (CEST)

Servus habs Problem so lala gelöst. mfg MRS 18:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

Bitte entschuldige die späte Antwort, war leider nicht im Internet die letzten Tage... Anscheinend hast Du das Problem ja jetzt schon selber gelöst! ;) Grüße, --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 21:09, 21. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem. mfg MRS 16:39, 22. Sep. 2011 (CEST)

Telefonica Germany

Hallo, warum hast diese Änderung hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Telef%C3%B3nica_Germany&action=historysubmit&diff=97818608&oldid=97777691 revertiert? Das ist keine Dopplung, da unter dem Logo das ich eingefügt habe "a Telefonica Company" steht und somit nicht das gleiche wie das untenstehende o2 Logo ist. Grüße, --ben774 16:40, 25. Jan. 2012 (CET)

Der Unterschied ist einfach viel zu gering, außerdem wurde das fast nie zusammen mit dem Telefónica Schriftzug dargestellt. Ich bin dafür, das Logo nicht einzubauen. Grüße --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 21:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:00, 5. Apr. 2012 (CEST)

Pünktlich wie jedes Jahr! :) Danke! --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 09:09, 5. Apr. 2012 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:23, 5. Apr. 2013 (CEST)

Bebilderungen um 1910

Hallo John-vogel, nach welchen Kriterien ergänzt du Artikel mit historischen Aufnahmen (Thames Embankment, Chelsea Hospital etc.) Teilweise haben diese für mich keinen Mehrwert. Und warum sind sie nicht auf Commons zu finden? Gruß --TeleD (Diskussion) 09:23, 16. Jul. 2014 (CEST)

Halle TeleD, spezielle Kriterien habe ich dafür nicht entwickelt. ;-) Ich denke historische Bilder haben an und für sich immer schon einen Mehrwert, gerade aus dieser Zeit. Beim Chelsea Hospital sieht man beispielsweise einen ganz anderen Blickwinkel auf das Gebäude (verglichen mit dem bisher vorhandenen Foto) und bei Embankment war bisher überhaupt gar kein Foto des tatsächlichen Damms enthalten, daher ist es doch auch gut, dass das jetzt dort vorhanden ist. Leider ist es absolut unmöglich, die Urheber der Fotos festzustellen (geschweige denn deren Todesdatum). Im Buch sind keine Namen enthalten und im Internet sind bis auf Verkaufsangebote auch keine Informationen zum Buch zu finden. Ich war bisher der Meinung, dass solche Fotos nicht commonsfähig wären? Für die deutsche Wikipedia gibt es ja (glücklicherweise) die Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind, unter der ich die Fotos zur Zeit hochlade. Grüße --John-vogel E-Mail • Diskussion 10:28, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich stutzte nur beim "stark gepixelten" Bild beim Chelsea-Hospital. Alles klar, danke! Gruß --TeleD (Diskussion) 11:50, 16. Jul. 2014 (CEST)

Xabi Alonso

Man hoffe, innerhalb weniger Tage auch mit Real eine Einigung zu erzielen und Vollzug vermelden zu können. Eine offizielle Bestätigung eines perfekten Wechsels ist etwas ganz anderes. Und über Details (angeblich wechselt er auf Leihbasis) ist offiziell auch noch rein gar nichts bekannt. --Yoda1893 (Diskussion) 11:35, 28. Aug. 2014 (CEST)

D.h. Du meinst morgen sagt Real Madrid dann doch "Nein", obwohl Sammer die Verpflichtung heute schon bestätigt hat und sich Alsono zur Zeit zum Medizincheck in München befindet (und vermutlich anschließend unterschreibt) ? Die Geschichte ist durch. Ich kann Dir sagen, dass meine Änderungen von gerade eben spätestens morgen, vielleicht übermorgen wieder eingepflegt werden. Aber gut, so läuft das nunmal in der deutschen Wikipedia.. --John-vogel E-Mail • Diskussion 11:39, 28. Aug. 2014 (CEST)

Wenn es ein Leihgeschäft ist, dann wird das nicht so eingefügt, wie du es getan hast. Er wäre nicht der erste Spieler, der nach einem Medizincheck nicht verpflichtet wird und die Verhandlungen zwischen den Vereinen dauern nicht grundlos an. --Yoda1893 (Diskussion) 11:49, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Karolinen-Gymnasium Rosenheim im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:59, 27. Dez. 2019 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:20, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.12.2021)

Hallo Fundatus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:O2dsl.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Datei:Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen.png

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~