Benutzer Diskussion:Ghostwriter123/Archiv/2021
St. Moritz (Taucha)
Hallo Ghostwriter123, dein Artikel St. Moritz (Taucha) ist bei den Löschkandidaten für Urheberrechtsverletzungen eingetragen. (2. Februar, Punkt 2)
Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:33, 2. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Michael von Hintzenstern im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Michael von Hintzenstern wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:56, 25. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Wikidata
Füllst du bitte d:Q107186570 noch aus? Ist wirklich nicht schwer, du wirst bei den wesentlichen Dingen abgefragt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:20, 11. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in St. Katharina (Sehlis)
Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 10:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Bitte die Hinweise für Neulinge ignorieren, ist halt ein Baustein. Sollte ich was übersehen haben, dann Bescheid geben. Solltest du keine Rechte am Text haben, kannst du ihn natürlich auch in eigenen Worten wiedergeben, dann werden später nur die alten Versionen versteckt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:25, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo Ghostwriter123,
vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel St. Laurentius (Gebesee) vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:04, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Obiges gilt auch für die Erstellung neuer Artikel (Beispiel Nathanaelkirche (Leipzig), 32 Aufrufe in zwei Stunden).
- Viele Grüße --Martin Geisler 15:06, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Vogtländischer Orgelbau
Ganz herzlichen Dank für dein weitläufiges Engagement in dieser Angelegenheit. Vielleicht könntest du ja fehlende Werke in seine Werkliste eintragen Dank und beste Grüße --Ἀστερίσκος (Diskussion) 20:22, 21. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Dispositionen
Hallo Ghostwriter123, vielen Dank, dass Du in Deine Kirchenartikel auch die Orgel-Dispositionen einbaust. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel verwenden würdest. Vom Orgelportal schauen wir uns alle neuen Kirchenartikel mit Dispositionen an und korrigieren gegebenenfalls und stehen ohnehin für Fragen zur Verfügung. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:20, 31. Aug. 2021 (CEST)
- Bei Kirche Baalsdorf hättest Du die Formatvorlage schon anwenden können. Ich würde "Disposition" nicht fett hervorheben. Für die Struktur von Kirchenartikeln gibt es auch eine Wikipedia:Formatvorlage Kirchengebäude. Demzufolge bilden die Abschnitte Orgel und Glocken eigene Absätze, zumindest ab einigen Sätzen. Die Glocken- und Orgelgeschichte würde ich immer voranstellen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:13, 1. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Joachim Koch (Politiker)
Hallo. Was macht dich so sicher, daß Joachim Koch Mitglied bei der SED war? Unter der angegebenen Literatur steht das nicht ausdrücklich, auch wenn die anderen Angaben darauf hindeuten mögen. Holiday (Diskussion) 13:24, 14. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:21, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.
Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.
Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
15 Themenschwerpunkte für die Umfrage Technische Wünsche – jetzt Feedback geben
Hallo! Du hast ein Problem für die kommende Umfrage Technische Wünsche auf dem Wunschparkplatz eingereicht. Dafür herzlichen Dank. Aus allen Einreichungen hat das Team Technische Wünsche nun Themenschwerpunkte gebündelt, die Ende Januar zur Wahl gestellt werden sollen. Wie angekündigt wird in der Umfrage nicht über individuelle Probleme abgestimmt, sondern über den allgemeinen Themenbereich, in dem es Verbesserungen geben soll. Die Probleme wurden so gebündelt, dass sie ähnliche technische Bereiche berühren. Für die meisten Probleme ließ sich ein passender Themenschwerpunkt finden. Leider nicht mit eingeflossen sind aber Probleme, die Community-seitig gelöst werden müssen (beispielsweise Bot-Programmierung und Anpassung einzelner Vorlagen), die vom Projektteam technisch nicht umsetzbar wären (beispielsweise Arbeit an mobilen Apps), und Probleme, die Bereiche betreffen, die andere Teams aktuell grundlegend überarbeiten (beispielsweise das Benachrichtigungssystem oder auch Werkzeuge zur Vandalismusbekämpfung). Zudem gab es eine Handvoll Probleme, die sich keinem Themenbereich zuordnen ließen.
Um eine aussagekräftige Abstimmung zu haben, ist es wichtig, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte allgemein verständlich sind. Daher gibt es vor der Abstimmung jetzt die Möglichkeit, Feedback dazu zu geben: Vielleicht findest du eine Formulierung unglücklich? Oder dir ist dir nicht klar, was mit einer Beschreibung gemeint ist? Dann kommentiere bitte bis zum 2.1. auf der Umfrageseite und hilf dadurch mit, die Umfrage noch besser zu machen. -- Herzlichen Dank im Namen des Projektteams, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:36, 7. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghostwriter123 (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2022 (CEST)
