Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/09

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/09#Thema_1

mentor

Hallo Giftpflanze,

erstmal Danke das du mir helfen wills und sorry, wenn ich die Frage im flaschen Abschnitt stelle.

Ich moechte gerne einen Beitrag in Wiki ueber einen Berg erstellen, der noch nicht erfasst ist. Gibt es dazu eine Vorlage oder wie fange ich den Eintrag an zu schreiben.

Bzw. ist der Beitrag dann gleich online oder gibt es eine Art "Testumgebung", wo ich den Artikel schreiben kann, ohne das er oeffentlich ist.

Danke (nicht signierter Beitrag von Sandra241977 (Diskussion | Beiträge) )

Schau mal hier: Wikipedia:Formatvorlage Berg. Testen kannst du auf der Spielwiese (von jedem bearbeit- und überschreibbar) oder auf einer eigenen Spielwiese oder gleich auf Benutzer:Sandra241977/Name des Berges, wobei du Name des Berges durch den Namen des Berges ersetzen solltest. So ist der Artikel zwar trotzdem zu „sehen“, aber er muss sich nicht gleich „dem Ernst des Lebens“ (bzw. der Enzyklopädie/Wikipedia) stellen. Wenn wir beide meinen, dass der Artikel fertig ist, können wir ihn in das eigentliche Lexikon kopieren bzw. verschieben. Lieben Gruß, Giftpflanze 17:15, 5. Sep. 2011 (CEST)

Danke! http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sandra241977/Gigelberg Wie kann man Bilder einfuegen? und wie setze ich die Quellen zu den Angaben? bzw. Was mache ich mit den Punkten, die ich nicht weiss? ( löschen oder einfach leer lassen ) (nicht signierter Beitrag von Sandra241977 (Diskussion | Beiträge) )

Für die Bilder siehe H:Bilder. Bilder des Gigelbergs habe ich in Wikipedia und auf Commons keine gefunden, du müsstest also eines/mehrere hochladen. Diese müssen selbsterstellt (du hast die Urheberrechte) oder frei lizenziert sein (s. Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte).

Bzgl. der Quellen: H:Einzelnachweise. Punkte, die du nicht weißt, bzw. zu denen es keine Angaben gibt, lässt du weg. – Giftpflanze 20:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Den Referenzfehler bekomme ich nicht weg. Das Bild fuege ich dann noch ein. -Danke gruss Sandra

Hallo, wie kann ich dann den fertigen Artikel online schalten? Danke - gruss Sandra

Aller Anfang ist schwer,...

...auch für Neu-Mentoren und deswegen danke ich Dir mal dafür! :-) Viele Grüße --Hosse Talk 20:06, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hab ich doch gerne gemacht, deswegen sage ich hier nach dem Chat nochmals artig bitteschön. ;) Schön, dass das gewürdigt wird. Liebe Grüße, Giftpflanze 20:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

Guten Tag

Hallo Giftpflanze, Danke erstmal das Du Dich um mich kümmern willst. Ich möchte meinen Beitrag leisten, dass die Artikel um Meissen aktuell und Vollständig gehalten werden. Leider kann ich z.Z noch nicht Bilder einfügen. Ich hoffe Du kannst mir dabei helfen! So würde ich gerne aktuell Bilder einfügen wollen, besonders in den Unterartikel zu den Stadtteilen. Danke im Voraus

Roland (nicht signierter Beitrag von R.Heymer (Diskussion | Beiträge) )

Wenn das, wie ich annehme, eigene Bilder sind, die du zur Verwendung in der Wikipedia hochladen willst, kannst du das auch in Wikimedia Commons machen, da musst du nicht warten. – Giftpflanze 18:48, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hallo . Erlärt das mal für einen Wiki Neuling der altersbedingt ( Baujahr 50 ) kein Englisch kann !!!

Melde dich dort an, wenn du es nicht schon bist. Dann sollte(n) die Seite(n) automatisch auf Deutsch umschalten. ZB: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen -- Ian Dury ^{Hit me}  09:59, 12. Sep. 2011 (CEST)

NB-weiterführung

...hallo gifti! wat hältste von folgendem kompromiss:

wir setzen die 'langzeitbetreuung'sgrenze rund auf "ab sechs monate", und ich schiebe einfach manuell von unten nach - das wären dann also die 11 mentees ab dem 11. märz 2011 (also von 'ParaTerra' bis 'Himmel über hamburg'. dieses von-unten-nachfüttern würde ich dann regelmässich weitermachen: so daß laufend immer alle sichtbar sind, die länger als sechs monate erfasst sind. und dein bot arbeitet das dann (schrittweise) von oben nach unten ab, so wie heute...

lg, --ulli purwin _fragen? 01:19, 12. Sep. 2011 (CEST)

...p.s.: ich hatte ja schon ähnliches prophezeit: ->"ich-will-aber-um-jeden-preis-mentee-bleiben!!" ;))) ...

die regeln sprechen aber von 12 monaten für benachrichtigung und 15 für entlassung. gestern habe ich 12 monate für entlassung genommen. wie soll ich das also verstehen? – Giftpflanze 06:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

...ja, dat war ja auch ok so! es steht halt nur zu befürchten, dasses ähnlich weitergehn wird, und 'oben am kopf der liste' diese 12 monate auch erreicht werden von den meisten. mir gings jezz nur um die definition Langzeit-Betreuung = mehr als ein halbes Jahr im MP : deren untergrenze kann ja nich ewich am 18. februar festgemacht werden, sondern liegt inzwischen schon beim 12. märz.

die fälle wachsen quasi von unten nach, und in ein paar wochen wirste wieder eine reihe mentees nach dieser regel vorliegen haben. meine ursprüngliche vorstellung, daß nach der archivierung des letzten mentees, der noch aus der zeit vor dem crash kam alles gut iss, war ein wenich naiv von mir: das grundproblem bleibt ja leider bestehn. aber in dieser jezzigen darstellungsweise bleibt es auch transparent und nicht versteckt in der anonymität der blossen kategorie... lg, --NBarchiv 12:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

Wiki-Link Fehler

Hallo Bot

Du hast z.B. hier bei "Umfragen in Vorbereitung" einen kleinen Fehler beim Wikilink gemacht. Dieser Fehler tritt bei allen aktuellen Ausrufer-Beiträgen auf, wie ich es gemäss deinen Beiträgen sah. Vielleicht sollte dein Chef da mal kurz einen Blick darauf werden, wo der Fehler liegt. --binningench1 ■ Bumerang 09:09, 12. Sep. 2011 (CEST)

Fehler liegt in einem unerwarteten Format von WP:Umfragen. Hatte den schon gesehen, aber noch nicht genau geschaut. Sollte beim nächsten derartigen Fehler besser laufen. – Giftpflanze 16:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

Macht nichts, Bots sind auch nur Bots ;-) Hat mich auch nicht wirklich gestört nur dachte ich erwähns mal, nicht jeder beobachtet seinen Bot *lach*

Nebenbei noch ein Dank für diese Dienstleistung, sie ist wirklich klasse =) --binningench1 ■ Bumerang 17:50, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hilfe beim Erstellen einer BKS

Hallo Giftplanze, vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich möchte gernen einen Artikel zu einer Person anlegen. Allerdings besteht bereits unter dem gleichen Namen einn Eintrag. Relevanzkriterien habe ich auch geprüft, unabhängige Links sind ebenfalls vorhanden. Nur weiß ich gerade nicht, mit was ich wie anfangen soll. Ich danke Dir, VG

--Pylones 10:04, 19. Sep. 2011 (CEST)

Sie wird wohl gerade arbeiten. Hast du hier schon nachgelesen? Hilfe:BKL --Alraunenstern۞ 10:21, 19. Sep. 2011 (CEST)

ja, habe ich schon nachgelesen... nur irgendwie steh ich auf dem Schlauch... erstelle ich zuerst die neue Seite und speicher diese ab um dann die BKL anzulegen oder erstelle ich zuerst die BKL - und vor allem, wie erstelle ich diese?! (manchmal zweifle ich an mir ;) ) -- Pylones 11:39, 19. Sep. 2011 (CEST)

Du gehst zu Hilfe:Neue_Seite_anlegen, trägst bei Schritt 2 das Lemma ein, z.B. Ralf Schmitt (Orgelbauer) und danach den Text. Wenn der Artikel relevant ist, d.h. nicht gelöscht wird, könnte man danach die BKL anlegen. --Alraunenstern۞ 12:29, 19. Sep. 2011 (CEST)

GiftBot auf WP:Suchhilfe

Hallo Giftpflanze,

dein Bot hat schon seit zwei Tagen auf der Suchhilfe kein Datum mehr eingefügt. Hast du das absichtlich abgestellt? Ralf G. Diskussion 18:06, 5. Sep. 2011 (CEST)

Nö, gäbe keinen Grund dazu, bin auch nicht böswillig. Fehler gab es keine, gelaufen ist aber auch nichts … Woran es liegt, weiß ich im Moment nicht. – Giftpflanze 19:44, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe den Programmaufruf auf einen Hochverfügbarkeitsserver gelegt, mal schauen, wie sich das entwickelt. – Giftpflanze 10:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

Im Moment sieht es ja gut aus. Ralf G. Diskussion 14:57, 9. Sep. 2011 (CEST)

Danke!

Liebe Giftplanze! Wie ich hörte und sah, war deine Mithilfe beim Tagungsbüro während der WikiCon sehr engagiert und hilfreich. Vielen Dank, dass du dich so reingehängt hast und deinen Beitrag zum Gelingen dieser Veranstaltung geleistet hast! ;)
Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:22, 19. Sep. 2011 (CEST)

Gerne! Auch beim nächsten Mal. Ich hoffe, dass ich dann früher kommen und auch mehr Verantwortung übernehmen kann. :) – Giftpflanze 03:35, 22. Sep. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Danke für Deine Hilfe, weil ich sehr darauf angewiesen bin. Ich würde gerne einen Teil bei Crash Bandicoot hinzufügen. Der Teil handelt von einem der Spiele dieser Spieleserie und nun weiss ich nicht, ob und wie ich den Artikel erweitern darf und soll. Auch frage ich mich, ob ich ein eigenes Photo von der Spieleverpackung dort mit einbauen darf. Danke schon ein Mal

-- BurnDown 10:09, 12. Sep. 2011 (CEST)

Klar darfst du den Artikel erweitern. Wenn es ein weiterer Titel ist, halte dich an das bereits vorgegebene Format. Wenn du einen längeren Text schreiben möchtest, müssen wir gucken, wie er sich mit dem bestehenden Artikel verträgt. Das Foto der Spieleverpackung dürfte vermutlich urheberrechtlich geschützt und damit problematisch einzufügen sein. – Giftpflanze 16:07, 12. Sep. 2011 (CEST)

Nun wurde der Artikel Crash Bandicoot nicht nach Spielen sondern auf die verfügbaren Konsolen aufgeteilt. Doch will ich eines dieser Spiele näher erläutern, was sich mit Sicherheit nicht mit dem Bestehenden Artikel verträgt. Soll ich den ganzen Teil, bei dem die Spiele mit Crash Bandicoot aufgezählt werden verändern oder habe ich noch eine andere Option. Auch frage ich mich, ob und wie ich ein Photo einfügen kann bzw. soll.

Wenn ich einen Artikel aus dem Englischsprachigem Wikipedia übersetzen will, was muss oder soll ich dabei beachten?

-- BurnDown 21:15, 12. Sep. 2011 (CEST)

Noch irgendwann mal da? BurnDown 21:31, 19. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, war etwas im AK-Stress. Werde mich hoffentlich im Laufe des Tages drum kümmern können. – Giftpflanze 03:37, 22. Sep. 2011 (CEST)

Achso, hätt ich das gewusst, hätte ich nicht so sehr genervt. Wäre nicht schlecht, wenn du nächstes Mal bescheid sagen könntest, dass Du gerade keine Zeit hast. BurnDown 18:05, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich antworte mal als Co-Mentor von Giftpflanze. Bei einer Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia sind zwei Dinge zu beachten:

1. Die Qualitätsansprüche der deutschsprachigen und der englischsprachigen Wikipedia unterscheiden sich zum Teil gewaltig. Dass heisst das ein englischer Text der unbeanstandet ist in der deutschsprachigen Wikipedia übersetzt beanstandet wird. In deutschsprachigen Wikipedia wird sehr viel mehr Wert auf Quellen gelegt z.B.. Eine Übersetzung solltest du zunächst in deinem Benutzernamensraum machen und nicht gleich im Artikelnamensraum. Dann kann ggf. erst einmal noch jemand drüber schauen.
2. Was viele wichtiger ist dass ist die Lizenz. Dazu muss die fremdsprachige Versionsgeschichte in die Übersetzung gebracht werden. Dies kann man unter WP:IMP beantragen und ein Administrator führt dies dann aus. Auf dieses Prozedere kann man nur verzichten wenn der fremssprachige Text keine Schöpfungshöhe hat. Dies wäre z.B. der Fall bei einer reinen Aufzählung. Dies stellt jedoch eine Ausnahme dar und darüber sollte und kann der abarbeitende Administrator selber entscheiden. Also immer im Zweifel einen Versionsimport beantragen.

Gruß --Codc 21:24, 22. Sep. 2011 (CEST)

Danke an Codc. Doch jetzt stellen sich mir noch zwei Fragen:

1. Könnte man mir jemand erklären, wie man Belege zu Quellen erstellt, weil ich den Text Belege nicht ganz verstehe, insbesonders mit dem Kommando ref.
2. Wie und welche Bilder kann und darf ich einfügen ?

Grüße BurnDown 23:01, 23. Sep. 2011 (CEST)

AK

Hallo kleine Anmerkung, bitte bei den Zusammenfassungen keine zweibuchstabenkürzel - ich bin schon lange dabei, aber nicht alle Abkürzungen sind selbsterklärend. Und für die Stimmberechtigungsprüfung gibt es einen bot. Und ob es klug ist während der eigenen Kandidatur in anderen Abstimmungen zu arbeiten? Gruß PG 21:21, 23. Sep. 2011 (CEST)

Soll ich die verlinken? Hm. Ansonsten einfach nachschlagen. Dafür sind die da. Die Stimmprüfungen mache ich auch mit einem Skript. Und warum soll ich meine normale Arbeit nicht auch während einer eigenen Kandidatur fortsetzen? – Giftpflanze 21:38, 23. Sep. 2011 (CEST)

Bei der eigenen hätte ich es anderen Nutzern/Bots überlassen, auch wenn es eigentlich keinen Unterschied macht. Für den Fall eines positiven Wahlausgangs muss man dann ohnehin die Finger von Angelegenheiten lassen, die einen selbst betreffen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:54, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Giftpflanze,

mir ist aufgefallen, dass du bei deiner eigenen Adminkandidatur zwei ungültige Stimmen entfernt hast (Doublette von KV 28, keine Stimmberechtigung bei Sender). Ich mag mich ja irren, aber bislang war es doch wohl Konsens, dass solche ungültigen Stimmen nicht einfach entfernt werden, sondern aus der Zählung herausgenommen und gestrichen sowie mit einem entspr. Kommentar versehen werden?! Hmm, hierzu wurdest du doch bereits von einem anderen Benutzer bei der Adminkandidatur von Nicola angesprochen? Solche Streichungen haben intransparente Wirkung und lassen unnötigen „Manipulationsgeruch“ aufkommen. Ich habe mir erlaubt, die beiden entfernten Stimmen wieder herzustellen und dann zu streichen etc.

Ich möchte dich daher bitten, das in Zukunft gemäß Usus zu praktizieren. Außerdem denke ich, dass man, wie eins vor von Howwi bereits angesprochen, von der eigenen AW-Abstimmseite tunlichst die Finger & Skripts weglassen sollte.

Falls es noch weitere derartige Stimm-Entfernungen von dir bei den aktuellen Kandidaturen und sonstigen Abstimmungen geben sollte, möchte ich dich bitten, dies zu „reparieren“. Danke.

Gruß, --Jocian 13:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

NS.: Was haben ungültige Stimmabgaben denn bittschön mit Vandalismus und BNS zu tun? Und was möchtest du mit locker-flockeren Editkommentaren wie „und, ey, machs doch selbst“ bezwecken? --Jocian 13:37, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Giftpflanze, unterlasse bitte deine Beitragslöschungen in Adminkandidaturen. "PAs" vermag ich da nicht zu erkennen. Ich habe mir erlaubt, deine mE ungerechtfertigte Löschung wieder zurückzusetzen. Gruß, --Jocian 16:09, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nur zur Info: Der Bot, der früher immer die Stimmberechtigung geprüft hat, ist schon seit einigen Kandidaturen nicht mehr aktiv. Gruß, --Gamma127 22:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wer sagt denn das?  @xqt 22:46, 25. Sep. 2011 (CEST)

Eigene Beobachtung. Zuletzt ist mir bei Wikipedia:Checkuser/Wahl/Wiederwahl Kulac aufgefallen, dass eine Stimme nicht gestrichen wurde. (Hab grad noch mal gesehen und mir sind zwei aufgefallen). Es handelt sich um Mnh und HaeB. Keine Angst, ich prüfe nicht jede Stimmberechtigung, aber das Mnh nicht stimmberechtigt ist, hab ich bei einer aktuellen Adminkandidatur erfahren und das HaeB nicht stimmberechtigt ist, wusste ich, da ich alle nicht stimmberechtigten Admins zur Wiederwahl auffordere und das bei HaeB nun mal nicht geht.

Ich habe es nicht entfernt, weil ich wissen wollte, ob ein Bot das irgendwann mal prüft und die Wahl schon deutlich (über 80%) entschieden war. (Zum Zeitpunkt der Wahl war mir nur HaeBs-Stimme aufgefallen.) Gruß, --Gamma127 23:01, 25. Sep. 2011 (CEST)

Deine AK

Hi Gifti, schön dass Du Dich entschlossen hast das zu machen. Interessant finde ich immer wieder, wie bei den Contra-Stimmern der Edit-Spiegel herangezogen wird. Es wird nie darauf geschaut, was man editierte, sondern wie oft man das tat. Die Qualität ist anscheinend völlig egal, es zählt die Quantität.

Ich glaube, dass sich, unter anderem an Deiner Wahl, auch ein Stimmungswandel ablesen lässt. Es wird zum Glück mehr auf die soziale Kompetenz geachtet und darauf, wie man editiert.

In der Wikipedia 2011 werden viel mehr Menschen gebraucht, die sich jeden Edit mehrmals überlegen, um dann den Artikel zu verbessern. "Wächter" sozusagen! Liebe Grüße --Hosse Talk 22:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

Lass Dich nicht von der gesperrten ProvoSocke auf der Disk Deiner Kandidatur ins Bockshorn jagen. Grüße WB 10:12, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Giftpflanze, ProvoSocke hin, ProvoSocke her – ich denke, dass die Frage nach Kandidat oder Kanditatin legitim ist, da der „Frauenbonus“ offenkundig bei mehreren Prostimmen mitwirkt. Ich möchte Dich daher bitten, Dich dazu auf der KandidaturDisk zu äußern. Danke + Grüße, --Jocian 12:20, 13. Sep. 2011 (CEST)

Oh mann, schau Dir bitte mal die ganzen Babeldinger auf ihrer Benutzerseite an. Oder ist ein Ganzkörperfoto im Bikini erforderlich? Ähm, bei nährerem Nachdenken ist ein solches Foto OHNE Bikini zwingend erforderlich!!!einseinself111 ;o) WB 13:00, 13. Sep. 2011 (CEST)

Das hätte ich in meiner Kandidatur mal machen sollen, ein Bild oben ohne ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:05, 13. Sep. 2011 (CEST)

Nee, das Geschlecht ist völlig egal. Deine Aufforderung, Jocian, empfinde ich als anmaßend. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:04, 13. Sep. 2011 (CEST)

@Weissbier: Die ganzen Babeldinger habe ich angeschaut, was soll ich jetzt machen? Und wieso redest Du mich mit „Oh mann“ an, wo ich doch eine <Zitat aus 'ner Wikimail an mich> „Oberklugscheißer-Tunte“ <Zitatende> bin? ;-) --Jocian 13:20, 13. Sep. 2011 (CEST)

PS.: Dein Beitrag in der AW-Disk hat mich echt verblüfft: „heteronormative Herumgereite“. Manno, ich wusste gar nicht, dass Du so schwierige Wörter drauf hast! ;o)

@Capaci34: Na, dann schau Dir mal verschiedene Prostimmen-Kommentare an, egal isses offenkundig nicht. Tja, und als „anmaßend“ empfinde ich auch vieles bei Wikipedia... --Jocian 13:23, 13. Sep. 2011 (CEST)

Die habe ich geguttenbergt. ;o) Keine Ahnung was das bedeuten tut. *ggg* WB 14:08, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ach, darum gehts? Contrastimmenproduktion anwerfen?! Wird ja immer besser... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:25, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mir jetzt mal die Arbeit gemacht und bei genau 2 Kommentaren was über "Frau" gelesen, die auch noch nicht wirklich ernst gemeint scheinen (von bislang 121 Pro Stimmen). Ich frage mich ernsthaft warum Du Jocian, das nun unbedingt genau wissen musst? --Hosse Talk 13:33, 13. Sep. 2011 (CEST)

...tsss... und dabei nehmen beide doch an WP:PB teil! es wird zeit, auch mal zwischendurch die "heimat-stammtische" zu verlassen und an überregionalen treffen teilzunehmen ;) ... --ulli purwin _fragen? 14:00, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich könnte mich bei sowas nie sehen lassen. Die täten mich totschlagen - egal bei welchem Stammtisch. ;) WB 14:08, 13. Sep. 2011 (CEST)

Weissbier wie kommst du auf diese Idee? Selbsteinsicht? --Codc 14:13, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ach Quatsch WB! Komm doch mal nach Nürnberg (dann komm ich auch mal zum Stammtisch)! ;-) --Hosse Talk 14:20, 13. Sep. 2011 (CEST)

(bk)Kommst mal nach Frankfurt, das schlimmste was Dir passieren kann ist mehr Äppler als du verträgst ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:21, 13. Sep. 2011 (CEST)

Den Tübinger Stammtisch kann ich auch nur empfehlen denn dort gibts mit [1] auch ein anständiges Weissbier. --Codc 14:31, 13. Sep. 2011 (CEST)

Warum sollte man Weissbier totschlagen? Dann gänge doch der letzte Spaß in der WP flöten. liesel Schreibsklave 14:36, 13. Sep. 2011 (CEST)

...er könnte sich natürlich auch in "Der_das_weisse_Bier_bevorzugt" umbenennen lassen (z.b. auf Cherokee und natürlich der gleichnamigen schrift geschrieben!) und sich dann auf dem deutschen stammtisch in Tokyo einschreiben... dann bräuchte Jocian nur noch dahinzufahren. lg, --ulli purwin _fragen? 16:11, 13. Sep. 2011 (CEST)

Was, um Iupiters Willen, sollen Weissbier und ich denn in Tokyo? Da strahlt's doch, und Döner gibt's wahrscheinlich auch keins! Außerdem, wenn Weissbier und ich uns je kloppen wollten, machen wir das hinterm Bahndamm in Reisholz... ;) --Jocian 19:01, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hach ja, wenn geölte massige Männerkörper in wilder Unzucht aufeinanderklatschen und die Speckröllchen so richtig wubbeln: das nenne ich wahre Erotik! Und dann noch hinterm Bahndamm - rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr WB 06:28, 14. Sep. 2011 (CEST)

Bähhh - erspart mir bitte Details, ok? --Hosse Talk 08:26, 14. Sep. 2011 (CEST)

Jo, da kann ich mich genau drin wiederfinden. Lieber einen Edit weniger, aber dafür richtig. Wie man sieht, gibt es schon noch einige die das komische Argument bringen, ich mache zu wenig (und habe ergo zu wenig Erfahrung; auch Bots machen Arbeit!). Und die obige Diskussion find ich lustig, weiter so! ;) :) – Giftpflanze 20:55, 13. Sep. 2011 (CEST)

Sorry für meine Chat-Kommentare, aufgrund meines Zustandes hoffe ich auf Deine Entschuldigung. *lieb guck --Hosse Talk 21:25, 17. Sep. 2011 (CEST)

Och, so schlimm war das doch gar nicht. Es wurde zwar etwas „wirr“, aber sonst … – Giftpflanze 03:33, 22. Sep. 2011 (CEST)

Pfft - na dann... ;-). Eigentlich wollte ich ja noch zur Neuadmina gratulieren und dann das.... Schade. Aber nimms nicht so tragisch. Ich schließe mich den Meinungen unten an. Wäre schade wenn Du deshalb gingest. Liebe Grüße --Hosse Talk 14:13, 26. Sep. 2011 (CEST)

Oooh...

Wer macht jetzt den Ausrufer? Und den VM-Bot? Ich will morgen noch einen geliefert bekommen... Und jetzt bist du auch noch weg... :(Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --IWorld – @ 21:02, 25. Sep. 2011 (CEST)

Egal wie die Abstimmung in gut 30 Minuten endet, dass dich niemand braucht ist Quatsch und das weißt du auch. Also atme tief durch, nimm ein paar Tage Abstand und dann mach' einfach normal weiter, ok? --DaB. 21:20, 25. Sep. 2011 (CEST)

Das möchte ich unterschreiben. Giftpflanze, ich finde deine Mitarbeit hier sehr wertvoll und gehöre z.B. auch zu jenen Nutzern, die den Ausrufer für ungeheuer praktisch und eine hervorragende Idee halten :-). Nimm's dir nicht so zu Herzen, wenn es nun womöglich knapp nicht für die Adminrechte reicht, wonach es gegenwärtig aussieht. Ich habe mich enthalten, weil ich dich in adminrelevanten Bereichen zu wenig einschätzen kann. Vielleicht sieht das bei einer nächsten Kandidatur anders aus. Man darf die Adminrechte aber nicht mit einer Auszeichnung verwechseln und das Resultat einer Adminwahl nicht als Gradmesser der Wertschätzung. Wenn du nicht zum Admin gewählt wirst, heisst das noch lange nicht "mir braucht hier ja offenbar keiner"! Gestumblindi 21:29, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wer hier nur des Adminstratorenamtes wegen mitarbeitet und nur darin Bestätigung findet, ist in der Tat falsch. + 1 Contra jetzt von mir noch in der AK. SteMicha 21:31, 25. Sep. 2011 (CEST)

+1, durch deine Reaktion seh ich mich in meinem Contra bestätigt. --MichaelFleischhacker ^Disku 21:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das ist mir klar. Geht mir genauso. – 178.200.21.58 13:41, 26. Sep. 2011 (CEST)

Finde ich jetzt...

ziemlich albern, Deine Reaktion, und fast ein bisschen ärgerlich. Reiß Dich mal zusammen und nimm die enttäuschte Reaktion von Deiner Seite, bevor es zu viele mitbekommen. Diesen Rat kannst Du dann auch entfernen. Grüße, --JosFritz 21:36, 25. Sep. 2011 (CEST) P.S.: Das war jetzt vielleicht etwas hart. Ist natürlich ein Tiefschlag, so ein knappes Ergebnis, aber nur wenn die Stimmen andersrum verteilt gewesen wären, hättest Du - vielleicht - Grund, richtig frustiert zu sein. Denk auch mal an all die Leute, die Dich unterstützt haben - über 200! Die solltest Du nicht im Trotz vor den Kopf stoßen. Also: Kopf hoch und weitermachen! --JosFritz 21:56, 25. Sep. 2011 (CEST)

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Bitte bleib! <3 --Münchner Kindl 21:38, 25. Sep. 2011 (CEST)

Eine durchgefallene Kandidatur nimmt man immer auch persönlich. Ich bin einmal in einer MK und einmal in einer AK durchgefallen. Als Mentor wurde ich ein Jahr später mit 22:0 Stimmen gewählt. Gönne dir ein paar Tage und komm dann zurück. Während dieser Zeit übernehme ich als Co-Mentor deine Mentees. OK? --Codc 21:47, 25. Sep. 2011 (CEST)

giftpflanze. du hast 204 pro und 108 contra-stimmen bei der adminwahl bekommen. das ist sehr knapp und bedeutet nicht dass dich keiner will. vielen waren für dich. wahlen sind wahlen und haben oft knappe ergebnisse. bitte mach weiter mit. grüße --Fröhlicher Türke 22:14, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin damals 2005 zweimal in Folge bei einer AK „durchgefallen“, da war es eben noch zu früh für mich. Abwarten und Tee trinken, und wenn es dann sein soll, dann wird es auch sein. -- Carbidfischer Kaffee? 10:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Eben, soan's ned albern. Ausserdem hat user ohne spezielle Rechte auch so seine Vorteile, Machtmissbrauch kann einem da schwerlich wer nachweisen oder vorwerfen. fossa net ?! 13:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

Mach's nich...

knappe AK in den letzten Stunden dumm gelaufen. Das ist alles, was passiert ist. Nimm' 'ne Pause, aber komm' bitte wieder. Bleibe Wikipedianerin, Du wirst gebraucht! Liebe Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:16, 25. Sep. 2011 (CEST)

+1. Bitte lass den Kopf nicht hängen! Gruß, --Gamma127 23:32, 25. Sep. 2011 (CEST)

+1 Hallo Giftpflanze, Kopf hoch! Nimm dein Scheitern nicht allzu ernst und fasse es vor allem nicht als Demütigung auf. Der Ausgang einer Kandidatur ist oft völlig ungewiss und unterliegt der Tageslaune der Community-Wortführer. Mit Rationalität hat dies nichts zu tun, und du kannst sicher sein, dass sich das nicht gegen dich persönlich richtet. Bedenke außerdem, dass du als Nichtadmin eine viel größere Freiheit im Projekt hast als die Funktionsträger, die unter ständiger Beobachtung stehen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 23:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

+1 Eine misslungene AK ist natürlich nichts, was Freude bereitet. Aber deswegen aufhören? Bitte denk noch mal drüber nach. Nur, weil eben nicht alle dafür stimmen... Es stand die Mehrheit der Benutzer hinter deiner AK. Und... nicht jeder schafft es sofort. Denk daran: Die Leute, die abstimmen, können nicht genau wissen, ob du geeignet bist. Es gibt immer eine Gefahr, dass man die falsche Person wählt. Und viele Leute wollen eben das Risiko klein halten. Und dann fallen mal auch eigentlich geeignete Kandidaten durch. Und man kann es ja nach einem längeren Zeitraum wieder versuchen.--Müdigkeit 00:02, 26. Sep. 2011 (CEST)

+1 Kopf hoch! Nimm Dir erſtmal eine Auszeit, die Wikipedia läuft nicht weg. Ein ſo knapper Wahlausgang iſt natürlich ſehr ärgerlich; trotzdem rate ich zum poſitiven Denken: eine große Mehrheit war für Dich! Nur für die 2/3 hat’s nicht ganz gerecht :( … --Frakturfreund 16:38, 26. Sep. 2011 (CEST)

Dem schließe ich mich entschieden an, und dem widerspreche ich entschieden, wir brauchen Leute wie dir. Verschnauf dich gut! --dealerofsalvation 18:46, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hi Giftpflanze! Habe dich grade in Nürnberg kennengelernt und da willst du schon Schluss machen. Dazu noch aus einem Anlass, den hier schon etliche erlebt haben: kein Streit, keine Beleidiung, nichts dergleichen - eben nur ein paar Stimmen, die zu wenig waren. Schlaf' mal darüber eine zwei Nächte, und dann möchte ich dich hier wieder treffen. Viele haben nämlich das, was du hier tatest und tust, schätzen gelernt. Mit Gruß -jkb- 19:03, 26. Sep. 2011 (CEST)

Keine Beleidigung? Ich verstehe voll und ganz, dass ein mit solchen Komplimenten bedachter Mensch es nicht immer schaft, die Contenance zu bewahren. Mir fehlen die Worte, um zu beschreiben, was ich von diesem „Beitrag“ halte, aber es ist halt wichtig, das vor allem als eine Aussage des Menschen, der das geäußert hat, über sich selber zu betrachten. --dealerofsalvation 20:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

Bitte, wirf das Handtuch nicht! Wir brauchen Leute wie dich selbstverständlich, auch wenn es mit dem Admin nicht geklappt hat, ist deine Arbeit als Botbetreiber und Mentor nur schwer zu ersetzen. Bitte komm wieder! --Inkowik 19:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

+1: Mit dem Ausrufer kommt mein Not-Vertretungs-Bot zwar zurecht, aber zum Besipiel die wichtigen Funktionen im MP sind nicht so einfach zu ersetzen. Und auch du als menschliche Benutzerin hast tolle Arbeit geleistet, nicht nur als Botbetreiberin und Mentorin. Viele Grüße und auf ein schnelles Wiedersehen --Iste (☎ • ±) 19:42, 26. Sep. 2011 (CEST)

+ 124 (s. Kandidaturseite) War ein bisschen früh auch wegen der mangelnden Artikel, aber kannste alles nachholen und beim nächsten Mal wird's sicher auch was. Ist einfach alles sehr dumm gelaufen und die Kandidatur war echt nicht ohne (Outing und so), so was hab ich lange nicht gesehen hier. Kann ich gut verstehen, wenn das alles nicht spurlos an einem vorübergeht. Das hast du aber gut gemeistert. Mach doch bitte weiter. :-) --Geitost 19:48, 26. Sep. 2011 (CEST)

+1: Denk dran: von allen wird deine Arbeit hier sehr geschätzt und als wertvoll empfunden. Eine Auszeit kann sich ja jeder jederzeit ohne Probleme nehmen, aber sich deshalb aus dem Projekt zu verabschieden wäre es nicht wert. --Wnme _Fragen? 20:09, 26. Sep. 2011 (CEST)

Natürlich können Manche die Aufgaben von Einigen übernehmen. Darum gehts aber nicht. Es geht darum, dass Du aus einem Frustgefühl heraus, welches ich durchaus gut nachvollziehen kann, hinschmeissen willst. Das Gefühl legt sich! Und wir alle sind Dir auch nicht böse, wenn Du Deine Entscheidung überdenkst und wieder bei uns mitmachst. Und im Übrigen ist es auch völlig egal, wie lange das auf Deiner Benutzerseite steht. Hauptsache Du kommst zurück! Bittttteeeee.....! ;-) --Hosse Talk 20:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke ...

... für deine Bereitschaft, als Admin tätig zu werden; wenn der Frust verraucht ist, wirst du vielleicht sehen, dass seeehr viele Benutzer dir ihre Stimme gegeben haben. Ich hätte dir in dem Zusammenhang gern eine Email geschrieben, aber dein Zugang ist nicht freigeschaltet. Falls dich meine Meinung interessiert, kannst ja auch du mir eine Leer-Mail schicken, so dass ich deine Addy bekomme. Falls nicht, ists auch kein Problem, wahnsinnig wichtig ist es nicht. Herzliche Grüße --Rax post 23:24, 25. Sep. 2011 (CEST)

...für deinen mut! ich hatte dich früher mal unter-schätzt - jezz habich deine chancen auf der AK über-schätzt. shit happens... sollte jedoch nix mit deinem persönlichen engagement auf WP zu tun haben! du wirst es in einem zweiten durchgang leicht haben, wenn du alles gelernte umsetzt. ich werde auch dann wieder mit "pro" stimmen.

in einem werde ich mich (ausnahmsweise) mal nich irren:

du machst weiter wie bisher, und korrigierst dabei noch die eine oder andere sichtweise deiner mit-wikipedianer ;) ...

liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 23:57, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hi Giftpflanze. Es tut mir sehr Leid das es nicht geklappt hat, aber das muss ja nicht immer so sein. Ulli Purwin hat schon recht. Beim nächsten mal wird es klappen. Es ist jetzt ein schwerer Schlag für dich, das kann ich mir gut vorstellen, aber wenn du den Mut dich zur Wahl zu stellen schon hattest wirst du damit schon fertig. Schmeiss bitte jetzt nicht hin. WP ist halt WP. Manche Sachen sind ungerecht und manche einfach S...., aber viele andere sind ganz schön. Wenn du siehst wie viele für dich pro gestimmt haben müste dir das eigentlich zeigen wie viele Kollegen auf deiner Seite stehen. Lass mal ein paar Tage die Beine baumeln und dann komm wieder. WP braucht gute Mitarbeiter und zu denen gehörst du ganz sicher. Kopf hoch. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg 12:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

Mail ist wieder freigeschaltet. – Giftpflanze 02:07, 27. Sep. 2011 (CEST)

Bitte…

…zurückkommen! Danke. --Krd 20:20, 26. Sep. 2011 (CEST)

dito. Ey Giftpflanze, ich kann nachvollziehen, dass Du extrem frustriert bist. Aber - die sehr hohe Zahl der Pros und auch aller Voten insgesamt zeigt doch, das Du bereits ein sehr hoch geschätztes Mitglied dieser Sippe bist. Dein Bot beglückt uns doch alle, sei's nun jeden Montag mit dem Ausrufer, auf den man inzwischen ja schon wartet, oder sei's im Mentorenprogramm. Es gibt mehr als 200 Admins (glaubich), aber deutlich weniger Botbetreiber, die sinnvolle Bots betreiben. Ich würde sagen, dass Du hier als begnadete und bescheiden auftretende Botbetreiberin bereits enormes Renomée genießst. Ich würde meinen, dass ein zweiter Versuch in Deinem Fall auf jeden Fall erfolgreich ist - warte halt noch ein Jahr, Du brauchst die Rechte ja eh nicht so dringend. So mach ich es jedenfalls. Schreib doch einfach mal zehn, fünfzehn Artikel, gerade im gewerblich-technischen Bereich mangelt es doch eh an Mitarbeitern. Alsdann, Kopf hoch, Bot wieder einschalten, drüber stehen und ab dafür. Gruß aus 60 Kilometern Entfernung F. 21:28, 26. Sep. 2011 (CEST)

Auch von mir die Bitte nicht aufzugeben. Lass Dich nicht runterkriegen, es gibt viele Leute hier, die Deine Arbeit schätzen - ich auch. Gruß --Mgehrmann 21:37, 26. Sep. 2011 (CEST)

Giftplanze hat mir immer gefallen, allein schon des Namens wegen...; wenn du jetzt wegen sowas aufgibts, ist das wirklich schade...212.186.111.156 22:02, 26. Sep. 2011 (CEST)

Schön,

dass du wieder da bist. Grüße --Zollernalb 07:41, 27. Sep. 2011 (CEST)

Na bitte. Gruß -jkb- 09:09, 27. Sep. 2011 (CEST)

Da ich deine Arbeit in der Wikipedia nicht kenne, habe ich nicht abgestimmt und mir die Wahldiskussion auch nicht durchgelesen. Bis heute. Da las ich die Wahldiskussion und schämte mich gewaltig, dass ich bei Wikipedia mitmache. Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass meine Mitwikipedianer alles (persönliche) über dich wissen wollten. Und alles kommentieren mussten. Wir sind hier wohl eher in einem Boulevardblatt als in einer Enzyklopädie und werden scheinbar auch nicht als Autoren sondern als Objekte betrachtet. Überraschen tut es mich nicht, entsetzt bin ich trotzdem. Nimm es dir bitte nicht zu sehr zu Herzen. Liebe Grüsse, --Stanzilla 10:53, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke, danke, danke

Danke, dass du wieder da bist. Wenn du einmal für immer weg wärest, was wäre dann die Wikipedia? Auch wenn du vielleicht erst wenig Artikel selber geschrieben hast, was ich eigentlich für unrelvant bei Admins halte, so bist du doch bisher immer freundlichen gewesen. Jeden Montag hat dein Bot mir die neusten Nachrichten auf meine Diskussionsseite geschrieben und ich habe mich darüber gefreut, dass ich mir nicht alles selber raussuchen musste. Bitte bleib für immer bei der Wikipedia und Verlass uns nicht. -- Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 16:37, 27. Sep. 2011 (CEST)

Da kann ich mich nur anschließen und nebenbei auch gleich dem Buckesfelder für das Einfügen der Bilderwunsch-Vorlage danken ;) --Flominator 19:54, 29. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:GiftBot/Kategorienhauptartikelliste

Kannst du die Seite bitte mal wieder aktualisieren? SteMicha 18:33, 29. Sep. 2011 (CEST)

Probiern mas! – Giftpflanze 18:45, 29. Sep. 2011 (CEST)

Umgeschrieben und aktualisiert, Listen sind auf der Unterseite Listen ausgelagert, die können gesondert abgearbeitet werden. – Giftpflanze 11:12, 1. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Das sind ja sogar noch mehr geworden, puh. SteMicha 11:41, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hab ich eine wichtige Regel verpasst?

Bei der AD-Wahl von Nicola: (contra)

62. --Turpit 21:53, 21. Sep. 2011 (MESZ) Wie Minderbinder 63. --Gerbil (A) 21:58, 21. Sep. 2011 (MESZ) doch: „Wikipedia-Artikel müssten zwingend objektiv hohe Qualitätsstandards haben“

—mnh (Ex-A)·∇· 00:03, 22. Sep. 2011 (MESZ) nicht stimmberechtigt. – Giftpflanze 19:51, 23. Sep. 2011 (MESZ)

64. --Cú Faoil (A) RM-RH 00:32, 22. Sep. 2011 (MESZ) Siehe Vorstellung

Du hast Benutzer:mnh als nicht stimmberechtigt durchgestrichen. Der hat aber genug Beiträge. Der war mal Admin. Gesperrt ist er auch nicht. -- JLeng 22:13, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich war zu schnell: gerade gesehen: Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine_Stimmberechtigung Tschuldigung und Gruß,-- JLeng 22:15, 1. Okt. 2011 (CEST)