Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:28, 4. Feb. 2013 (CET)

Bei mir ist heute was los. Danke, dass du dich schon mal um Herrn Barth gekümmert hast. Ich hatte noch gewartet, weil ich auf eine Antwort von ihm hoffe. Liebe Grüße --Itti 21:47, 4. Feb. 2013 (CET) und ich hab mich heute freiwillig für das Landtagsprojetzt gemeldet ???!!??? --Itti 21:47, 4. Feb. 2013 (CET)

Ja Du liebe Zeit Landtagsprojekt - da wirst Du den Herrn Stoppok ja nie wieder los. Und diese Sache mit Herrn Barth: Da will ich es auch garnicht so genau wissen, getreu nach Bismarks Spruch mit den Würsten und den Gesetzen. Ist besser wenn man manches nicht genau weiß wie es gemacht wurde :-) Ja, dass es bei Dir heute mal wieder funkt hab ich schon mitbekommen. Dieses Medium kommt ja auch ohne Ton aus, was mir entgegenkommt: War heute beim Ohrenarzt, und wie es sooft ist: Als ich da war, waren meine Probleme weg. Herr Itti *g* angefangen hat damit aber Benutzer:Breitbildformat *g* Noch einen schönen Restabend - ohne Funken auf Deiner Seite ;) --Graphikus (Diskussion) 22:00, 4. Feb. 2013 (CET)
Ja, irgendwie ist heute mein Glückstag :-D. Das Phänomen gibt es beim Ohrenarzt auch? Ich kenne das nur vom Zahnarzt. --Itti 22:03, 4. Feb. 2013 (CET) Den Herrn Itti fand ich auch absolut klasse. --Itti 22:03, 4. Feb. 2013 (CET)
Info: Unser neuer Kollege in spe Benutzer:Neozoon hat da verfeinert. --Graphikus (Diskussion) 22:08, 4. Feb. 2013 (CET)
Hallo HO, warum denn diese Korrektur war doch korrekt, oder? :-) --Graphikus (Diskussion) 22:05, 4. Feb. 2013 (CET)
N'Abend Graphikus. Weis man's? - Aber wenn nicht, isses ausgleichende Gerechtigkeit. Unsere gar heute so beliebte Dortmunder Pflanze dauernd falsch anzureden ist ja nun mehr als unhöflich, ist es doch, oder nicht? --HOPflaume (Diskussion) 22:08, 4. Feb. 2013 (CET)
Na türlich isses. Aber natürlich nicht in jedem Fall Absicht: Bei so neuen Mitarbeiter, ich denke mal die Mitarbeit wird sich schnell wieder legen. Hingegen beim Anderen wird man es nie ganz genau wissen. Hauptsache er bleibt einem von der Seite. Allerdings: Dass Itti eine Frau ist können mehr als zwei Herren der Schöpfung bezeugen :) --Graphikus (Diskussion) 22:15, 4. Feb. 2013 (CET)
Irgendwie ist der Satz nun so kompliziert, dass ich erst mal in der Zeitung nachlesen musste, was gemeint war :-D --Itti 22:11, 4. Feb. 2013 (CET)
Ja bemerkten wir, haben wir bemerkt, bemerkten wir. Aber ein Admin der etwas kryptisch und politisch korrekt (also ellenlang) editiert ist immer im Vorteil: So hab ich das nicht gesagt. He, he, he, --Graphikus (Diskussion) 22:15, 4. Feb. 2013 (CET)
Jo, da sind mir auch zu viele Kandidaten. Aber der Mann hat nen äusserst intressanten Jahrgang :-) Ich bezeuge auch - die Stimme wäre sonst äusserst und überhaupt, ne, kann nich ... --HOPflaume (Diskussion) 22:18, 4. Feb. 2013 (CET) Kaum geschrieben - da sin' se alle weg:-) --HOPflaume (Diskussion) 22:19, 4. Feb. 2013 (CET)
Nun, man muss das immer von allen Seiten sehen, auch die andere ist nicht uninteressant und bietet spannende Ausblicke, die aber nichts gegen die Einblicke der einen sind und überhaupt, ja der Jahrgang war schon ein besonderer ;-) --Itti 22:21, 4. Feb. 2013 (CET)
Auch wenn es schon Abend ist, wollen wir's doch mal so formulieren: Es könnte sein, das der Bart damit ab ist in der Wikipedia - nur mal so gefragt, von wegen Eigendynamik und überhaupt. Bis vorhin wusste ich garnicht wer das ist ... so kann man auch für Popularität sorgen. --HOPflaume (Diskussion) 22:25, 4. Feb. 2013 (CET)
Apropos Eigendynmaik - haste schon gesehen, bei "meinem" Mykologen? Jetzt sind sich die Mentoren schon nicht mehr einig - Gundolf rein oder raus. Im Moment steht's 2:1 für rein. --HOPflaume (Diskussion) 22:28, 4. Feb. 2013 (CET)
Jut dass ich DAMIT nichts an Brett habe. Ich denke mal hier zum Thema Jahrgang, ist die Fünfte Jahreszeit miteinzubeziehen !Gib acht auf den Jahrgang! --Graphikus (Diskussion) 22:30, 4. Feb. 2013 (CET)
Graphikus es ist zu spät. Wir haben sie verloren. Itti ist ein Opfer von Ahab geworden und Hermann Melville hat mitgeschrieben. *Trauer* --HOPflaume (Diskussion) 22:33, 4. Feb. 2013 (CET)
Ahab - war das nicht dieser alte Kahn? Und Hermann hieß einer in der Volksschule (aber der lebt glaub ich noch) --Graphikus (Diskussion) 22:36, 4. Feb. 2013 (CET) ich kann auch nicht schwimmen, die Titanik ist heute noch mein Schicksal.
Nä, Käptn Ahab nu weiß ichs wieder. :) --Graphikus (Diskussion) 22:37, 4. Feb. 2013 (CET) also nicht der mit dem Fisch.
Nun schon heute der dritte auf meiner Seite mit diesen Anschuldigungen. Was soll ich machen??? Heul??? Deinen Pilzler schau ich gleich mal über die Schulter. LG --Itti 22:38, 4. Feb. 2013 (CET)
Ja, der is schon was, übrigens auch ein fantastischer Jahrgang. Vom Feinsten :-) Itti, nimms standhaft wie ein Mann, Oh Pardon, heul hier nicht rum wie'ne Frau - Du bist heut die begehrteste Frau in der Wikipedia. --HOPflaume (Diskussion) 22:41, 4. Feb. 2013 (CET)

TIPS: 1. Entweder Seite vollschützen (könnte aber bemängelt werden) oder 2. Einfach eine Weiterleitung auf eine Unterseite anlegen (die läßt sich dann ganz leicht und angenehm und völlig geräuschlos! löschen. Was HO da sagt stümmt. Viel gefragter als FB, SFF oder ... na Itti hat ja auch ein besonderes Sperrpotenzial --Graphikus (Diskussion) 22:44, 4. Feb. 2013 (CET) komm mal wieder zu nix

Och nö, nicht auch noch sperren. Den Gundolf finde ich doch nett. Wenn er seinen Namen offiziell nennt, kommt er halt auch rein. LG --Itti 22:49, 4. Feb. 2013 (CET)
Genau, ganz meine Meinung - deswegen hab ich ihm den Gundolf ja auch reingetextet. So'n Vorname muß einfach mit rein.
Aber den Wink von unserm Graphikus hab ich jetzt auch verstanden:-) Hoffe mal für dich, Itti, das bei dir jetzt etwas Ruhe einkehrt und wünsche Euch beiden noch einen angenehmen Restabend und ebensolchen morgigen Tag. Hier wird's jetzt furchtbar dunkel. Tat jetzt gut, noch etwas mit Euch zu texten. Bis denn Euer --HOPflaume (Diskussion) 22:55, 4. Feb. 2013 (CET)
Schlaf gut --Graphikus (Diskussion) 22:57, 4. Feb. 2013 (CET)
+1, ach ich denke, das beruhigt sich auch wieder :-) --Itti 22:58, 4. Feb. 2013 (CET)
Nun ist mir einiges klar, seit halb 11 lauscht einer wie die Engel singen. Daher die BKs. --Itti 23:32, 4. Feb. 2013 (CET)
Ich bin (heute) büschen schwer vom Begriff. Evtl. kannst Du mir etwas Mehl ins Kästchen tun. Zwecks Aufklärung? :) --Graphikus (Diskussion) 23:38, 4. Feb. 2013 (CET)
Kästchen ist voll. LG --Itti 23:42, 4. Feb. 2013 (CET)
Danke, aber soeben ist der Kalk gefallen, habe noch nicht nachgesehen weiß aber was drinnsteht. Gut wenn man hellsehen kann, gell ;) --Graphikus (Diskussion) 23:44, 4. Feb. 2013 (CET)
Von dir habe ich auch nichts anderes erwartet ;-) --Itti 23:47, 4. Feb. 2013 (CET)
Na ja, ehrlich gesagt, habe ich daneben gelegen. Aber dieser Benutzer hat sich schon ewig oft bei allen Admins die ihn mal gekniffen haben revangiert. Gut das Harald die besagte Seite führt, da läst sich manchmal ja was machen; diese kleine Range (also nu nicht das rothaarige Mädchen) Aber mir is nun klar warum das so ein guter Jahrgang war. super --Graphikus (Diskussion) 23:53, 4. Feb. 2013 (CET) mein schwarzes Fotoalbum, mit dem silbernen Knopf (Sido)

Du

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:19, 7. Feb. 2013 (CET)

machst vermutlich schon wieder zu viel - ich schreibe nur 123.779 - deswegen sind es nur so wenige. Aber auch die muß man sich erstmal verdienen. Es grüsst in die Höhe --HOPflaume (Diskussion) 21:13, 5. Feb. 2013 (CET)

Hä? --Itti 21:15, 5. Feb. 2013 (CET)
Äh, wat? --Graphikus (Diskussion) Benutzerbeiträge? (Genau...)
Itti, er meinte doch, wer viel tut, macht viele Fehler. Er macht ultra viel und hat - für mich - keinen erkennbaren gemacht. Und dann trotzdem erst eine Hand voll .... Chapeau --HOPflaume (Diskussion) 21:18, 5. Feb. 2013 (CET)
Och HO, dem Reinen ist alles rein! Aber herzlichen Dank für diese Deine Bemerkung, das hebt meine Stimmung doch sehr :) --Graphikus (Diskussion) 21:23, 5. Feb. 2013 (CET) obwohl, niedergeschlagen war ich noch nichtmal. Sonder nur verwundert. Mit welcher Bärbeißigkeit hier Leute ihren Dienst machen. ;)--Graphikus (Diskussion) 21:23, 5. Feb. 2013 (CET)
Oh ja, es ist unglaublich. In den letzten Monaten habe ich Einblicke gewonnen, die hätte ich so nicht erwartet. Graphi, mach dir nichts draus. LG --Itti 21:27, 5. Feb. 2013 (CET)
BK: Bitte schön gern geschehen. Diese Verwunderung überfiel mich heute schon einmal hier, als ich des mittags so 10 Minuten VM querlas. Das ist die Dosis Doku Soap die mir für jeweils 10 bis 15 Tage genügt. Bei Gelegenheit muß ich nochmal untersuchen lassen ob mein Kopf noch richtig fest sitzt... --HOPflaume (Diskussion) 21:28, 5. Feb. 2013 (CET)
Ne, mach ich auch nicht, weil ich ja weiß wer da was sagte :) Für einige würde sich eine eigene Schlechtelaunepedia lohnen. --Graphikus (Diskussion) 21:39, 5. Feb. 2013 (CET) aber Obacht! es wird mitgelesen, und das ist auch gut so :) karamba mir kocht dem Blut :P
Nu HO, ist doch klar: sowas kann eine kleine Bildstörung verursachen :) aber wenn man solche Sachen nicht allzu ernst nimmt, bleibt kein größerer Schaden zurück. Wenigstens kein größerer als gewisse schlechtgelaunte und alleswissende Benutzer haben. Ich glaube solche Leute haben im RL ein langweiliges Leben. Und/oder sind bloß frustriert. Wenn ich mich über solchen Kindergarten aufregen wollte, hätte ich viel zu tun. Dabei, na ich hätte ja eigentlich heute auch noch was im RL zu machen. Aber egal. :) --Graphikus (Diskussion) 21:39, 5. Feb. 2013 (CET)
Und außerdem isser wieder da. Gott sei Dank! Und wo bleiben meine Kekse, muss den ganzen Abend noch krümeln! --Graphikus (Diskussion) 21:45, 5. Feb. 2013 (CET)
In einem Punkt - oder vielmehr Wort - widerspreche ich Dir, aber ganz wehement: Kindergarten. Wenn ich eins bei meinen Jungs gelernt habe: Kinder sind ehrlich, geradeaus, offen und von Natur aus nicht vermurkst. Mein Bemühen ist es als Erwachsener auch noch halbwegs diesem Bild und somit auch meinem jüngsten gerecht zu werden und mir dabei meinen Humor zu bewahren. Ist eigentlich nicht so schwer, braucht nur etwas Guten Willen. Und ein paar Ganzkörperspiegel, um nicht umhin zu können, sich von Zeit zu Zeit selbst hinterfragen zu müssen. Meinste, deren würde die Foundation ein paar finanzieren und wir verteilen die über die einschlägigen Funktionsseiten? --HOPflaume (Diskussion) 21:54, 5. Feb. 2013 (CET)
Weiß zwar nicht so ganz ob das Deine Sorte ist...
JAAA, Keksee! Danke. Nun da hasste auch wieder REcht. Da würde man den Kindern Unrecht tun. Die haben eigentlich in dem Alter noch viel Zeit, bis es mal zum Vorsatz kommen kann. Na und mit dem Problem des in den Spiegel schauen: Das gilt für manche Leute nur bedingt. Dazu muss man nämlich auch ein Gesicht haben. Du siehst, ich mach mir über mich schon Gedanken, wenn ich die auch zu verbergen weiß. --Graphikus (Diskussion) 22:02, 5. Feb. 2013 (CET)
Darf ich mich auch an den Keksen bedienen? Kekse, Kekse, Kekse, Kekse, ... --Itti 22:03, 5. Feb. 2013 (CET)
Gern Itti :) Aber die Spiegel zu verteilen: ist aber eigentlich nutzlos: weil manche darin immer nur den Anderen sehen. :) --Graphikus (Diskussion) 22:05, 5. Feb. 2013 (CET)
BK:Daran (“Du siehst, ich mach mir über mich schon Gedanken, wenn ich die auch zu verbergen weiß.”) hab ich nie gezweifelt, wenn man bei Dir mitliest. Und Mitmenschen, die ihr "Innerstes" oder was sie dafür halten, immer vor sich hertragen, sind mir eh schon immer suspekt gewesen.
Die Gebrauchsanleitung für die Spiegel werden wir schon mitliefern müssen, sonst hängen sie wohlmöglich falsch rum:-)
Hier bei der fröhlichen Heide wird's gleich auch in den Wohnungen furchtbar dunkel - will heißen: ich zieh mich für heute Abend zurück. Mein Filius schläft mit süßen Träumen, bei "unserer" gern gelesenen jungen Kollegin aus Aplerbeck war's heute erfreulicherweise auch ruhiger und Dir (Pardon - Euch - Hallo Itti) scheinen die Kekse zu munden. Da kann auch ich beruhigt noch ein gutes Buch lesen. Gute Nacht --HOPflaume (Diskussion) 22:14, 5. Feb. 2013 (CET)
Auch Dir eine gute Nacht. --Graphikus (Diskussion) 22:29, 5. Feb. 2013 (CET)

Danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:32, 8. Feb. 2013 (CET)

N'Abend Graphikus! Danke fürs Löschen auf meiner Seite - obwohl ich das eigentlich nicht so wichtig genommen hätte, die "Vandälchen" sollte man ja nicht mit großer Aufmerksamkeit belohnen. Aber wenn Du bei der IP schonmal dabei warst, der erste (Artikel-)Edit dieser IP hätte es nötiger gehabt. Viele Grüße, --smax 23:28, 7. Feb. 2013 (CET)

Hallo Smax, ja du liebe Zeit! Ja habe ich natürlich übersehen, gleichwohl wie Itti. Wenigstens bin ich damit nicht ganz alleine. Danke für Deine Nachricht. Nein, so eine Sauerei brauch in keinem Artikel stehen bleiben. Die andeen IPs habe ja nur kleine Veränderungen gemacht. Oft ist es einfach so dass sich manche stark fühlen wenn sie die nötige Portion Porzentiges intus haben. War heute ja wieder son lustiger, nee eigentlich nicht lustiger Tag. Habe aber nicht soviel mitbekommen, weil ich noch Rote-Beete-Salat machen musste. Meine kleine Tochter wird morgen 30. Hoffendlich wird es heute Nacht nicht soviel schneien. Ist schon glatt genug. Der Weg im Normalfall 10 Minuten mit dem Wagen. Aber bei unseren Hügel wird dann auch mal aus 10 Minuten eine Stunde. Nun schaun mer mal. Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:43, 7. Feb. 2013 (CET)
Ich hoffe, Du musstest jetzt nicht allzu lange nach dem Edit suchen, ich wollte es nicht direkter beschreiben. Ich hab's ja auch nur zufällig gesehen, als ich mir angeschaut habe, was der Vogel sonst so getrieben hat. So was wird öfters übersehen, oder nicht so wichtig genommen. Das heute auch sonst ein "lustiger" Tag war, habe ich auch gesehen, die eine VM dazu klemmt ja auch irgendwie fest, oder der Archiv-Bot streikt und weigert sich das wegzuräumen. Ich war ja sogar kurz davor, konnte mich dann aber doch zurückhalten, Juliana zu erklären, dass der Startschuss zu Altweiber traditionell eigentlich erst um 11:11 Uhr ist, und dass frau da Krwatten abschneiden darf/soll... aber die Beteiligten haben sich dann ja niveaumäßig sowieso nicht groß unterschieden. Und ja! Das Wetter ist ein Skandal. Hatte ich gestern früh nen Termin beim Doktor, schau aus dem Fenster, alles weiß. Extra 10 Minuten früher losgefahren, und dann trotzdem ne 1/4-Stunde zu spät angekommen, bei einer Strecke die normalerweise in 10 Minuten zu schaffen ist. War echt kräftig. (Gladbach hat nämlich auch Berge :-), und auf dem Weg zum Abteiberg hoch hatte sich ein Bus quergestellt) Also fahr vorsichig, und ich wünsche frohes Feiern Morgen, --smax 00:00, 8. Feb. 2013 (CET)
Nö lange suchen war nicht. Alles esy oder so :) Bei dem ganzen Krawall, da brauchts einen ja garnicht. Wie schnell einem da was unterstellt wir hat auch heute Pitti erfahren müssen. Scheinen wirklich heute unreife Kinder unterwegs gewesen zu sein, die sich sonst so fürchterlich überlegen fühlen/geben. Wohl ihre Art Karneval zu feiern. Ja und das weiße Zeugs. In Essen hattes es auch einige Berge und einer war kurz vor meiner Haustür. Wenn man sehen wollte wie glatt es in der Stadt war genügte der Blick auf den Berg. Stellten sich die Wagen quer war an eine Fahrt nicht zu denken. Der Bus kam dann auch nicht mehr da hoch. (Für Winterreifen hatten die kein Geld) Hier in unsere Nebenstraße kommt tatsächlich täglich der Schneepflug mit Salz. Hätte ich nie gedacht. Bei den Strecken hier ist das wirklich eine reife Leistung. Allerdings gibt es in 2 km einen Härtetest: der Hügel hat über 15%. Da ist neulich vor mir einer mit Sommerreifen raufgerutscht. Und abwärts ist er mir davongefahren. Du siehst: Irre gibt es im RL wie in WP :-) Danke, mit dem Feiern lass ich es langsam angehen. Allohol is sowieso nicht drin. Gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 00:15, 8. Feb. 2013 (CET)

VM (BK)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 02:12, 10. Feb. 2013 (CET)

Angel und der Schweizer, da kann mal schon mal zum Vandalen werden ;-) --Itti 22:50, 9. Feb. 2013 (CET)

Angel ist ganz normal :) der Schweizer möchte was beweisen: indem er alle Artikel in die Vollsperre treibt. --Graphikus (Diskussion) 22:51, 9. Feb. 2013 (CET)
Bei Halbschutz sind wir schon ;-) --Itti 22:52, 9. Feb. 2013 (CET)
Es kommt der Tag andem noch auf Verdacht gesperrt wird :) --Graphikus (Diskussion) 22:54, 9. Feb. 2013 (CET)
Ne, ich hoffe so weit kommt es nicht. Es reicht schon so wie es ist. Liebe Grüße --Itti 22:57, 9. Feb. 2013 (CET)

Kassiopeia (Sternbild)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 02:12, 10. Feb. 2013 (CET)

Hallo Graphikus,

Du hast vorhin den obigen Artikel gesperrt und anschließend die Entfernung des Sterns α Cassiopeiae auf 120 Lichtjahre revertiert. Wenn ich nun diesen Wert mit dem Wert der darüber befindlichen Tabelle vergleiche (228 Lichtjahre), sind die Angaben in dem Artikel Kassiopeia für diesen Stern unterschiedlich. Auch in dem Artikel des Sters Schedir taucht der Wert 228 Lichtjahre auf (Plus/Minus Messunsicherheit), welcher mit Hilfe der Parallaxe aus dieser Quelle berechnet wurde. Weiterhin finde ich den Wert 230 Lichtjahre hier.

Da ich die Hintergründe mit dem User mit der wechselnden IP nicht kenne (bzw. auch nicht kennen möchte), stelle ich die Sperrung des Artikels nicht in Frage, dennoch sollte die Angabe der Entfernung eines Sternes innerhalb des Artikels einheitlich sein. --Matzematik (Diskussion) 00:11, 10. Feb. 2013 (CET)

Über den User möchte ich mich nun nicht mehr weiter äußern, nur soviel: er ist eine Heimsuchung. Wenn Du die Richtigstellung machen möchtest kann ich den Artikel auch entsperren. --Graphikus (Diskussion) 00:16, 10. Feb. 2013 (CET)
Gerne nehme ich Dein Angebot an. Einen schönen Abend wünscht --Matzematik (Diskussion) 00:22, 10. Feb. 2013 (CET)
Kommt gleich. Ich setze mal auf Halbsperre, sollte dann reichen. Danke und noch eine schöne Nacht noch. --Graphikus (Diskussion) 00:26, 10. Feb. 2013 (CET)

Ironie

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:32, 12. Feb. 2013 (CET)

Hallo Graphikus! Ich musste gerade herzlich schmunzeln. Letztes Jahr noch in Deutschland die Bettelbannerkampagne von WMDE mitbekommen und jedes Mal einen kleinen Anfall bekommen, wenn die fette Box wieder erschien. Und jetzt? Wenn noch heute jeder Leser 200₱ spenden würde... in einer Stunde... man kennt das ja ;-) Aaaaah ich fühle mich verfolgt. Man ist nirgends sicher davor!! Damit viele Grüße vom anderen Ende der Welt :-) --Knopfkind 04:30, 7. Feb. 2013 (CET)

Datei:Smiley green alien moustache.svg
Tja meine Liebe, den Spendensammlern kann man eben nicht und nirgendwo entkommen. Ich denke mal die werden dort allerdings nicht so schnell ihre Piso zusammenbekommen. Die Box der Spendensammlung hier hatte ich ausgeblendet und; oh Wunder sie kam nicht zurück. Unglaublich! Nur wenn ich mal auf eine anderssprachige WP ging war mir wieder klar dass die Sammelbüchse umging. Ich habe dann mal auch ganz schnell und unbürokratisch was gespendet; nämlich Text :) Und ich hatte mir auch schon Gedanken gemacht mal meinerseits die WMDE anzubetteln :) Ja mal sehen, noch gibt es ja keine Arbeitsnot, jedoch neigt sich unser Projekt dem Ende zu. Zumindest die erste Phase. Aber die Kommunikation vom einen Ende der Welt zum andern ist atemberaubend. Waren Nachrichten vor ein paar hundert Jahren Monate oder sogar Jahre unterwegs, sind es heute maximal 3 Sekunden. Und die gehen fast auch nur zu Lasten meiner langsamen Leitung :) Ist einfach genial! Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg, obwohl ich mir nur schlecht vorstellen kann wie das mit dem trockenen Reis in so tropischen Ländern klappen kann ;-) Liebe Grüße und Alaaf aus Broche wo der Wieverfastelovend heute begonnen hat --Graphikus (Diskussion) 17:39, 7. Feb. 2013 (CET)
[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:
Der Erddamm wurde zur Entwässerung des Reisfeldes eingerissen.
Och, das ist ganz einfach. Momentan ist Trockenzeit. Da reicht es einfach die Feldbegrenzung einzureißen, das Bewässern einzustellen und die Sonne ihre Arbeit machen lassen ;-) Ja, die Kommunikation ist super (das Internet ist n büüschen langsam hier... aber sonst). Das einzig Doofe ist, wenn man den ganzen dreiviertel Tag warten muss, bis Deutschland aus dem Schlaf erwacht zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;)  Muss mir demnächst auch mal wieder neue Arbeit suchen, die Imagemap-BKS-Links sind ja jetzt fertig. Vielleicht schaue ich bei euch nochmal rein auf der Zielgeraden :). Muss jetzt aber erstmal zur Arbeit. Liebe Grüße --Knopfkind 00:11, 8. Feb. 2013 (CET) (*schnüff* Ganz traurig, dass ich den Karneval verpasse....)
Jo, ist unangenehm: der Eine geht der Andere kommt. Da nutzt das schnellste Internet nix. Oder einer muss schon aus dem üblichen Zeitrahmen fallen ;) Und musst nicht traurig sein, ist ja nicht für immer. Bei uns ist Winterzeit. ;) Und dieses Jahr meint der Petrus das mit dem Schnee besonders gut. Nur für Autofahrer eher schlecht. Ich hab ja so die Nase voll, so kalt und nass: Macht es nur im Hause Spass, was? Faulenzen, natürlich. Wenn das Projektchen erst durch ist muss ja auch noch nachgearbeitet werden, und dann kommt der zweite Lauf. APPER hatte schonmal getestet, wie ich gesehen habe. Waren doch wieder deutliche Mengen. Na wird aber nicht Jahre dauern die abzuarbeiten. Gute Nacht, öh guten Morgen, ja bei uns ist es ja auch schon nach Zwölf. Tarä, tarä. Gruß ans Ende der Welt. (wobei; ganz stimmts ja nicht es geht ja da noch ein ganzes Stück weiter.) tusch --Graphikus (Diskussion) 00:30, 8. Feb. 2013 (CET)
Sonne und 32°C
Hier, ich schick dir n bisschen von meiner Sonne zum Schnee wegschmelzen und Wärme bringen :-) Hier sind es grad angenehme 32°C ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/8)  --Knopfkind 04:16, 8. Feb. 2013 (CET)

Hy Knopfkind


Hach ja, danke Sonne. 12°C würden mir im Augenblick aber völlig reichen oder auch nur 6 Stunden Sonnenschein pro Tag. Komme soeben nach hause und es ist 0,0°C. Draußen natürlich. ;) --Graphikus (Diskussion) 22:31, 8. Feb. 2013 (CET)

Idee

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 10:46, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Graphikus! Hast du eine Idee hierzu? Ich bin grad total verwirrt, was der Vorname und was der Nachname ist... Dabei ist es noch nicht mal ein Asiate... Liebe Grüße --Knopfkind 14:57, 11. Feb. 2013 (CET) Alaaf!

nö kein Asiate, aber issig Ungar ;) und der hat sogar einen eigenen Artikel genauso wie bei uns. Bitte Link zur ungarischen WP benutzen. Hier [[1]] finden sich noch weitere Árpád immer als Vorname. Der Artikel hat mal wieder ein falsches Lemma. Dein Eintrag bei Bella ist richtig. Dort befinden sich auch noch weitere Ungarinnen ;) jo so isses, trotz Karnival :) --Graphikus (Diskussion) 15:09, 11. Feb. 2013 (CET)
Also meinst du, man könnte auch die Verschiebung rückgängig machen? --Knopfkind 00:19, 12. Feb. 2013 (CET)
mit Brille wäre das nicht passiert
Das die ungarische WP die deutsche Namensform nimmt ist doch wohl sehr sehr unwarscheinlich. Das machen die bei Ungarn nicht. Amerikaner und andere werden bei denen so wie bei uns lematisiert. Nur Ungarn haben die Lemmata Familienname, Vorname. Ich sage ja mal über das Suchtool von APPER nachsuchen. Bella gibts da auch als Vorname, allerdings sind es nur Frauen. Und eine Reihe Familiennamen obenauf. Árpád jede Menge als Vornamen. Und der Held Árpád sowieso. Und auf der dtWP Seite gab es dann eine Weiterleitung hier. Für mich ist seine Verschiebung völlig falsch. Wenn Du möchtst kannst Du ja mal das Portal Ungarn aufsuchen oder mal versuchen einen Ungarisch sprechenden Benutzer zu finden. Hat ja auch keine Eile. Bella "Die Schöne" hat wohl Label gedacht, aber nein es ist ein Kerl. Boh eh. --Graphikus (Diskussion) 00:39, 12. Feb. 2013 (CET)
Noch vergessen. Bitte mal den ganzen Artikel lesen. Nach dem Einleitungssatz kömmt da nüschte mehr, da wird er wie vorher benannt auch die Links sind aufschlussreich :) --Graphikus (Diskussion) 00:47, 12. Feb. 2013 (CET)
Und noch was: Ist alte ungarische Sitte und Gebrauch Béla is Vorname aber nur für Männer. Das ist wohl der Knackpunkt! guts Nächtle. --Graphikus (Diskussion) 01:01, 12. Feb. 2013 (CET)
Das in dem Artikel spaeter nichts mehr kommt, liegt daran, dass Label5 nur den ersten Satz geaendert hat ;-) Ich kuemmer mich spaeter nach der Arbeit darum... Wenn du mir eine gute Nacht wuenscht, wuensche ich dir einen schoenen natuerlich Dienstag, mit der Betonung auf TAG ;-) --Knopfkind 01:26, 12. Feb. 2013 (CET)
Wird noch dauern bis ich mit diesem zeitgefüge klar komme. Auch Dir einen schönen, äh Tag :) --Graphikus (Diskussion) 01:29, 12. Feb. 2013 (CET)
Ups, da fehlte doch glatt das schoen... Danke, dir eine gute Nacht :-) --Knopfkind 01:39, 12. Feb. 2013 (CET)

Sperre

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 10:46, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich habe gerade zahlreiche beitraege von 79.224.226.86 nachgesichtet und konnte darunter keine unsinningen finden. Das einzig merkwuerdige is der SLA aber vieleicht gab es dafuer auch einen Grund. War dies der Grund fuer deine Sperre? --Livermorium (Diskussion) 22:50, 11. Feb. 2013 (CET)

Unter anderem. Der Benutzer ist schon sehr oft mit trollhaften Änderungen aufgefallen. Da ist die Spreu vom Weizen zu sichten nicht leicht. Oft macht er viele gute Änderungen um dann ganz gewaltig zuzuschlagen. Deshalb hat er auch seinen Ruf weg und da wollen die Leute des Eingangsbereichs sich garnicht mehr richtig mit befassen. Oft kommt er wieder und dann wirds noch heftiger. Na seine Sperre läuft ja bald ab. Schaun wir mal. Danke für Deine Sichtungen. Ich wusste dass da oft was bei ist, das stehenbeiben muss/kann. Deshalb habe ich es auch nicht zurückgestellt und Dir damit Arbeit gemacht. Tut mir Leid. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:59, 11. Feb. 2013 (CET)
Ok wusste nicht das das ein bekannter Benutzer ist da die Beitragsliste bei der IP nicht so lang ist. Die Arbeit habe ich mir ja selbst gemacht und wie gesagt oftmals war es ja neutral bis gut. Gruss --Livermorium (Diskussion) 23:42, 11. Feb. 2013 (CET)
Wenn es schnell bemerkt wird, wird der auch schnell gemeldet und dann ist die Liste eben nicht sehr lang. Zwecks Sichtungen vertrauen wir Dir. Zwecks Sperren des Benutzers kannst Du uns vertrauen ;) Grüße --Graphikus (Diskussion) 23:47, 11. Feb. 2013 (CET)

Guten Abend

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 10:46, 13. Feb. 2013 (CET)

Jetzt wollte ich dir schreiben und musste etwa 20 mal klicken, bevor es losgehen konnte. Hast du mir eine Schreibsperre verpasst? Graphi, mach so etwas nicht, ich hatte einen harten Tag. LG --Itti 22:01, 12. Feb. 2013 (CET)

Vielleicht lag's bei Dir auch am allgemeinen Server-Schluckauf, den auch andere beklagen? Ich hatte heute auch eine leicht holprige Wikipedia. Und falls Graphikus doch was damit zu tun hat, mach ich ihm jetzt zur Strafe einen BK :-) Grüße, --smax 22:11, 12. Feb. 2013 (CET)
Irgendwie scheint er abgetaucht zu sein. LG --Itti 22:11, 12. Feb. 2013 (CET)
(BK2x) :) Schreibsperre ist aber schräg :) Liegt wohl am Hamsterschluckauf. Mittendrinn habe ich aufgehört ging garnichts mehr und das lag mal wiedeer nicht an meiner langen Leitung ;) LG --Graphikus (Diskussion) 22:13, 12. Feb. 2013 (CET) Du machst einfach zuviel. Pass mal auf dass Du nicht ausbrennst.
Warum ist Schreibsperre schräg, auch nicht schräger als Leserecht. Ja, ich werde aufpassen. Lieben Dank --Itti 22:15, 12. Feb. 2013 (CET)
Nu ich habe mich eben etwas verirrt. beim Einfügen von Namen auf den begriffklärungsseiten. Jin Li oder Li Jin. Boh und das gibts dann wirklich und so viele da qualmt einem der Kopf. --Graphikus (Diskussion) ist aber weiß, der Qualm. eigenartig, eigenartig
Ohhh Graphi, hast du ambitionen? duck und weg --Itti 22:23, 12. Feb. 2013 (CET)
BK:Du willst uns damit sagen, Du weißt schon wer der nächste Pabst wird? Ich mein, weil bei Dir weißer Rauch aufsteigt...--HOPflaume (Diskussion) 22:24, 12. Feb. 2013 (CET)
(BK, BK usw) Na vom Alter her könnte es klappen. Nur Mente ist wohl kaptus. Soeben habe ich meine Bearbeitungsseite ins Nirwana geschickt. Nu, da muss ich mir das nochmal mit dem Papam undsoweiter überlegen. --Graphikus (Diskussion) 22:28, 12. Feb. 2013 (CET) Es grüßt Graphus I. :)
Hui hui Graphus (I) was das für ein Gerede gibt. ;-)))))))))) --Itti 22:30, 12. Feb. 2013 (CET)
Aber saubere Weste. Weder war ich bei den Chorknaben noch habe ich mit Stühle geschmissen. Und in meinem Reich darf sowieso jeder auf seiner Art selig werden. :) Amen --Graphikus (Diskussion) 22:32, 12. Feb. 2013 (CET)
BK:Passt doch alles, nur mit Deiner Frau, nu ja, wie soll ich's sagen, da mußt Du dir dann sehr kurzfristig etwas überlegen. Kinder sind bei Geistlichen da schon ein geringeres Problem:-) --HOPflaume (Diskussion) 22:32, 12. Feb. 2013 (CET)
Jungs, ihr macht das schon. Wir Mädels sind da eh nicht so gefragt, deshalb melde ich mich mit GN8 ab. Liebe Grüße in die Runde --Itti 22:34, 12. Feb. 2013 (CET)
Genau, Das ich verheiratet bin muss natürlich geheim bleiben. Bitte um Diskretion. Wenn ich erst am Ruder bin fällt natürlich das Zölibat. Ehrensache. --Graphikus (Diskussion) 22:36, 12. Feb. 2013 (CET) Gute Nacht Itti schlaf gut.
Ja, Gute Nacht auch von mir. Und laß die Wikipedia morgen auch mal mehr als eine Stunde aus.
Hast Du eigentlich eine Ahnung, was das heute so gegen 17/18 Uhr war? Die halbe Zeit hatte ich kein brauchbares Bild geschweige denn das ich hätte irgendwas machen könen. --HOPflaume (Diskussion) 22:44, 12. Feb. 2013 (CET)
Nennt sich Hamsterschluckauf. Die Server-Admins haben irgend ein Programm neu getestet. Das muss ja bei laufendem Betrieb gehen. Kommt öfter vor. Da gibts nur ein Mittel: abschalten. Gute Nacht auch Dir. --Graphikus (Diskussion) 22:48, 12. Feb. 2013 (CET)
Danke Dir, dachte schon es läg an meinem monobook oder woran auch immer. Ja, denn mal Gute Nacht und bis die Tage --HOPflaume (Diskussion) 22:52, 12. Feb. 2013 (CET)

Massenlöschung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:59, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Graphikus, kennst du eigentlich schon Spezial:Massenlöschung aka Spezial:Nuke? Das könnte dir gerade die Arbeit erleichtern ;-) Grüße --Schniggendiller Diskussion 16:44, 14. Feb. 2013 (CET)

Ah, ausgezeichnet, kannte ich noch nicht. Danke Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:46, 14. Feb. 2013 (CET)

Das liegt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:56, 16. Feb. 2013 (CET)

...bestimmt am Trinkwasser. --Itti 23:50, 15. Feb. 2013 (CET)

fast richtig. Nur der zweite teil des Wortes, also das kann ich mir nicht so richtig vorstellen. --Graphikus (Diskussion) 23:51, 15. Feb. 2013 (CET)
Ja, das habe ich auch schon gedacht, es war vom Agressionspotential ähnlich. --Itti 23:53, 15. Feb. 2013 (CET)
Alles dümmliche Jungen. Bei uns war aber alles ruhig. Hier is Nebel. Sieht man auch die Vandalen nicht. :) --Graphikus (Diskussion) 23:54, 15. Feb. 2013 (CET)
Hab ich gemerkt ;-) --Itti 23:57, 15. Feb. 2013 (CET)

Problem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:58, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Graphikus. Setzt das eröffnen eines AP nicht voraus, das der betreffende User selbst mit dem Admin ein Problem hatte oder zumindest als solcher schon existierte, als das "Problem" eintrat? Langsam verstehe ich, warum in meinem Terminkalender für die kommende Wioche so viele Arzttermine stehen. Wünsche Dir schon mal einen angenehme Nacht. --HOPflaume (Diskussion) 00:18, 16. Feb. 2013 (CET)

Ein AP kann nur vom Benutzer angestengt werden der das Problem mit dem Admin hatte. Ein Fremder hat weder eine Entsperrung eines Benutzerz noch ein AP anzustreben. --Graphikus (Diskussion) 00:21, 16. Feb. 2013 (CET) Gute Nacht auch Dir
Na ja. Steht so nicht explizit im Intro. Aber den Admin möchte ich sehn der so einen Fall nicht entsprechend entscheidet. Der Herr wird auch so nicht alt hier werden. Da gab es ja auch mächtig viele OPs und merkwürdigerweise fast immer mit dem gleichen Text. Und dann noch so eine halbseidene Sache. Dieser Herr hält alle für blöd hier. Na schaun mer mal. --Graphikus (Diskussion) 00:42, 16. Feb. 2013 (CET)
Nun erzähl ich besser nicht aus meinem Erinnerungskästchen ... Übrigens wollt meine Nachfrage eben schon fürs Archiv vorbereiten. Muß über die Nacht ja nicht Speck ansetzen. Machst Du’s? Danke Dir.
Knobel noch an einem Artikel. Weis jetzt beim besten Willen nicht mehr ob ich in das Lemma einen Halbgeviertstrich setzte und ob da überhaupt einer hingehört. Wenn Du noch Lust hast, werf doch mal einen Blick drauf → Benutzer:HOPflaume/Israel-Mission. Richtig oder falsch. Meine Augen werden alt. Bis denn und nochmals ne Gute --HOPflaume (Diskussion) 00:48, 16. Feb. 2013 (CET)

Nichts als Probleme. Irgendwie ist der Wurm drin. --Itti 00:49, 16. Feb. 2013 (CET)

Halbgeviert? äh, nu im Lemma haste doch einen kurzen Bindestrich. Der muss reichen. :) --Graphikus (Diskussion) 00:54, 16. Feb. 2013 (CET)
@Itti. Nimms locker. Die Schreihälse werden sich wieder beruhigen. ;) --Graphikus (Diskussion) 00:55, 16. Feb. 2013 (CET)
Ehrlich, ich nehme es locker, ich verstehe es nur nicht. Aber ich glaube ich mache jetzt das Licht aus. Gute Nacht --Itti 00:56, 16. Feb. 2013 (CET)
Das wird man auch nicht in zehn Jahren verstehen. Die Menschen sind zwar real nicht jedoch realistisch. Gute Nacht allerseits. --Graphikus (Diskussion) 00:58, 16. Feb. 2013 (CET)
Weißte Graphikus, das ich da jetzt schon seit ner Stunde davorsitze und mich nicht traue zu verschieben:-)
Ja, Itti, verstehen kann ich’s alles nicht mehr so ganz. Ich sitz hier nur und bin zunehmend verwirrt, irritiert, oder sprachlos. Such dir was aus.
Gönnen wir uns eine Gute Nacht. --HOPflaume (Diskussion) 01:00, 16. Feb. 2013 (CET)

FYI

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:43, 17. Feb. 2013 (CET)

Kannst du mal hier vorbeischauen? --APPER\☺☹ 21:09, 10. Feb. 2013 (CET)

erledigt. gez. --Graphikus (Diskussion) 01:33, 12. Feb. 2013 (CET)

Horst Kasner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:43, 17. Feb. 2013 (CET)

Hai, bauche deine Hilfe: laut Dmicha ist er in Berlin gestorben. Dmicha per email: Marcus Kasner möchte die Urkunde nicht ins Internet eingestellt haben, darf er Dir eine Kopie zusenden? = Sterbeurkunde. Habe ein wenig gegoogelt und nichts von Berlin gefunden, was jetzt? Gruß --VampLanginus (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo VampLanginus. Wenn nichts zu finden ist, muss es draußen bleiben. Persönliche Informationen sind nicht zulässig, es muss immer eine öffentlich einsehbare Quelle geben. Selbst wenn so eine Urkunde korrekt ist, ist sie doch nur eine private Information. Diese können richtig sein oder auch nicht. Die Internetseite spricht ja nur vom Sterbedatum. Dass diese Seite aus Berlin kommt hat ja nichts zu bedeuten. Es ist also völlig überflüssig sich eine (möglicherweise auch eine völlig korrekte) Kopie zusenden zu lassen. Wenn der Sterbeort nicht durch öffentliche Quelle belegt wird sollte er raus. Siehe auch Wikipedia:Quellen Wenn Du möchtest kann ich das auch machen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:38, 13. Feb. 2013 (CET)
Nachtrag: Die Quelle darf natürlich auch kein Block oder andere Seite sein, die von jedermann editierbar ist. Das sollte eigentlich auch aus der Seite Wikipedia:Quellen hervorgehen. --Graphikus (Diskussion) 19:06, 13. Feb. 2013 (CET)
Tja, das alles hatte ich mit schon gedacht. Werde diese Disk weiterleiten, danke. --VampLanginus (Diskussion) 23:24, 13. Feb. 2013 (CET)
Hallo Graphikus, Regeln sind nur gut, wenn sie konsequent eingehalten werden. Ich habe keine Quelle für Templin als Sterbeort von Horst Kasner gefunden. Also müsste Templin gelöscht werden und unbekannt angegeben werden. Abgesehen, dass bezüglich des Edits zu Angela Merkel abgeschrieben wurde, gibt es auch zu Albrecht Schönherr einen Widerspruch. Ab wann war er denn nun Generalsuperintendet? Da widerspricht sich wiki in den Edits zu Angela Merkel und Albrecht Schönherr. Gruß --Dmicha (Diskussion) 08:07, 14. Feb. 2013 (CET) Ich muss mich berichtigen: Widerspruch zwischen Horst Kasner und Albrecht Schönherr.(Unterschrift vergessen) --Dmicha (Diskussion) 08:11, 14. Feb. 2013 (CET)
Das stimmt, ich habe nur immer wieder etwas gesehen, dass auf den Sterbeort hinweisen könnte: dass er bis zuletzt in Templin gewohnt und dort noch immer aktiv war. Gruß --VampLanginus (Diskussion) 09:06, 14. Feb. 2013 (CET)
Service: Der Datensatz GND 1015183689 der Deutschen Nationalbibliothek sollte als offizielle Quelle für den Sterbeort Templin ausreichen. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 09:39, 14. Feb. 2013 (CET)
"Keine Quelle" ist außerdem nicht gerade der Stand der Diskussion, siehe Diskussion:Horst Kasner#Sterbeort. Wir haben drei Zeitungen mit "Templin" (vom 4.9., 5.9., 12.9., zum Vergleich: in Wikipedia "Templin" eingetragen am 8.9., für 53 Minuten unbelegt "Berlin" eingetragen am 3.9.) und trotz einiger Anstrengung keine mit "Berlin" gefunden. --84.130.246.166 10:41, 14. Feb. 2013 (CET)

Dass da alle Journalisten von WP abgeschrieben haben halte ich eher für unwahrscheinlich. Wenn man den Versionsvergleich bemüht, findet man schnell heraus dass der Eintrag Templin erst am 8.9.2011 in der WP gemacht wurde. Laut Quelle Sächische Zeitung (warum habe ich die nicht auf den ersten zwei Seiten bei Frau Google gefunden?) vom 5.9. ist der Sterbeort belegt, und zum Treffer von Silke: Die Nationalbibliothek arbeitet zwar mit der Wikipedia zusammen, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die die Angaben blind übernommen haben wenn sie nicht gut belegt sind. Damit ist Berlin vom Tisch und Quellen für Templin gefunden. Ich danke Euch Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:36, 14. Feb. 2013 (CET)

Bleibt eigentlich nur die Frage warum der Link noch nicht in die Kopfzeile eingefügt wurde, oder habe ich was übersehen? Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:46, 14. Feb. 2013 (CET)
Ich danke Euch für die nochmalige Recherche, da ich es aber besser weiß, bleibe ich daran und hoffe, noch eine öffentlich zugängliche Quelle zu finden, die der Tatsache entspricht. Bezüglich Albrecht Schönherr habe ich angepasst. Gruß --Dmicha (Diskussion) 18:47, 16. Feb. 2013 (CET)
Viel Glück. Die Wikipedia wird aber bestimmt nicht morgen fertig werden und Ungereimtheiten gibts noch genug zu glätten. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:49, 16. Feb. 2013 (CET)

Real Life

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:44, 17. Feb. 2013 (CET)

Mittlerweile finde ich nicht mehr viel an der Wikipedia. Ich habe nun Anschluss im realen Leben gefunden und bin froh drüber. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:11, 15. Feb. 2013 (CET)

Das ist schön. Die Beschäftigung mit diesem Projekt sollte nur ein Aspekt im Leben sein, nicht Hauptzweck oder um Anschluss zu finden. Ich finde auch, dass es im RL zwar oft schwer ist Anschluss zu finden, es aber auch leichter sein kann, weil mann durch direkte Kommunikation Irtümer gleich ausräumen kann. Und wenn man den Gegenüber auch sehen kann ergibt sich manches von selbst ;) Ich wünsche Dir für Deine Zukunft alles erdenklich Gute. --Graphikus (Diskussion) 20:18, 15. Feb. 2013 (CET)
Ich fühle mich richtig aufgehoben. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:31, 15. Feb. 2013 (CET)
Nun erst richtig nach vorn sehen :-) --Graphikus (Diskussion) 20:32, 15. Feb. 2013 (CET)
Im Moment ist eine Ausbildung zum Fachpraktiker Hauswirtschaft angedacht. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:54, 15. Feb. 2013 (CET)
Jo, ist aber ein sehr umfassendes Arbeitsgebiet. Wer das schafft kann seine Zukünftige getrost die Karriereleiter raufklettern lassen. Na ja, das mit dem Kinderkriegen bleibt wohl der holden Weiblichkeit vorbehalten. ;) --Graphikus (Diskussion) 21:03, 15. Feb. 2013 (CET)

Mehl

Hallo Graphikus. Du hast ganz viel Mehl in der Auslage. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 23:03, 16. Feb. 2013 (CET)

Dank --Graphikus (Diskussion) 23:04, 16. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:44, 17. Feb. 2013 (CET)

Folliot de Crenneville

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:27, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo, habe den falsch geschriebenen Namen Foillot nach Folliot umgeleitet, dabei möglicherweise einen Feller gemacht. Die Auführung mit dem französichen Naem ist besser, allerdings sollten die deutschen Vornamen mit „von“ (und Titel weiter unten) verwendet werden, da er z. B. unter diesen Namen GdK etc. wurde. Dieser Zweig der Familie blieb ja in Österreich. Könnte noch ergänzen, warte aber auf die Umstellung, die ich mir nicht zutraue. Füge ini beiden Einträgen Wappen u. Wappenbeschreibung ein. Gruß! --Sacha47 Diskussion 13:50, 10. Feb. 2013 (CET)

Hallo Sacha47. Ja da sind dann die Versionen nicht mit rübergekommen. Hier wäre eine Verschiebung besser gewesen, da das Lemma ja wohl nicht besetzt war. Nun schaun wir mal wie wir die Versinen auf den Artikel zurückbekommen. Bevor Du aber selber etwas verschiebst warte besser mal, ich frag auf WP:AA mal nach. Gruß --Graphikus (Diskussion) 14:32, 10. Feb. 2013 (CET)
Habe auf Deiner Seite geantwortet. Diskussion nun dort weiterführen. --Graphikus (Diskussion) 15:31, 11. Feb. 2013 (CET)

Wenn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:27, 24. Feb. 2013 (CET)

ich das richtig las, ist sie um kurz nach 11 gegangen:-) Sage Dir auch schon mal Gute Nacht und wünsche einen guten Start in die Woche --HOPflaume (Diskussion) 23:47, 17. Feb. 2013 (CET)

Danke, ebenfalls eine gute Nacht. Habe das Teil eben erledigt.Graphikus (Diskussion) 23:48, 17. Feb. 2013 (CET)

Dankeschön

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:27, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Graphikus, die PD hatte ich doch glatt vergessen, vielen Dank fürs nachtragen, wollte ich heute Morgen gleich machen, da war es schon erledigt. :-) Lieb von dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:10, 20. Feb. 2013 (CET)

Nichts zu danken. Das waren ca. 30 Stück, Du warst also nicht allen. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 11:12, 20. Feb. 2013 (CET)
Moin Graphikus. Was schöneres hättest Du Lómelinde jetzt nicht schreiben können, als das sie nicht alleine ist:-) Wünsch Dir noch nen schönen Tag --HOPflaume (Diskussion) 11:24, 20. Feb. 2013 (CET)
Hmmm, wie ist das nun wieder gemeint? :-) Aber du hast schon recht es freut mich, dass ich nicht die einzige bin die Fehler macht oder vergesslich ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 20. Feb. 2013 (CET)
Na, “Nett”, “Freundlich” → Du magst es doch, wenn hier in einer Gemeinschaft gedacht und gehandelt wird und nicht jeder nur an sich denkt. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:12, 20. Feb. 2013 (CET)
Ja dachte ich mir schon. Also vielen Dank euch beiden. :-) Teamarbeit ist mir tatsächlich weit lieber. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 20. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:27, 24. Feb. 2013 (CET)

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
Kurier – linke Spalte: Paid Editor, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
  • (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

  • Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
  • Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
  • Added account creation API (Gerrit:18127)
  • Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
  • Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 18. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:43, 25. Feb. 2013 (CET)

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
Kurier – linke Spalte: „Deutschland wird gelb“, Wikidata Phase 1 (Sprachlinks = Interwiki-Links) kommt bald, Konkurrenz für Wikipedia.org aus Fernost?, Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors, Christian Lindner lässt kritischen Bericht zu WP-Manipulationen löschen, Vive la révolution, Neues Tool für Unternehmens-Artikel: Wikipedia Corporate Index, Wikimedia UK Governance Review veröffentlicht, PB wird 5, Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder, Musketiere – die neuen Helden des Projekts, Wissensaushandlungsprozesse in kontroversen Themen, Soll Wikipedia Weltkulturerbe werden?, Release der RENDER-Unterstützungswerkzeuge, Artikel-Feedback-Tool – Erste Zahlen und Daten zur Pilotphase, Alle für alle. Die Musketiere schreiben., Zeitkapsel: Wikipedia schreibt Geschichte für morgen
Kurier – rechte Spalte: Paid Editor – die Umfrage, Als Praktikant zur Foundation nach San Francisco, Echtzeit-Statistiken für Artikel-Feedback-Tool, Wikipedia Corporate Index nominiert für den PR-Report-Award 2013, Erstmal keine neuen Wikiratschik-Stellen, Wikimania-Neuigkeiten, Die Jüngsten für die Besten, Wikivoyage: Rechtsstreit zwischen Internet Brands und Wikimedia Foundation beigelegt, Frauen auf die Hauptseite, Der Verschiebepapst, Wikipedia war an allem schuld, Hoher Sichtungsrückstand, Schiedsgerichtstreffen mit dem Stammtisch Mittelhessen in Limburg, Und was hat es gebracht? Ein Rückblick, Steward-Wahlen 2013, Zusammenarbeit von Wikivoyage und Wikinews bei Reisenachrichten, Board of Trustees lehnt WCA als angegliederte Organisation ab, „Außenkommunikation an die Wikipedianer zurück“, Neue Ombudsleute, WP-Stammtische demotivieren, WMDE sucht: Leiter (w/m) der Stabsstelle Kommunikation, Das Wikiprojekt Artikelwünsche hat ein Auge auf die Nekrologlisten, WMDE: Projektsteckbriefe 2013, Asteroid Wikipedia, WMF plant Echo und Flow, Die WCA sucht eine/n Generalsekretär/in, Wikipedia: Thema in Kölner Rats-Ausschuss, Neue Kalenderanwendung für Wikipedianer-Treffen
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Proxysystem Yandex Turbo wurde in die TrustedXFF-Liste aufgenommen (Gerrit:46492, Live-Merge).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute können auch die it.wiki und he.wiki die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Serverkonfiguration) Es wurde die Spezialseite Spezial:In der Nähe aktiviert. Sie steht im Zusammenhang mit der mobilen Wikipedia-Ansicht (Gerrit: Enable Special:Nearby everywhere). Der Reporter weiß noch nicht genau, wie die Seite wirklich angewendet werden kann.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504).
  • (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien/Dateien an (Bug 41368, Gerrit:31555).
  • (Softwareneuheit) Der „zurücksetzen“-Link wird nur noch angezeigt, wenn die Funktion auch ausführbar ist, also mehr als ein Benutzer die Seite bearbeitet hat (Bug 39397, Gerrit:31312).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion expr der Vorlagenprogrammierung wurde um den neuen Operator sqrt erweitert (Gerrit:42409).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Variable global_user_groups erweitert (Bug 20850, Gerrit:38895).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Logbuchanzeige gelöschter Dateiversionen wurde behoben (Gerrit:42072).

API

  • Add support for RC_EXTERNAL type in API (Bug 43996, Gerrit:44062)
  • Allow arbitrary user preferences prefixed with 'userjs-'. It extends the action=options API, essentially allowing user scripts, gadgets, and external editors to store arbitrary persistent private data in user preferences (Mailinglistenpost dazu, Bug 40124, Gerrit:37503)
  • Added account creation API (Gerrit:18127)
  • Content also needed for prop=revisions&rvdiffto= (Bug 43820, Gerrit:43212)
  • Don't block non-existent users via the API (Bug 38633, Gerrit:39860)
  • (Lesestoff) Zu der im Dezember 2012 eingeführten GeoData-Extension gibt es nun einen Blogbeitrag des WMF-Entwicklers: GeoData: a new age of geotagging on Wikipedia.
  • (Serverkonfiguration) Im MediaWiki-Namensraum sind jetzt in allen Projekten Unterseiten möglich (gerrit 97feb2e65be4ce9e7668ec3643c91d0990c4a52d)
  • (Wikidata) Auf Wikidata.org ist heute MediaWiki 1.21wmf9 live gegangen und damit die Phase 2 von Wikidata an den Start gegangen. Ab sofort können Aussagen („Statements“) für jedes Element eingegeben werden. Die Wikidata-Community arbeitet gerade an den Richtlinien: d:Wikidata:Project chat#Phase Two policies. Blogbeitrag: Erste Teile von Phase 2 von Wikidata in Betrieb.
  • (Blick über den Tellerrand) Die am 28. Oktober 2011 in der englischsprachigen Wikipedia live gegangenen MoodBar-Erweiterung, mit der neue Benutzer Möglichkeit hatten, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun, wurde abgeschaltet. Erläuterungen dazu drüben.
  • (Schwesterprojekte) Folgende neue Projekte wurden eröffnet:
  • (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GuidedTour aktiviert. Damit können virtuelle Touren durch die Wikipedia erstellt werden. Testtour, Dokumentation: mw:Guided tours/Write an on-wiki tour
  • (Softwareneuheit) Auf Meta, Mediawiki.org sowie den Testwikis test und test2 wurden globale Missbrauchsfilter freigeschaltet. Damit können Stewards globale Filter zur Vandalismusbekämpfung einrichten. Nach einer Testphase werden alle anderen Projekte dem System angeschlossen (Bug 44975).
  • (Schwesterprojekte) Seit heute kann auch die englischsprachige Wikipedia die Interwikis von Wikidata verwenden.
  • (Mobile Wikipedia) In der mobilen Wikipedia besteht jetzt die Möglichkeit, sich anzumelden (das Symbol mit den 3 waagerechten Strichen links oben), seine Beobachtungsliste aufzurufen sowie Artikel auf die Beobachtungsliste zu nehmen/entfernen (der Stern rechts oben). Wer in den Einstellungen zur mobilen Ansicht den Schalter für „Beta“ umlegt, kann auch schon Artikel bearbeiten und Dateien hochladen. Der auf Beta aufbauende „Hic sunt dracones“-Modus ist nur für gestandene, wagemutige Wikipedianer geeignet. Blogbeitrag: Follow your favorite Wikipedia pages on the mobile web.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Suche nach Jahr in der Versionsgeschichte ist mit dem aktuellen Jahr vorbelegt (Bug 41330, Gerrit:39017)
  • (Softwareneuheit) Bei der Darstellung der Kategorien am Seitenende werden Weiterleitungen kursiv dargestellt (Bug 5346, Gerrit:40781).
  • (Bugfix) Die Suchvorschläge im Suchfeld funktionieren jetzt als richtige Links. D.h. sie können mit der mittleren Maustaste in einem neuen Tab/Fenster geöffnet werden (Bug 17808, Bug 21167, Gerrit:23674)
  • (Schwesterprojekte) Für alle Projekte wurde in den Projekt- und Hilfe-Namensräumen die Unterseiten-Funktionalität aktiviert (Bug 42004, Gerrit:45323)
  • (Softwareneuheit) Mit {{PROTECTIONLEVEL:mode|Seitenname}} (mode = edit, move, upload, create) kann jetzt auch der Schutzstatus einer anderen Seite abgefragt werden. Bisher war die Abfrage immer auf die aktuelle Seite bezogen. Eine automatische Aktualisierung der Anzeige erfolgt aber nicht, wenn die andere Seite geschützt wird oder der Schutz ausläuft (Bug 17970, Gerrit:44683)
  • (Softwareneuheit) Der Versionsvergleich von Missbrauchsfiltern hat ältere/jüngere-Links erhalten (Bug 18174, Gerrit:41369)

API

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 25. Feb. 2013 (CET)

Gestern

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:14, 28. Feb. 2013 (CET)

war sehr schön, die Schädel gruselig, das Archiv interessant und die Leute nett, aber du hast gefehlt. LG --Itti Datei:Gekaufte Artikel Nein Danke.svg 21:09, 24. Feb. 2013 (CET)

Danke, fürs gefehlt haben :) Aber bei den Knochen oder bei den Betrachter selbiger? Außerdem waren die Schädel doch schon so lange tot. Meine Tochter hat sich in jungen Jahren Körperwelten angesehen. Da bin ich sogar draußen geblieben. Ihr Kommentar: Man muss alles mal gesehen haben. Heute arbeitet sie im Labor. Nun ganz ehrlich: ich habe vor alten Gebeinen doch schon Respekt. Was meinen Knochen denn später wohl eher nicht widerfahren wird. ;) Egal; Hauptsache es war eine lohnende Veranstaltung mit netten Leuten und Du warst dabei. Ich fühle mich ein wenig final, na heute war wieder Frau Holle im Einsatz, da komm ich evtl. morgen an die Luft, die frische. Mal sehen. LG --Graphikus (Diskussion) 21:21, 24. Feb. 2013 (CET)
Ja, viele nette Leute, das war wirklich schön. Ehrlich die Schädel haben mir öfter einen Grusel über den Rücken geschickt. Ich musste immer daran denken, dass das lebende Menschen waren. Es gab da alles Schrumpfköpfe, Nasca-Schädel, usw. du willst das glaube ich gar nicht wissen. Es war aber manchmal fast zu viel. Doch alles andere war sehr schön. Hör mir mit dem Schnee bloß auf. Ich kann es nicht mehr sehen und ja, du hast gefehlt. LG --Itti Datei:Gekaufte Artikel Nein Danke.svg 21:29, 24. Feb. 2013 (CET)
Och ich glaube mein Schädel ist noch nicht so relevant für die Museumsvitrine. :-)) Na wenns Wetter besser wird werde ich auf jeden Fall wieder aus meinem Mauseloch hervorkommen. Beim Wuppertaler/Bergischen Stammtisch habe ich mich ja schon angemeldet. Das wird auch sehr interessant. Geolina hat echt was drauf. Da wird unser Horizont schon wieder erweitert. Zur Quergskuhle gehts auch noch. Na und dann liegt es ja noch max. 40 Minuten von hier aus entfernt. Uf. Hier die richtige Quergskuhle. Die ist aber nicht sehr hoch, na ja war ja auch nur für kleine Menchen :) LG --Graphikus (Diskussion) 21:42, 24. Feb. 2013 (CET) Es sind noch Plätze frei.
Hi hi, wir schicken den Pitti vor und wenn der durchkommt, schlüpfen wir hinterher. --Itti Datei:Gekaufte Artikel Nein Danke.svg 21:43, 24. Feb. 2013 (CET)
Wenn der Pitti drin ist, geht da nichts mehr rein (vermute ich mal. lg :)--Graphikus (Diskussion) 21:45, 24. Feb. 2013 (CET)
Iiii was sind wir gemein, wenn der Pitti das morgen liest, dann können wir zwei uns warm anziehen. LG --Itti Datei:Gekaufte Artikel Nein Danke.svg 21:51, 24. Feb. 2013 (CET)
Na das ist bei den Temperatüren doch sowieso angezeigt. :-) Aber es hörte gerade sich an als wenn Du Dich in Bergische begeben würdest? --Graphikus (Diskussion) 21:59, 24. Feb. 2013 (CET)
Schaun mer mal, ist im Moment etwas schlecht zu planen. LG --Itti 22:14, 24. Feb. 2013 (CET)
Und noch reichlich Zeit. Wäre aber schön (selbst bei bergischem Wetter). Nicht ganz so viele Stammtischler, bedeutet aber auch viel Zeit sich zu unterhalten. Aber ich glaube der Pitti wird da wohl nicht kommen und das hat auch nix mit der winzigen Höhle zu tun :-) LG ;) --Graphikus (Diskussion) 22:22, 24. Feb. 2013 (CET)
Ich würde gerne kommen, hoffentlich haben wir unsere Probleme bis dahin so weit gelöst, dass wir auch mal wieder etwas planen können. Gestern musste mein Mann schon zu hause bleiben, mir wurde freundlicher Weise jedoch versichert, dass ich fahren kann. LG --Itti 22:26, 24. Feb. 2013 (CET)
Au fein. Wir zwei haben uns heute ja auch eingetragen... Aber in ne enge Höhle bekommt ihr mich auch nicht, sonst komm ich mir nachher noch so vor wie einer von den Schrumpfgermanen gestern. Wenn wir uns nicht mehr lesen, sage ich schon mal Gute Nacht. Hatte eigentlich noch was vor, wurde aber ein bisschen abgelenkt. Positiv abgelenkt! Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 22:33, 24. Feb. 2013 (CET)
@HO, ja hab ich gesehen, immer schön wenn man positiv gelenkt wird :) :) @Itti, na ist ja schon mal was. Ich muss wegen meines fahrbaren Untersatzes auch noch schauen, Leider läuft der TÜV im April ab. Eigentlich ist der ganz passabel (ich fahre ja nicht viel) aber das Modell ist von Dezember 97'. Da schaun die Herrn mal gerne genau, obwohl ich 2x keine Probleme hatte. Na ja, wir werden älter. Aber im Gegensatz zu ihm schlucke ich kein Tropfen Benzin mehr als vorher. ;) --Graphikus (Diskussion) 22:43, 24. Feb. 2013 (CET) Gute Nacht mein lieber HO
So ihr Lieben für mich ist nun auch Schluss. Ich wünsche noch einen schönen Abend und eine gute Nacht. LG --Itti 23:22, 24. Feb. 2013 (CET)
Schlaf schön, gute Träume. LG --Graphikus (Diskussion) 23:26, 24. Feb. 2013 (CET)
Es ist Angel, zwei Ranges habe ich gedichtet. Lieben Dank, liebe Grüße --Itti 21:39, 26. Feb. 2013 (CET)
Ich finde die Körperwelten-Ausstellungen sehr, sehr grenzwertig. Ansehen würde ich mir die nie, dieser Film hat gereicht. Und Schrumpfköpfe möchte ich auch nicht sehen. Vor menschlichen Überresten empfinde ich eine gewisse Scheu (obwohl ich überhaupt nicht religiös bin), daher auch meine Absage an Markus bzgl. Schädelausstellung. Vielleicht sehe ich euch ja in Wuppertal … Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:41, 27. Feb. 2013 (CET)
<quetsch>
Würde mich sehr freuen euch in Wuppertal wiederzusehen... :-)Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:02, 27. Feb. 2013 (CET)
Mich betrifft zwar die Schädelausstellung nicht, aber weil grad das Thema ist: Ich habe die Körperwelten-Ausstellung vor vielen Jahren gesehen und natürlich sollte sie sich niemand ansehen, der so etwas nicht sehen will. Aber nur als Show für Sensationslustige kann man sie nicht abtun. Ich hatte das Glück von einer Ärztin begleitet zu werden und daher sicher mehr dabei gelernt als der Durchschnitt, aber ich habe in der Ausstellung von vielen, die vermutlich nur wegen der Sensationslust kamen immer wieder Sätze gehört wie "achso, da ist das" etc. Man kann über die Methoden und Werbemaßnahmen streiten, aber ich hatte ehrlich den Eindruck, dass durch die Ausstellung mehr an Anatomiewissen an die Bevölkerung vermittelt wurde, als durch die meisten Lehrbücher. Wir beschäftigen uns halt viel zu selten mit unserem Körper und ich muss sagen, dass 3D-Objekte dabei auch besser funktionieren als die üblichen Grafiken aus Büchern oder der Wikipedia ;). Soweit nur als Plädoyer pro Körperwelten. Angenehme Nacht :) --APPER\☺☹ 00:55, 27. Feb. 2013 (CET)
Der Lerneffekt ist da möglicherweise tatsächlich größer als bei 2D-Darstellungen. Und zumindest die plastinierten Menschen wurden ja vorher gefragt (soweit ich weiß), was bei den Exponaten der Schädelkult-Ausstellung nicht der Fall sein dürfte. Genausowenig bei Ötzi, der Moorleiche von XY oder Tutanchamun. Kulturhistorisch ist sicherlich interessant, was beim „Schädelkult“ gezeigt wurde. Aber in diesem Fall ziehe ich es doch vor, darüber bloß zu lesen, statt am (ehemals) lebenden Objekt zu studieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:12, 27. Feb. 2013 (CET)
Hallo Schniggendiller, ja solche Ausstellungen (Körperwelten) sind nicht unproblematisch, können jedoch bei einigen Menschen den Horizont erweitern :) Nun, wohl nicht bei mir, da ich selbst schon ein alter Knochen bin. Da habe ich mich schon einige Male mit dem Inneren, besser gesagt mit meinem Inneren, beschäftigen müssen. Zu einigen Spiegelungen habe ich nicht nur Bilder, sondern auch eine DVD bekommen. Aber natürlich sind solche Anschauungsmaterialien etwas anderes als die Gebeine von (nicht immer natürlich) Verstorbenen. Nun als Pathologe würdest Du wohl eher eine schlechte Figur machen. Und das wollen wir nun nicht noch ausführlicher darstellen. ;) Dieses alles war auch nicht der Grund meiner Absage an den RG-Stammtisch. Es wäre einfach toll wenn wir uns in Herrenstrunden (wieder)sehen würden. Das wird bestimmt sehr informativ. (auch gänzlich ohne Knochen) ;) --Graphikus (Diskussion) 20:31, 27. Feb. 2013 (CET)
Guten Abend, ja, die morschen Knochen, die kenne ich auch ;-). Aber dass sie knacken und knirschen habe ich bei der Arbeitsleistung von Grafi noch nicht festgestellt. Immer wenn ich in den RC sehe, sehe ich neue Artikel :-) Liebe Grüße --Itti 23:34, 27. Feb. 2013 (CET)
um Jottes Willen, ne! Das sind doch keine neuen Artikel. Maximal Weiterleitungen. Oder zählst Du Begriffsklärungsseiten schon zu den Artikeln? Aber das Knacken ist momentan doch etwas heftiger. Bauchschmerzen in reinster Form. Morgen gehe ich zum Doc. LG --Graphikus (Diskussion) 23:38, 27. Feb. 2013 (CET)
Stell Dein Licht mal nicht untern Scheffel... vor kurzem gab's noch eine Adminwahl, wo der Kandidat sich u.a. mit einer Anzahl von geschriebenen Artikeln beworben hatte, und da waren auch 80-90% BKL-Seiten bei :-)... Wahl lief sogar erfolgreich. Ich nenn aber mal trotzdem keine Namen. Gruß & Gute Besserung mit den Bauchschmerzen, --smax 23:48, 27. Feb. 2013 (CET)
Mist, dann geh besser zum Doc, mir hilft immer eine Wärmeflasche, aber ich weiß auch woher meine Bauchschmerzen kommen. Dennoch deine BKLs und Weiterleitungen sind ja nicht mehr zu zählen. Liebe Grüße --Itti 23:51, 27. Feb. 2013 (CET)
Danke, ja ich werde versuchen mich zu bessern. Nun wenn einige BKL-Seiten (im Minniformat) reichen sehe ich keinen Grund mich zu verstecken. Zumal ich in der Hitparade der Editoren gerade auf Platz 14 gerutscht bin. --Graphikus (Diskussion) 23:54, 27. Feb. 2013 (CET) Germany twelve points :-)
Ach mach nur weiter so wie bisher, ist schon prima. Für mich ist jetzt Schluss. Morgen früh klingelt der Wecker. Liebe Grüße und gute Nacht. --Itti 00:02, 28. Feb. 2013 (CET)
Gute Nacht, schlaf gut --Graphikus (Diskussion) 00:05, 28. Feb. 2013 (CET) und angenehme Träume

Heute

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:37, 1. Mär. 2013 (CET)

Hi Graphi, kaum lese ich, dass du beim Doc warst, erst mal gute Besserung! Musste ich einen hoffnungsfrohen neuen MA sperren, schau mal ins Log, ich musste doch schmunzeln. Liebe Grüße --Itti 22:34, 28. Feb. 2013 (CET)

Ja da waren ja einige nette Nisks dabei. Ich denke mal Du meinst den Letzteren. Ja wenn Du mitgelesen hast brauch ich Dir nu nichtnochmal alles posten. Mit meinen Ohrgeräuschen wars genauso. Vorführeffekt! Glücklicherweise hat mich bislang noch keiner für einen Hypochonder gehalten. Nun auch wieder kein Kunststück: Ich bin Selbstzahler *gggggggggggg* ach ja mein Doc kann sich über mangelnde Beschäftigung nicht beklagen. Er hat 140 Grippe-Patienten zu versorgen (zum normalen Praxisbetrieb) Glücklicherweise habe ich heute trotzdem eine Audienz bei ihm bekommen (und er hat dann auch noch das größere Untersuchungsprogramm gestartet. :) Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:46, 28. Feb. 2013 (CET)
Ja, letzterer, war doch irgendwie wie bestellt. Gut dass es nichts schlimmeres ist. Brr zum Doc gehe ich ungern wie nur etwas, ich glaube zuletzt war ich vor etwa 6 Jahren bei meinem Hausarzt (zu dem ich nicht mehr gehen werde, der ist blöd). Habe aber für Notfälle schon einen neuen aus geguckt. Liebe Grüße --Itti 22:49, 28. Feb. 2013 (CET)
Bei der Anmeldung sagte die Hilfe mir, dass der Doktor keine Patienten mehr annehme. Da habe ich ihr erklärt sie brauche ihm nur sagen ich sei ..... versichert. Und siehe da er machte es möglich. ;-) Nun, der alte Arzt, :) nicht älter als dieser, war eine Spur gründlicher und auch sehr nett. Ich denke mal dieser Doc (er hat mich zur Behandlung ins Essener Klinikum geschickt) ist auch nicht schlecht. Man sollte als Arzt auch seine Grenzen kennen und ständig über alles Neue auf dem Laufenden sein ist wohl für den besten Mediziner nicht möglich. Zumal wenn er nebenbei noch eine proppevolle Praxis hat. --Graphikus (Diskussion) 22:56, 28. Feb. 2013 (CET)
Ei musstest du schon wieder nach Essen, na zumindest gab es heute keinen Schnee. Liebe Grüße --Itti 22:59, 28. Feb. 2013 (CET)
Ne, das konnte mein Hausarzt auch selbst machen, mein Edit war nur ein Exkurs ins vorletzte Jahr. Da habe ich noch gesucht, heute finde ich eher. Guts Nächtle. --Graphikus (Diskussion) 00:54, 1. Mär. 2013 (CET) (Diskussion) und warum hat der Balken nicht gefunzt? Oder war ich nur zu tief in der WP versunken. Na ich denke Du findest es heute. :)
Hihi, Selbstgespräche? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:02, 1. Mär. 2013 (CET)
Hä, hä, nicht so ganz. So brauch man sein Editcounter ja nicht hochtreiben. Aber ich denke Du wirst schon den Unterschied bemerkt haben? Wenn nicht versuchs mal mit dem Versionsvergleich. :) --Graphikus (Diskussion) 01:06, 1. Mär. 2013 (CET)
Autsch, daß du zuerst ohne Zeit signiert hattest, war mit tatsächlich entgangen. Und wo wir schon bei Peinlichkeiten sind: Ich habe gerade tatsächlich drei Edits gebraucht, um eine 1-Satz-VM abzusetzen. Ich sollte ins Bett gehen … Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:15, 1. Mär. 2013 (CET)
Was ich nun tun werde. Natürlich in meins; schlaf gut. Gruß aus Broche --Graphikus (Diskussion) 01:29, 1. Mär. 2013 (CET)
Du auch liebe Grüße und gute Nacht --Itti 23:38, 1. Mär. 2013 (CET)
Ja gute Nacht, muss mich mal richtig ausschlafen. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 23:41, 1. Mär. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Februar&oldid=210645881“