Benutzer Diskussion:Hand der Rose

Akzeptanz von Kreationisten

Was Deinen letzten Kommentar in der Diskussion zum Kreationismus betrifft: ich akzeptiere jeden und begrüße es, wenn jemand - wie auch ich - selbstbewußt zu seinem Glauben steht und diesen mit seiner Umwelt und seinem täglichen Handeln vereinbaren kann. Mir erschließt sich nur nicht der Sinn, warum wir die langwierig erkämpfte Unabhängigkeit von Religion und Wissenschaft (und in der Verlängerung auch Religion und Staat) wieder rückgängig machen sollen. Vielen christlichen Kreationisten geht es ja darum, einige Maximen, die sie der Bibel entnehmen (z.B. die getrennte Schöpfung der Arten, siehe Grundtyp) auch für die Wissenschaft unantastbar zu machen. Mit dem Versuch, einen bestimmten Vorgang durch göttliches Eingreifen zu deuten wird zumindest mir als Wissenschaftler die Motivation genommen, mich damit eingehender beschäftigen zu wollen, weil das ja eh der "Willkür" eines transzendenten Gottes entspringt.

Daher wirkt mein persönlicher Glaube in meinem Verhalten gegenüber anderen Menschen, Tieren und meiner Umwelt, aber nicht in dem, was ich logisch zu kombinieren und zu schreiben habe. Hoffe, diese Erklärung ist für Dich nicht zu weit hergeholt. Schönen Gruß, Taxman ^議論 11:08, 21. Feb 2006 (CET)

Wenn ich die Sinnhaftigkeit der Kreationisten in Frage stellen würde, wäre ich schon wieder parteiisch. Ich wollte mir alle Mühe geben neutral zu bleiben, notfalls auch eine Moderatorrolle in dem potentiellen Zwist, die diese Unterscheidung Evolutionskritik <-> Kreationismus, herraufbeschwören könnte. Meine Meinung dazu ist wohl die in der Wikipedia meist verbreitete. Wahrscheinlich habe ich unbemerkt auch wieder parteiisch Position bezogen, aber das ist wohl fast unvermeidbar. Immerhin habe ich es geschafft, das Wort "Evolutionskritik" innerhalb von 48h für die Wissenschaft zu erkämpfen, mit den Mitteln der Germanistik und Logik. Ich warte ja immer noch auf den Applaus ;-) --Hand der Rose 13:13, 21. Feb 2006 (CET)

• Klatsch klatsch* ;-) Deine "Position" habe ich nur daraus hergeleitet, daß Du die typische Argumentationsweise übernommen hattest, die auf die von mir angesprochene Vermischung hinausläuft. Das passiert häufig, wenn man sich mit der Materie noch nicht eingehend beschäftigt hat (was ja zwangläufig zu einer Meinungsbildung führt ... *seufz*). Ansonsten freut es mich aber, wenn wir Dich auch später bei auftretenden Konflikten (die Artikelarbeit schläft gerade ein wenig) wieder hinzuziehen könnten. :) --Taxman ^議論 15:39, 21. Feb 2006 (CET)