Benutzer Diskussion:Hargelsberger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hargelsberger!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MBurch (Diskussion) 01:57, 15. Aug. 2014 (CEST)

Flottenupdates

Hallo Hargelsberger, Du hast verschiedene Flottenupdates bei diversen Airlines getätigt, besten Dank hierfür. Aber die Änderungen sind noch unvollständig, ein Flottenupdates umfasst immer die Infobox, den Text oberhalb der Tabelle, die Tabelle (inklusive entsprechende Differenz bei den Bestellungen) und das Total am Schluss der Tabelle. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Deine Änderungen noch vervollständigen könntest, falls Du fragen dazu hast entweder hier, oder aber auch im Portal Diskussion:Luftfahrt. Gruss --MBurch (Diskussion) 02:02, 15. Aug. 2014 (CEST)

Schau Dir mal bitte meine Anpassung von WOW air an, ist vielleicht so verständlicher von was ich rede. --MBurch (Diskussion) 14:57, 15. Aug. 2014 (CEST)
und zwischendurch ist es richtig kompliziert, siehe bei Swiss die Disk Seite: Wetlease / Welche_Flugzeuge in die Flotte? --MBurch (Diskussion) 15:47, 15. Aug. 2014 (CEST)

Quelle

Hallo Hargelsberger, ich sehe Du nimmst Dir meine Hinweise zu Herzen, danke. Noch nicht ganz glücklich bin ich hingegen mit Deiner Quelle www.airfleets.net, vor allem wenn Du wie in den meisten von mir bis jetzt gesichteten und oder ergänzten Artikel, die Du bis dato geändert hast, noch www.ch-aviation.ch als Quelle drin lässt. --MBurch (Diskussion) 19:26, 15. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du Deine Disk Seite und was ich Dir hier schreibe mal bitte zur Kenntnis nehmen, bevor Du weiter unvollständige und falsche Flottenangaben zu x Fluggesellschaften machst? Danke --MBurch (Diskussion) 17:31, 21. Aug. 2014 (CEST)

VM

Zur Info, Du wurdest gemeldet: Wikipedia:VM#Benutzer:Hargelsberger --MBurch (Diskussion) 20:21, 28. Aug. 2014 (CEST)


Der Artikel „Eisenbeiss GmbH“

Hallo Hargelsberger,

der Artikel Eisenbeiss GmbH wurde nach Eisenbeiss verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Eisenbeiss passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 20:03, 19. Jan. 2015 (CET)

PS: Gem. WP:NK unerwünschtes Rechtsform-Lemma. --H7 (Diskussion) 20:03, 19. Jan. 2015 (CET)

Mail

Hallo Hargelsberger, ich habe dir ein Mail bezüglich dem Artikel Eisenbeiss geschrieben. --gruß K@rl 22:29, 25. Jan. 2015 (CET)

Meinhart Kabel

Hallo Hargelsberger!

Die von dir angelegte Seite Meinhart Kabel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:41, 19. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Relevanz

Wo kann man eigentlich den (bei uns relevanzstiftenden) Umsatz überprüfen? Kannst du dafür bitte einen geeigneten Beleg angeben? --H7 (Diskussion) 17:04, 19. Sep. 2015 (CEST)

Kharkiv Airlines

Hast Du eine Quelle für das ende der Kharkiv Airlines? Gemäss Ch-aviation sind die eigentlich noch "aktiv". --MBurch (Diskussion) 20:59, 21. Sep. 2015 (CEST)

Air Kärnten

Werter Kollege,

wie kommst du eigentlich dazu ohne jede Absprache mit mir, einen Artikelrohling aus meinem BNR zu klauen und dann in den ANR einzustellen, als ob du der Artikelersteller wärest? Deine Vorgehensweise widerspricht sowohl unseren allgemeinen wie auch Umgangsregeln und stellt Urheberverletzungen dar. Solltest du diese Vorgehensweise nicht sein lassen, sehe ich mich gezwungen dich der VM bezüglich einer infiniten Sperre vorzustellen. Höchst verärgerten Gruss --Label5 (L5) 09:44, 22. Sep. 2015 (CEST)

Belege fehlen

Hallo Hargelsberger, in vielen deiner Artikel fehlen bei den Bearbeitungen entsprechende Belege für die Änderungen, z. B. Insolvenzen o. ä. Bitte beachte, dass nach unseren Regeln (Wikipedia:Belege) solche Quellen nötig sind, ansonsten werden die Bearbeitungen, so wie in diesen Falle, zurückgesetzt. Danke und melde dich, wenn du Fragen hast. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 18:43, 22. Sep. 2015 (CEST)

Alliance Vanille

Hallo Hargelsberger,

ich habe Deinen Artikelentwurf Alliance Vanille nach hier verschoben: Benutzer:Hargelsberger/Alliance Vanille. Bitte keine nur halb fertigen Artikel in den Artikelnamensraums stellen. Wenn Du ihn zu Ende geschrieben hast, kann er gerne zurück, aber bitte nicht in diesem Zustand. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 08:00, 2. Okt. 2015 (CEST)

@Wassertraeger, Kuebi: Ich habe den Stub jetzt deutlich ausgebaut (nebst einer neuen Kat und Navileiste) und wollte Euch zwei fragen, ob man denselben wieder in den ANR zurück schieben kann? --MBurch (Diskussion) 01:40, 3. Okt. 2015 (CEST)
@MBurch: Moin, aber klar doch. Das sieht doch schon viel besser aus. Danke und Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:47, 3. Okt. 2015 (CEST)

MAN Werk Steyr

Hallo Hargelsberger!

Die von dir angelegte Seite MAN Werk Steyr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 5. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du findest den Artikel jetzt unter http://regiowiki.at/wiki/MAN_Werk_Steyr - Es würde mich freuen wenn du ihn hier erweitern könntest - da kann ja noch viel rein. :-) --gruß K@rl 09:41, 6. Okt. 2015 (CEST)


Der Artikel „Gebrüder Haider“

Hallo Hargelsberger,

der Artikel Gebrüder Haider wurde nach Benutzer:Hargelsberger/Gebrüder Haider verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Hargelsberger/Gebrüder Haider) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. die Hinweise durchlesen,
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Hargelsberger/Entwurf) erstellen,
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:47, 8. Okt. 2015 (CEST)
P.S. bitte beachte auch Wikipedia:Belege--Lutheraner (Diskussion) 18:47, 8. Okt. 2015 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Hargelsberger,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Aviolet vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer einen passenden Kommentar in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --MBurch (Diskussion) 03:51, 9. Okt. 2015 (CEST)

Deine Bearbeitungen

Hallo Hargelsberger, wenn du mich schon nachmachst, könntest du bitte die Flotten mit BESTEHENDEN QUELLEN aktualisieren und nicht einfach aus der englischsprachigen Wikipedia klauen?!!!--KSF350 (Diskussion) 12:53, 9. Okt. 2015 (CEST)

Letzte Warnung
Ich bitte Dich ein letztes Mal solche "Verbesserungen" zu unterlassen. Eine Tabelle ohne weitere Informationen oder gar nur mit einem Flugzeugtyp, zum Teil mit Löschen von Quellen ist nicht erwünscht. Falls du fragen hast zu den zahlreichen Hinweisen auf diese Seite oder einzelnen Reverts meinerseits, dann kannst Du diese gerne hier stellen. Ansonsten ist das meine letzte Warnung.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-09T17:24:53+00:00)

Hallo Hargelsberger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:24, 9. Okt. 2015 (CEST)

Leider warst du auf die ganzen Ansprachen oben nicht weiter eingegangen, daher musste dein passives Sichterrecht wieder entzogen werden. Bitte nehme dir die Ansprachen zu Herzen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:36, 9. Okt. 2015 (CEST)
Leider hast Du trotz Entzug der Sichterrechte einfach im gleichen Stil weiter gemacht. Ich habe Dich deshalb jetzt für einen Tag gesperrt. Nutze bitte diese Zeit, um die ganzen wichtigen Hinweise hier auf dieser Seite zu lesen und das so umsetzen. So wie bisher kann es auf Dauer leider nicht weitergehen. --Artregor (Diskussion) 22:48, 9. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-09T20:39:41+00:00)

Hallo Hargelsberger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:39, 9. Okt. 2015 (CEST)

Sperrumgehung

Hallo Hargelsberger, ich habe dich wegen der Sperrumgehung mit dem Account Hargelsberg2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hargelsberg2000}}) für einen weiteren Tag gesperrt. Bitte versuch nicht, noch weitere Accounts anzulegen. --Filterkaffee (Diskussion) 17:29, 10. Okt. 2015 (CEST)

Indonesia AirAsia X

Hallo Hargelsberger!

Die von dir angelegte Seite Indonesia AirAsia X wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-13T15:12:03+00:00)

Hallo Hargelsberger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Hargelsberger,

leider hast du weiterhin nicht auf die ganzen nützlichen Ansprachen und Hinweise reagiert. Deshalb musste ich dir bis auf weiteres erstmal Leserechte verordnen. Du kannst aber hier dich äußern. Bitte reagiere doch mal auf die ganzen Ansprachen und Hinweise. Du machst nämlich einfach weiter und scheinst dich nicht wirklich zu interessieren, was hier einige dir sagen. Wir wollen, das du hier mitarbeiten kannst, aber dazu musst du bitte auch einige Sachen beachten. Bitte nimm dir daher nun Zeit und nimm dir die Hinweise mal zu Herzen, den ansonsten kann es passieren, dass dein Konto leider komplett dicht gemacht werden muss und das wollen wir nicht. Freundliche Grüße, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:09, 13. Okt. 2015 (CEST)

Habe Beiträge gelesen

Ich habe jetzt alle hier geschriebenen Beiträge durchgelesen und werde diese auch befolgen.

Liebe Grüße, Hargelsberger (nicht signierter Beitrag von Hargelsberger (Diskussion | Beiträge) 18:12, 16. Okt. 2015 (CEST))

Danke und ich bitte Dich in Zukunft auf Hinweise auch zu reagieren und diese zu berücksichtigen bzw. wenn Du anderer Meinung bist, diese auf der Diskseite zuerst zu besprechen (und entsprechende Beiträge bitte in Zukunft mit --~~~~ signieren), okay? Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 18:18, 16. Okt. 2015 (CEST)
Ich werde dann die Sperre erstmal wieder aufheben. --Filterkaffee (Diskussion) 18:26, 16. Okt. 2015 (CEST)

Air Botswana

Ich habe Dein Update vervollständigt [1] und gesichtet. Wäre schön, wenn Du das in Zukunft gleich selber machen könntest (zum Beispiel für Ethiopian Airlines) und ganz toll wäre es, wenn Du die Sitzplätze der von Dir ergänzten Bombardier CRJ 100 noch eruieren könntest. Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 18:48, 16. Okt. 2015 (CEST)

Kannst Du bitte in den folgenden Artikeln das Update analog wie von mir für Air Botswana vollzogen vervollständigen bevor Du mit anderen Artikeln weitermachst?
  • Ethiopian Airlines Noch eine ganz kleine Ergänzung bezüglich des Datums der Quelle: [2]
  • Fly Jamaica Airways Sorry mein Fehler, da Du eine andere Quelle verwendest und diese in der Zusammenfassung angegeben hast, brauchst Du hier das Datum natürlich nicht zu ändern
  • LIAT dito [3] (Ändere doch bitte jeweils auch gleich noch das Flottenalter, sonst stimmt die Aussage Mit Stand Oktober 2015 streng genommen nicht)
  • Air Algérie dite [4] (inklusive zwei Ergänzungen gemäss Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft und [5], die Dich aber nicht direkt betreffen)
  • EgyptAir dito [6]
Danke --MBurch (Diskussion) 19:18, 16. Okt. 2015 (CEST)
Wenn was unklar ist, kannst Du mich gerne hier fragen Hargelsberger! --MBurch (Diskussion) 19:36, 16. Okt. 2015 (CEST)
So ich habe die entsprechenden Änderungen selber vorgenommen, aber das nächste Mal erledigte das bitte selber, okay? Gruss --MBurch (Diskussion) 21:41, 18. Okt. 2015 (CEST)
Sag mal was soll das wütendVorlage:Smiley/Wartung/:((  Verstehst Du mich nicht oder wieso musste ich wieder Deine Flottenupdates vervollständigen (siehe Ural Airlines). Jetzt machst Du das für S7 Airlines (der Begriff Lackierung ist im Übrigen nicht erwünscht, siehe diese Diskussion hier) und Orenair bitte selber.--MBurch (Diskussion) 19:56, 21. Okt. 2015 (CEST)

Flottenupdates ohne Veränderungen

Schönen Guten Morgen Hargelsberger, ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, dass wir solche und solche "Null-Flottenupdates" normalerweise nicht vornehmen. Man lässt das Ganze einfach bis zu nächsten richtigen Flottenänderung so stehen. Grüße und ein schönes Wochenende --SafetyCard (Diskussion) 12:13, 17. Okt. 2015 (CEST)

WP:IU

Hallo Hargelsberger, bevor Du aus dem englischen Wiki einen neuen Artikel in Angriff nimmst, solltest Du Deinen Importwunsch in WP:IU anmelden. Ob Deine neuen Artikel aus der englischen Wiki (Afghan Jet International, Wizz Air Ukraine und Qingdao Airlines) allerdings eine ausreichende Schöpfungshöhe besitzen, kann Dir am Besten der Experte Doc Taxon beantworten. Last but not least schau Dir bitte die diversen Änderungen zu Deinem Artikel AtlasGlobal Ukraine von mir, Berihert und Lutheraner mal an und versuch entsprechende Anpassungen von uns in Zukunft gleich selber vorzunehmen. Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 19:11, 21. Okt. 2015 (CEST)

Naja, Qingdao Airlines sieht mir jetzt nicht nach einer Übersetzung aus. Afghan Jet International ist nicht schöpfungshoch genug und Wizz Air Ukraine ist auch keine Übersetzung. Insofern ist alles okay – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:26, 21. Okt. 2015 (CEST)

Pax Stabil

Hallo Hargelsberger!

Die von dir angelegte Seite Pax Stabil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:37, 6. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Korek Airlines

Hallo Hargelsberger, Ich habe deine neue angelegten Artikel Korek Airlines wieder in deinen Benutzernamensraum verschoben (Benutzer:Hargelsberger/Korek Airlines), da die Gesellschaft nach unseren Relevanzkriterien nicht relevant ist. Vielleicht taucht ja doch noch irgendwann einmal ein entsprechender Code auf, sodass der Artikel noch mal verschoben werden kann, bis dahin bitte ich dich aber, den Artikel nicht wieder in den Artikelnamensraum zu verschieben. Danke und noch ein schönes Wochenende! Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 08:09, 15. Nov. 2015 (CET)

ARO Heimtextilien

Wenn man schon Newstickermeldungen einbaut, sollte man wenigstens die Belege genau lesen, bevor man irgendeinen Schmarrn hier reinschreibt! Momentan besteht das Unternehmen ganz offensichtlich noch mit mindestens vier Filialen, die auch noch aktiv sind. Und das Unternehmen könnte theoretisch auch noch jahrelang inaktiv fortbestehen, bevor es aus dem Unternehmensregister gelöscht wird. --H7 (Diskussion) 14:17, 15. Nov. 2015 (CET)

BISO Schrattenecker

Hallo Hargelsberger!

Die von dir angelegte Seite BISO Schrattenecker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:38, 15. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sperre

Hallo Hargelsberger, da du die immer gleichen Fehler nicht abstellt, bekommst du wieder einmal eine Denkpause. Die Links zu den wichtigsten Seiten stehen ja schon oft genug hier, das spare ich mir. Gruß --Filterkaffee (Diskussion) 16:01, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich habe mal eine Frage: Möchtest du dich nicht in irgendeiner Weise mal zu deiner Sperre äußern oder zu deinem Verhalten hier? Ist dir bewusst, dass du dadurch einen Großteil dieses Ärgers abwehren könntest, wenn du anderen hilfst, dich zu verstehen? Und ist dir auch bewusst, dass du nicht mehr allzu weit von einer unbeschränkten Sperre entfernt bist, wenn du dein Verhalten nicht anpasst? Wir arbeiten hier gemeinsam an einem Projekt, da gibt es gewisse Regeln zu beachten, zeig uns doch bitte einmal, dass du zumindest das verstanden hast, ok? --Filterkaffee (Diskussion) 06:27, 16. Nov. 2015 (CET)


Ich habe es verstanden und es tut mir sehr leid. Ich werde dies in zukunft lassen.

LG Hargelsberger

Benutzer:Hargelsberger/Korek Airlines

Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern in Deinen BNR verschoben weil er schlicht noch nicht vollständig ist bzw. unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt.--MBurch (Diskussion) 19:47, 15. Nov. 2015 (CET)

Ich habe es verstanden und entschuldige mich dafür. Wird nicht mehr vorkommen.(nicht signierter Beitrag von Hargelsberger (Diskussion | Beiträge) )

Bitte beachten:

Wenn man Artikel aus anderssprachigen Wikipediaversionen übersetzt, ist ein Wikipedia:Versionsimport erforderlich. Für den Artikel Ishtar Airlines habe ich dies an deiner Statt bereits erledigt, bitte denke aber zukünftig selbst daran, den Import zu beantragen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 5. Dez. 2015 (CET)


Unterschrift

Hallo Hargelsberger,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Signatur und Zeitstempel) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 5. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Hargelsberger/SkyGreece Airlines

Den Artikel habe ich in deinen Benutzernamensraum importiert. Grüße, --Holmium (d) 23:06, 5. Dez. 2015 (CET)

Belege in Zusammenfassungszeile

Hallo Hargelsberger, für deine Bearbeitungen ([7],[8]) in den Artikeln Kogalymavia und Jetblue grundsätzlich vielen Dank. Bitte belege diese jedoch im Artikel selbst und nicht per Link in der Zusammenfassungszeile. Um Internetartikel als Beleg einzubauen bietet sich am besten die Vorlage:Internetquelle an. Diese brauchst du nur zu vervollständigen und zwischen die beiden <ref>…</ref> zu setzen; eine genaue Anleitung findet sich aber auch auf der gleichen Seite. Du sparst allen Beteiligten somit Arbeit – darf ich dich nun bitten das Ganze nachzuholen? Gruß und einen schönen Abend --SafetyCard (Diskussion) 23:19, 5. Dez. 2015 (CET)

Ich weise dich nun, da du einfach so wie bisher weiter machst, ein erneutes Mal darauf hin: Bitte belege deine Änderungen im Text selbst und nicht durch das Einfügen eines Links in die Zusammenfassungszeile! Du erzeugst anderen Personen nur mehr Arbeit, durch etwas, was du ganz leicht selbst machen kannst. Ich habe dies jetzt für deine Änderung im Artikel Spring Airlines einmal beispielhaft durchgeführt: [9]. Solltest du das Prinzip trotzdem nicht verstehen, dann frag einfach – hier beißt keiner! --SafetyCard (Diskussion) 14:48, 7. Dez. 2015 (CET)
Bitte lesen und umsetzen – danke! :-)  – Filterkaffee (Diskussion) 21:39, 28. Jan. 2016 (CET)

Air Serbia‎'s Pläne nach USA

Hallo Hargelsberger, ich habe Dich revertiert, da fehlt nicht zuletzt noch ein passender Flieger dazu. Schauen wir mal in einem halben Jahr weiter. Gruss--MBurch (Diskussion) 14:12, 8. Dez. 2015 (CET)

Höga Kusten Flyg

Nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Fluggesellschaften fehlt mindestens noch ein IATA-Code und/oder ein ICAO-Code. Oder sonstige Anzeichen von enzyklopädischer Relevanz (z.B. nach Allgemeinkriterien). Ich habe deshalb zur Vermeidung eines vorzeitigen LAs zunächst einen Wartungsbaustein gesetzt. --H7 (Diskussion) 15:28, 26. Dez. 2015 (CET)

Behaupten kann man ja ohne Erfüllung der Belegpflicht vieles. Unter http://www.iata.org/publications/Pages/code-search.aspx ist "HK" jedenfalls nicht verifizierbar, in unserer Liste steht's auch nicht und Google findet's auch nicht. --H7 (Diskussion) 15:59, 26. Dez. 2015 (CET)
Ich bezweifle, dass Rallybel.com eine geeignete Quelle im Sinne von WP:BLG ist. Aber für Relevanz ist das egal, da reicht es wenn einer der Codes vorhanden ist. --H7 (Diskussion) 16:16, 26. Dez. 2015 (CET)
Hallo H7, ich glaube fast das ist eine en:Virtual airline, aber warten wir doch mal ab, was unser Experte Uli Elch dazu sagt. @Hargelsberger: Der Artikel ist tendenziell an der unteren Qualitätsgrenze, bitte fang doch erst einmal in Deinem BNR mit der Artikelarbeit an!--MBurch (Diskussion) 18:31, 27. Dez. 2015 (CET)
Hallo, auch an H7 und MBurch. Habe den Artikel nun mal anhand der vorhandenen (meist schwedischen) Quellen überarbeitet. Es ist eindeutig eine virtuelle Airline ohne eigenes Gerät.
Dies sollte aber vielleicht Anlaß sein, mal über unsere Relevanzkriterien bzgl. Fluggesellschaften nachzudenken. Wir haben z. B. auch einen Artikel über Manx2, und evtl. sind unsere RK in diesem Punkt nicht mehr zeitgemäß, auch wenn auf gar keinen Fall dann jede kleine Reisebüro-Klitsche aufgenommen werden darf, nur weil sie ab und zu mal Flüge organisiert. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:10, 6. Jan. 2016 (CET)

Danke

für deine qualitativ hochwertigen Beiträge. Du bist einer der es verstanden hat, dass Quellen - und der Hinweis darauf in der Kommentarzeile - den Wert des Projekts darstellen! --Hubertl (Diskussion) 07:57, 3. Mär. 2016 (CET)

Up (Fluggesellschaft)

Datei:Stop hand nuvola.svg

Bitte statte Deinen neuen Artikel so rasch als möglich mit den dafür notwendigen Quellen aus!--MBurch (Diskussion) 00:31, 19. Mär. 2016 (CET)

Fly-Dubai-Unfall

Hallo Hargelsberger, Pilotenfehler ist keine Unfallursache, deswegen habe ich deinen Beitrag wieder zurückgesetzt, zumal du keinerlei Informationen über die Unfallursache in den Fließtext geschrieben hast. Außerdem hast du die Quelle leider wieder einmal nur in die Zusammenfassungszeile gesetzt, denk doch bitte daran, die Quelle selbst einzufügen, wie das geht, wurde die hier bereits häufiger erklärt. Danke und viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 07:36, 9. Apr. 2016 (CEST)

GriffnerHaus

Hallo Hargelsberger!

Die von dir angelegte Seite GriffnerHaus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:20, 2. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du findest den Artikel jetzt unter Griffner Fertighaus --gruß K@rl 16:32, 17. Mai 2016 (CEST)

Bundeskanzlerrücktritt

Ein wenig Geduld noch. Er ist noch Kanzler - bis 17:30, wenn der Rücktritt beim Bundespräsidenten formal besiegelt wird. --Tsui (Diskussion) 16:37, 9. Mai 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hargelsberger&oldid=208982670“