Benutzer Diskussion:Holgerjan/Archiv

Verlinkung sinnvoll ???

Ich möchte diskutieren, ob die gutgemeinte Arbeit einiger Mitarbeiter nicht kontraproduktiv ist, die so viele Links einfügen, dass man den Artikel vor lauter blau und rot gar nicht mehr aufmerksam lesen kann. Ein abschreckendes Beispiel werde ich ganz unten anhängen.

Diese Richtlinie habe ich gefunden:

Wikipedia:Verlinken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wikipedia:Verlinken

(AUSZUG und von mir gekürzt)

Links innerhalb der Wikipedia: Beim Schreiben eines neuen Beitrags empfiehlt es sich, ihn so gut wie möglich mit anderen Artikeln zu verlinken. Man kann und sollte auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser Begriff in die Wikipedia gehört...

Sinnvoll oder nicht: Bevor man auf noch nicht existierende Artikel verlinkt, sollte man sich überlegen, ob ein eigener Artikel dazu wirklich sinnvoll wäre.

Personennamen, die im Artikel vorkommen, werden verlinkt, sofern es sich um Personen handelt, für die ein eigener Artikel angebracht ist(siehe Was Wikipedia nicht ist)...

Die Datumsangaben wichtiger geschichtlicher Ereignisse sollten verlinkt werden - vielleicht will der Leser wissen, was damals noch alles passiert ist. Also: am 11. September 2001... (11. September 2001). Keinen Sinn macht es, jedes Kalenderdatum und jede Jahreszahl zu Verlinken, dadurch leidet nur die Übersichtlichkeit des Textes... --Holgerjan 14:02, 12. Mär 2005 (CET)

Beispiel

Artikel Bullenhuser Damm Version Tilo: Die Verlinkungen nach Berlin und diverse Jahreszahlen dienen nicht der Sache.--Holgerjan 14:14, 12. Mär 2005 (CET)

Hallo Holgerjan:-)

Ich gebe zu der Link nach Berlin ist eventuell irreführend, da ja nicht die Stadt an sich den Befehl gegeben hat, sondern eine/ mehrere Person(en) aus Berlin. Einige Jahreszahlen finde ich eigentlich auch nicht "verlinkenswert". In der Tat war ich überrascht al s du dich auf Ausschnitte von Wikipedia:Verlinken bezogen hast. Die Version ist mir "neu";-) Ich kannte bisher nur die Regeln aus dem Jahr 2003 [1].

Jede exakte Jahreszahl sollte verlinkt werden. Ungefähre Jahreszahlen werden nicht verlinkt. Stattdessen sollte ein Link auf das Jahrzehnt gesetzt werden. Also z.B. etwa um 1921 herum.

Meiner Menung nach sollte lieber ein Link mehr als zu wenig gesetzt werden, da sonst ein Leser möglicherweise eingeschränkt wird und das so tolle wiki-prinzip sonst sinnlos wäre. Ich werde nun etwas zurückhaltender Linken. Lieber Gruß, Tilo 17:39, 12. Mär 2005 (CET)

Genau. Links sind ein entscheidender Vorteil, den Hypertextsysteme gegenueber "flachen" Medien wie Papier besitzen. Sicherlich macht es keinen besonderen Sinn, allgemeine Begriffe zu verlinken, bloss weil ein entsprechender Artikel existiert (z.B. "Luegner - Luege"). Andererseits bitte ich Dich, Links als konstruktiven Beitrag anderer zu respektieren. Ich persoenlich stoere mich beim Lesen nicht an farblichen Hervorhebungen, obwohl ich verstehen kann, dass andere irritiert werden koennten. ABER: Die Darstellung der Links ist Sache Deines Browsers sowie der Wikipedia Einstellungen. Du kannst also zum Lesen eine Darstellung waehlen, die Deinen Beduerfnissen entgegenkommt, ohne deshalb die Arbeit anderer zunichte zu machen. Danke, QEDquid 12:19, 23. Nov 2005 (CET)

des-informierend, sinnentleert - ein Hyperlink, der zusaetzlichen Kontext herstellt, entleert wessen Sinn, bitte? Welche Desinformation steckt in der Tatsache, dass ich auf Toronto klicken kann, um zum Artikel zu gelangen, statt ueber Suche gehen zu muessen? den Lesefluss störend - das mag wie gesagt subjektiv zutreffen; DU kannst das fuer DICH aendern wie es Dir gefaellt. Der Wikipedia-Kuchen hat normalerweise Rosinen drin. Wenn Du die nicht magst, bestell den Kuchen bitte ohne Rosinen, anstatt dich hier lang und breit zu beschweren, dass Du drumherum essen musst. Fuer einen Kreuzzug gegen Links bist hier Du im falschen Medium. --QEDquid 11:05, 24. Nov 2005 (CET)

du dagegen hast den Revert eines anderen Benutzers deinerseits revertiert...

Nein. Ich habe eine neue Version erzeugt. Links wie "Luegner" machen ja wirklich keinen Sinn.

Du selbst setzt dich selbstherrlich und ungeniert über die Richtlinie Wikipedia:Verlinken hinweg

Ich erinnere mich nicht, diese Diskussion auf der Ebene persoenlicher Beschimpfungen gefuehrt zu haben!?

Erstens ist das eine Richtlinie, keine Vorschrift. Zweitens werden dort "relevante" Links gefordert. Ich erlaube mir, eine breitere, dem Medium angemessenere Interpretation von Relevanz als Deine anzuwenden. Links sind fuer mich (und viele andere) eben keine stoerenden bunten Fussnoten. --QEDquid 14:57, 25. Nov 2005 (CET)

Ich bin der Meinung, dass Artikel, ob Orte oder Jahre, dann verlinkt werden sollten, wenn ein direkter Zusammenhang besteht. Der Sinn ergibt sich daraus, dass sich Artikel dann vom jeweiligen Jahr oder Ort aus über die Links auf diese Seite auffinden lassen, und man so z.B. Artikel findet, an die man gar nicht gedacht hat oder auch doppeltes. Gruss --ahz 16:29, 13. Mär 2005 (CET)

und weiter gegen Links

...(für AHZ) Und du bietest mir noch schöne Argumente! Du hast den Namen Dr. Bruno Tesch ohne den Doktortitel verlinkt - es gibt aber einen anderen Bruno Tesch, Namensgeber einer aufgelassenen Hamburger Gesamtschule und eines der ersten Opfer der Nazi-Sondergerichte (1934!!!). Außerdem will ich nicht jeden hingerichteten Kriegsverbrecher mit einer Vita ehren... Ich will den Artikel später verlinken mit Curiohaus-Prozess, da ist dann das Wichtigste gesagt. Und mein Datum (s.o.) wäre mit 5./6. korrekt gewesen (bei Nacht und Nebel...)und nicht auf den 5, zu reduzieren,... wenn meine Nachrecherche nicht Zweifel ergeben hätten. --Holgerjan 15:32, 13. Mär 2005 (CET)

siehe unter Tesch & Stabenow Gruss --ahz 16:07, 13. Mär 2005 (CET)

Deine Nachricht @ Verlinken

Dank für die Nachricht; muss Dir aber vorab sagen, dass ich kein Admin bin. Das muss man aber auch nicht sein, wenn man ein sinnvolles Thema in der Community sachlich diskutieren will. Wenn Du auf Wikipedia:Verlinken nicht das findest, was Du an der Verlinkpraxis kritisierst, so ist es Dir freigestellt, das Thema mal auf Wikipedia:Hilfe anzusprechen. Wenn man da nicht mit verdammt o.ä :-) argumentiert, findet sich sicherlich ein erfahrener Admin oder Entwickler, der Dir antwortet oder Dir Hinweise gibt, wie Du weiterkommst. Ich lese mich auch mal durch die Verlinkenseite, vielleicht bin ich dann gescheiter...Gruß--217 15:33, 25. Mär 2005 (CET)

hallo, ich habe mir die Seite Wikipedia:Verlinken mal durchgelesen und denke, dass da eigentlich alles klar beschrieben ist. Dies heißt aber nicht, dass manche Artikel zu viele und evtl. nicht erforderliche Links enthalten. Wenn Du die von Dir initiierten Artikel nach den Verlinkvorgaben bearbeitest, müßte es für Dich eigentlich in Ordnung sein. Du mußt allerdings davon ausgehen, dass aufgrund des Wikiprinzips Jeder/Jede darf ändern, Dir in Deine Texte weitere Links eingebaut werden von Menschen, die die Wikilinkregeln nicht kennen. Da heißt es : Beobachten und gegebenenfalls revertieren--217 17:51, 25. Mär 2005 (CET)

ich werde gelinkt

kopiert von der Diskussionsseite des Klugschnackers:

Zuerst ein Gruß an dich als neuer Admin und an deine (zugegeben) schöne Heimatstadt! Und dann scheinst du mir mein Ansprechpartner zu sein für "mein" Problem. Offenbar gibt es da irgendein automatisches Tool, das Admins gerne benutzen, um einen neuen Artikel durchsuchen zu lassen. Und nun gibt es viele sinnentleerte Links (alle Jahreszahlen, alle Personen). Das widerspricht der aktuellen Winki-Richtlinie Verlinken (offenbar gab es aber früher andere). Könnt ihr Admins darüber nicht einmal diskutieren? Kuck (= norddeutsch für guck) bitte auch auf meine Seite Eigene Diskussion. --Holgerjan 17:37, 25. Mär 2005 (CET)

Hallo zurück; noch ist die Adminwahl nicht abgeschlossen, und es sieht auch nicht so aus, als ob ich eine Mehrheit für mich begeistern konnte.

Abgesehen davon habe ich ein entsprechendes Tool nicht und habe auch aus "gelinkten" Jahreszahlen und Tagen noch keinen Nutzen gezogen. Personen sollten ab einer gewissen Bedeutung durchaus verlinkt werden, ob ein Artikel dazu kommt liegt aber oft im Selbstverständnis des Linkerstellers.

Grüße aus der zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 21:35, 28. Mär 2005 (CEST)

blau machen

Hi, ich habe Deine Nachricht bei mir gefunden. Hmm, die Linkregeln hast Du selber schon gefunden und dann gibt es da noch Wikipedia:Die Lust, blau zu machen als krassestes Beispiel, wie es nicht sein sollte.
Ich stimme Dir voll zu, daß beim verlinken Augenmaß und Sinnhaftigkeit wichtig sind. Allerdings denke ich wir haben hier dringendere Probleme als ein paar zu viele verlinkte Jahrezahlen. Falsche Verlinkungen (Dein Beispiel oben) sind natürlich immer schlecht und sollten im Rahmen der normalen Qualitätssicherung behoben werden.
Ich glaube Benutzer:Bananeweizen bietet ein Tool für die automatische Verlinkung als Beta-Version an. Von ihm ist auch ein praktisches Firefox-Plugin für die Wiki-Bearbeitung.
Oh, und noch bin ich kein Admin... Grunz ((o)) Bitte?!? 09:50, 29. Mär 2005 (CEST)

Fred L.

(1. Teil kopiert von Diskussionsseite Fred A. Leuchter)

In einem seriösen Buch wird angemerkt, dass der Name Leuchter in Amerika wie "Luschter" ausgesprochen wird. Ich kann diese Behauptung nicht verifizieren und hätte gerne Gewissheit. Es wäre dann gut, diese Information beim Namen einzuarbeiten, weil es sonst mit englischsprachigen Gesprächspartnern zu Missverständnissen kommen könnte. Quelle: * Richard J. Evans: Der Gechichtsfälscher. Holocaust und historische Wahrheit im David-Irving-Prozess. Campus Verlag, Frankfurt 2001,Seite 162 ISBN 3-593-36770-X --Holgerjan 16:34, 11. Mär 2005 (CET)

Ich wüsste zwar nicht, warum es bei einer klaren Klassifizierung Fred A. Leuchters als Holocaustleugner bei englischsprachigen Gesprächspartnern zu Missverständnissen kommen könnte, aber die Behauptung, der Name würde anders ausgesprochen, ist mir völlig neu. Zündel, der ja bekanntlich in Kanada und den USA unterwegs war, hat den Namen auch immer so ausgesprochen, wie er dort steht. Gruß --Nocturne 07:16, 14. Mär 2005 (CET) Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fred_A._Leuchter"

Dein Beitrag überzeugt mich nicht. Ich halte eine Zusatz-Information für die richtige Aussprache eines Eigennamens generell für sinnvoll. Siehe auch Samuel Pepys. Und immerhin habe ich meine Quelle präzise angegeben. Der Autor war ja Gutachter gegen Irving. Ich kann nicht einordnen, wie ich deine Bemerkung auffassen soll. Hast du irgendwelche Original-Interviews gehört, in denen der Name Leuchter (wie Kerzen-"Leuchter") ausgesprochen wird? Klingt da nur Erstaunen aus den Worten "ist mir völlig neu"? Oder unterstellst du mir voller Misstrauen, ich wolle dich in die Irre führen? - Wie bei dir liegen auch meine Interessen in Musik und Zeitgeschichte, und vielleicht kann dir ein Blick auf meine Artikel + zugehörige Diskussionsseiten Klarheit verschaffen, was mir Vergangenheitsbewältigung bedeutet. Mit freundlichem Gruß Holgerjan 22:55, 31. Mär 2005 (CEST)

Hallo Holgerjan, vielen Dank für deine Nachricht. Wenn du eine Quelle über die Frage der Aussprache hast, wäre es möglich, das in den Artikel zu setzen. Aber eine Frage: Warum ist die Aussprache denn so wichtig. Ein schönes Wochenende wünscht --Nocturne 11:48, 1. Apr 2005 (CEST)

Schlussbemerkung: Die Argumente sind ausgetauscht, eine Einigkeit nicht erkennbar. Ich werde meinen Vorschlag nicht weiter verfolgen. Falls nicht ein anderer Benutzer ihn aufgreift, bleibt der Artikel ohne Ergänzung um die Aussprache. ((Entsprechende Mitteilung auf Diskussionsseite zum Artikel) Holgerjan 20:48, 4. Apr 2005 (CEST)

Degesch

Hi, Holgerjan: nix zu danken, ich bin einer der "Putzer vom Dienst" und mache lieber die kleinen Verbesserungen als die großen Artikel. N.B.: Im UN-Gebäude in New York war vor Jahren mal eine Original-Zyklon B-Dose ausgestellt, und die Firmenanschrift war deutlich zu lesen: "Frankfurt, Weißfrauenstraße" - von daher wusste ich das auswendig. Gruß --Idler ∀ 17:35, 6. Apr 2005 (CEST) P.S.: Ich sehe, Du widmest Dich mit Vorliebe der NS-Vergangenheit - sehr schön, ich habe da nur punktuell-oberflächliche Kenntnisse, habe aber die meisten dieser Artikel als Vandalisierungskandidaten unter Beobachtung. Liebe Grüße vom Idler ∀ 17:45, 6. Apr 2005 (CEST)

Bullenhuser Damm

Ich hatte das Problem erkannt, aber die Technik mit dem Revert war mir nicht geläufig. Als Anfänger habe ich mich auch nicht getraut, einen Artikel auszuradieren, auch wenn dieser anfangs noch sehr lückenhaft war. - Wenn du mir eine Nachricht auf meiner eigenen Diskussions-Seite hinterlassen hättest, wäre ich (nach Rückfrage bei dir) selbst an die Arbeit des Zusammenfassens gegangen. Tut mit Leid, vielen Dank für deine Mühe! --Holgerjan 18:52, 29. Apr 2005 (CEST)

Moin, Holgerjan! Du meinst: #REDIRECT [[wohin]]

Erstens: mach ich das gerne. Sonst würde ich's gar nicht machen. Zweitens: bin ich auch Anfänger wie die meisten(alle?) und lernen tut man nur dadurch indem man sieht wie andere etwas machen. Drittens: es wird hier ja öfter gesagt sei muttg. Ich glaube da ist was dran solange man etwas verbessern will ist das immer richtig. Weil Kaputt machen kann man gar nichts. Man kann nur lernen und dafür sind wir wir ja hier. Falls mal jemand schimpft ist das ein wirklicher Anfänger. Aber ausradiert habe ich hoffentlich nix.

Also weiter so! Wachs 21:57, 29. Apr 2005 (CEST)

<nowiki>

siehst Du. Jetzt hab ich schon etwas von Dir gelernt. NoWiki Von Deiner User Page. Kannte ich noch gar nicht ;) Wachs 22:19, 29. Apr 2005 (CEST)

Altonaer Blutsonntag

Vielen Dank für die Überarbeitung, ich hatte leidern nur Schirmachers "Justitzürtümer" zu Hand, daher war ich vielleicht etwas ungenau; nun wann die Schüsse der Polizei genau gefallen sind ist nie aufgeklärt worden, der Wille fehlte; dass die "Fehler" vielleicht beabsichtigt waren wird man auch nicht mehr ermitteln können. Altonas Polizei galt jedenfalls auch vor der Zeit des Nationalsozialismus als ziemlich Rechtslastig, was vielleicht aus den Erfahrungen des "Hamburger Aufstandes" kein wunder ist jedenfals war sie keines falls neutral. liebe Grüße Flo Beck

Massaker von Bleiburg

Ist in Massaker von Bleiburg der {{Neutralität}}-Marker einvernehmlich entfernt worden oder einfach "verschwunden"? --84.144.66.230 23:26, 4. Mai 2005 (CEST) --*Ich habe die Textpassage in den Artikel eingestellt und die Neutralitätswarnung entfernt. - Danke für die freundlich-sachliche Zusammenarbeit. Herzlichen Gruß an Bigbrother --Holgerjan 14:31, 5. Mai 2005 (CEST)

Danke und Bitte

Dankeschön, sowas schmeichelt natürlich sehr. Ehrlich gesagt finde ich eigentlich auch, dass ich ganz gut formulieren kann, und bin immer glücklich, wenn ich auf Wikipedianer stoße, die meine Umformulierungen nicht als Übergriff, sondern als Unterstützung auffassen. Also würde es mich schon reizen, mich mal über die Vergangenheitsbewältigung her zu machen.
Dabei ist aber zu beachten: Ich bin ein politisch interessierter Mensch, aber keineswegs ein Historiker! Bös gesagt: Ich dilettiere da rum. Über den Altonaer Blutsonntag z.B. habe ich nichts gewusst, bevor ich zufällig auf den Artikel gestoßen bin, und weiß auch jetzt noch nicht mehr, als dort steht. Ich kann und will mich nicht wirklich in die Sache einarbeiten. Die Diskussionsseite würde ich zwar durch schauen, aber wahrscheinlich nicht recht durchschauen. Wenn ich an historischen Artikeln arbeite, setzt das voraus, dass immer jemand (z.B. du) schaut, was ich falsch gemacht habe.
Wenn du meine Mitarbeit an der "Vergangenheitsbewältigung" unter diesen Prämissen für sinnvoll hältst, mach ich mich nächstens dran. -- Peter Steinberg 23:02, 11. Mai 2005 (CEST)

Die preußische Generalkommandantur

...lag in der Palmaille (hatte leider selbst nie das Vergnügen, dort zu wohnen) - von da aus war Anfang November 1918 der Standortkommandant von Trautmann tapfer und in Zivilkleidung "unauffällig ausgebüxt". Frag' mich gerne wieder was. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 13:05, 18. Mai 2005 (CEST)

Hast du denn nun tatsächlich vor 1943 in der Palmaille 15 gewohnt? Neugierig: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:25, 20. Mai 2005 (CEST)

Um Himmels Willen - behalte deinen Glauben an Altona! ;-) Denn ich hatte dich missverstanden und dachte an den Amtssitz des Kommandanten. Wo der jeweilige (Dienstwohnung?) Amtsinhaber wohnte, war mir nicht bekannt; aber der Blick nach vorne zur Norderreihe und nach hinten zur Levys Passage würde mich auch reizen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:48, 20. Mai 2005 (CEST)

Sondergericht am LG Altona

Hej! Ich sitze selbst an einem Artikel zum Umgang der Nachkriegsjustiz mit den Sondergerichtsurteilen (nur in dem speziellen Altonaer Fall) und arbeite gerade meine Quellen durch. 1998 als genereller Abschluss der Verfahren ist jedenfalls nicht zutreffend. Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:46, 19. Mai 2005 (CEST)

Datum 28. Mai 1998 stimmt doch: NS-Unrechtsurteile aufgehobenHolgerjan 23:15, 19. Mai 2005 (CEST)

Es ist etwas komplizierter: einige Urteile sind schon vor 1998 aufgehoben worden, und zwar teils aufgrund eines Bundesgesetzes, teils durch Beschlüsse des LG Hamburg (beides in den frühen 90ern). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:22, 19. Mai 2005 (CEST)

Ach ja: danke für den Link auf die Landtagsdiskussion! In Bürgerschaft und Bezirksversammlung ist seinerzeit auch darüber diskutiert worden. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:50, 20. Mai 2005 (CEST)

Schöne Arbeit, diese Aufhebung von NS-Unrechtsurteilen! Das erspart mir Zeit, und kleine Ergänzungen (wie oben gesagt, nur zum Altonaer Sondergericht) werde ich demnächst einarbeiten. Danke. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:31, 27. Mai 2005 (CEST)

Volksküche neben der Stadtmission

Über die hab ich schon vor gut 20 Jahren im Privatarchiv des damaligen Hausbesitzers Köhler (das war der Inhaber der Reinigung vorne) gestöbert und kenne deren Bau- und Sozialgeschichte gut; Christoph Timm hat diese "Speiseanstalt für Dürftige [sic] und Arme" ja auch beschrieben. Übrigens sind wir dann sicher auch noch beide im Thedebad geschwommen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:04, 20. Mai 2005 (CEST)

Hej! Ich habe dir (wegen der direkten Bezüge auf deine heutigen Aussagen zu Altonensien) in meinem Klönschnack geantwortet. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:46, 7. Jun 2005 (CEST)

Hej, Holgerjan! Wenn du möchtest, kannst du die Volksküche jetzt auch in Wiki betrachten. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:39, 12. Jun 2005 (CEST)

Doppeleintrag

Hallo Holgerjan, schön, dann ist ja alles zur Zufriedenheit aller (hoffentlich) gelöst. Dir noch viel Spaß in der Wikipedia, und nicht verdrießen lassen, ein paar Böcke schießt jeder mal. Viele Grüße --Rosenzweig δ 00:11, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo

Ich war mal hier, kurz gucken... Ehrlich gesagt geht es mir auch so, dass ich manchmal die Brocken schmeissen könnte ob des Tones, und meistens hält es mich hier nur wegen der überwiegend freundlichen Mehrheit. Ich selbst kann mich nicht ausnehmen, ich denke, das Kindergarten-Ggen steckt in fast allen von uns. Ich bin jedenfalls froh, dass es dich nicht vergrault hat. Grüsse, Simplicius ☺ 00:42, 28. Mai 2005 (CEST)

Schließe mich an und ergänze: Wegen momentaner Dummheit anderer sollte man nie den Wikipedia-Löffel abgeben! Dann sind ja bald nur noch Grantler unter sich, um Gottes Willen! ;-) Gruß, Jesusfreund 09:44, 28. Mai 2005 (CEST)

@ Beobachtungsliste

Natürlich habe ich "unseren" Artikel - und jetzt auch den neuen - da drauf. -- Peter Steinberg 00:38, 29. Mai 2005 (CEST)

Rehabilitation

Vorbildlich ;-) --NB > + 22:33, 29. Mai 2005 (CEST) Hatte die 'Altlast' schon vergessen... ;-)

Stimmberechtigung

Hi Holgerjan, nach deinen Benutzerbeiträgen hast Du bis heute 163 Artikel-Edits. Du musst aber 200 zu Beginn der jeweiligen Abstimmung vorweisen und mehr als zwei Monate aktiv sein. Ich hab die Regeln nicht aufgestellt (halte sie aber für richtig). Die entsprechenden Infos findest du auf der Adminkandidaturenseite ganz oben verlinkt, bzw. hier: Wikipedia:Stimmberechtigung. Eventuelle Beiträge als IP werden grundsätzlich nicht berücksichtigt. Ich wollte Dir übrigens keinesfalls unterstellen, dass du das absichtlich nicht beachtet hättest. Viele Grüße --Alexander Z. 13:42, 30. Mai 2005 (CEST)

Zusammenarbeit bei Vergangenheitsbewältigung

Hallo Holgerjan,

auch mir scheint, dass unsere Zusammenarbeit augesprochen gut läuft. Wörter wie "hochbeglückt" kommen mir - so bin ich mal - schwer über die Li...- Tasten. Aber toll finde ich schon, was wir hier zustande bringen. Dabei liegt die Hauptarbeit zweifelsfrei bei dir. Recherche, Auswahl der Gesichtspunkte, Grundlage für die Darstellung - das machst alles du. Es soll also nicht vergessen werden, dass es deine Artikel sind, zu denen ich einen (nicht unwesentlichen) Beistrag leiste, indem ich sie besser lesbar mache. Mir macht das mächtig Spaß, und wenn du was rückgängig machst, weil bei meiner Formulierungslust eine sachliche Schieflage entstanden ist, so ist das völlig o.k. (Eine kurze Begründung dafür erwarte ich dann aber schon - eigentlich komisch, weil ich meine stilistischen Änderungen ja nicht begründe.)

Mein Vorschlag nun: Lass uns die Diskussionseite der Artikel von gegenseitigem Lob frei halten, um sie zur sachlichen Argumentation zu nutzen. Wenn wir wieder mal von was richtig begeistert sind, schreiben wir das jeweils auf des anderen Diskussionsseite.

Ich seh schon kommen, dass du das öfter tun wirst als ich. Aber jetzt fang ich mal an:

Deinen Artikel Aufhebung von NS-Unrechtsurteilen finde ich wirklich spitze. Er hat mir erstmal richtig klar gemacht, was für ein entwürdigender Krampf da in der BRD-Justiz abgelaufen ist. -- Peter Steinberg 23:04, 1. Jun 2005 (CEST)

Aktualisierung des "Überarbeiten"-Hinweises

Nachdem ich jetzt die "Wiedergutmachung" endgültig ausgelagert habe, habe ich den Vermerk "NEU:" im grünen Kasten entsprechend angepasst und dabei deine Hinweise überschrieben. Nun weiß ich, dass es ein Sakrileg ist, anderer Leute Bemerkungen auf einer Diskussionsseite zu verändern. (Du kannst ja mal spasseshalber den ersten Beitrag auf meiner Diskussionsseite lesen...) Hier scheint es mir aber im Interessen der Klarheit richtig, und ich hoffe, und akzeptierst es. Du darfst und solltest natürlich bei gegebenem Anlass das Gleiche mit meinen Bemerkungen machen.

Ich nehme an, du bist schwer am Recherchieren, wünsche die viel Spaß dabei und freue mich auf deine nächsten Beiträge. -- Peter Steinberg 23:47, 6. Jun 2005 (CEST)

Kontakt

Hallo Holgerjan, ich hatte über "E-Mail an diesen Benutzer" gebeten, mir Deine E-Mail-Adresse mitzuteilen. Wegen der derzeitigen Störungen scheint das bei Dir nicht angekommen zu sein. Ich habe die erbetene Meinung zu "Vergangenheitsbewältigung" in den Artikel mit dem Stand von Ende Mai hineinredigiert und will dieses Werk als Dateianhang übermitteln. Eine Veränderung des aktuellen Wiki-Artkels scheint mir angesichts Deiner großen Vorarbeit nicht richtig. Es grüßt --Aloiswuest 23:39, 6. Jun 2005 (CEST)

kontratanz

hallo,

ich habe gesehen, dass du einen hinweis auf den kontratanz vermisst. vielleicht hast du lust was drüber zu schreiben? ich würde mich über einen link zu Historischer Tanz jedenfalls freuen...

poupou

falls sich deine kontratänzer in hamburg befinden dann schicke sie doch mal freitag abends ab 18 uhr ins tanzstudio baladin in der stresemannstrasse (alte dosenfabrik), dort finden diverse kurse für historische tänzer statt, neue mittänzer sind immer willkommen!

---Poupou l'quourouce 16:04, 23. Jun 2005 (CEST)

Nochmal Blutsonntag

2Moins. Falls es für dich von Interesse ist: ich habe unter Hamburg-Altona (Altstadt)#Die Altstadt heute eine Liste der alten und neuen Straßennamen eingebaut - kann manchmal ganz hilfreich sein. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 12:40, 12. Jun 2005 (CEST)

Hej - bist du sicher, dass die Bruno-Tesch-GS schon geschlossen ist? Auch keine Auslaufphase für die letzten 9./10. Klassen mehr? Im letztjährigen Schulverzeichnis steht sie nämlich noch. Danke und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 14:33, 13. Jun 2005 (CEST)

Danke für die "ausgelaufene Schule" - ich hab's sogleich eingearbeitet. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:58, 13. Jun 2005 (CEST)

Operation Tonga

Du hattest auf der Disskussionsseite des Artikels ein Contra ergänzt (der wahlvorgang ist schon archiviert, du warst also zu spät :)). Die Artikel sollen das Thema möglichst ausführlich abhandeln. Für einen kurzen Überblik soll die Einleitung und die Schlachtbox dienen. Wenn man etwas spezielles sucht kann man ja außerdem im Inhaltsverzeichnis suchen. Wenn dir die Einleitung zu schlecht erscheint, freue ich mich über (konstruktive) Kritik. Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 16:53, 25. Jun 2005 (CEST)

PS: Ich sehe, du kommst aus Hamburg. Hättest du Lust, zum nächsten Hamburger Wikipedia-Stammtisch zu kommen? Da könnt man sich mal kennenlernen. Nochmals Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 16:56, 25. Jun 2005 (CEST)

Keine Lust, zu diskutieren? :) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 17:56, 25. Jun 2005 (CEST)

Mitarbeit

Hi, hast du Lust beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein! Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 17:01, 25. Jun 2005 (CEST)

Soviel ich weiß, ist Holgerjan zzt. in Urlaub. -- Peter Steinberg 22:21, 17. Jul 2005 (CEST)

David Irving

Hallo Holgerjan! So richtig verstehe ich nicht, warum Du die drei wichtigen Titel in der Diskussion versteckst. Die gehören doch im Artikel unter "Literatur" aufgeführt. Oder hab ich was falsch verstanden? Gruß, --Albrecht1 18:15, 17. Jul 2005 (CEST)

Antwort dort auf Disk-Seite. Holgerjan

Heute ein wunderbarer Artikel von Eva Menasse in der Süddeutschen. Lg., --Albrecht1 15:51, 17. Feb 2006 (CET)

Erziehung im Nationalsozialismus

Hallo Holger,

danke für Dein Engagement in dem Artikel - ich habe mich zur Zeit (seit gut einem halben Jahr) etwas aus der WP zurückgezogen und verfolge, die Diskussionen kaum noch mit. FAlls Du konkrete Fragen oder Anregungen hast, kannst Du Dich aber gerne an mich wenden! --MAK @ 15:47, 14. Aug 2005 (CEST)

Bruno Tesch (der Richtige)

Den B.T.-Artikel hat heute bereits jemand verfasst; ich werde dort gelegentlich (falls erforderlich) etwas nachliefern. Dennoch danke für den Hinweis und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:15, 17. Aug 2005 (CEST)

h-moll-Messe

Bin im Prinzip wieder da, nur noch nicht ganz einsatzfähig. Außerdem gibt's bei den Grundlagen der Mathematik schlimmen Ärger mit einem Neo-Platoniker... Und du setzt dich jetzt (ausgerechnet!) mit der h-moll-Messe auseinander! Nun weiß ich: Du bist doch ein Krypto-Kommunist! - Du kennst doch sicher Süverkrüpp und dessen Kryptokommunisten? Wenn der sich abends die "Unterwanderstiefel" ausgezogen hat, "dann hört er sich die Platte mit der h-moll-Messe an, / weil er nicht einmal zuhause / mehr ganz unverstellt sein kann..." Viel Spaß damit! -- Peter Steinberg 01:07, 1. Sep 2005 (CEST)

Gruß zurück

Ich kann das Kompliment vorbehaltlos zurückgeben: Endlich mal ein Kollege, der nicht schwafelt, sondern Fakten und Belege bringt, die man dann auch mühelos einarbeiten kann. Ich denke, genau so hat sich der Erfinder dieses vielversprechenden Unternehmens (Jimbo, den ich vor 4 Wochen kennenlernen durfte) das vorgestellt. - Du darfst übrigens gern mit abstimmen, siehe die Lesenswert-Kandidaten. Und wenn Du sogar noch ein passendes Bild fändest (da bin ich schwach), kann das Ding bald auf die Exzellenz-Kandidatur gestellt werden. Nur keine falsche Bescheidenheit bei brenzligen Themen. Grüße, Jesusfreund 22:28, 2. Sep 2005 (CEST)

PS: Schau mal vorbei beim Wikipedia:WikiReader/Antisemitismus. Wenn Dir da irgendein Schmu auffällt, sofort melden! Bin für jede Anregung und Unterstützung dankbar, ist für einen allein zuviel, soll aber trotzdem so schnell wie möglich vorzeigbar werden. Nochmal Grüße, Jesusfreund 22:28, 2. Sep 2005 (CEST)

Hallo Holgerjan, ich möchte den Artikel demnächst gern für die Exzellenz nominieren. Wenn Du dabei bleibst, fällt es mir leichter. Die Punkte, die Du benannt hast (weiteres Schicksal Grynszpans z.B.) kannst Du auch selber ergänzen. Gruß, Jesusfreund 08:39, 4. Sep 2005 (CEST)

Du brauchst eigentlich bloß weiter Belege bringen, das Einarbeiten will ich gern übernehmen. Keine Panik, 95% ist ja schon OK. Jesusfreund 22:20, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Holgerjan, ein paar gezielte Fragen an Dich:

• Wer, wurde als Täter der Reichspogromnacht verfolgt, wann und wie?
• gehörte das Thema zu der Anklage auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Nürnberg oder beim Einsatzgruppenprozess oder sonst irgendwann?
• gehörte die "Judenbuße" zu den Themen des Bundesentschädigungsgesetzes oder anderer Wiedergutmachungsverhandlungen/-verträge mit Israel z.B.?

Der Punkt rechtliche/sonstige Aufarbeitung ist momentan noch ein Totalausfall im Artikel. Ich habe leider keine Literatur dazu. Wäre auch schon toll, wenn Du einen Tip hättest, wo die Antworten zu finden sind. Grüße, Jesusfreund 21:45, 5. Sep 2005 (CEST)

Auschwitzfotos

ich habe dir auf meiner Diskussion geantwortet --Wmeinhart 23:09, 4. Sep 2005 (CEST)

Buchhandlung Laatzen, Esplanade

Danke noch mal für deinen Tipp, Holgerjan - ich habe dort gestern "Altonas Blütezeit" erstanden und dazu vor allem gleich noch ein antiquarisches Werk über Ottensen. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:31, 25. Sep 2005 (CEST)

Sonderbehandlung

Hallo, ich bin zufällig auf deinen Beitrag auf Benutzer Krtek76s Diskussionsseite gestoßen und haben auf der Diskussionsseite von dem Artikel Sonderbehandlung einen Schnelllöschantrag gestellt (der mittlerweile ausgeführt worden ist). Bei offensichtlichem Unsinn oder strafrechtlich relevanten Texten (und soweit ich weiß ist Holocaustleugnung genau das), ist Schnellöschung das einzigste adequate Vorgehen. Das so ein Text seit Mai hier stehen konnte ist schon eine ziemliche Blamage für die Wikipedia. Viele Grüße --jed 23:58, 25. Sep 2005 (CEST)

A.Liebehenschel

Hallo Holgerjan, das mit Arthur L. geht in Ordnung. Höß war noch Kommandant für den gesamten Bereich und mit seiner Versetzung wurde der Lagerkomplex Auschwitz aufgeteilt in drei selbständige Lager mit jeweils einem Kommandanten. Im Buch - Kommandant in Auschwitz/dtv - habe ich es nochmal nachgelesen. Höß selbst schreibt da nichts über Liebehenschel, aber aus den Fußnoten geht alles, leider etwas mißverständlich, hervor. Im Klartext: Ich hätte genauer hinsehen müssen! Zum Wikipedia-Fimmel: Außer dem Artikel über den Sonderbereich Mürwik habe ich noch nichts weiter verbrochen, aber Lust zum Weitermachen habe ich schon - zum Leidwesen meiner Frau. Deine Ansicht über das übertriebene Verlinken teile ich, nur was mit dem Artikel in sachlichem Zusammenhang steht sollte als Link genommen werden. Den Artikel Stammlager Auschwitz sehe ich mir mal an - keine Panik, er wird nicht verschlimmbessert. Gruß von HEROMAX

Hallo, Holgerjan: Der Artikel Arthur Liebehenschel ist unversehrt vorhanden! Dagegen habe ich den Artikel Arthur Liebenhenschel (mit einem Extra-n) als URV angemeldet. Die Fehlschreibung wäre allerdings IMO ein SLA-Grund. Grüße --Idler ∀ 12:34, 28. Okt 2005 (CEST)

Hallo Holger

Habe Deinen Hilferuf bei Wmeinhardt gelesen, aber der ist wohl immer noch im Kongo. Wenn Du ein Bild von Commons einbinden möchtest, geht das genauso wie von unserer Wiki, also [[Bild:''Name des images auf Common''|'''thumb'''|200'''PX'''|'''left'''|Bezeichnung wie Du sie gern im Artikel hättest]].

thumb verkleinert das Bild, auf die bei px angegebene Größe; left würde das Bild nach links schieben; entsprechend right, kann aber entfallen, da Default; bzw center, plaziert das Bild in der Mitte.

Hoffe das nutzt Dir, ansonsten sag Bescheid. Gruß --ERWEH 14:55, 4. Nov 2005 (CET)

pohl beitrag

lieber holger,

verstehe nicht ganz, warum du das ganze angebäunt, revisionistische zeug hast stehen lassen. die vorgehensweise, bräunliches zu platzieren, liegt hier in reinform vor, ist "klassisch" und von nocturne schön beschrieben.

grüße Ike52 09:13, 5. Nov 2005 (CET)

Inzwischen habe ich einen Teil (Verantwortlichkeit Pohls) eingearbeitet. Prozess und Rezeption sind in Mache. Holgerjan

Na das ist ja auf jedenfall eine deutliche Aufwertung des Artikels, schon allein wegen der Detailfülle. Sowas macht es immer schwer, noch wilde Gerüchte in einen Artikel einzubringen. Da lass ich doch gleich mal ein Monatsabo deines Lieblingssafts springen.  ;-) Ist das Schreiben über die Uhren und Federhalter auch belegt? Sowas wird von Zweiflern gern torpediert. Sonst hast du ja vorbildlich mit Literatur belegt. Solche Wikipedianer lob ich mir. --SchallundRauch 00:43, 27. Nov 2005 (CET)

Ich denke, der Passus zu Raubgut und der Link sind so okay, hatte ihn eben nur übersehen. ;-) --SchallundRauch 11:08, 28. Nov 2005 (CET)

Das Fleißkärtchen ist eigentlich...

...unverdient, weil ich seit mindestens einem Vierteljahr meinen Arbeitsschwerpunkt auf den französischen Fußball verlegt habe - wenn auch wenigstens auf den historischen. Die Assoziationskette Altona 93 - Altona/Elbe - Sartre - Frauenfußball kann meine geistige Abwesenheit auch nicht wirklich entschuldigen. Trotzdem schön, mal wieder von dir gelesen zu haben und Dank für die Blumen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:53, 5. Dez 2005 (CET)

Löschantrag Rekonstruktive Chirurgie

Hallo Holgerjan, Du hast gestern Abend in den Artikel Rekonstruktive Chirurgie einen Löschantrag gesetzt, ohne diesen auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten zu verlinken. Ich habe das nachgetragen, bitte Dich aber, das in Zukunft selbst zu erledigen. Vielen Dank, mfG Taxman ^議論 09:16, 19. Dez 2005 (CET)

Zyklon B

Hallo, Holgerjan: Es tut sich einiges - wenn Du kannst, schau bitte auch mal hin! Grüße --Idler ∀ 17:08, 20. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 01:05, 24. Dez 2005 (CET)

Kollektivschuld

Nachricht ;o)...Sicherlich ^Post 15:57, 1. Jan 2006 (CET)

Prominent

wird man hier, wenn man es sich erarbeitet hat - nimm's als Auszeichnung: Viel Feind, viel Ehr. Dass ich (der ich mich selbst eher als wertkonservativ-liberal eintüten würde) hier zum "linken Meinungsmacher" befördert werde, finde ich auch eher komisch... Liebe Grüße, auf ein schönes restliches Jahr 2006 --Idler ∀ 12:11, 9. Jan 2006 (CET)

Holocaust-Enzyklopädie

das ist ja super. trägst du dich bei Wikipedia:DDR-URV/Koordination ein? die verdächtigen artikel befinden sich in der Kategorie:DDR-URV bzw. in Kategorie:DDR-URV (uneingeordnet). die verdächtigen IP-ranges sind auf Wikipedia:DDR-URV gelistet. die versionsgeschichte der artikel durchzuklamüsern ist leider aufwendig, aber oft sind die artikel komplett abgeschrieben und wurden auch nicht allzu oft bearbeitet. am besten du vermerkst die fundstellen direkt im artikel unter dem DDR-URV-hinweis und auf der Wikipedia:DDR-URV/Meldestelle, damit die betroffenen artikel, bzw. versionen gelöscht werden können.

so, ich hoffe, dich damit nicht verwirrt zu haben, sonst frag jederzeit gerne bei mir oder bei Benutzer:Markus Mueller nach.

grüsse,---poupou l'quourouce 23:24, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo Holger! Könntest Du mal die Artikel KZ Bergen-Belsen 12:37, 1. Mai 2003 (217.227.191.179) und KZ Mauthausen 12:36, 1. Mai 2003 (217.227.191.179) überprüfen? Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich bitte bei mir. Vielen Dank! --Markus Mueller 14:03, 13. Jan 2006 (CET)

kannst du da mal reinschauen Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Adolf-Hitler-Spende der deutschen Wirtschaft? danke ---poupou l'quourouce 19:04, 24. Jan 2006 (CET)

erledigt / ohne Befund / dort auf Disku vermerkt Holgerjan 23:28, 24. Jan 2006 (CET)

guckst du auch noch bei Vernichtungslager_Treblinka ?---poupou l'quourouce 22:09, 28. Jan 2006 (CET)

erledigt / ohne Befund / dort auf Disku vermerkt Holgerjan 22:41, 28. Jan 2006 (CET)

Novemberpogrome 1938

Unter dem Lemma ist die alte Disku und der Artikel wieder beieinander; aber Du hast Recht, mir gefällt weder die Doppelei noch die (unabgesprochene?) Verschieberei von Fiege. Hauptlemma für den Sachverhalt, nicht den Begriff allein sollte Reichskristallnacht sein, die Begriffsproblematik sollte in einem Teil dazu komprimiert sein - oder, wenn das zuviel ist, als Unterseite. Habe nur gerade keine Zeit, den Vorgang von Anfang an nachzuvollziehen. Später. Bleib am Ball und sag Bescheid bei Problemen! Grüße zum Neuen Jahr, Jesusfreund 13:48, 11. Jan 2006 (CET)

Danke...

für die nette Begrüßung :) Ich bin leider etwas unkreativ, wenn es um das Füllen meiner Benutzerseite geht, daher erstmal zur Info: Bin Geschichtsstudent, was mein Interesse an geschichtlichen Themen erklären dürfte. Über den Nick mach dir mal nicht zu viele Gedanken, ich nutze den schon ziemlich lange, war einfach nur mal ne blöde Idee im Suff ;) Habe vor meiner Anmeldung auch schon ne ganze Weile mitgelesen, und dabei bist du mir sehr positiv aufgefallen, weil du für das, was du schreibst, immer vernünftige Quellen angibst, anstatt auf obskure Internetseiten zu vertrauen oder einfach nur rumzupolemisieren, wie es leider viele hier tun. Zu dem A.-Birkenau-Artikel: Ich finde den insgesamt auch ziemlich mißlungen, werde in nächster Zeit mal auf der Diskussionsseite posten, was mir noch so mißfällt. Vielleicht könnten wir ihn dann ja zusammen überarbeiten. Viele Grüße, --Etagenklo 23:21, 11. Jan 2006 (CET)

Das Klo hat mir heute mittag eine IP auf die Benutzerseite gestellt, mir hats ganz gut gefallen, deswegen hab ich es da gelassen ;) --Etagenklo 21:57, 16. Jan 2006 (CET)

Atlantis, Literaturangaben

Siehe meinen Kompromiss-Vorschlag bei der Lesenswert-Kandidatur. --Bender235 14:59, 21. Jan 2006 (CET)

Ich habe den Vorschlag jetzt umgesetzt. Einverstanden damit? Oder weitere Verbesserungsvorschläge? Nur her damit. ;-) --Bender235 19:00, 25. Jan 2006 (CET)

Die Zuordnung ist nun eindeutig gegeben - war sicher eine Riesenarbeit für dich! *neugierig* was hast du gegen die Form Wikipedia:Quellenangabe? Bei dir springt nämlich beim Klick auf den Pfeil der Cursor nicht zurück an die Textstelle. Herzlichen Gruß und Glückwunsch zum ausgezeichneten Artikel dein Holgerjan 23:59, 25. Jan 2006 (CET)

Ich mag die Idee von Fußnoten in einem Lexikon nicht. Fußnoten gehören in eine Monographie, aber nicht in ein Lexikon. Kein gängiges Lexikon macht sowas. Außerdem halte ich es für unsinnig, den Leser des Artikels von der Anmerkung im Text zur Fußnote und von da zum Literaturverzeichnis zu scheuchen, wenn man ihn auch gleich zum Literaturverzeichnis schicken könnte.

Der Cursor springt deshalb nicht an die Textstellen, weil die meisten Bücher, die zitiert sind, mehrfach zitiert sind, und es deshalb mehrere gleichnamige Targets im Text gibt. Damit kommt der Browser nicht zurecht.

Ich hab übrigens jetzt vor, den Artikel bei den Exzellenten zur Wahl zu stellen, falls du nicht noch Einwände haben solltest. --Bender235 00:15, 26. Jan 2006 (CET)

Imperialismus

Wegen dem Projekt: Wir bräuchten dringend einen NS-Experten... Hättest du vllt. doch Lust? ;) Grüße, John N. -=!?!=- 13:32, 22. Jan 2006 (CET)

Wegen dem von dir genannten Grund brauchen wir gerade, damit der Bereich nicht zu kurz kommt. Grüße, John N. -=!?!=- 20:03, 22. Jan 2006 (CET)

Hamburger-Treffen am 4. März

Hej Holgerjan! Hast du dich schon von der Fußballlektüre erholt? Erwägst du eigentlich, am 4.3. zu dem HH-Treffen zu gehen? Ich hätte auch Lust dazu und fände das einen guten Anlass, mal mit dir zu klönen. Außerdem können wir Greise dann auch das Jungvolk ordentlich aufmischen... ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:27, 25. Jan 2006 (CET) (P.S.: Antworte ruhig hier)

Schade! Ich bin da schon per Flug im warmen Süden... Aber beim vorigen Treffen war ich da: Es gab viele interessante Gespräche mit netten Leuten. Hoffentlich lerne ich dich auch mal kennen! - Und gleich mal eine Bitte an dich: Da der von mir oft missbrauchte sehr sprachkompetente Benutzer:Peter Steinberg nicht mehr aktiv ist, wäre es mir lieb, wenn du einige Artikel von mir kritisch durchsehen würdest: Besonders wichtig wären mir Verjährungsdebatte und Nürnberger Gesetze Lieben Gruß Holgerjan 12:48, 25. Jan 2006 (CET)

Wie - Flieger in den Süden? Ich dachte, du wärest bereits in der beneidenswerten Lage, zu jeder anderen Zeit als ausgerechnet zum Schulferienbeginn zu verreisen? :-) Was das Korrekturlesen angeht: ich hoffe, ich vergesse das nicht (sonst erinnere mich in 3 Tagen notfalls noch mal). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 02:11, 27. Jan 2006 (CET)

Man kann ja seine Frau auf Arbeit schicken und sich selbst einen faulen Lenz machen!!! Nein, im Ernst: Ich fahre mit lieben Freuden, und die müssen für meine Pension noch arbeiten... Holgerjan und noch was für dich: Die Bücher vom ehemaligen CHRISTIANS Verlag werden verscherbelt: Viel über Altona, jüdisches Leben, Schiffahrt /gesehen in einer der vier Büchereien in der Grindelallee zwischen Grindelhof und Staatsbibliothek.

Danke für den Tipp; wenn mich ein schnödes Schicksal mal wieder in Altonas hässliche Schwester treiben sollte,... Du könntest natürlich auch mal auf meiner Literaturliste gegenchecken, ob da noch ein Titel fehlt, den der Laden hat. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:12, 29. Jan 2006 (CET)

ehrfüchtig staunend* aber: und so einer gibt sich mit Fußball ab...Holgerjan

Christians: Herzig/Lorenz: Verdrängung und Vernichtung... /darin: Leben der HH Juden 1942-1945

Christians: Morisse: Jüdische Rechtsanwälte in HH

Herzlichen Dank! Werde wohl mal dort vorbeitreideln. Betreffend (überwiegend französischen) Fußball: den (Vereine wie Spieler) behandle ich gleichfalls historisch; mein bisheriger Schwerpunkt liegt dabei auf ~1880-1970, und darin steckt wirklich mehr forschende Arbeit, als man bei so einer "schönsten Nebensache" annehmen sollte. Auch fr.wikipédia enthält deutlich weniger dazu. Und wenn man sich damit einen uralten Kindheitswunsch erfüllt,... :-) Schönes Wochenende wünsch ich dir - oder nimmt der Pensionist das gar nicht besonders wahr? ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:35, 29. Jan 2006 (CET)

So - war heute bei Heini Heine und bin mit einem kleinen Buchpaket wieder rausgegangen (vorher leider zur Kasse). ;-) Noch mal Merci von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:00, 3. Feb 2006 (CET)

Danke für die Blumen ...

auf Deiner Benutzerseite. Hoffentlich können wir uns beim nächsten Stammtisch (nach Deinem Urlaub) mal etwas ausführlicher unterhalten, ich bemühe mich, dann ein wenig eher zu kommen. --Mogelzahn 19:13, 29. Jan 2006 (CET)

Ludwig Heinrich Grote

Hallo Holgerjan, mir ist gerade aufgefallen, dass Du versehentlich Deine Signatur hier vergessen hast: [2]. Viele Grüße, AFBorchert 00:30, 4. Feb 2006 (CET)

Leider passiert - es ist einfach zu spät geworden...Holgerjan

Hamburg im Dritten Reich und Zweiten Weltkrieg

Hättest du vielleicht Lust, dich an diesem Artikel zu beteiligen? Grüße, John N. -=!?!=- 13:42, 4. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Atlantis

Das Resultat der Exzellenz-Abstimmung und die anschließenden Diskussionen und Verbesserungen sind durch eine Rücksetzung/Artikelsperre kurzerhand vom Tisch gewischt worden. Ich möchte Dich bitten, auf der Diskussionsseite unter Punkt 31 dazu Stellung zu nehmen. Vielen Dank.

--Athenaios 15:48, 5. Feb 2006 (CET)

Konrad Grebel

Hallo Holgerjan, toll, dass du dich in der Wikipedia von der geschichtlichen Seite so ins Zeug legst. Seit dem Beginn des Geschichtsunterrichts im Gymnasium vor 30 Jahren liebe ich die Beschäftigung mit Geschichtsthemen. Ich hätte mir die Fülle der Wikipedia schon damals gewünscht, aber leider lässt sich die Zeit nicht mehr zurückdrehen. Übrigens, auf Deine Frage habe ich auf meiner Benutzerseite geantwortet. Bleib bitte weiter so aktiv. --Wolfgang1018 22:58, 9. Feb 2006 (CET)

Geschichte von Osterholz-Scharmbeck

Hallo Hollerjahn; ich würde dich gerne zu meinem "Baby" einladen, gerade deine Kenntnisse aus Grammatik und Geschichte legen meinen Wunsch nahe, dich als Lektor und Ratgeber zu gewinnen. Muß nicht sofort sein, bin inhaltlich noch nicht fertig, aber als Hamburger sollte das Thema nicht ganz uninteressant sein.

Funktionalismus und so weiter

Hallo Holgerjahn! Der Artikel über die zeitgenössischen Debatten zum Methodenstreit zum Nationalsozialismus liegt mir wirklich im Magen. Ich weiß eigentlich, was zu tun wäre, habe im Moment aber einfach keine Zeit mich drum zu kümmern. Es ist auch viel komplizierter, als ich am Anfang gedacht habe. Außerdem versteh ich doch weniger davon als ich dachte. Wenn Du also gute Ideen und Kapazität hast das zu verbessern, dann tus! Schreck vor keiner Bleiwüste zurück (tu ich auch nicht, siehe hier Neurologie). Gruß -- Andreas Werle 12:48, 10. Feb 2006 (CET)

Verjährungsdebatte und Nürnberger Gesetze

So - habe mich endlich an Ersteres gemacht (und fast nichts gefunden); zu Zweiterem komme ich in Kürze. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:37, 17. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank - man selbst ist manchmal fehlerblind. (Und außerdem halte ich dich jedenfalls vom Fußball ab... ;-)) - Darf ich dich dann noch zu Rassenschande und Mischehe geleiten? Holgerjan

Wenn du im Gegenzug schon mal mit Claude Abbes, André Strappe, Maryan Wisnieski und René Jacquet anfängst,... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:40, 17. Feb 2006 (CET)

Auf solches Ansinnen antworte ich nicht mal! Aber Dank an dich, dass du nun die Schnitzer aus Nürnberger Gesetze verbessert hast! Ich hatte alle überlesen! Ich verleihe dir hiermit die Ehrenmedaille für Qualitätsverbesserung der Wikipedia (aber wirklich nur geliehen!) Gruß Holgerjan 00:25, 18. Feb 2006 (CET)

Wie "solches Ansinnen"? Das ist die Zeit unserer Kindheit und Adoleszenz! Ziur Strafe baue ich einen kleinen sachlichen Fehler in einen deiner Herzensartikel ein. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 12:42, 18. Feb 2006 (CET)

Danke

...für die freundliche Begrüßung. Habe Dir bei mir geantwortet, um den Diskussionszusammenhang nicht zu zerreißen. --Der kleine Herr Friedemann 22:31, 22. Feb 2006 (CET)

Befreiung = POV?

Magst du dir mal Diskussion:Schlacht um Berlin angucken und deine Meinung sagen? Grüße, John N. ^(Diskussion) 13:26, 23. Feb 2006 (CET)

Bäder-Antisemitismus

Danke für das Kompliment. Das mit dem Schreiben ist bei mir allerdings kein so großes Kunststück, ich bin ja Journalistin --Dinah 12:11, 25. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Norman Finkelstein

Hallo Holgerjan, bitte schau dir gelegentlich mal die Beiträge von Benutzer:Artur Zahn auf der o.g. Seite an. Da wird m.E. 1. viel durcheinandergeworfen, 2. vieles als Fakten hingestellt, was es nicht ist, 3. mit sekundärem Antisemitismus gearbeitet (ICC entspricht Hitlers Bild vom Juden...) . Ich kann aber noch nicht en detaille antworten. Vielleicht ist dir das aufgrund deiner Sachkenntnis eher möglich? Freundlich grüßt mal wieder Jesusfreund 11:23, 8. Mär 2006 (CET)

Ich weile im tiefsten Spanien (mit Sonne!), kucke mal hinein, bis aber erst in 10 Tagen daheim... (Holgerjan, 8. Maerz 2006)

Rudolf-Gutachten

Hallo Holgerjan, ich bewundere deine Geduld und Sachkenntnis. Könnten wir bei dem o.g. Thema auch gebrauchen, ist noch so ein Sorgenkind. Magst du mal vorbeischauen? Jesusfreund 18:55, 18. Mär 2006 (CET)

Hochachtung

Danke für die tolle Arbeit inkl. der Belege in Gaskammer (Massenmord)! Aus eigener (nicht-WP) Erfahrung weiss ich, wie schwer es ist, mit Holocaust-Leugnern zu "argumentieren". Danke nochmals!--nodutschke 18:50, 21. Mär 2006 (CET)

Kurt Gerstein

Beanstandung von 88.73.71.219 02:33, 29. Mär 2006 (CEST) habe ich in die dortige Disku kopiert.Holgerjan 13:37, 29. Mär 2006 (CEST)

Kandidat

Hallo lieber Holgerjan, für den von dir so gut mitgestalteten Artikel Novemberpogrome bitte ich dich um Unterstützung im Eingehen auf Kritik bei der Exzellenzkandidatur. Ich kriege die von mir herangezogenen Bücher frühestens nächste Woche wieder ausgeliehen; vor allem der Punkt "Synagogenzerstörung als Test des NS-Regimes für die Bereitschaft der Deutschen zum Mitmachen und Wegschauen" muss bald belegt werden. Ich habe dies sinngemäß bei Brakelmann gefunden, aber vielleicht weißt du dazu noch andere und genauere Quellen als ich.

Dem Verlangen von Boris Fernbacher nach Statistiken zu wer-sich-wo-wie-intensiv-beteiligte kann man wohl kaum genügen; gleichwohl nehme ich den POV-Vorwurf ernst. Ich bin überzeugt, dass es 1938 bereits um recht handfeste Vorbereitung des Holocaust ging; die Enteignung stand ja partiell im Widerspruch zur Vertreibung, danach konnten viele Juden die Ausreise ja gar nicht mehr finanzieren.

Auch zu dem geplanten Teil Gedenken hast du bestimmt Ideen, die du gewissenhafter als der im Vorpreschen forsche Jesusfreund ausführen kannst, hoffe ich. Herzliche Grüße, Jesusfreund 21:10, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo Holgerjan, ich habe nun die Bücher wieder, aber konnte natürlich nicht alle Zitate belegen. Die beiden unter "Folgen für das NS-Regime" gehen auf deine Kappe; bitte bald die Quelle angeben! Wenn du Probleme hast dabei, melde dich. Grüße, Jesusfreund 22:24, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo Holgerjan, ich habe ziemlich geackert heute nacht und hoffe, du bist mit den Erweiterungen, Details und Änderungen der Artikelstruktur einverstanden. Vor allem habe ich mit dem vorangestellten Teil "Historischer Kontext" deine wichtigen Infos zu den Mefowechseln nach vorn gerückt und den Zusammenhang Kriegsvorbereitung-Haushaltsdefizit-Arisierung unterstrichen. Schau mal, ob mir dabei Fehler unterlaufen sind, und korrigiere, falls nötig.

Nun fehlt unter Aufarbeitung noch ein Passus zu den Entschädigungen: Wenn die Arisierung das entscheidende Ziel der Pogrome war, wüsste man natürlich gern genauer, wer davon profitierte und wie damit nach 1945 umgegangen wurde. Auch der Jenninger-Eklat zum 50. Jahrestag verdient Erwähnung, überhaupt ist das Gedenken ein wenig schwach in der Darstellung. Bitte um weitere Anregungen und Unterstützung. Gruß, Jesusfreund 03:17, 8. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe, du hast meine Mail mit Material-Anhang schon gefunden und verarbeitet. Das ist dir wirklich gut gelungen. - Das ganze Problem mit Wiedergutmachung/Restituierung ist zu komplex, dauert sogar noch an (Grundstücke von Karstadt). Ich habe etwas dazu bei Deutsche Wiedergutmachungspolitik dargestellt. - Was hältst du von meinem Vorschlag, die Exzellent-Kandídatur auszusetzen? Gruß (und geh endlich schlafen) Holgerjan 00:09, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo Holger, bin ganz ausgeschlafen ;-). Ich nehme an, du wolltest "Juristische Konsequenzen" und "Weiter zur Sache" bei Diskussion:Deutsche Wiedergutmachungspolitik archivieren; ich glaube aber, wenn archivieren, dann ruhig die ganze bisherige Disku.

Bis dahin soll doch ruhig noch ein wenig für andere stehen bleiben, was zu Opferzahlen und Entschädigungsansprüchen bereits diskutiert wurde. Falls jemand noch in Arturs Fußstapfen treten wollte, muss er sich erstmal damit auseinandersetzen.

Du kannst ja spätere deiner Beiträge ruhig nach unten rücken, damit dort weiterdiskutiert werden kann. Gruß, Jesusfreund 14:04, 12. Apr 2006 (CEST)

21.4.

Hej Holgerjan. Ist bei Dir soweit alles im Lot? Ich weiß leider immer noch nichts Genaues, es sieht aber im Moment eher nicht so aus, als könnten wir Freitag miteinander klönen. Bedauernd: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:08, 18. Apr 2006 (CEST)

Bescheid

Danke fürs Bescheid sagen, nicht nur bei mir. Manchmal braucht es zu lange um die richtige Idee zu bekommen wie der NPOV der bekannten braunhemdtragenden Wikipedianer ausgehebelt werden kann. Es wäre sicher noch viel Arbeit und Hirnschmalz aufzubringen um auch die sonstige Ideologie dieser Herren zu neutralisieren die sie in einer Menge Artikel hinterlassen haben wie ein Blick in die jeweiligen Benutzerbeitragslisten zeigt. DF 22:05, 19. Apr 2006 (CEST)

Möchtest

Du als Adminkandidat aufgestellt werden? Brauchst Du Informationen zu Risiken und Nebenwirkungen? --Pjacobi 20:52, 27. Apr 2006 (CEST)

Wieso habe ich diese Frage nicht zuerst gestellt? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:53, 27. Apr 2006 (CEST)

Um Gottes Willen! Möge dieser Kelch an mir vorbeigehen! Ich habe genug zu tun, bei solchen Auseinandersetzungen wie Diskussion:Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher einigermaßen kühlen Kopf zu bewahren. Ich bin ein "Harmonie-geiles" Wesen und dem rauen Ton hier abhold! - Ich sehe noch genug Arbeit für mich, in dem eng begrenzten Haupt-Interessengebiet Nationalsozialismus Artikel zu verfassen und zu verbessern. Dazu muss ich intensiv in Bibliotheken arbeiten. Löschdiskussionen und dergl. verfolge ich nur am Rande. Im Augenblick ist meine Arbeitskraft besser beim Schreiben aufgehoben.

Euer unkeusches Angebot lehne ich daher geschmeichelt und zugleich schaudernd ab. MfG euer Holgerjan 14:11, 28. Apr 2006 (CEST)

Das musste wohl so kommen. Aber alle Guten™ freuen sich, wenn Du so weitermachst wie bisher. --Pjacobi 15:02, 28. Apr 2006 (CEST)

...und werden langen Atems nicht lockerlassen - irgendwann wirst Du mal unvorsichtig sein und siehst nicht "mehr genug Arbeit für [Dich]". Schönes Wochenende (falls man das als Rentier überhaupt von den anderen Wochentagen zu unterscheiden vermag...) wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:20, 28. Apr 2006 (CEST)

Lager Rollwald (Rodgau)

Grüß Dich, Holgerjan. Ich bin Deiner Argumentation bei der Lesenswert-Abstimmung zu Lager Rollwald gefolgt und habe den Artikeltext dahingehend erweitert, dass die damalige Rechtslage zwar eine Einebnung des Lagerfriedhofs rechtfertigte, aber aus der Sicht nach 1998 bzw. 2002 dies anders ist. Ich persönlich halte das Hickhack um den Friedhof gelinde gesagt für einen Skandal. Einerseits ging's der Gemeinde Nieder-Roden explizit nur um die finanzelle Seite, andererseits setzte der ehemalige Kreis Dieburg bis hin zum RP Darmstadt alles dran, einen Kriegsgräberfriedhof zu verhindern, leider mit Erfolg. Daran lässt sich leider nichts mehr ändern. Zumindest hat die Stadt Rodgau dann 1990 einen Gedenkstein mit einigermaßen der Geschichte angepasster Inschrift aufstellen lassen. Bitte lies nochmal über den Abschnitt im Artikel. Vielleicht kannst Du ja jetzt Dein "Abwartend" in der Lesenswert-Kandidatur ändern. Viele Grüße aus Rodgau --presse03 16:58, 8. Mai 2006 (CEST)

Danke. Ich habe selbst noch eine Formulierung gewagt, diese in der Disku begründet. Bitte ändere, falls es nicht in Ordnung ist! Gruß Holgerjan 20:13, 8. Mai 2006 (CEST)

Bestens gelungen! Da ändere ich nichts dran --presse03 02:56, 9. Mai 2006 (CEST)

Frick

Habe Dir eine E-Mail geschickt. Gruß --Störfix 16:11, 13. Mai 2006 (CEST)

Kategorien

Zu 1: Wenn Du Dich da ein wenig reinfuchst, kannst Du das selbst machen; gerade am Anfang sollte man da aber ggf. abwartend sein. Zu 2: Schau mal unter Wikipedia:Kategorien. Stern 00:03, 12. Mai 2006 (CEST)

Ich würde in jedem Fall versuchen, die niedrigst mögliche Kategorie (d.h. die Kategorie, die als tiefste Unterkategorie aftaucht) auszusuchen und einzubauen. Nicht kategorisiete Artikel werden relativ regelmäßig bei der Qualitätssicherung abgebaut, allerdings sind die Mitarbeiter dort nicht immer vom Fach und können nur unzureichend kategorisieren. Im Zweifall am Besten beim Portal deiner Wahl nachfragen, die haben üblicherweise den Besten Überblick über die Kategorien ihres Fachgebiets. --Taxman ^Rating 01:20, 12. Mai 2006 (CEST)

Gucken, in welchen Kategorien themenverwandte Artikel eingeordnet sind. Dann in diese Kategorien reinschauen. Dann sieht man schon meist, ob die Kategorie passt oder nicht und man erkennt auch, was ggf. die Kategorie auf der nächsthöheren Ebene ist - dort kann man dann wieder die anderen Unterkategorien betrachten.--Berlin-Jurist 03:21, 12. Mai 2006 (CEST)

Guck mal unter WP:NA. Falls sich dein Artikel in ein Gebiet dort zuordnen lässt kannst du es da eintragen, dann sehen es die „Fachleute“ (wird in den Portalen angezeigt) und können die Kategorien einfügen oder korrigieren. --M.A. (Marc-André Aßbrock) 16:37, 12. Mai 2006 (CEST)

Franz Ritter von Epp

Hallo Holger! Wenn du mal wieder a bisserl mehr Zeit hast, dann schau dir doch mal bitte den Epp an. Ich will zwar kein Babberl, inhaltlich richtig sollte es aber schon sein. Keine Sorge, mehr gibt es auf dem Gebiet nicht von mir, Daaanke und Gruß in den Norden --Störfix 23:02, 15. Mai 2006 (CEST) P.S. wurde von mir auch neu aufgezogen nach DDR-URV

Gestapo

Hallo Holger! Ich habe mal den Artikel Gestapo etwas ausgebaut. Hast Du Lust mal draufzusehen und zu kritisieren? Danke und Grüße sagt der --Der kleine Herr Friedemann 19:08, 20. Mai 2006 (CEST)

Entwicklungsgeschichte der Seekarte

Moin Moin Holgerjan, Deine klitzekleinen Änderungswünsche erscheinen mir sehr sinnvoll, Du kannst es auch gerne selber machen, ich habe den Artikel nur reingestellt er gehört mir nicht, also immer machen. Mit freundlichem Tschüss Seebeer 21:26, 30. Mai 2006 (CEST)

Viktor Klemperer

Hallo und auch herzliche Grüße zurück! Eigentlich bin ich ja gar nicht mehr so ganz neu hier, aber trotzdem danke für die Anregungen. Leider fehlt mir im Moment ziemlich die Zeit, um mich mit der WP zu beschäftigen, weil das Staatsexamen vor der Tür steht. (und ob´s danach besser wird, ist auch fraglich... => Referendariat) Trotzdem habe ich auf Deiner Seite gesehen, dass du einen Link zu Viktor Klemperer (sic!) hast - meinst Du aber nicht vielleicht Victor Klemperer? Bitte berichtige mich, wenn das nicht stimmt... Viele Grüße, Frange 21:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Jüdische Gemeinde Aurich

Da wollte ich Dir doch oben auch ein Dankeschön anbringen, aber da war wohl jmd. schneller. Was solls, sage ich eben hier Danke. Gruß Pixelfehler ?! ^Bewertung 21:27, 15. Jun 2006 (CEST)

"Link-Spamming" holocaust-chronologie

Zunächst einmal - ich hoffe, es ist richtig, die Antwort an dich hier einzutragen?

Ja, sorry, ich hab das offenbar völlig falsch gemacht. Aber ich bin einfach völlig begeistert, dass diese Chronologie endlich endlich im Netz ist. (Etwas Vergleichbares existiert nicht im Web, jedenfalls nicht in deutsch, und auf gar keinen Fall in dieser Aufbereitung) Der Autor ist Journalist, und als Journalist schreibt man nicht nur unumstrittene Dinge, das liegt in der Natur der Sache. Auf Wikipedia soll möglichst nicht gewertet werden, das ist natürlich bei den Artikeln anders. Aber: Die Artikel sind eine einzige Seite mit ein paar Unterseiten. Ich finde es nicht ganz fair, aus diesem Mammutwerk, das aus Hunderten von zusammengetragenen Fakten besteht, ausgerechnet die eine Seite rauszusuchen, die naturgemäß nicht nur aus Fakten besteht. Ich habe die Chronologie wie ein Lesebuch gelesen, und die Fakten gerade in dieser Massivität fast unerträglich gefunden. Viele Menschen sind informiert, aber das Grauen so aufgelistet zu sehen, ist schon etwas anderes. Zweiter Aspekt ist, die Entwicklung nachzuvollziehen. Ich möchte diese Seite möglichst vielen Menschen empfehlen, und ich bin nach wie vor der Meinung, dass dieser link gerade bei Auschwitz keineswegs unangebracht ist. Liebe Grüße, Squarra

Ich antworte auf deiner Seite. Übrigens habe ich mit dem Verfasser des Weblinks Kontakt aufgenommen: Er hat sehr bereitwillig Anregungen umgesetzt und Fehler bereinigt.Holgerjan

Braunbuch

Hallo Holgerjan, ich habe Deine Kommentare über fehlerhafte Versionen auf der Diskussionseite von Braunbuch gelesen. Ich weiß nicht, wie gut Dein Englisch ist, aber würde es Dir etwas ausmachen, auf den en:Braunbuch Artikel der englischen WP zu schauen (er basiert auf der früheren Version des deutschen Artikels) und Fehler entsprechend zu kommentieren? Danke. Str1977 11:35, 1. Aug 2006 (CEST)

Leider sind meine ohnehin schwachen Sprachkenntnisse seit meiner eigenen Schulzeit vor 50 Jahren noch geringer geworden, so dass ich diese ehrenswerte Aufgabe berufeneren Leuten überlassen muss. Danke für deinen Hinweis MfG Holgerjan 11:54, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Kannst Du mich vielleicht die Hauptproblem der früheren Version (die jetzt auf der Diskussionseite - und auch auf der früheren Version der englischen Talkpage - steht) hinweisen. Dann ich selbst ein paar Änderungen vornehmen. MfG Str1977 15:36, 1. Aug 2006 (CEST)

Antwort auf deiner Disku (hoffentlich nicht zu lang geworden...) Gruß Holgerjan 20:24, 2. Aug 2006 (CEST)

Danke, werde deine Informationen bei Gelegenheit verarbeiten. Nur noch eine Frage in Sachen Weizsäcker: klar das die Vorwürfe wohl haltlos sind, aber es werden doch welche gemacht. Also sollten sie, wenn dem so ist, auch erwähnt werden (nicht bestätigt aber erwähnt). Was wurde ihm vorgeworfen - im Englischen steht z.Zt. noch nur "braune Vergangenheit", was ja reichlich vage ist. Das stand vorher auch bei Oberländer, wo doch sein Nazi-sein ja nie strittig war. Daher habe ich es zum DDR-Vorwurf (bis hin zu Schauprozeß und Verurteilung in Abwesenheit) der Kriegsverbrechen hineingeschrieben. Nochmal Danke. Str1977 11:04, 3. Aug 2006 (CEST)

Richard v. W. wird im Braunbuch nicht erwähnt, gehört schon aus diesem Grunde nicht in das Lemma. Weiteres auf deiner Disku. Holgerjan 13:39, 3. Aug 2006 (CEST)

Geschichte Rostocks

Nationalsozialismus existiert jetzt. Ich hoffe, ich habe Deine Bedenken als lesenswerten Artikel hoffentlich ausgeräumt. Gruß, Bundesstefan @ 20:53, 15. Aug 2006 (CEST)

Ganz tolle Leistung! Ein Vorbild für jede regionalgeschichtliche Darstellung! Vielen Dank Holgerjan 22:54, 15. Aug 2006 (CEST)-+-

Antwort auf Technologiediebstahl

Hallo Holgerjan, das dritte Reich und was in der Nachkriegszeit passierte interessiert mich eigentlich wenig. Aber als in der Technik Tätiger stört mich seit Jahren, daß deutsche Unternehmen ihre Rechte nicht verteidigen und damit Arbeitplätze zerstören. Falls Sie Anregungen haben, wie dieser Artikel aus einem "rechten Verdacht" herauskommt, wäre ich dankbar. MfG --EchtP 17:53, 22. Aug 2006 (CEST)

Danke dafür, dass du die gröbsten Fehler dort schon bereinigt hast. Um den ZUsammenhang nicht zu zerreißen, antworte ich dort auf der Disk. Holgerjan 20:15, 22. Aug 2006 (CEST)

Erhard Milch

Hallo holgerjan,

meine Angabe war richtig siehe Diskussion: Ich habe den genannten Abschnitt umgeschrieben. Quelle hierfür war „Die deutschen Generalfeldmarschälle und Großadmirale” von Dr. Gerd F. Heuer Leider weiss ich nicht, wie man Zitate einfügt. Vielleicht könnte das jemand übernehmen?- Ist auf Seite 93 der 1. Auflage nachzulesen. Die andere Angabe ist falsch.--Tresckow 23:42, 22. Aug 2006 (CEST)

nein, die quelle bezog sich nur auf das gelöschte. löschst du dieses brauchen wir auvch keine Quelle mehr. man könnte die these heuers zu der des engländers schreiben. vorschlag zur güte.--Tresckow 00:04, 23. Aug 2006 (CEST)

Antwort auf Disku zum Artikel - Holgerjan

Frage an den Lehrer i.R.

Was bedeutet das? Wenn wir hier nicht keine Einigung finden und weiterkommen, sollen andere Benutzer sich ihre Gedanken machen können... Holgerjan 00:23, 24. Aug 2006 (CEST)--EchtP 16:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Das bedeutet (wenn man das zu später Stunde versehentlich getippte "k" vor "eine" eliminiert oder alternativ das "nicht" streicht), dass bislang unbeteiligte Benutzer, die auf diesen mit dem Neutralitäts-Baustein gekennzeichneten Artikel stoßen, den Inhalt kritisch betrachten und möglicherweise eine Kompromiss-Lösung finden, zu der wir es aus eigener Kraft nicht gebracht haben. Im Übrigen wiederhole ich das dir schon eben bei Diskussion:Deutsche Wiedergutmachungspolitik Gesagte: Ich lebe gerne in Frieden und möchte mich nicht auf die vor dir eingebrachte Kommunikations-Ebene mit Bemerkungen zur Person begeben. Holgerjan 17:31, 24. Aug 2006 (CEST)

Signatur nachtragen

Hallo Holgerjan,
benutze zum Nachtragen von fehlenden Signaturen doch einfach

{{subst:Unsigned|Benutzername oder IP des Benutzers|Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags}}

Siehe auch WP:SIG. MfG --Skyman gozilla 00:26, 11. Sep 2006 (CEST)

Regensburg

Hallo Holgerjan,
im Regensburg-Artikel habe ich im Abschnitt "Nationalsozialismus" weitere Ergänzungen vorgenommen. Welche Informationen sollten denn nun noch mit rein, damit Du für exzellent votieren kannst? Ein quantitativer Ausbau dürfte ja wohl nicht mehr in Betracht kommen, da sonst die Gewichtung im Abschnitt Geschichte nicht mehr stimmen würde (12 Jahre NS-Zeit ggü. 2000 Jahre Stadtgeschichte; noch dazu war Regensburg nicht gerade ein "Zentrum der Bewegung").--Dr. Meierhofer 21:35, 11. Sep 2006 (CEST)

Braunschweig: Deine „lesenswert“-Bewertung

Hallo!
Evtl. Zeit für eine Neubewertung Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Braunschweig … ? --Brunswyk 22:03, 12. Sep 2006 (CEST)

Danke

Lieber Holgerjan,
Vielen Dank für die Anerkennung und das Lob. Hat mich sehr gefreut. Aber ich möchte Dir auf diesem Wege auch mitteilen, dass ich Deine Kritik ebenfalls sehr schätze. Diese hat doch sehr zur Verbesserung gewisser Artikel beigetragen. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?! +/-} 11:59, 29. Sep 2006 (CEST)

Glückwunsch

...zum Lesenswert und zur weiteren Artikelverbesserung. Auch danke für deinen Buchtip! Wenn du dran bleibst, ist bald der grüne Punkt fällig. MFG, Jesusfreund 19:55, 3. Okt 2006 (CEST)

Na, du bist da ja nicht ganz unbeteiligt. Danke für das "Überbügeln". Holgerjan

Faschismus

Hallo, Holgerjan - In letzter Zeit fällt mir beim o.g. Artikel immer wieder mal auf, dass sich versch. IPs, aber auch vereinzelt angemeldete User drüber hermachen - mit Theoriefindungen, POV-Formulierungen etc. - Keine Ahnung wieviele Leute ihn auf ihrer Beobachtungsliste haben. Da ich dich für jemanden halte, der sich zumindest mit der deutschen Variante des F. - dann evtl. auch darüber hinausgehend - und sich auf seriöse Weise mit dem Thema auskennt und sich damit befasst, wollte ich dich mal drauf aufmerksam machen. Ich für meinen Teil halte es für nötig, dass er aufmerksamer beobachtet wird. Vielleicht kannst du ja auch mal drüber gehen. Bin mir auch nicht sicher, ob alles so seine Richtigkeit hat. SElber habe ich kaum was an dem Artikel gemacht, - das Thema hat zwar mein Interesse, aber v.a. im internationalen ZUsammenhang kann ich bestimmte Inhalte nicht wirklich einschätzen. - Übrigens schließe ich mich Jesusfreuns Glückwunsch weiter oben an. Schönen Gruß --Ulitz 22:01, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich werde gerne mal reinschauen, aber leider bin ich da sehr unbeleckt und (bis auf einige Dinge zu Italien) ziemlich ahnungslos. Mit Dank für deinen netten Gruß Holgerjan 17:04, 4. Okt 2006 (CEST)

Wannseekonferenz

Hallo Holgerjan, während wir uns, was die Quellenrecherche und den sorgfältigen Umgang mit Texten betrifft, wohl weitgehend verständigen können, ist das mit Jesusfreund wohl sehr schwierig. Da ich weder Zeit und Energie für editwars und ähnlichen quatsch aufbringen möchte, melde ich mal wieder, wenn ich mehr infos zu den Inhalten der Vorgeschichte recherchiert habe. Grüße Accipiter 13:22, 4. Okt 2006 (CEST)

Moin Holgerjan. Ich sah vorhin mit Schrecken, dass ich bei den Lesenswerten vergessen hatte, abzustimmen; dabei habe ich das Wachsen des Artikels durchaus verfolgt, weiß ja inzwischen auch selbst, wie einen das permanente Grübeln und Tüfteln aussaugen kann, und möchte Dir (und anderen) zu dem – verdienten – Prädikat dann wenigstens nachträglich gratulieren. Beim nächsten Mal werde ich mich auch nicht von hunderttausend anderen Dingen ablenken lassen – I promise. Gruß aus Altona. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:52, 5. Okt 2006 (CEST)

Überfremdung

Zunächst mal viel Glück für deine Polenreise und den Chorauftritt. Sowas machst du also auch, gratuliere (ich auch manchmal)!

Bei der WK sehe ich für den Text kaum gravierende Differenzen. Nun die Frage an den gewissenhaften Rechercheur: Hast du eventuell Literatur zur Herkunft des Überfremdungsbegriffs und zur ethnologischen Debatte darüber? Jesusfreund 22:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich passe wieder mal. Mein Spektrum ist doch sehr begrenzt (und darum staune ich immer, auf welchen Bereichen du dich auskennst) Lieben Gruß Holgerjan 23:17, 6. Okt 2006 (CEST)

WIKI-Pause

Ich bin bis zum 25. Oktober auf einer Chorreise und deshalb hier nicht erreichbar. Holgerjan

Singe, wem Gesang geg... ;-) Schön, dass Du dann am 3.11. (Wiki-HH/AE-Treff) wieder im Lande bist. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:49, 9. Okt. 2006 (CEST)

Archivierung

Die Diskussion wurde im Archiv archiviert.--PaCo 14:10, 4. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe! Holgerjan 12:45, 5. Nov. 2006 (CET)

Lästige Wikilinks

Hallo Holger, wir unterhielten uns ja über die lästigen Wikilinks. Eine Abhilfe ist, wie ich wohl auch erzählte, die eigene monobook.css-Seite anzupassen. In deinem Fall also z.B. folgendes auf der Seite Benutzer:Holgerjan/monobook.css einzufügen. Und schon ist die Lesbarkeit der Texte um einiges erhöht. (Man kann natürlich beliebig mit Farben und anderen Auszeichnungen herumexperimentieren...) Weiteres zum Thema findest du z.B. hier und hier. Ich hoffe, es hilft. Gruß Reinhard Kraasch 14:00, 5. Nov. 2006 (CET)

Kleiner Essay

Ich habe für Dich einen kleinen Essay geschrieben. Allerdings rätsel ich selbst noch daran herum, ob ich recht habe damit. Viele Grüße Paul --PaCo 14:07, 5. Nov. 2006 (CET)

Artikel des Tages

Hallo Holgerjan, du kennst doch den Architekten der Münchner Synagoge. Auch wenn er sicher wegen der Einweihung in drei Tagen alle Hände voll zu tun hat, wäre es doch super, über ihn ein oder mehrere aktuelle Fotos vom Gebäude zu erhalten. Bitte ihn doch, sie selber noch vor dem 9. 11. unter Commons mit den Angaben zu Fotograf, Datum und Lizenz hochzuladen. Dann kann man sie termingerecht in den Artikel übernehmen. Bei Problemen wende dich an einen Admin, z.B. Marcus Cyron. Keine Angst vor Formalitäten, daran solls nicht scheitern! - Liebe Grüße auch an den Architekten, Jesusfreund 12:33, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich habe es mal nach Saarbrücken gemailt und hoffe, dass mein Schwager seine Post von München aus abruft. Aber ob das in dem Trubel klappt, wage ich zu bezweifeln. Gruß Holgerjan 19:31, 6. Nov. 2006 (CET)

Kurz mit ihm telefonieren? ;-) Jesusfreund 19:32, 6. Nov. 2006 (CET)

Was denkst du, was ich gerade gemacht habe...Holgerjan 19:34, 6. Nov. 2006 (CET)

Und? Hat er ein paar Fotos für uns übrig? (bohr bohr...) Jesusfreund 19:40, 6. Nov. 2006 (CET)

Es klappt wohl: Morgen Vormittag, bei Sonnenschein, gibt es eine Aufnahme für uns. Jetzt muss ich mich mal über commons bilden. Holgerjan 19:42, 6. Nov. 2006 (CET)

OK. Wie gesagt: Bei Unklarheiten mit der Lizenzierung einfach einen Admin fragen. Möglichst einen wohlgesonnenen (also besser nicht den ollen Historiograf ;-).

Ideal wäre natürlich, ein Kontrastbild der niedergebrannten alten Münchner Synagoge aus dem Fundus der dortigen Gemeinde zu erhalten. Wir sind ja gar nicht anspruchsvoll... Jesusfreund 19:51, 6. Nov. 2006 (CET)

Das solltest du besser wissen: Nicht niedergebrannt, abgerissen. Falls es davon ein Foto gibt: So schnell zaubere ich das nicht her. Falls man Fotos kriegt: Wer sollte die Rechte haben? Holgerjan

Stimmt - ich hab immer noch das leider gelöschte Flammenbild aus Emden (?) im Hinterkopf.

Das mit den Bildrechten ist ein echtes Problem. Wenn eine Synagogengemeinde alte Dokumente von dem Abriss bzw. andernorts dem Brand hat, sind es wohl ihre Rechte, sofern die damaligen Fotografen Gemeindeglieder waren, heute tot sind und der Gemeinde die Bilder zugefallen sind. Aber das müsste man halt per direkter Anfrage zu klären versuchen.

Siehe dazu die Erläuterungen von Benutzer:Tickle me zu den von ihm seinerzeit hochgeladenen Originalfotos auf Commons bzw. auf der Löschdisku auf en:WP (am besten ihn selber fragen). Es eilt ja auch nicht, nur für den Neubau wäre fristgerechtes Hochladen erwünscht. Gruß, Jesusfreund 20:28, 6. Nov. 2006 (CET)

So sehr viel "Erläuterungen" dazu finde ich nicht mehr, hier noch die Löschdisku auf Commons. Daraus geht für mich hervor, dass letztlich niemand wusste, wer der Fotograf war und die Rechte besaß. Jesusfreund 20:54, 6. Nov. 2006 (CET)

Bisher habe ich noch keine Mail bekommen. Ich muss jetzt zu einem Abendtermin, kucke um 22.30 noch mal nach. Noch einen Anruf wage ich nicht, da muss der Teufel los sein: Die Gäste werden in zwei Gruppen aufgeteilt, und der Gemeindesaal ist noch nicht besenrein... Holgerjan 18:05, 7. Nov. 2006 (CET)

Leider ohne Nachricht geblieben. Holgerjan 22:29, 7. Nov. 2006 (CET)

Einen Anruf mit Zusage habe ich bekommen: Einige Außenfotos hat mein Schwager gestern angefertigt und will sie mir mit Mail schicken. Leider kein Innen-Foto, kein Sonnenschein. Für 6 Fotos eines Berufsfotografen (einige davon sollen jetzt bei spiegel.de zu sehen sein) hat er die Berechtigung, diese selbst für Werbezwecke (bei Namensnennung des Fotografen) zu verwenden. - Ich brauche wahrscheinlich Hilfe, wenn ich mit commons nicht zurechtkomme, und ich dick in Arbeit sitze, weil ich einen Antrag zur Kreisdeligiertenversammlung umformulieren muss. Holgerjan 13:00, 8. Nov. 2006 (CET)

Foto-Rechte

Hiermit erkläre ich in Bezug auf die 8 Bilder von der Synagoge München, dass ich der Fotograf und Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder bzw. http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags ] zu veröffentlichen.

Die Fotos sind alle heute, am 8. November 2006 zwischen 9.00 und 10.00 Uhr gemacht worden. 2973 Gemeindehaus, Synagoge im Vordergrund 2974 dito, mit Museum links im Vordergrund 2975 Synagoge von Osten, leider ohne oberste Ecke 2976 Synagoge von Ost-Nordost, leider dito 2977 Synagoge wie vor, aber Hochformat, oben vollständig 2978 Synagoge von Osten aus dem ersten OG, deshalb gestört von den Scheinwerfer-Installationen des BR 2979 Synagoge von Nord-Osten, letzte Bautätigkeiten 2980 Synagoge von Nord-Osten, letzte Bautätigkeiten

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

München, den 8. November 2006 Architekt Andreas Hoefer / a.hoefer@wandel-hoefer-lorch.de und hoefer.andreas@gmx.net

Datei:Münchner Hauptsynagoge 2975.JPG

Vielen herzlichen Dank, Herr Hoefer und Holgerjan, für diese prompte Hilfe. Ich werde das bzw. ein Bild gleich mal in den Artikel übernhemen. Gruß, Jesusfreund 14:28, 8. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir einen herzlichen Dank. Ich denke, ein aktuelles Bild tut dem Artikel sehr gut, auch eines, dass eben nicht eine Gedenkstätte, sondern aktuelles jüdisches Leben in Deutschland repräsentiert. Evtl. solltest Du die Bildfreigabe/Lizenz in die Bild Diskussion verschieben. Dann kann auch niemand mehr meckern. Nur so ein Gedanke. Gruß Matthias Süßen ^?!  +/- 16:39, 8. Nov. 2006 (CET)

done! Holgerjan 17:52, 8. Nov. 2006 (CET)

• Bild:KZ Gründung 1933.JPG|thumb|150px (ohne Abbildung[[ ]])

• Wo sind denn die anderen sieben Bilder hin? Gibt's die schon nicht mehr? --jha 20:33, 16. Nov. 2006 (CET)

Noch auf meiner Festplatte. IMO dürfte nur noch ein Foto interessant sein; andere sind durch Kran gestört oder nur Ausschnitte mit Baumaschinen. Ich lade das beste gleich mal hoch und poste es hier. Holgerjan 14:12, 17. Nov. 2006 (CET)

Dummytraining

habe den Begriff "dressieren" durch "ausbilden" ersetzt. Dressur hat was mit Zirkus zu tun, hier geht es aber um Hundeausbildung bzw. Hundesport.--HWFranz 23:44, 18. Nov. 2006 (CET)

merci für die guten Tipps. Werd ich mir sicher merken und versuchen umzusetzen.

BTW: wie bekommt ihr eigentlich mir, wenn ein neuer Artikel eingestellt wird?

--HWFranz 23:00, 20. Nov. 2006 (CET)

Artikel

Hallo :) Ich möchte ein Lob aussprechen für folgenden Artikel: Verordnung über außerordentliche Rundfunkmaßnahmen. Finde ihn sehr gut, v.a. hatte ich vorgestern noch vergeblich danach (in Wiki) gesucht, und schwups.. nun ist er vorhanden. Und in welch guter Qualität! Was hab ich gestaunt. Und der Link zum Urteil passte perfekt in den Hübener-Artikel, hab ihn übernommen. Hab durch deinem Artikel auch bemerkt dass ich bisher nicht die ganz richtigen Anführungszeichen gesetzt hatte. Naja, bin neu hier und muss noch einiges herausfinden. Gruß, Heidi -- HotChip 00:56, 19. Nov. 2006 (CET)

*rotwerd* - Danke für dein Kompliment, das ich gleich zurückgeben darf: Deine Ergänzungen und Verbesserung bei der Strukturierung in Helmuth Hübener waren mir gestern schon aufgefallen. MfG Holgerjan

Hehe, *froi* Und die Verbesserung bei Feindsender hab ich auch gesehen. Gut so. Das mit den Jazzern näher auszuführen usw hatte ich eh noch im Hinterkopf. Denke wir werden uns noch öfter in den Artikeln über den Weg laufen. :) HotChip

Heim ins Reich

Quelle ist: http://www.dradio.de/dlr/sendungen/merkmal/240043/

"Diese Volksabstimmung war im "Saarstatut" des Versailler Vertrags von 1919 ausdrücklich vorgesehen worden. "Heim ins Reich!" plakatierte die eine Seite, "Schlagt Hitler an der Saar!" die andere. Am Ende stimmten 90% der Bevölkerung für die Zugehörigkeit zum Deutschen Reich. Das ist nicht verwunderlich: die NSDAP-Saar hatte seit 1933 großen Einfluss nehmen können, viele der anderen Parteien lösten sich im selben Jahr noch auf" Es gibt daneben noch einen Brief eines ev. Pfarrers aus Burbach worin der Slogan schon 1919 vorkommt.--Chrisfrenzel 02:56, 30. Nov. 2006 (CET)

Gesetzes des III. Reichs

Mir ist ein Problem bei allen Artikeln aufgefallen: Das außerkrafttreten und Auswirkungen auf die Zeit nach 1945 fehlen. Wurden die Gesetzes durch allierte Verordnung aufgehoben? Gerade beim Gesetz über die Entziehung der Staatsangehörigkeit findet sich mit dem Verbot der Entziehung der Staatsbürgerschaft eine nicht uninteressante Reaktion der Väter und Mütter des Grundgesetzes. --Kriddl 14:44, 11. Dez. 2006 (CET)

In mehreren Weblinks zu den Gesetzen sind die Änderungen und Aufhebungen durch die Alliierten (in rot) aufgeführt. Mir als Historiker war das nicht wichtig, aber du hast natürlich Recht! Ich werde das Datum der Aufhebung jeweils einfügen. In der Auseinandersetzung um das Rechtsberatungsgesetz habe ich schon mehr dazu eingefügt. Bei der Staatsangehörigkeit hast du natürlich Recht: Das hatte unmittelbar Einfluss auf das GG. Magst du diesen Teil ergänzen? MfG Holgerjan 14:57, 11. Dez. 2006 (CET) NACHTRAG: Kontrollratsgesetz Das Gesetz zählt nur einige der aufzuhebenden Gesetze namentlich auf. Frage an dich: Sind die nicht aufgeführten Gesetze, die ich bearbeitete habe, nicht nach ART II b) des Kontrollratsgesetzes ebenfalls aufgehoben? Holgerjan NACHTRAG 2: Ich habe die Einfügungen in den dir genannten Artikeln erledigt: Teils an geeigneter Stewlle im Text, teils unter eigener Überschrift.Holgerjan 19:38, 11. Dez. 2006 (CET)

Portal:Chormusik

Wie ich dir im Frank und Frei angekündigt hatte, habe ich jetzt das Portal:Chormusik ins Review gegeben. Guck doch mal rein. --Abubiju 22:05, 12. Dez. 2006 (CET)

bei Wannseekonferenz habe ich noch Klärungsbedarf

siehe Diskussion dort! Den Artikel habe ich vorerst mal nicht verändert. Mfg --Piflaser 17:14, 17. Dez. 2006 (CET)

Antwort dortselbst.Holgerjan

Rudolf Brandt (SS-Standartenführer)

Anmerkung völlig richtig. Artikel wurde überarbeitet. Vielen Dank. --Co-flens 21:09, 20. Dez. 2006 (CET)

Frohes geruhsames Fest

• Frohes geruhsames Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr (Viele große Geschenke wünsch ich Dir) Seebeer 15:47, 24. Dez. 2006 (CET)

Herzlichen Dank!

UND NOCH FROHE FESTTAGE UND EIN GUTES JAHR 2007 !

Robert Schediwy 84.112.54.160 13:14, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo :)

Hallo Holgerjan! Nun war ich eine Weile kaum hier, (ein Familienmitglied war im Krankenhaus). Ich werde gleichmal sehen, was sich dem Artikel getan hat. Vor allem wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr und ein schönes, erfreuliches 2007. Viele Grüße, deine --HotChip 21:44, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo Holgerjan, ich bins nochmal. Also der Artikel steht im Groben, tät ich zumindest mal sagen. Man hätte evtl weniger Hintergrundgeschehen reinmachen können, aber ich dacht das is besser, dann versteht man die Zusammenhänge besser. Na, weiss' auch nicht. - Einen Link vermiss ich, oder hab ihn noch nicht entdeckt: Einen, der auf die Arbeitslosigkeit oder die Wirtschaftszahlen von damals eingeht. Ich mein: das NS-Regime kam ja nicht an die Macht weil das Volk plötzlich Gaskammern bauen wollte. Finde das kommt selten nem Bericht rüber. Dass sie national waren kommt überall rüber, das "sozial" etc nicht so. Na, vielleicht kuckst du's dir mal an wenn du Zeit hast. Herzlichen Gruß, --HotChip 10:11, 5. Jan. 2007 (CET)

Ok, ich kuck! Hab allerdings selbst grad ein Logikproblem, da ich Liste der SS-Ärzte angelegt habe, was umgehend zur Löschung freigegeben wurde. Einige waren dagegen, vor lauter Disput hab ich da selbst grad den Überblick verloren und mich verhaspelt beim Schreiben. Na, werd das nochmal überdenken, welche Listung am sinnvollsten ist. Ist fast wie eine Art Datenbankproblem, wen man nun unter was erfasst. Na, hab noch etwas Zeit, wenn sie die Seite die Tage wieder raustun isses auch nich so schlimm. Ich kuck mal bei deinem Thema. --HotChip 02:02, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Holgerjan, ich hab in den Dachau Artikel mal das hier eingebracht Auszahlungsprogramm. Bin mir nicht sicher ob man es so (einsam) stehenlassen kann/soll. Bzw ob es eher Fragen aufwirft und besser in einen anderen Artikel passt. Eilt nicht, aber wär gut wenn du s bei Gelegenheit mal ankuckst.--HotChip 08:11, 9. Jan. 2007 (CET)

Antwort unter Diskussion:KZ Dachau Abschnitt Entschädigungszahlungen Holgerjan 13:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Danke, ich ahnte es.. --HotChip 15:33, 9. Jan. 2007 (CET)

Unberechtigte Fälschungsvorwürfe bei Reichstagsbrandquellen

Hallo Holgerjan,

du bist ja in Geschichte fit. Vielleicht schaust du dir mal die Diskussionsseite von "Betrug und Fälschung in der Wissenschaft" an. Ich setze mich dafür ein, dass keine unberchtigten Fälschungsvorwürfe bei Wikipedia stehen bleiben (u.a. mit Verweis auf HZ 1999 u. 2006) Es wäre schön, wenn du dich einbringen könntest. Der Adminsitrator und andere Diskussionsteilnehmer sind fachfremd.

Einen guten Rutsch ins Neue Jahr!

Gruß Miraki --Miraki 18.00, 30. Dez 2006 (CET)

Hallo Holgerjan,

danke für deine Mithilfe. Nicht nur für dich ist die Diskussion bei "Betrug und Fälschung" eine rollenmäßige Zumutung... Ich habe noch die jüngste Rezension des von der Friedrich-Ebert-Stftung hrsg. Archivs für Sozialgeschichte zu einem neuen Sammelband zum Reichstagsbrand: http://library.fes.de/fulltext/afs/htmrez/80802.htm

Gruß Miraki --Miraki 10.30, 5. Jan 2007 (CET

• Ergebnis

Rudolf-Gutachten

Die Unvernünftigen sterben doch nicht aus ... Ein schönes restliches Jahr 2007 und Grüße vom Idler ∀ 17:05, 4. Jan. 2007 (CET)

Und ich dachte wirklich, dass "fritjof" sich nach dieser Blamage [3] - dem Nachweis einer üblen Verdrehung - zurückhält. ...-Holgerjan 17:29, 4. Jan. 2007 (CET)

Post

Andreas Werle d·c·b 21:54, 9. Jan. 2007 (CET)

Angekommen, Danke! Holgerjan 12:57, 10. Jan. 2007 (CET)

youtube

Guten Morgen Holgerjan, ich bins mal wieder. Möchte dich fragen was du von so Online-videos hältst? (Ich kuck bei Gelegenheit mal ob man sowas in Wiki-Artikel einbauen darf, bin mir da nicht sicher, denke eher nicht.) Sehenswert find ichs irgendwie schon. The Life And Death Of Eva Braun. -- Vielen Dank noch für den Wiki-Link zur Rehabilitierung der Opfer, gute Seite, war noch nicht drübergestolpert. Hab es mal bei KZ Dachau eingebracht. Bin nicht ganz zufrieden mit dem Abschnitt, aber ich lass es mal so stehen. Schöne Grüße, --HotChip 09:57, 10. Jan. 2007 (CET) - Adolf Hitler spricht im Sportpalast --HotChip 10:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Ähemmm - du erwischst mich wieder mal bei völliger Ahnungslosigkeit. Ich habe - Ehrenwort - noch nie ein online-Video gesehen - nein, nicht mal die von Männern bevorzugte Sorte :)) Ich bin also total meinungslos. - Leider komme ich noch immer nicht dazu, deine Arbeit im Dachau-Artikel gründlich zu lesen. Ich bewundere aber, was du an Zeit und Wissen investierst. Lieben Gruß -Holgerjan 13:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Na, was heisst denn da mal wieder`, war wohl eher das erste Mal. :) Hab an den Münch-Artikel noch etwas von einer Staatsanwältin, a.D wohlgemerkt, angefügt. Hab schon gesehen, dass du dir dort eine Person rot vorgemerkt hast. ... Viele Grüße! --HotChip 07:48, 15. Jan. 2007 (CET)

Grüße, hehe :)--HotChip 19:29, 20. Jan. 2007 (CET) p.s Habe noch nichts bekommen. Meine Emailfunktion hier ist nun aktiviert. --HotChip 22:43, 20. Jan. 2007 (CET)-- Angekommen..--HotChip 00:14, 21. Jan. 2007 (CET)

Verbrechen der Wehrmacht

Magst du dir mal diesen Artikel anschauen mit Deiner bewährten quellenkritischen Sorgfaltsprüfung? Herzliche Grüße und alles Gute für 2007, Jesusfreund 03:05, 12. Jan. 2007 (CET)

Nacht und Nebel-Erlass

Sorry, hatte ich vergessen, das sollte nicht vorkommen. Das Buch hatte ich per Fernleihe, ich habe es gerade zurückgeben müssen, es kam aus der Uni-Bibliothek Paderborn, meine ich mich zu erinnern. Es ist sehr selten. Menschen in Gurs : Erinnerungen an ein franz. Internierungslager (1940 - 1941) von Hanna Schramm Beigefügtes Werk: Mit e. Dokumentarischen Beitrag zur französischen Emigrantenpolitik : (1933 - 1944) / von Barbara Vormeier Verfasser: Schramm, Hanna Verleger: Worms : Heintz Erscheinungsjahr: 1977 Umfang/Format: 404 S. ; 23 cm Gesamttitel: Deutsches Exil ; Bd. 13 Anmerkungen: Literaturverz. S. 246 - 249. ISBN: 3-921333-13-X . -- Im großen Anhang (mehr als die Hälfte des Buches) druckt Vormeier sehr viele Quellen ab, in beiden Sprachen, dort auch der angefragte Vermerk im dt. Original. Mehr steht dort nicht, als ich reingeschrieben habe. Übrigens ist da ein Fehler in wiki, die badisch-pfälzischen Juden (Wagner-Bürckle-Aktion) wurden in der Masse nicht im Rahmen der NN-Aktion abgeschoben, sondern "normal" deportiert. Sie hatten sich ja auch, nach Nazi-Kriterien "nichts zuschulden" kommen lassen, waren einfach nur Juden.--Eisbaer44 19:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Danke! Angaben habe ich in die betr. Disku kopert! Holgerjan 12:37, 15. Jan. 2007 (CET)

Verschoben...

...wurde Dein Artikel nach Erlass über die Ausübung der Kriegsgerichtsbarkeit im Gebiet „Barbarossa“ und über besondere Maßnahmen der Truppe (Tippfehler). Gruß, Thorbjoern 13:15, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke - ich habe das Redirect und weitere Links korrigiert-Holgerjan 14:19, 16. Jan. 2007 (CET)

Karl Kaufmann

Nicht nur das Lit-Verzeichnis ist nicht in Ordnung (wahllos, einige Werke offenbar nicht eingesehen/eingearbeitet). Für die Zitate fehlen Belege, einige Passagen unenzyklopädisch formuliert, strittige Bewertung in der Nachkriegszeit fehlt inkl. der Naumann-Affäre / -Holgerjan 14:38, 16. Jan. 2007 (CET) Kopie aus Disku zum Artikel

Nicht nur kritisierem, sondern konkret überarbeiten. Eckermann 16:50, 16. Jan. 2007 (CET)

Das entspricht durchaus meinen Gepflogenheiten. Ich war auf dem Wege zu einem Vortrag, den Bajohr heute über Kaufmann machte. Die Zeit reichte nur für diese kritische Bermerkung und einen Vermerk auf meiner to do Liste (siehe ebendort)...

Ich entnehme der Versionsgeschichte, dass du die Literaturliste eingestellt hast. Um mir unnötige Mühe zu ersparen, bitte ich dich, diese 1) gemäß Wikipedia:Literatur zu gestalten (also auch Angaben ISBN etc) und ferner 2) alle Werke, die du nicht für den Artikel ausgewertet hast, mit dem Vermerk (nicht eingesehen) zu kennzeichnen oder in die Disku zu kopieren.. Mit freundlichem Gruß -Holgerjan 23:15, 16. Jan. 2007 (CET)

Liberté chérie

Danke für deine Verbesserungen. Penta ^Erklärbär 11:50, 17. Jan. 2007 (CET)

FYI

[4] Gruß--KarlV 15:25, 23. Jan. 2007 (CET)

Und dies für meinen Merkzettel: [5] Holgerjan 18:51, 23. Jan. 2007 (CET)

Kriegsschuldfrage

Über die festgefahrene Debatte bei Geschichtsrevisionismus wurde ich auf den m.E. zwar tendenziell richtig angelegten, aber sehr oberflächlichen und faktenlosen Artikel aufmerksam und habe begonnen, mich ins Thema zu fuchsen. Falls du dazu Quellen, Literatur, Anregungen, Korrekturen, Ergänzungen hast oder weißt, immer man her damit. (Nebenbei stieß ich jetzt erst zu meinem Entsetzen darauf, dass Benutzer:Stefan Volk sich zurückgezogen hat... vielleicht ließe er sich mit einem freundlichen E-mail-Spamming zur Rückkehr bewegen. Der hätte ganz sicher was dazu zu sagen.) MFG, Jesusfreund 22:00, 2. Feb. 2007 (CET)

Leo Lippmann

Moin Holgerjan,

da ich sehe, daß Du an o.g. Artikel arbeitest, die Frage, ob Du etwas darüber weißt, ob Lippmann in der DDP war. Ich meine sowas mal gelesen zu haben, finde aber auf anhieb nichts mehr darüber. Falls dem so ist, sollte das durchaus in den Artikel. --Mogelzahn 22:54, 3. Feb. 2007 (CET)

"Daran arbeiten" ist übertrieben - ich habe nur Infos eingearbeitet, die als "Nebenprodukt" anderer Arbeiten anfielen. - Ich habe in den von mir benutzten Büchern nachgeschlagen, zur Parteizugehörigkeit jedoch nichts gefunden. Gruß Holgerjan 13:06, 4. Feb. 2007 (CET) - Inzwischen habe ich noch ein bemerkenswertes Zitat gefunden und eingearbeitet - welche Blindheit, den Gegner nicht rechtzeitig zu erkennen und ihn "am Staatsleben mitwirken" zu lassen! Holgerjan 16:18, 5. Feb. 2007 (CET)

Weder Eule weder Athen

Danke für den sehr nützlichen Hinweis zum Institut für die Geschichte der Deutschen Juden! Ich kannte das zwar, aber nur so im Hinterkopf und hatte komplett vergessen, dass die ja eine Bibliothek haben. Ich gehe dort bestimmt noch hin, wenn wir (Du auch? würde mich sehr freuen) an dem Artikel zum Tempel Poolstraße arbeiten. MfG Dein Paul --PaCo 18:57, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Stättenkarte! Hier noch ein Zitat für Dich von Heine kurz vor der Einweihung des Poolstraßentempels (aus: Deutschland ein Wintermärchen Caput XXII):

"(...) Die Population des Hamburger Staats Besteht, seit Menschengedenken, Aus Juden und Christen; es pflegen auch Die letztren nicht viel zu verschenken.

Die Christen sind alle ziemlich gut, Auch essen sie gut zu Mittag, Und ihre Wechsel bezahlen sie prompt, Noch vor dem letzten Respittag.

Die Juden teilen sich wieder ein In zwei verschiedne Parteien; Die Alten gehn in die Synagog', Und in den Tempel die Neuen.

Die Neuen essen Schweinefleisch, Zeigen sich widersetzig, Sind Demokraten; die Alten sind Vielmehr aristokrätzig.

Ich liebe die Alten, ich liebe die Neu'n - Doch schwör ich, beim ewigen Gotte, Ich liebe gewisse Fischchen noch mehr, Man heißt sie geräucherte Sprotte."

Mehr als vor fehlendem Material habe ich Angst vor der Wikipedia-Abseitsfalle: "Wer ein Thema beackert, den läßt man allein beim Schreiben des Artikels." Das wäre sehr schade, wenn es mir auch so ginge und deshalb werde ich Anfang März dann nochmal viele Einladungen aussprechen, sich zu beteiligen. Andererseits, wenn den Einladungen keiner folgt, wird es halt nur ein kleines mageres Artikelchen. Besser als nichts :) Viele Grüße Paul--PaCo 17:59, 17. Feb. 2007 (CET)

Walter Krajnc

Hallo Holgerjan. Frau Dr. Köfler hat mit ihrer Antwort nicht lange auf sich warten lassen. Ich habe den Brief - wir haben schön altmodisch per Post korrespondiert - in den wesentlichen Passagen auf der Diskussionsseite wörtlich wiedergegeben und kann ihn Dir auf Wunsch gescanned an eine eMail-Adresse schicken. Ich hoffe, Du bist mit der Änderung des Textes einverstanden, falls nicht, bitte ich Dich Deine Einwände vorerst hier zu deponieren, damit wir das zuerst hier (steht bis auf weiteres auf meiner Beobachtungsliste) ausdiskutieren können. Schönen Gruß --Tomkraft 10:42, 6. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Mühe. Es hat sich nun wirklich so aufgeklärt, wie ich es aufgrund meiner Vorkenntnisse annehmen musste. Deine Einfügung ist so in der Sache völlig in Ordnung - als Kleinigkeit hätte ich den Vorschlag, den Ausdruck "Oral History" zu ersetzen durch "mündliche Überlieferung". "Oral History" als Fachbegriff beinhaltet das systematische Sammeln von mehreren Zeitzeugenberichten und deren (abgleichende und systematisierte) kritische Auswertung durch Historiker. Dies ist in diesem Fall wohl nicht geschehen. MfG Holgerjan 12:30, 6. Feb. 2007 (CET)

Wiedergutmachungspolitik

Der Autor ist kein Gegner Wikipedias (im Unterschied zu manch anderen)! Grüsse -- 217.184.19.88 11:18, 9. Feb. 2007 (CET)

• Weblink hierzu

Wikiurlaub

Kein Wiki-Stress mehr! Jetzt freue ich mich über Stress bei Hauptprobe und Konzerten! Vor Mittwoch nächster Woche bin ich hier nicht aktiv! Vivat J.S.Bachus Holgerjan 17:11, 9. Feb. 2007 (CET)

Deutsche Wiedergutmachungspolitik

Holgerjan, mach mal so, wie Du vorgeschlagen hast. Du wirst bestimmt besser den Ton finden, den das Thema erfordert, als diese IP. Da habe ich volles Vertrauen. Giro 21:03, 9. Feb. 2007 (CET)

deine Entfernung des Wikisource-Links bei Nürnberger Gesetze

Hallo Holgerjan, du hast den Wikisource-Link mit der Begründung entfernt, die Seiten seien leer. Dies verwundert mich, da ich sowohl zum Reichbürger-, wie zum BlutschutzG Scans hochgeladen habe, die auch auf den jeweiligen Seiten in der Wikisource stehen. Grüße, --Erzer 13:04, 26. Feb. 2007 (CET) PS: es sind mittlerweile einige NS-Rechtstexte unter s:Nationalsozialistisches Recht

Habe ich da was falsch gemacht? Ich hatte den von dir eingefügten Wikisource-Link angeklickt, landete aber auf einer (bis auf den Kasten) leeren Seite und löschte darum. Kannst du es bitte nochmals einstellen und überprüfen? Ich berichte dir dann auf deiner B-Seite, falls es bei mir wieder nicht funktioniert! Dank für deine Mühe! -Holgerjan 15:16, 26. Feb. 2007 (CET)

Joseph Carlebach

Wir haben einiges über Joseph Carlebach auf eben dieser Seite zusammengetragen. Zur Zeit sind wir dabei diese Seite zusammen mit Freunden aus Israel und England ins englische zu übertragen (um die englische Carlebach Seite aus dem Stub zu befreien). Darf ich mal betteln und hättest Du die Zeit dich etwas nach Quellen umzusehen (und vielleich nach englischen texten)? Leschinski 11:10, 28. Feb. 2007 (CET)

Von Übersetzungen ins Englische werde ich lieber die Hände lassen - diesbezügliche Empfehlungsschreiben meiner darob verstorbenen Lehrer kann ich beibringen :)). Ich schau mir aber gerne den Artikel an und werde ggf. "Fundsachen" in der Disku eintragen. MfG -Holgerjan 12:43, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Holgerjan, schau doch bitte mal in die englische Wikipedia den Artikel über Carlebachs Sohn Shlomo http://en.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Carlebach_%28mashgiach_ruchani%29 Den haben wir auch so erarbeitet, dass ich losgelegt haben und hinter uns alles in gutes english gebracht wurde. Dies wäre eben auch bei Joseph Carlebach möglich. Leschinski 14:12, 1. Mär. 2007 (CET)

Die in dieser Materialsammlung angeführten Bücher über das Judentum in Hamburg habe ich zur Zeit zu Hause griffbereit und durch den ab morgen aktiven Artikel über den Tempel in der Poolstraße ergibt sich bistimmt eine schöne Zusammenarbeit. Das Bild von der Rückansicht der Talmud-Tora-Schule passt ja zum Beispiel auch viel besser in den Carlebach-Artikel als in den über die Poolstraße. :) LG Paul --PaCo 13:18, 28. Feb. 2007 (CET)

Pardon, dass ich mich hier mit hineinhänge... Ich möchte dir, Holger, herzlichen Dank sagen für deine Ergänzungen zum Konzentrationslager Jungfernhof. Ich war mir nicht sicher, ob ich es als Arbeits- oder Vernichtungslager bezeichnen sollte. Das in der Einleitung offen zu lassen, ist bestimmt richtig. Vielen Dank auch für deine Erläuterungen auf der Diskussionsseite - sie machen die Bearbeitung gut nachvollziehbar. Nebenbei bemerkt: Eines Tages kommt für mich auch die Zeit, in der ich mich fünf Stunden am Stück in Bibliotheken setzen und lesen kann, hoffe ich. Darum beneide ich dich. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 16:20, 3. Mär. 2007 (CET)

Tja, über die Namen rätsele ich auch noch. Vor allem bei den Salomon Carlebachs, von denen es drei gibt - und alle sind Rabbiner, wie nicht anders in der Familie zu erwarten. Nur der erste hat offenbar keine Beinamen oder was immer es sind. Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende --MrsMyer 16:54, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo, Holger, vielen Dank für deine freundliche Intervention bei den Carlebach-Kreuzen. Ich habe dazu etwas auf meiner Benutzerdiskussionsseite geschrieben. Vorerst verabschiede ich mich in eine kleine Wiki-Pause, nicht nur wegen des schönen Wetters. Herzliche Grüße noch einmal vielen Dank, --MrsMyer 10:37, 12. Mär. 2007 (CET)

Nochmal: Poolstraße

Hallo Holger, nun ist der Artikel etwas gewachsen und ich denke weiter über Deine berechtigten Warnungen nach. - Was ist von der groben Einteilung

• Vom Hamburger Brand bis zur großen Choleraepidemie
• Von der Auswanderungswelle bis zur Jahrhundertwende
• Orientierung zum Grindel bis zur Katastrophe

zu halten? Ich verspreche mir davon, dass man in groben 30-Jahre-Schritten (1840 1870 1900 1930) referiert und dadurch genügend Material hat, um Deinen Bedenken zu entgegnen. Was meinst Du? Bin ich auf dem Holzweg? Sollte doch das Lemma geändert werden? Ratlose aber herzliche Grüße Paul --PaCo 00:08, 2. Mär. 2007 (CET)

Heute Nacht hörst du nichts mehr von mir! Ich habe fünf Stunden gelesen, schlecht in der Mensa gegessen und mich um Joseph Carlebach gekümmert. Holgerjan 00:15, 2. Mär. 2007 (CET)

Gute Nacht. Schlaf gut! Erhol Dich. :) --PaCo 00:17, 2. Mär. 2007 (CET)

Thema Kinderlandverschickung

Hallo Holgerjahn, zum v. g. Thema hatte ich zwei kurze Beiträge eingeschoben, ohne zu erkennen, dass du dir das Thema auf die Fahne geschrieben hattest - sorry! Dennoch hat mich die unterkühlte Streichung - ohne Kontaktaufnahme - überrascht. Eine völlig unwissenschaftliche Arbeitsweise ohne Quellenangaben und Fußnoten würde mir widerstreben. Ich klammere mich daher gerne aus. Das Thema wurde am Historischen Institut mit Zeitzeugen gründlich überarbeitet. Ich wünsche dir bei deiner Ausarbeitung viel Erfolg. 03.03.07 JaJo Engel

Deine Verärgerung kann ich gut verstehen - "unterkühlte Streichung" ist noch zurückhaltend ausgedrückt. Aber ich war an dem Revert nicht beteiligt + habe dir dies jetzt auf deiner Seite ausführlich dargestellt. MfG -Holgerjan 17:54, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Holgerjahn. Ich danke für den Dank und freue mich, dass Dir die kleinen Überarbeitungen gefallen haben, aber es waren tatsächlich nur Kleinigkeiten. Aber auch Deine Überarbeitung findet meine Zustimmung, sie hat eine Menge gebracht - auch dafür Dank. Nach Deiner Vorstellung auf der Benutzerseite könnte es sein, dass Du selbst in der KLV warst (aus Hamburg kommend?), dann kann man ja noch etwas beitragen und notfalls geraderücken. Ich bin auch älteres Semester und war 1940/41 in der KLV (Altötting). Gruss --Friedrichsen 19:41, 22. Mär. 2007 (CET)

Rücklauf zum Thema KLV

vielen Dank für die Aufklärung. Ich halte mich selbstverständlich zurück und wünsche dir zur Dissertation Erfolg und alles Gute. 195.93.60.137 18:12, 4. Mär. 2007 (CET)

Freude oder Sorge sind unbegründet

Moin, Holgerjan. Selbst wenn ich - was ich nicht beabsichtige - mich dauerhaft zurückzöge: allzu viele „kleine Fragen“ stellst Du mir ja ohnehin nicht (mehr). Dafür stelle ich Dir mal eine für eventuelle Nebenbei-Erledigung (und ja, es geht um Fußball und Geschichte): in meiner Biographie dieses jüdischen Kickers treffen sich unsere nur teilweise unterschiedlichen Interessen, und mich würde Deine Sicht interessieren, ob die Einbettung in die historischen Rahmenbedingungen (1930er und 1940er Jahre) Dir nachvollziehbar und deutlich erscheint. Da ich Dein Urteil schätze: kurze kritische Anmerkungen (auf der Artikeldisku?) wären mir sehr recht; eilen tut es hingegen nicht. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:06, 15. Mär. 2007 (CET)

Review Poolstraße

Moin Holgerjan. So, ich glaube fast, die Hauptarbeit am Artikel ist mit Deiner Hilfe und auch unter Atomiccocktails kritisch-hilfreichen Augen nun erstmal geschafft. Danke nochmal! Hat Deine Frau noch etwas zu Mendelssohn herausbekommen? Ich werde nun ein bisschen herumfragen, ob unsere Kollegen hier nicht auch nochmal einen kritischen Blick auf den Artikel riskieren wollen. Grüße Dein --PaCo 21:54, 15. Mär. 2007 (CET)

Neuer Auftrag

Hihi! Der Experte für Belegprüfung bitte mal wieder an die "Front"... Davon haben wir nichts gewusst wurde anfänglich aufgemöbelt; leider habe ich das wichtigste Buch zum Thema (Longerich) noch nicht ausleihen können. Herzlich grüßt dich Jesusfreund 16:28, 16. Mär. 2007 (CET)

Das Buch steht griffbereit - aber ich bin schwer bei der Arbeit für Kinderlandverschickung, die morgen oder übermorgen den jetzigen Artikel ersetzen wird. Du weißt, welche Schwierigkeiten ich habe, flüssig zu formulieren - ob du auch an meine "Front" kommst? Lieben Gruß dein -Holgerjan 19:47, 16. Mär. 2007 (CET)

Danke fürs Bild. -- Simplicius ☺ 21:08, 16. Mär. 2007 (CET)

Neuauflage Kinderlandverschickung

Hallo Holgerjan. Gratuliere zur Neuauflage KLV im Stil des Historikers. Bist du den Schwerpunkt der KLV im Protektorat Böhmen und Mähren (vormals Tschechoslowakei) mit der Befehlsstelle der Reichsjugendführung in Prag mit dem Leiter der Dienststelle für die Erw. KLV bewußt übergangen? JaJo Engel Aikale 16:02, 18. Mär. 2007 (CET)

Danke für deine nette Reaktion. - Mir ist aus der von mir gesichteten Literatur nicht deutlich geworden, dass Prag/Böhmen und Mähren /Sudetenland eine Sonderrolle spielte, die gegenüber vergleichbaren Aufnahmegebieten wie dem Wartheland oder Ostland Besonderheiten zeigte. Habe ich da etwas Wichtiges übersehen? -Holgerjan 18:16, 18. Mär. 2007 (CET)

Ob es sich um eine Sonderrolle handelte, vermag ich nicht zu beurteilen. Jenfalls dürfte es ein Schwerpunkt der Erw. KLV gewesen sein. In Prag gab es ein Durchgangslager für die Beschickung der einzelnen KLV-Orte im Protektorat, z. B. in die Großlager Podiebrad und Luhatschowitz. In der Zentrale am Toskana-Palais - die später von den Tschechen gesprengt wurde - entstanden die Belegungspläne und im April 1945 die Lagerräumungspläne für den Spannungsfall. Ein Fluchttransport umfaßte z. B. Ende April 1945 etwa 1.200 Kinder und Jugendliche auf einer abenteuerlichen Rückreise. Die Rückreise aus der KLV war häufig problematischer als die Hinreise. Freundliche Grüße JaJo Engel 18.03.2007 - 2o h

Das klingt nach Stoff für einen eigenen Artikel! Der würde dann exemplarisch für eines der vielen Tausend (ich schätze mal: 4.000 - 5.000) Lager stehen. - Ich überlege noch (und du hast das hier ja auch angesprochen), ob man einen Abschnitt "Rückführung" einbauen sollte. Leider ist das nicht gut erforscht (Anzahl der Lager, die nicht geordnet zurückgeführt wurden - Für HH gibt es Material, weil die in HH Zuständigen ein Rückholaktion starteten, obwohl ihnen mit dem Standgericht gedroht wurde). Gruß Holgerjan 20:32, 18. Mär. 2007 (CET)

O.K. - Du hast dich für die historische Berichterstattung entschieden, d. h. für die großen Zusammenhänge. Das ist m. E. gut so. Die Rückführung verliert sich in Einzelschicksale und verläßt den Rahmen des Historikers. Ich stimme dir zu: Vielleicht später einmal. Mein Hinweis auf das Protektorat (ein Kapitel für sich) und Prag war als Ergänzung zu den Schwerpunkten gedacht. Nochmals viele Grüße und weiterhin gutes Gelingen JaJo Engel 18.03.07

Recherche

Hast du zufällig das Buch von Döscher zu den Novemberpogromen zur Hand? Dort müsste auch etwas zur Zahl der am 29. Oktober 1938 nach Polen abgeschobenen Juden stehen. Dafür fehlt eine verlässliche Referenz.

Den Kinderlandverschickung-Artikel schaue ich mir in aller Ruhe demnächst mal an, beim ersten Überfliegen schien er mir ziemlich ordentlich und ich weiß gar nicht, was das Problem damit ist ;-).

Der inzwischen unter Holocaustkenntnis von Zeitzeugen stehende Artikel muss wohl erst noch reifen und droht zum Zankapfel zu werden. Ein Punkt war die Frage, wieviele Deutsche von den Enteignungen ("Arisierung") deutscher Juden profitierten - falls man das überhaupt quantifizieren kann (Kapitalvermehrung von Banken etwa geht ja in den gesamten Wirtschaftskreislauf ein).

MFG, Gerhard Jesusfreund 09:41, 20. Mär. 2007 (CET)

Döschers Zahlangabe mir ref habe ich in Disku zum Artikel eingetragen. Ich suche noch weitere Belege. Gruß Holgerjan 10:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Heinrich Brabender

Hallo, Holgerjan,
vielen Dank für dein Interesse an dem Herrn aus Münster. Zu deiner Frage habe ich etwas auf der Diskussionsseite gesagt. Wenn du der Meinung bist, es müsste noch ausführlicher dargestellt werden, lass es mich bitte wissen. Schließlich habe ich mich getraut, den Artikel beim Schreibwettbewerb einzutragen, obwohl ich auf dem Gebiet keine Fachfrau bin. ;-) Herzliche Grüße, ein schönes Wochenende --MrsMyer 11:22, 24. Mär. 2007 (CET)

Zu den Laischaften/Leischaften habe ich inzwischen noch etwas gefunden - siehe Fußnote bei Brabender. Tatsächlich scheint es sie nur in OS und MS gegeben zu haben. Kein Wunder, dass sonst jeder drüber stolpert, nur ich nicht... In Osnabrück gibt es Zusammenschlüsse unter diesem Namen noch immer, deswegen war mir die Bezeichnung immer vertraut. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 18:14, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, Holgerjan, deine Anregung bei Brabender habe ich zum Anlass genommen, einen wenn auch Osnabrück-lastigen Anfang zur Leischaft zu machen. Ist zwar noch bearbeitungswürdig, aber wenigstens eine Grundlage. Herzliche Grüße --MrsMyer 18:59, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hochinteressant! Man lernt immer dazu - eine schöner, runder Artikel. Glückwunsch! -Holgerjan 12:43, 30. Mär. 2007 (CEST)

Danke für die Blümskes! ;-) Wie gesagt bin ich mit den Laischaften quasi groß geworden und bin erst im Zusammenhang mit Heinrich Brabender darauf gestoßen, dass man außerhalb Osnabrücks und Münsters mit dem Begriff gar nichts verbindet. Naja, der Münster-Aspekt fehlt darin noch ganz, aber dazu habe ich nun gar nichts herumliegen. Das muss dann mal ein örtlicher Historiker ergänzen. Dir auch heute schon schöne Ostertage, ich gehe erst mal wieder vom Netz --MrsMyer 19:26, 2. Apr. 2007 (CEST)

Jud Süß (1940)

Hallo Holgerjan, würdest Du auch in Zukunft ein Auge auf den Artikel haben? Dann würde ich entsperren, da sich die Kämpen dort ruhig verhalten. - Gruß --Logo 14:29, 24. Mär. 2007 (CET)

Gerne, ich nehme ihn auf meine Beobachtungsliste - aber notfalls werde ich mich dann wieder an dich wenden. MfG -Holgerjan 14:48, 24. Mär. 2007 (CET)

Ollens klor ... --Logo 15:13, 24. Mär. 2007 (CET)

---

Das war eben kein Problem, aber: du hättest das fast genau so rasch selber erledigen können: Gehe auf Karteireiter Versionen/Autoren > gehe mit dem Mauszeiger über die Uhrzeit/Datumsangabe (das ist hart rechts neben/vorherige), die genau unter der unerwünschten Version liegt, aktiviere sie per Einfachklick > öffne Seite bearbeiten > ignoriere den Warnhinweis > speichere diese geöffnete ältere Version. La Fin. Gruß: --Gerbil 18:35, 24. Mär. 2007 (CET)

Rückkehr aus der KLV

Hallo Holgerjan! In der Abhandlung über die KLV vermisse ich einen Bericht darüber, wie die Kinder und Jugendlichen bei Kriegsende aus entfernten KLV-Lagern in ihre Heimat zurückkehrten und was sie dort antrafen. Oder habe ich da etwas übersehen? Gruß JaJo Engel 23:39, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich hatte auch überlegt, ob dieses Thema im Artikel nicht einen eigenen Absatz verdient: Es nimmt ja in vielen Zeitzeugenberichten breiten Raum ein. Ich habe in der Disku zum Artikel unter "Einzelheiten" angedeutet, was mich zögern ließ und letztlich abgehalten hat: 1) Es fehlen offenbar verlässliche Daten, was die Zahl der in den Kriegswirren zu spät zurückgebrachten Schüler betrifft, von denen einige ja sogar "auf eigene Faust" heimkehrten. 2) Regionalgeschichtlich für HH gibt es Material, aus dem hervorgeht, dass verschiedene Instanzen unterschiedlich agierten, wann und ob der Zeitpunkt zum Rückholen gekommen sei. Eine generelle Linie ist nicht ersichtlich - hier ist ein unbearbeitetes Forschungsfeld. 3) Ich nehme aber deine Anregung auf, und werde zumindest diese Tatsachen einfügen. MfG -Holgerjan 09:44, 3. Apr. 2007 (CEST)

J-C-Platz-Bild

Hallo Holger, ich habe mal Dein schönes Straßenschild-Bild im "falschen" Artikel :) untergebracht. Das Foto ist prima! Danke auch nochmal für die große Hilfe beim Tempelartikel, insbesondere für die Lektüre und die Zitate des Julia Seidler Buchs!! HG--PaCo 16:09, 5. Apr. 2007 (CEST)

Da nich füar (wie der Hamburger errötend zu sagen pflegt) Gruß -Holgerjan 16:11, 5. Apr. 2007 (CEST)

Konzentrationslager Jungfernhof

Danke, prima! Ich hätte ohnehin kein weiteres Material beisteuern können, vielen Dank für deine Überarbeitung. Mir kam's auf den Artikel ja vornehmlich wegen der Carlebachs an. Du bist in diesem Themenkreis der Fachmann, ich gewiss nicht. Ich habe mich bis jetzt mit Johann Brabender gequält. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:48, 9. Apr. 2007 (CEST)

Wiki-Pause

wg. Reise / ab 22. 4. wieder hier. Holgerjan 16:54, 15. Apr. 2007 (CEST)

Siegfried Reiprich

Schau dir mal den Artikel über/von Siegfried Reiprich an. Ein LA läuft gegen diese Selbstbeweihräucherung momentan. Vielleicht kannst Du auch eine Stellungnahme abgeben. Eckermann 14:50, 17. Apr. 2007 (CEST)

Requirierung für die KLV

Hallo Holgerjan, hast du schon daran gedacht, wie die Heim- und Hotelbesitzer die Einweisung der KLV empfunden haben: Aufwendungsersatz unter den Selbstkosten, Schulen für den Anmarsch zum Vormittagsunterricht der KLV-Pimpfe (z.B. im Protektorat) freizuhalten - die Einheimischen mussten zurückstehen. Inspektionsbefehl für den Spannungsfall: Die Tschechoslowakei noch im April 1945 zu räumen. Kinder, die nicht mehr die Eltern oder die Heimat wiedersahen. Die KLV im ernsten Sinne war kein Hort für Lausbubenstreiche. Lehrer, die für ihre Schüler das Leben einsetzten. Ausbildung zum Volkssturm. Schanzeinsatz. Freiwilligenforcierung für Division Hitlerjugend usw. Der von mir beabsichtigte Beitrag war unerwünscht und wurde gelöscht. Ich halte mich daher mit eigenen Beiträgen weiterhin zurück. MfG JaJo Engel 21:31, 22. Apr. 2007 (CEST)

Über die Heim- und Hotelbesitzer habe ich einiges gelesen: Zum Teil anfangs erhebliche Widerstände in traditionellen Urlaubsgebieten, später im Kriege willkommen wg. kriegsbedingt ausbleibender Feriengäste. Deine anderen Stichworte kann ich nicht einordnen. - Falls du unsicher bist, an welcher Stelle du etwas ergänzen und einbauen möchtest, kannst du deine Beiträge auch auf der Disku des Artikels zur Diskussion stellen. Schönen Gruß -Holgerjan 21:39, 22. Apr. 2007 (CEST)

Florian glauser

Hallo, Holgerjan: Dieser Artikel steht wegen Fakeverdachts in der Löschdiskussion. Kannst Du vielleicht etwas zur Aufklärung beitragen? Gruß --Idler ∀ 10:48, 23. Apr. 2007 (CEST)

• Erledigt, wurde schon gelöscht! Grüße --Idler ∀ 15:01, 24. Apr. 2007 (CEST)

KLV

hallo holger,

hast du von der jury ein feedback bekommen, was sie an der KLV kritisiert? ich würde den artikel gern bei WP:KLA vorschlagen, würde aber abwarten, falls du gerade noch veränderungen vornehmen möchtest.

grüsse,--poupou Review? 13:51, 25. Apr. 2007 (CEST)

Nein, ein feed-back hat mich nicht erreicht, einige Ergänzungen haben ich auf Wunsch von Lesern vorgenommen. Aber wenn ich die preisgekrönten Artikel sehe, dann ist der Abstand doch sehr offensichtlich. - Der Artikel KLV ist eine Bleiwüste (ich hatte so auf ein gemeinfreies Foto gehofft) und recht trocken geraten - das ist allerdings wohl richtig und sinnvoll, weil gerade Zeitzeugen sehr emotional auf dieses Thema anspringen: Es war ihre Jugendzeit mit (meist "vergoldeten") Erinnerungen und wehe! man wagt einen Einwand! Ich habe mir neulich im Bekanntenkreis ganz schön die Finger verbrannt... Daher wäre es IMO keine gute Idee, durch KLA eine hochemotionalisierte Diskussion anzuschubsen. Einige Nebenaspekte könnte man noch einbauen, aber das würde die knapp gehaltene neutrale Darstellung sprengen und überdies: die Forschungsliteratur ist mager. Gruß zurück -Holgerjan 18:14, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Holgerjan, ein herzliches Dankeschön für die ausführliche und vorbildliche Arbeit am Artikel. Leider ist mir die Beteiligung am Schreibwettbewerb durch die Lappen gegangen, wenn ich auf der Beobachtungsliste sehe, dass Du den KLV-Artikel bearbeitet hast, prüfe ich das nämlich fast nie nach :-). Schöne Grüße --Mghamburg ^Diskussion 10:16, 26. Apr. 2007 (CEST)

Historie/Archaeologie

(ich hab das mal hierher kopiert, weil auf der IP-Seite immer automatisch geloescht wird) (Anm. der IP)

Deine "Verbesserungen" wie hier [6] zeugen nicht von Neutralität. Deine persönlichen (rechtslastigen [7] Vorbehalte und Zweifel gehören nicht hierher, wenn sie nicht auch durch seriöse Literatur belegt werden können. -Holgerjan 14:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

LOL, die poehsen "Rechtsrechten". Allein schon der Umstand, dass unabhaengige Forschung zu diesem Themenbereich kriminalisiert wird, sollte reichen, Zweifel an der Seriositaet der offiziellen veroeffentlichten Meinung auszuloesen. 87.232.1.48 02:15, 30. Apr. 2007 (CEST)

Altonaer Bekenntnis

Hallo! Das war wirklich große Klasse. Ich habe auch einen Entwurf erarbeitet, vielleicht guckst du dir den noch an, um Lücken zu füllen.--Heidelbaer 22:19, 11. Mai 2007 (CEST)

Antwort bei dir: Ich überlasse das Feld lieber dir und Benutzer:Concord, weil ihr das notwendige fachliche Wissen mitbringt - ich sehe es nur aus dem Blickwinkel des Historikers. MfG -Holgerjan 22:44, 11. Mai 2007 (CEST)

Na, Holgerjan, nicht so schnell aus dem Staub machen... Die wikipedia lebt gerade davon, dass Benutzer mit unterschiedlichem Blickwinkel zusammenarbeiten! -- Concord 02:16, 12. Mai 2007 (CEST)

Hamburger Senat 1933-1938

Hallo Holgerjan ich würde gerne Deine kritschen Verbesserungsvorschläge zu folgendem Entwurf Hamburger_Senat_1933-1938 hören, da ich deine Arbeit schätze. Fällt Dir dazu ein guter Artikelname ein? Gespannt auf Reaktionen und Verbesserungen am frühen morgen ist --Flo Beck 01:34, 18. Mai 2007 (CEST)

hallo Holgerjan,herzlichen Dank für deine Gründliche Überarbeitung ! macht den Text deutlich besser. Noch zu Kola-Fu, dort es gibt das Problem das Schutzhäftlinge auf dem Gelände der Haftanstalt untergebracht wurden - sich später aus dieser Unterbringung das KZ-Fuhlsbüttel entwickelte. Ich überlege mal wie sich das sauber darstellen läßt, Danke für den Hinweis. Gruß und vielen Dank --Flo Beck 23:50, 18. Mai 2007 (CEST)

Caesar Seligmann

Möwen nach Hamburg bringen? - Jedenfalls dieses wunderbare Buch: "Caesar Seligmann (1860 - 1950): (Hrsg. von Erwin Seligmann) Erinnerungen Frankfurt am Main 1975" habe ich jetzt antiquarisch erstanden und gebe Dir zum Inhalt gerne jede gewünschte Auskunft.--PaCo 10:31, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke - aber es ist eine Möwe... Gruß -Holgerjan 20:09, 29. Mai 2007 (CEST)

Ephraim Carlebach

Danke für den Hinweis auf dessen Diskseite. Kann man die Informationen nicht doch noch irgendwie einarbeiten?

Ich freue mich gerade über Esther Carlebach nach dieser Diskussion. Ist doch Mist, wenn eine Frau, die bemerkenswerte Kinder und Enkel hat und selbst eine offenkundig beeindruckende Frau war, als Schriftstellerin verkleidet werden muss, um Bestand zu haben. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:51, 29. Mai 2007 (CEST)

Nicht unwitzig... Ich habe mal ein Bild von E.C. in die Disku eingefügt. Frag mich aber nicht nach diersen komplizierten Copyright-Fragen... 70 Jahre sind vergangen, aber? -Holgerjan 20:47, 29. Mai 2007 (CEST)

Das Bild baue ich einfach mal ein. 70 Jahre müssen nach dem Tod des Fotografen vergangen sein, wenn ich nicht irre. Kann gut sein, dass es gelöscht wird. Ich bin eine strikte Verfechterin der Urheberrechte, schon aus eigenem Interesse, aber schaun wir mal. --MrsMyer 21:11, 29. Mai 2007 (CEST)

Zu deiner Frage nach Emil Carlebach: Sein Großvater Nathan Carlebach war der Bruder von Salomon Carlebach. Ephraim Carlebach ist also, wenn ich richtig denke, der Cousin zweiten Grades von Emil. Die Lübecker Carlebachs waren allesamt orthodoxe Juden; die Frankfurter brachten wohl keine Rabbiner hervor; jedenfalls weiß ich nicht von welchen. Emil ist auf jeden Fall in der Ausreißer in der Carlebach-Sippe. Seine Rolle in Buchenwald ist nicht ganz ohne gewesen. --MrsMyer 20:01, 30. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank! Und: Wikipedia ist ja doch toll, wenn man solche Zusammenhänge herausbekommen kann. -Holgerjan 19:13, 31. Mai 2007 (CEST)

Ja, stimmt. In diesem Fall habe ich den Zusammenhang aber vorsichtshalber mittels des Carlebach-Buchs überprüft - und dann festgestellt, dass ich dem Emil-Text einen Fehler verpasst hatte, nämlich den falschen Großvater. Wie gut, dass man solche Fehler leicht korrigieren kann... Dennoch peinlich genug. Im Carlebach-Buch ist auch ein Interview mit Emil abgedruckt. Wenn ich mal gar nix mehr zu tun habe, werde ich dessen Text noch ein bisschen erweitern. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:37, 31. Mai 2007 (CEST)

Weißt du einen Rat?

Hallo, Holgerjan, Schau dir bitte mal das mal an und das. Mir ist gestern nach dem Kommentar „normaler Beruf“ (da noch als anonymer Beitrag) die Spucke weggeblieben. Lt. eigenen Angaben ist NN bereits seit 2005 dabei. Kann man da Schritte unternehmen? Grüße aus Nettelnburg von --Gudrun Meyer 11:43, 31. Mai 2007 (CEST)

Vorläufig erledigt. Ich habe eine "Steinschleuder" angesprochen. 1 Wo Sperre. Wahrscheinlich trotzdem zu wenig. Grüße von --Gudrun Meyer 15:47, 31. Mai 2007 (CEST)

[BKonfl] Ich habe den Nutzer für eine Woche gesperrt und auf seiner Disku angesprochen. Du kannst wieder spucken und Holgerjan beruhigt weiterarbeiten. ;-) Gruß an euch beide von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:49, 31. Mai 2007 (CEST)

Gestern

Hallo, Holgerjan,
sehr herzlichen Dank für deinen Hinweis! Herkommen konnte ich leider nicht, das ist in der Woche eher ein (Zeit)Problem. Den Abendblatt-Bericht habe ich online gelesen. Wenn es dir recht ist, gebe ich Leschinski deinen Tipp weiter - ihm liegt Joseph Carlebach wohl mindestens ebenso am Herzen wie mir. Ich erwarte auch eine Sendung, die mir helfen könnte, ein paar Frauenbiografien zu schreiben, von denen es nach meiner Ansicht in Wikipedia viel zu wenig gibt. Deswegen würde ich den Carlebach-Artikel selbst vorläufig nach hinten schieben. Ansonsten: Danke auch für den Hinweis auf das Jenisch-Haus. Ich beneide dich darum, die Zeit für ausgiebige Lektüre außer Haus zu haben. Bis es bei mir so weit ist, werden noch ein paar Jahre ins Land gehen. Bislang verarbeite ich fast ausschließlich Material, das ich entweder schon habe oder das dauerhaft bei mir bleibt. Keine Chance, einfach mal in eine Bibliothek zu gehen... aber die Zeit wird kommen. ;-). Danke, dass du an mich gedacht hast, viele liebe Grüße --MrsMyer 21:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

Oh, ich stelle eben fest, dass Leschinskis letzter Beitrag vom 15. März stammt... Na, mal sehen. --MrsMyer 21:42, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke für deine guten Wünsche! MrMyer geht es inzwischen besser. Leider ist uns eine Reise geplatzt, aber die ist nicht wirklich wichtig. Kann man alles nachholen. --MrsMyer 21:57, 18. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um (gerne auch kleine) Hilfe

Moin, mien Holgerjan. Ich arbeite als Herausgeforderter an einem neuen Artikel über einen Altonaer Freikorpsführer, späteren NSDAP-RT-Abgeordneten und kurzzeitigen Altonaer Senator unter Emil Brix. Falls Du irgendwelche Hinweise auf und Informationen über Paul Moder hast, kannst Du sie (gerne auch unsortiert kopiert) hier einfach ganz unten in die Baustelle packen. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:13, 16. Jun. 2007 (CEST)

Merci schon mal. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:24, 16. Jun. 2007 (CEST)

Falls Du die Zeit findest, ihn mal durchzulesen und mich mit Kritik zu überhäufen,... Die dürre NS-Zeit stört mich selbst, aber das Thema lautet ja auch „1920er“. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:32, 17. Jun. 2007 (CEST)

Moin, Holgerjan. Ich bin mit meinem Altonaisch jetzt am Ende. ;-) Darf ich Dich, wofür ich allertiefst in Deiner Schuld stünde, auch noch um kritische Lektüre bitten? Wenn's Deine eigenen Arbeiten und Planungen zu sehr beeinträchtigt: über ein klares „njet“ wäre ich Dir nicht gram. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 02:01, 18. Jun. 2007 (CEST)

Simon-Wiesenthal-Center

Moin, mien Holgerjan. Ich bin vorhin auf der SWC-Webseite auf eine Vielzahl von Dokumenten zu Moder gestoßen (es handelt sich um die Dok. 1-18 der insges. 73), habe etliches auch schon in den Artikel eingearbeitet: http://motlc.specialcol.wiesenthal.com/instdoc/d07c02/ Noch ganz erschlagen: --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

Einzelbeleg - wie umfangreich?

Hi Holgerjan,

kurze Frage an Dich. Du hast auf KLA den Artikel P. Moder bewertet. Unter anderem bist Du auf die Fußnoten eingegangen. Deine Kritik ist, dass sie zu ausführlich sind (pro Einzelbeleg). Gibt es dazu ein Meinungsbild oder gar eine Wiki-Regel? Ich selbst bin auch immer unsicher, ob man das „darf“. Deshalb frage ich. Beste Grüße --Atomiccocktail 15:09, 21. Jun. 2007 (CEST)

Nein, ein abgestimmtes Meinungsbild dazu gibt es IMO nicht. Allerdings gab es in der archivierten Disku zu Wikipedia:Quellen (jetzt endlich auf Wunsch der Historiker umbenannt in Wikipedia:Belege) die Diskussion, ob es Anmerkungen, Quellen, Einzelnachweis, Belege oder Fußnoten heißen solle. Gegen "Fußnoten" und "Anmerkungen" wurde argumentiert, da Benutzer dann dort "Nebensächlichkeiten" unterbrächten statt Belege anzugeben. Aktuell wurde leider der Vorschlag abgelehnt, den Abschnitt "Literatur" aufzuteilen in "Benutzte/Verwendete Literatur" und "Weiterführende Literatur". In einer früheren Handreichung zu W:Literatur war empfohlen, letztere Leseempfehlungen mit (nicht eingesehen) zu markieren.

Ich finde Anmerkungen auch in Büchern leseunfreundlich, wenn ich zum Nachschlagen immer einen Finger hinten im Kritischen Apparat haben muss und die Zahlen nicht durchlaufen . Gruß zurück dein -Holgerjan 17:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

Danke Dir für die Info. Frohes Schaffen weiterhin. Grüße --Atomiccocktail 21:29, 21. Jun. 2007 (CEST)

Fliegendes Standgericht

Grüß Dich Holgerjan! Ich will den Fachmann nur um kurze Stellungnahme bei der Löschdiskussion [8] bitten. Danke --Störfix 09:41, 23. Jun. 2007 (CEST)

Danke für deine Info. Ich konnte deiner Ansicht beipflichten. Inzwischen habe ich das Lemma Standgericht überarbeitet und das Detail eingearbeitet; Machahn hat gelöscht und ein Redirekt gemacht. MfG dein -Holgerjan 18:48, 24. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Bücherbörse

Hallo Holgerjan, gilt Dein Angebot bei der Bücherbörse noch? Wenn ja, dann möchte ich mein Interesse an „Endlösung“, „Das unerwünschte Volk“ und „Holocaust“ (von Benz) anmelden. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 11:50, 25. Jun. 2007 (CEST)

Judenboykott

Hallo Holgerjan, deine Expertise, Quellen usw. sind erneut sehr erwünscht bei diesem Thema. Kann mich zur Zeit fast nur auf Saul Friedländer beziehen, interessant wären aber u.a. ökonomische Daten, wie sie Genschel böte (in meiner Uni leider verliehen). MFG, Jesusfreund 16:37, 25. Jun. 2007 (CEST)

Leider sind "meine" beiden Spezialbibliotheken bis August geschlossen, Genschel auch hier ausgeliehen... Gestapo-Berichte und SOPADE müssten die Reaktionen der Bevölkerung zeigen. - Nach erstem Blick in meine "Bordmittel" finde ich Angaben, die inhaltlich nicht mit den ersten Abschnitten des Artikels übereinstimmen z.B. Longerich ISBN 3-88680-843-2 (knapp). Ich werde dies später auf der Disku ausführen. Gruß zurück dein -Holgerjan 18:17, 25. Jun. 2007 (CEST)

Preisverleihung

Ja, das muss jetzt sein, Holgerjan, und keine Widerrede! Sonst geht's sofort – und ohne Nachtisch – ab ins Kinderzimmer! Dieser Preis gehört auch Dir. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:46, 25. Jun. 2007 (CEST)

Geht's nich ne Nummer kleiner?

(In jeder Hinsicht...) Holgerjan

Was das Urkundenformat angeht (und nur das kannst Du meinen): möglicherweise lässt sich das verkleinern, aber dazu bin ich selbst technisch zu blöd. Notfalls musst Du mit dem geschmackvollen Gerät leben – jedenfalls so lange, bis Du glaubst, ich merkte nicht, wie Du es in den Keller oder auf den Sperrmüll schleppst... ;-) Und inhaltlich meine ich jeden Buchstaben genau so; da ist nichts zu reduzieren. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:34, 25. Jun. 2007 (CEST)

Einladung

Hallo Holger, natürlich zuerst mal die gehörige Gratulation zum Bärchen. Aber ich schreibe, um dich und Thomas Maierhofer einzuladen, mit mir an der Vorbereitung eines Artikels über die Nebenlager zu den Auschwitz-Artikeln zu arbeiten. Ich bin mir nicht sicher, ob das Interessensgebiet A. (Ziele, Umsetzung) darin auch schon umfassend behandelt werden kann, aber darauf einzugehen wäre bestimmt. Der beabsichtigte Artikel soll nicht nur eine Auflistung der Nebenlager enthalten. Er soll einem Anfänger in diesem Themenspektrum zeigen, wie die verschiedenen Nebenlager mit den drei großen Lagern zusammen wirkten. Meine ersten Schritte findest du im Namensraum unter:

Benutzer:Asdfj/A-Nebenlager

Schau einfach mal drauf, wenn du Zeit dafür hast und lass mich wissen, ob du interessiert bist? Vielleicht ist es nicht klar, dann will ich es offen schreiben. Ich gehe diesen Weg, weil mich die wenig kooperative Arbeitsweise von einem Mitschreibenden in letzter Zeit ziemlich genervt und oft daran gehindert hat, auch nur kleinste Fortschritte an der zugrunde liegenden Liste zu machen. In meinen Augen geht dessen Deutschtümelei für ein Lexikonprojekt wie WP zu weit. Aber das sollte nicht die Entstehung guter Artikel verhindern.

Gruß --Asdfj 15:56, 28. Jun. 2007 (CEST)

Deine Anfrage zur Kooperation empfinde ich als Ehre. Ich möchte mich aber in den nächsten 14 Tagen dort nicht einklinken: Wegen anderer Anfragen bin ich nicht dazu gekommen, meine eigenen Vorhaben abzuarbeiten: Nun liegen hier ungelesen drei dicke Bücher und die (Fern-)Leihfrist läuft bald ab... Ich bitte daher um Verständnis und Geduld. Lieben Gruß -Holgerjan 22:08, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, das ist doch (fast) bestens. Ein zeitl. etwas verschobenes Ja. So ein Artikel braucht Zeit. und 4 Wochen sind ganz schnell vorbei. Bei Thomas habe ich auch schon eine postive Reaktion gesehen. Es kann werden. Also freue ich mich erst mal. Wir könnten uns dann dort auf der Disk.Seite über das weitere Vorgehen austauschen. Erst mal Danke für die schnelle Reaktion. Gruß --Asdfj 22:13, 28. Jun. 2007 (CEST)

Volksschädlingsverordnung

Hallo Holgerjan, habe mal grundlegend den Artikel zur Volksschädlingsverordnung geändert. Da du dich ja viel mit NS-(Kriegs)Gesetzen beschäftigst, hast du vielleicht mal Lust drüber zu sehen? Viele Grüße, --Erzer 17:21, 7. Jul. 2007 (CEST) PS: Vielleicht kennst du diesen Link zu einer Vielzahl eingescannter (NS-)Gesetze ja noch nicht.

Schöne Überarbeitung, ich habe auf der Disku noch Anregungen hinterlassen. Danke für den Link; ich hatte ihn schon mal gefunden, dann war er in Vergessenheit geraten - Nun halte ich ihn fest. Liebe Grüße -Holgerjan 21:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

Na das war doch eine gute Zusammenarbeit, der Artikel ist jetzt wirklich ganz ansehnlich! Können wir gerne bei anderen NS-Gesetzen wieder machen. Ich habe übrigens vor, die Abschnitte "Kritik" bei Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher bzw. Nürnberger Prozesse zu überarbeiten und mal einen Vorschlag im Portal Diskussion:Recht gemacht. In diesem Zusammenhang hab ich auch mal einen Formulierungsvorschlag für den recht problematischen Begriff Siegerjustiz auf die Diskussionsseite dieses gesperrten Artikels gestellt. Werde aber frühestens in einer Woche Zeit hierzu finden. Viele Grüße, --Erzer 16:44, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ariernachweis

Hast du dazu Quellen?

z.B.:

• von wem stammt die Formulierung der Durchführungsverordnung vom 11. 4.33?
• wie organisierten die Staatsbehörden die Durchführung?
• Wie floss der Ariernachweis in die Nürnberger Gesetze ein?
• Wie beteiligten sich die Kirchen (Taufregister an das Innenministerium gesandt oder auf Einzelnachfrage geantwortet oder nur Urkunden beglaubigt wie lief das ab)?
• Inwieweit betraf der A.N. auch andere Nichtarier außer Juden (wieso reden die Nürnberger Gesetze nur von diesen, nicht von Zigeunern z.B.)?

usw. Sorry für die Mehrarbeit, Jesusfreund 17:36, 9. Jul. 2007 (CEST)

Zu allem Möglichem, bei jedem Job innerhalb möglicher Frist, wurde analog dem Strafregisterauszug, ein Ariernachweis eingefordert, den man vom Pfarramt bekam. Insofern eine Maßnahme, um Juden aus allen Job zu jagen. Das Pfarramt durfte für den Aufwand eine vereinbarte Gebühr verrechnen. Quelle weiß ich leider nicht mehr. bei: Roman Frister: Die Mütze oder Der Preis des Lebens, gelesen, aber kein Sachbuch dazu, Biographie, aber ein Buch das ich ziemlich empfehlen kann. --Anton-kurt 19:18, 9. Jul. 2007 (CEST)

Zweite Schiene, neben Ariernachweis, war die "Verkartung" gegen "Lebensunfähige(Euthanasie) oder Gemeinschaftsfremde(Arbeitsscheue, gewohnheitsmässige Schmarotzer, Landesverräter, Rassenschänder, sexuell Hemmungslose, Süchtige, Trinker, Prostituierte, Abtreiberinnen, Straffällige)", siehe Gesetzesentwurf zur Euthanasie. März 1938 war der Anschluss von Österreich, zum 28.Juli 1939 waren in der Wiener Zentralkartei mit 70 Mitarbeiterinnen schon 320.000 Personen "verkartet". bis 1943 schon 700.000 (von geschätzt 2Mill.)(Für Hitler galt Wien, wo er als junger Mann in einem Obdachlosenheim gewohnt hat, in seinem Hinblick auf einen nordischen Typ von einem Idealdeutschen, als slavisch und jüdisch durchseucht) Quelle: Nachwort Wolfgang Neugebauer, Seite 145, ISBN 3-8000-3769-6. (20:15, 10. Jul. 2007 Anton-kurt)

@JF: Du triffst mich mit deinen wichtigen Fragen bei völliger Ahnungslosigkeit an. Ich war vor wenigen Tagen über den Begriff Reichsstelle für Sippenforschung gefallen, hatte einige Zeilen dazu geschrieben, aber einige Angaben erschienen mir nicht plausibel - s. Disku. Ich habe mir dort auch Literatur vermerkt, die ich später hinzuziehen will. Als Link könnte ich dir noch anbieten *VO über den Nachweis deutschblütiger Abstammung vom 1.August 1940 -Holgerjan 19:36, 9. Jul. 2007 (CEST)

Inzwischen konnte ich die Lit sichten und deine Fragen bei Diskussion:Ariernachweis beantworten. -Holgerjan

Es ist mal an der Zeit

dir herzlichen Dank zu sagen für deine sorgfältige Bearbeitung von Konzentrationslager Jungfernhof. Ich freue mich immer wieder darüber, was aus meinem Zusammengeschreibsel entstanden ist. Herzliche Grüße --MrsMyer 21:51, 9. Jul. 2007 (CEST)

Und noch ein ...

... Danke für diesen [9] netten und prompten Service. Ich hatte das Verhaftungsjahr von 1950 auf 1960 geändert, aber keine Literatur an der Hand (1950 wegen Aktion T4 verhaftet zu werden, war m.E. unmöglich). Gruß --Hozro 09:04, 12. Jul. 2007 (CEST)

Überblicksartikel

Was hältst du von einem Überblicksartikel NS-Prozesse? Ich denke, so etwas fehlt hier. Natürlich nicht als Doppelung der vorhandenen Einzelartikel (Nürnberger Prozesse, Auschwitzprozess, Bergen-Belsen-Prozess, wohl aber als Überblick über die britischen, bundesdeutschen, DDR-, sonstigen Prozesse, von denen die wichtigsten ohnehin detaillierte eigene Artikel brauchen: Barbieprozess, Eichmannprozess, Zyklon-B-Prozess. Basis: Enzyklopädie des Holocaust II, S. 1019-1047.

Wenn du das sinnvoll findest und vielleicht in irgendeiner Form mitmachst - und sei es nur mit den soliden Quellenhinweisen, die man von dir kennt -, beginne ich offline ein Konzept zu erstellen. Grüße, Jesusfreund 10:38, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Jesusfreund, bisher gibt es als Überblicksartikel Bestrafung nationalsozialistischer Verbrechen. Bevor du dir die Arbeit machst, ein neues Konzept für einen Artikel zu erstellen, könntest du überlegen, diesen Artikel entsprechend zu erweitern. Grüße, --Erzer 11:17, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke nicht, dass alle Prozesse dort im vorhandenen Artikel untergebracht werden können. Es wird eine riesige Liste, weil es neben den sog. Hauptprozessen unzählige Nebenprozesse gab: Beispiel Curiohaus-Prozess, bei dem diverse andere Prozesse subsumiert sind.

Die Angaben in der Enzyklopädie d. H. sind unzureichend: Teils "Fantasiebegriffe" wie "Zyklon B Prozess", die in Deutschland nicht eingeführt sind (hier: Testa-Prozess / Curiohaus-Prozess), teils falsch (Was hat Bruno Tesch (Chemiker) mit Kinderheim Velpke zu tun?), teils lückenhaft (Zyklon B ist auch Gegenstand eines Prozesses gegen Peters von der Degesch).

Als vordringlich erscheint mir eine Überarbeitung der 12 Nürnberger Nachfolgeprozesse, die zum großen Teil in Wikipedia nur rudimentär dargestellt sind. Leider gibt es kaum Literatur, die Prozessakten gibt es nur teilweise in deutsch (DDR-Ausgabe); die Veröffentlichung im Internet erfolgt nur stockend: [10].

Aber natürlich stehe ich dir für deine Arbeit mit Tipps zur Verfügung. Lass mich wissen, wo ich etwas beitragen soll. Lieben Gruß (und übrigens: Kompliment, dass du schon wieder Artikel zum "Prädikat" gebracht hast) dein -Holgerjan 17:54, 20. Jul. 2007 (CEST)

Zum Juristenprozess gibt es etwas mehr Literatur, bin auf juris.de mal drüber gestolpert (kostenpflichtig). Habe aber erstmal einige andere Vorhaben, vielleicht können wir ja demnächst den Kritik-Abschnitt beim Hauptkriegsverbrecherprozess überarbeiten? Grüße, --Erzer 18:31, 20. Jul. 2007 (CEST)

@ Erzer: Finde ich wichtig - aber ich wagte mich nicht daran, weil ich meine Nerven im Streit mit den "Neutralen" (so werden die sich bezeichnen) schonen möchte. -Holgerjan 15:19, 21. Jul. 2007 (CEST)

Denke auch, dass es etwas stressig werden könnte. Wenn ich was zusammengestellt kriegen sollte, kann ich dir den Entwurf auch erstmal zuschicken (?). --Erzer 11:11, 22. Jul. 2007 (CEST)

Salaspils (Lager)

Hallo Holgerjan, danke für diesen Artikel. Gruß, --Exxu 23:43, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ferien ...

ich bin hier ein paar Tage nicht erreichbar. -Holgerjan 19:49, 24. Jul. 2007 (CEST)

Dann erhol' Dich gut! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:37, 24. Jul. 2007 (CEST)

Carl Juluis Witt

Vielen dank für die gründliche und kenntnissreiche überarbeitung des artikels ! ich habe leider nur eingeschränkten Zugriff auf ZfHG.... Ich habe bei Uwe Schmidt, Lehrer im Gleichschritt: Der Nationalsozialistische Lehrerbund Hamburg gelesen, das witt 1942 eingezogen wurde und ein nslb lehrer aus geesthacht das Amt übernahm? geben deine quellen dazu was her ? der schmidttext ist als pdf verfügbar. dir viele schöne tage --Flo Beck 18:25, 30. Jul. 2007 (CEST)

Wir haben uns gerade "überschnitten" - ich gab dir gerade Nachricht von meinem hoffentlich gebilligten Eingreifen. Gruß -Holgerjan 18:27, 30. Jul. 2007 (CEST)

klar blegbares eingreifen ist immer ok und vielen Dank dikutieren wir auf Deiner disk weiter ? grüße --Flo Beck 18:29, 30. Jul. 2007 (CEST)

Traurige Nachricht

Hallo Holger, es gibt eine traurige Nachricht. Seebeer ist gestorben. Benutzer Diskussion:Seebeer/Erinnern Besinnliche, schwere und trübe Grüße von Paul--PaCo 20:06, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bornplatz-Synagoge

Hallo Holgerjan, wollen wir zusammen im Herbst einen Artikel über die Bornplatzsynagoge schreiben? Das würde mich freuen, allein ist es mir zu viel.--PaCo 01:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

Alter Verführer! Aber: 1) Am 29. Sept. fahre ich in Urlaub 2) Die beiden Fachbibliotheken sind zur Zeit dicht - ob sie planmäßig Ende August öffnen? 3) Eine fundierte Arbeit ist vorher/ansonsten nicht möglich. - Dies ist also ein "halber Korb" von mir - aber natürlich kucke ich auf jeden Fall bei dir rein, um dir (oder euch?) Hinweise zu liefern.. Gruß dein -Holgerjan 09:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

Na, ich als Optimist finde diesen Korb halb voll, nicht halb leer (oder *runzel* umgedreht? :) Ich fahre jedenfalls zufällig auch um die Zeit in Urlaub. - Also dann vielleicht ab Mitte Oktober? Anders als bei der Poolstraße, werden wohl auch mal Leute etwas beitragen, die gerade mal so vorbeischauen, weil der Bornplatz bekannter ist und die TT-Schule inzwischen ja aktuell auch auf eine Art wiederauflebt. Herzl. Gruß Paul--PaCo 22:59, 6. Aug. 2007 (CEST)

Helldorf & Trolle

• zu deiner Benutzerseite: Wolf-Heinrich von Helldorff vs. Wolf-Heinrich von Helldorf
• die Disk. bei Gaskammer: da ist bei mir auch EOD. Bei der IP war ich mir gestern nicht sicher: Leugner oder Automechaniker? Dass er mir die gefragten Links lieferte (normalerweise kann ich schon eine Suchmaschine bedienen ;)) sprach für mich für letzteres. Sicher kann man sich aber nie sein. Gruß --Hozro 15:20, 9. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis auf den Artikel zu Helldorf, der mir entgangen war! Bei Gelegenheit baue ich Informationen aus dem von mir ergänzten VfZ-Aufsatz ein. Gruß zurück -Holgerjan 18:54, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ind bei dieser Gelegenheit noch: Danke für den Buchtipp für Infos über Achim Gercke - leider auch dort keine weiterführenden Angaben. -Holgerjan

Haushaltsvorstand, Familienvorstand

Aaalso, als Lehrer im Ruhestand müsstest du doch eigentlich die himmelschreienden Unfairnisse noch gut erlebt haben - aber vielleicht waren sie dir nicht bewusst. Ich hätte keine fünf Jahre früher geboren worden sein mögen, dann hätte mein Leben einen anderen Verlauf genommen. Über Ausbildung und Beruf hätten dann andere entschieden; ich hätte kaum eine Wahl gehabt. Naja, was hilft das Lamentieren. Zu schade, dass junge Frauen heute nicht wissen und nicht wissen wollen, wie mühevoll vieles war. Liebe Grüße --MrsMyer 19:57, 17. Aug. 2007 (CEST)

Genau - es war mir nie bewusst, dass meine Frau nicht ohne meine Einwilligung als Haushaltsvorstand eine Berufstätigkeit hätte annehmen dürfen, im Zweifel ich allein über die Schulbildung der Kinder hätte verfügen können... Meine Frau hat mir das einfach verschwiegen - und welche meiner qua Geburt angestammten Rechte hat man mir heimlich noch genommen? Aber im Ernst: Das (und wohl noch eine Menge solcher Kuriosa) fehlt und müsste von einer Juristin (?) mal eingearbeitet werden inkl. § im BGB und BundesVerfGericht. Ein "Döntje" noch dazu: Meine Frau verdiente stets mehr als ich - aber ich hatte bei derselben Bank den höheren Überziehungskredit. Der Filialleiter kam ganz schön ins Schwitzen, als er das erklären sollte. Gruß -Holgerjan 20:16, 17. Aug. 2007 (CEST)

Wie gut, dass du keine Filialleiterin in Verlegenheit bringen musstet. *breitgrins* Als kurios empfinde ich die Ungleichheiten eigentlich nicht - aber ich habe mich schon vor mehr als drei Jahrzehnten gefragt, warum a) man aus ökologischen Gründen nicht den öffentlichen Personentransport fördert statt die Landschaft zu betonieren und b) man nicht Berufstätigkeit und Kindererziehung vereinbaren kann. Stimmt, das müsste alles eingearbeitet werden, aber mir selbst fehlen dafür die Kenntnisse - und WP fehlen offenbar ein paar olle Feministinnen, die auch juristische Kenntnisse haben. Ich denke oft, dass es hier ne Männersache ist - aber in die habe ich mich zeitlebens so gut es ging eingemischt..., wahrscheinlich verdanke ich Unerschrockenheit der Mädchengymnasialerziehung. --MrsMyer 20:36, 17. Aug. 2007 (CEST) Und dass deine Frau verschwiegen ist, solltest du wertschätzen *frechgrins*

Richard Baer

Hallo Holgerjan, kannst du dir dies bitte mal anschauen? Zu Rivarol habe ich auf die Schnelle dies gefunden. Ich neige ja zum Revert, wollte aber noch eine zweite Meinung hören. Danke & Gruß --Hozro 20:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

Aber sehr eindeutig. Bitte, revertiere. s.a. Herbert Grabert für Deutsche Hochschullehrer-Zeitung. Gruß -Holgerjan 21:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bücherbörse

Hallo Holgerjan, Ich habe deinen NS-Bücher in der Börse gesehen und wäre an: Ueberschär: Für ein anders Deutschland (Widerstand) fiTb 13934 interessiert. Ein Buch zum Widerstandin der NS-Zeit, wenn ich das richtig verstanden habe. Gruß --Christoph Radtke 23:45, 23. Aug. 2007 (CEST)

Schenke ich dir gerne. Ich schicke es dir zu, sobald du mir deine Adresse per Wiki-Mail schickst. MfG -Holgerjan 23:48, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke schön! Du hast Post ;-) Gruß --Christoph Radtke 14:33, 24. Aug. 2007 (CEST) erledigt, Briefkastenleerung 17.15 Uhr...Holgerjan

Lieferunf dankend erhalten! Gruß --Christoph Radtke 20:59, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hamburger Senatoren im Nationalsozialismus

Hallo Holgerjan dürfte ich Dich bitten mal über die Artikel zu Max Stavenhagen und Philipp Klepp drüber zu schauen und sie kritisch zu komentieren bzw. zu änderen. Ich weile ausserhalb Hamburgs, kann Staatsbibliothek uns Archiv nicht mehr besuchen und ich finde keine weitere Informationen, weißt Du noch etwas? Ausserdem suche ich Informationen zu Diedrich Windler Engelken und Hans-Henning von Pressentin auch zu diesen finde kaum etwas, weißt Du etwas oder wo etwas zu finden ist ? Vielen herzlichen Dank im vorraus und viele Grüße --Flo Beck 16:45, 24. Aug. 2007 (CEST)

Auf Anhieb finde ich nichts dazu, aber ich habe mir die Namen mal aufgeschrieben. Gruß zurück dein -Holgerjan 18:51, 24. Aug. 2007 (CEST)

Fritz Solmitz

Hallo, HolgerJ., danke für den Hinweis! Zur Todesursache kann ich selbst nichts beitragen. In näherer Zeit hätte ich mir / dies besorgt, aber nun gibt's ja einen Anfang über Solmitz. Mein Hauptanliegen wäre sowieso der Lübecker Volksbote, mit dem ich mich beschäftigen möchte, was wegen eingeschränkter Mobilität derzeit schwer zu bewerkstelligen ist. Aber morgen bekomme ich Willi Bredels Die Prüfung und bin darauf durchaus gespannt. Herzliche Grüße --MrsMyer 17:55, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ach ja, dein Knöchel! Gute Besserung! -Ich habe gerade gefunden, was der Lübecker Volksbote am 19. über den Todesfall Solmitz zu berichten hatte. s. Disku ebendort. Lieben Gruß -Holgerjan 18:59, 24. Aug. 2007 (CEST)

Endlösung der Judenfrage

Bitte in bewährter Manier prüfen besonders auch auf Konsistenz mit den ausgezeichneten NS-Artikeln und strukturelle Logik, und ggf. quellenbasiert ergänzen. Herzlich grüßt mal wieder dein Jesusfreund 17:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

Dann bitte ich sehr darum, dir einmal die gerade abgeschlossene Überarbeitung von Posener Reden anzusehen (wahrscheinlich überlappt sich da einiges...) Gruß zurück -Holgerjan 17:17, 30. Aug. 2007 (CEST)

Post. Jesusfreund 22:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Waren nur meine Privatgedanken zu dem Ausdruck auf der dortigen Disku. Jesusfreund 11:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Posener Reden

Magst du mal die erste Ref vom IMT sowie die erste von Gitta Sereny prüfen (Seitenzahlen einmal zuviele für die Aussage, anderes mal gar keine)? Wurden tatsächlich beide Reden am selben Ort - also im Goldenen Saal Schloss Posen - gehalten? Ist die Verschiebung und Strukturvereinfachung OK für dich? - MFG, Jesusfreund 11:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, Holgerjan. Ref 1 (Kapitelseitenzahlen) und 22 (fehlende Seitenzahl) sind noch unklar.

Deinen Versionskommentar verstehe ich nicht ganz, da ich ja keine Refs ins Lit verlagert habe, nur die vollen Buchtitel mit ISBN usw. Wenn die Refs dann auf diese verweisen, müssen die Titel usw. ja nicht nochmal in den Refs auftauchen. So ist es doch transparent? Jesusfreund 12:17, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde: Das ist keine "weiterführende Literatur". Wenn ein Leser mehr Informationen zur Posener Rede einholen möchte, wird er da (und anderswo) nichts finden. Es sind dort nur Informations-Bruchstücke, die als Belege dienen. - Ein Sereny-Beleg ist verlorengegangen, muss ich wiederfinden. Ref 1 prüfe ich jetzt. Gruß -Holgerjan 12:25, 8. Sep. 2007 (CEST) / Nachtrag: bestes Beispiel gegen "Literatur": Hilberg mit "idealem" Titel bringt gerade mal ein Minizitat und eine (noch dazu falsche) Anmerkung als Information... -Holgerjan

Naja, zumindest die IMT-Bände, Longerich und Smith/Peterson sind doch Quellliteratur; gut, die übrigen hätte man auch in den Refs belassen können. Ist aber glaube ich bei Lektüre auch deutlich, was sich worauf bezieht, so dass es im Blick auf die Lesenswerteinwände vielleicht erstmal so bleiben kann. -

Bei Hintergründen bzw. Rezeption geht es bisher a) um Dokumentation, b) damaliges Wissen vom Holocaust, c) Vorbeugen von Defaitismus, d) den Fall Speer, e) Holocaustleugner widerlegen. Da fehlt glaube ich ein wichtiger Rezeptionsaspekt: die sogenannte NS-"Moral", also die Perversion des Begriffs "Anständigkeit" z.B., die die erste Rede zum Vorschein bringt. Dazu habe ich öfter Kommentare im Netz gefunden und bin sicher, dass auch einige der Historiker des LIT dazu was zu sagen haben. Kannst du in den dir vorliegenden Büchern danach nochmal gezielt suchen? Ich würde dann mit deiner Erlaubnis versuchen, das unter "Hintergründe" zu ergänzen. - Gruß, Jesusfreund 12:43, 8. Sep. 2007 (CEST)

1) Machahn hat seinen Einwand auf meine Intervention in der Disku hin zurückgezogen. Ich als Leser wäre "sauer" und fühlte mich irregeführt, wenn ich außer den Quellen ein unter Lit aufgeführtes Buch vergeblich besorgt hätte. Daher kann ich mich nicht mit dieser Lösung anfreunden.

2) Lemma: Die Lemmaumwandlung ist gut, aber ich habe dort gebeten, das Lemma "Posener Rede" nicht schnellzulöschen, sondern zum Redirekt umzuwandeln. Begründung dort.

3) Diese "Anständigkeit" finde ich so atemberaubend, dass ein Kommentar dazu IMO nicht mehr nötig ist. Aber ich kucke mal nach - und selbstverständlich lasse ich dir freie Hand. -Holgerjan 12:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

OK, habe die Sekundärliteratur wieder in die Refs verlagert, hast Recht.

Redirect "Posener Rede" (oder meintest du das alte Lemma "Himmlers Posener Rede"?) wieder gesetzt; jedoch ist er zur Zeit unnötig, ich bin immer dafür, redirects erst zu setzen, wenn sie wirklic intern gebraucht werden (u.a. wegen Ranking-Einfluss).

Die Perversion der Moral ist offensichtlich, wird aber doch öfter thematisiert. Gruß, Jesusfreund 13:15, 8. Sep. 2007 (CEST)

Generalbauinspektor

Hallo Holgerjan, deine Einfügung habe ich eben abgeändert, um klarzustellen, dass die Verordnung über den Einsatz des jüdischen Vermögens keine Verordnung des GBIs war. Was mich daran aktuell interessiert, ist eine Literaturhinweis o.ä., dass der GBI sich konkret auf diese VO stützte. Kannst Du mir da weiterhelfen? Gruß, ThoKay 11:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe das Fachbuch auf dem Schreibtisch und antworte in der Disku zum Lemma. MfG -Holgerjan 14:13, 3. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank! Gruß, ThoKay 16:19, 3. Sep. 2007 (CEST)

Danke und wie weiter?

Hallo Holgerjan, ich glaube man kann dir schon gratulieren zu dem blauen Pünktchen, du hast es verdient und durch deine Bearbeitung und Recherche die entscheidenden Weichen dazu gestellt. Wieder mal freut mich unsere gute Zusammenarbeit.

Mit diesem Schwung frage ich dich mal gleich, was du von Holocaustkenntnis von Zeitzeugen hältst: verwandtes Thema, du hast die Literatur dazu. Mit einer Kandidatur wäre ich einverstanden, will es aber diesmal nicht selber tun. Auch Mängel müssen kein Hinderungsgrund sein, weil man die Frist für Verbesserungen nutzen kann. - Gruß, Jesusfreund 14:51, 10. Sep. 2007 (CEST)

Zur Gratulation solltest du besser mit deiner einen Hand deine andere Hand ergreifen und kräftig schütteln... Zum Artikel Holocaustkenntnis hätte ich doch mehrere Verbesserungsvorschläge. Lass mir bitte Zeit dazu. Gruß -Holgerjan 20:50, 10. Sep. 2007 (CEST)

Auf jeden Fall! ;-)

Noch eine Idee: Wollen wir mal eine Mängelliste für Themen im NS-Bereich aufstellen, für besonders bearbeitungsbedürftige Artikel? Ausgangspunkt: Portal:Nationalsozialismus. Das hätte auch längerfristig Sinn als guideline, wo man weitermachen kann und muss (auch für andere). Jesusfreund 22:18, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hilfe ! Ich habe mit Listen noch nie ...

erledigt, hoffentlich verständlich. Und natürlich Gratulation an beide! --Asdfj 21:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Carlebach

Moin Holgerjan.

Ist dies wieder eine Eule auf dem Weg nach Athen, eine Taube auf dem Dach oder längst ein Spatz in der Hand? LG Dein Paul PaCo 19:48, 16. Sep. 2007 (CEST)

Danke, gehört zu den Eulenvögeln. Übrigens: Am 10. 1. 2008 Vortrag von Brämer über Carlebach in der Uni [11] = Allgemeines Vorlesungswesen - Gruß -Holgerjan 20:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

Oh wie schön, danke für den Tipp, da will ich hingehen. - Wenn nicht wieder - wie zur Zeit - beruflich was dazwischenfunkt, habe ich bis dahin auch mal den Arikel zur dazugehörigen Synagoge angefangen. Gruß -PaCo 20:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich will auch hin: Do, 18 Uhr ct Hörsaal M im Hauptgebäude. -Holgerjan

Singen

ist noch schöner als WIKIPEDIA! Deshalb ist hier wegen Chorreise bis Mitte Oktober GESCHLOSSEN! -Holgerjan 15:54, 27. Sep. 2007 (CEST)

Junge Freiheit

Bitte schau dir mal den Artikel und die Diskussion zu dieser am rechten Rand stehenden Zeitung an. Ich habe versucht unter Diskussionspunkt 35. Artikelstruktur und Diskussionspraxis nützen "Jungen Freiheit" die Problematik auf den Punkt zu bringen. Und eine zweite Bitte: Mache kompetente Wikipedianer auf die Seite "Junge Freiheit" aufmerksam. Was dort abläuft ist sehr befremdlich und nützt den Rechtsradikalen. Da sollte sich was ändern. Das mir sehr ernst.

Gruß -- Miraki 20:09, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bullerhuser Damm

Hallo Holgerjan, beim Lesen des Artikels ist mir was aufgefallen: Wikipedia = "Was mit den Leichnamen der Kinder geschah, ist bis heute ungeklärt." Im verlinkten "Zeit"-Artikel steht = "Am Abend des 21. April holte Strippel mit dem Postwagen die 48 Leichen ab und brachte sie ins Krematorium von Neuengamme. Der Leiter, SS-Untersturmführer Wilhelm Brake, stöhnte über die viele Arbeit. Mit seinen Gefangenen verstreute er am 22. April die Asche auf den Kohlfeldern rund um das Lager." Stimmt das? Wenn ja, kannst Du das in den Artikel einarbeiten? Danke für Deine Mühe. --213.73.65.167 21:56, 16. Okt. 2007 (CEST)

Vor kurzer Zeit war ich in Neuengamme. Ein Historiker hielt es für sehr wahrscheinlich, dass die Kinder zurückgebracht und ihre Körper dort kremiert wurden. Die genauen Umstände sind aber wohl nicht bekannt - der Name Brake fiel in diesem Gespräch nicht. Ich werde bei nächster Gelegenheit nachfragen. - Ich kopiere deine Anregung auf die zugehörige Disku - und da du einen (wenngleich "nur") Zeitungsbeleg hast, kannst du diese Information einfügen, wenn du gerne möchtest. Es ist ein Wiki - jeder darf ändern und ergänzen! Mit freundlichem Gruß -Holgerjan 23:08, 16. Okt. 2007 (CEST)

Zuckerraffenerie Dessau

siehe Ergänzungen vom 20.10.2007 (D.Heim), danke, bin erst seit ein paar Tagen dabei.

Hilberg

Morjn, das da gesehen? Die Formulierungen sind schlecht, aber den Inhalt kann ich nicht beurteilen, deshalb kein Revert. Gruß, eryakaas 11:11, 21. Okt. 2007 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Schon früher hatte eine IP in merkwürdigem Deutsch ausgiebig den Olle&Wollter Verlag gepriesen und dabei den Zusammenhang zum Lemma völlig aus dem Auge verloren. Ich habe revertiert, dies nochmals auf der Disku begründet und der IP angeraten, einen neutralen Artikel zum Verlag zu erstellen... MfG -Holgerjan 17:22, 21. Okt. 2007 (CEST)

Hinweis zu Lemmatisierung KZ

Hallo Holgerjan, wollte dich sicherheitshalber darauf hinweisen. Steht aber auch schon so im Portal NS. Gruß --Asdfj 11:36, 29. Okt. 2007 (CET)

Diskussion:Rechtsberatungsgesetz

Wie schaut es aus mit dem Disput? Keine Lust mehr?--88.74.169.249 15:37, 30. Okt. 2007 (CET)

Du misstverstehst die Funktion einer Diskussionsseite: Diese soll zur - möglichst einvernehmlichen - Verbesserung des Artikels dienen, nicht aber zur Profilierung und Hahnenkampf-Wettbewerben. Unterstellte Motive wie "Es mag zwar politisch opportun sein Texte zu schreiben..." wie auch der Verdacht, es solle eine "Historische Lüge, dass es nur jüdische Opfer gegeben" habe, verbreitet werden, sind nicht zielführend. - Zur Sache habe ich mich bereits geäußert: Falls du die Zusatzinformaton für wichtig erachtest, kannst du sie einarbeiten - verständlich formuliert, möglichst fehlerfrei, neutral und ohne diffamierendes Beiwerk. -Holgerjan 18:04, 31. Okt. 2007 (CET)

Literatur

Hallo Holgerjan, was hat es mit der Korherrstelle und den Reitlingerausgaben auf sich? Gruß Asdfj 18:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Steht in der Disku - in Kürze: Bringt beides IMO nichts Weiterführendes zur Person -Holgerjan 18:52, 31. Okt. 2007 (CET)

"Bunte" KZ-Post

Nur als Information: Eine solche Sammlung mit "bunter" KZ-Post hat auch schon einmal in einer Schule gestanden. Freundliche Grüße. Benutzer--Radzuweit 22:57, 31. Okt. 2007 (CET)

KZ Esterwegen

KZ Esterwegen [Bearbeiten]Die drei Belege haben für sich ihren eigenen Sinn. Sie dokumentieren in Esterwegen die Täter (Dienstbrief der Kommandantur), die Opfer (Häftlingspostkarte) und den Übergang von Esterwegen nach Sachsenhausen. Gruß--Radzuweit 18:12, 2. Nov. 2007 (CET)

Um den Zusammenhang nicht zu zerreißen, werde ich auf deiner Disku-Seite antworten. -Holgerjan 19:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Poststücke

Ihre Meinung bleibt Ihnen selbstverständlich unbenommen. Meine wird sich dadurch nicht ändern. Benutzer--Radzuweit 23:20, 2. Nov. 2007 (CET)

Wie schade - ich bevorzuge Argumente, um dann einvernehmliche Lösungen finden zu können. - Holgerjan 12:27, 3. Nov. 2007 (CET)

Poststücke

Zu den Poststücken möchte ich Ihnen folgendes übermitteln. Bei dem Dienstbrief der Kommandantur handelt es sich nicht um einen irgendwie gearteten Privatbrief o.ä., sondern er trägt eine Dienstmarke, die nur staatlichen Dienststellen zugänglich waren. Sie durften auch nur von diesen verwendet werden. Somit weißt sich der Brief als direktes Stück der Zeitgeschichte aus. Ähnlich ist es bei der Häftlingspost. Auch Sie unterstand der staatlichen Kontrolle. Und was kann authentischer sein, als die Post eines Häftlings ? Nur der persönliche Bericht von Über- lebenden. Aber die wird es bald nicht mehr geben. Dann sind wir auf solche Dokumente angewiesen. Gern wird auch damit argumentiert, das ist doch bekannt. Fragen Sie mal Schüler oder andere. Sie werden feststellen, daß das nicht immer der Fall ist. Benutzer--Radzuweit 12:59, 3. Nov. 2007 (CET)

Einen sinnvoller Bezug zum Text aus KZ Esterwegen ergibt sich jedoch nicht. Das Wikipedia-Kriterium für angemessene Bebilderung ("Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?") bleibt unerfüllt. Ein Briefumschlag mag authentisch sein, vermittelt aber nur im (von mir eingeräumten und aufgezeigten) Ausnahmefall ein "Mehrwissen". Es wäre schlimm um die Vermittlung von Geschichtswissen bestellt, wenn wir auf derartig inhaltsleere nichtssagende Dokumente "angewiesen" wären. Was tragen die beiden von mir beanstandeten Briefumschläge zum besseren Verständnis im Lemma KZ Esterwegen aus? Dieser konkreten Frage weichst du weiterhin aus. -Holgerjan 15:08, 3. Nov. 2007 (CET)

Offenbar stehe ich mit meinen Bedenken nicht allein: [12] sowie deine Benutzerseite... Das sollte dir doch zu denken geben. -Holgerjan 19:28, 3. Nov. 2007 (CET)

Datei:Experiment in chemistry.jpg

Medizin für Holgerjan :)

Talmud-Thora-Schule

Hallo Holger, Ich bin gerade dabei eine Artikel über die Bornplatzsynagoge bzw. benutzer:Catrin/Bornplatzsynagoge zu schreiben. Eigentlich hatte ich mit PaCo (der allerdings momentan aus beruflichen Gründen wenig Zeit hat) gedacht darin auch etwas über die Talmud-Thora zu schreiben. Er hatte mich jetzt darauf hingewiesen, dass die Schule auf deiner Tu-Liste steht. Hältst Du es für sinnvoll das bei der Synagoge zu integrieren oder einen eigenen Artikel zu machen ?

Der Synagogen Artikel ist momentan noch nicht ganz fertig und vielleicht noch etwas wirr in der Gliederung. Verbesserungen und Ergänzungen aller Art sind natürlich herzlich willkommen. Mit Gruß --Catrin 21:51, 4. Nov. 2007 (CET)

Oh, schön, dass du diese Lücke füllst!

Ich denke, dass die T-T-Schule wohl einen eigenen Artikel verdient, habe mich aber überhaupt noch nicht kundig gemacht, was es so an Material gibt. Insofern bin ich kein guter Ratgeber.

Zur Zeit kann ich mich aus Gesundheits- (besser: Krankeits-)gründen nicht so sehr engagieren und erledige im Augenblick nur noch ein paar Restarbeiten. - Ich finde, du hast schon ein gutes Fundament gelegt! Deinen Artikel habe ich nun auf meiner Beobachtungsliste. Mit herzlichem Gruß dein -Holgerjan 13:22, 5. Nov. 2007 (CET)

Gute Besserung!! rechts wird gerade ein geeignetes Medikament für Dich hergestellt. :) --PaCo 21:06, 5. Nov. 2007 (CET)

Artikelhinweis, Leseeinladung

Hallo Holger,

• Neu eingestellter Artikel: Judenretter, Stille Helden, Judenhelfer

Vielleicht noch Erweiterungen, Kritik?

Besserungsgruß --Asdfj, 5. Nov. 2007

Hallo Holger, habe derade die Zeit aufgeschlagen: Wette-Artikel! Gruß --Asdfj 11:31, 10. Nov. 2007 (CET)

Wieder was bei Hilberg

[13] Hast du den unter Beobachtung? Kommt wohl aus derselben Ecke wie neulich, kann aber nicht entscheiden, ob da Verwertbares dabei ist. Gruß, eryakaas 18:38, 6. Nov. 2007 (CET)

Danke - ist auf meiner Beobachtungsliste, aber du warst schneller... Gruß -Holgerjan

Diesmal warst du um Sekunden schneller ... Halbsperre? --eryakaas 19:27, 10. Nov. 2007 (CET)

Das wäre ganz hilfreich... Danke -Holgerjan 19:28, 10. Nov. 2007 (CET)

Next Step

[14]. Grüße, Jesusfreund 12:52, 16. Nov. 2007 (CET)

Nach tagelangem Tiefschlaf der Rezensenten kommt nun doch Bewegung in die Kandidatur. Magst du mal schauen? Jesusfreund 12:56, 23. Nov. 2007 (CET)

Anmerkung

Lieber Holger, habe bei deiner Anmerkung zu Polen, nochmals zwei Anmerkungen geschrieben. Ich sehe darin keinen Gegensatz zu dir. Will nur späteren Interpretationen vorbeugen. Schau mal bitte drauf.

Die Doppelungen bei den References habe ich herausgenommen. Sonst soweit ich sehe nur wenig Satzbau und Typos.

Ansonsten zu dem Artikel J.: kann nur meine Zufriedenheit ausdrücken.

Gruß, schönes Wochenende (allüberall Konzerte) --Asdfj 12:28, 17. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, die Konzert-Saison geht mächtig los ;) - Ich habe dir auf deiner Disku zugestimmt: Erst einmal habe wir die wichtigsten Punkte zumindest angesprochen, und wir können den Artikel schon guten Gewissens so stehen lassen.

Und dann noch einmal: Es war eine angenehme Zusammenarbeit mit dir - so macht Wikipedia Spaß! Gruß und Dank -Holgerjan 16:43, 17. Nov. 2007 (CET)

Grafik

Moinmoin. Ich habe einen Löschantrag gegen diese Grafik gestellt Bild:Vernichtungslager-verbessert.png. Mir missfällt an dieser Darstellung vor allem, dass sie nicht belegt ist. Dies allein reicht imho als Löschgrund bei dieser sensiblen Thematik. Man bedenke mal die Außenwirkung, wenn hier was nicht stimmt. Mir ist die Zahl 6 Millionen ermordete Juden geläufig (bei der Grafik kommen weniger raus) und ehrlich gesagt, bin ich mir da mehr als sicher. Vielleicht hast Du ja Lust, Dir die Sache mal anzuschauen. Grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 23:25, 17. Nov. 2007 (CET)

Auch ich habe nun Einwände formuliert und zudem Benutzer Diskussion:Thomas Maierhofer‎ informiert. der in jüngster Zeit intensiv zu Opferzahlen gearbeitet hat. Gruß -Holgerjan 00:37, 18. Nov. 2007 (CET)

super. vielen dank. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 00:38, 18. Nov. 2007 (CET)

Jüdische Gemeinde Lechenich

Hallo Holger, Danke für sachkundige Korrekturen. Die Zeit des Nationalsozialismus ist nicht mein Spezialgebiet. [Ich habe hier einen längeren wertvollen Sachbeitrag ausgeschnitten und in die zugehörige Disku kopiert] ... Sicherlich werde ich mich durch wertvolle Änderungen nicht von der Weiterarbeit in Wikipedia abhalten lassen, schließlich der Artikel immer besser. Gruß--Hanna Stommel 12:06, 23. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Anregungen. Momentan beschäftige ich mich mit anderen lokalgeschichtlichen Themen. Wenn ich sie abgeschlossen habe, werde ich versuchen, auf Deine Anregungen einzugehen.

Gruß--Hanna Stommel 11:52, 26. Nov. 2007 (CET)

Fritz Solmitz

Toll, das Foto ist sehr schön! Herzliche Grüße --MrsMyer 20:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Bücherbörse

Hallo Holgerjan, interessiere mich für deine drei restlichen Bücher (NS-Zeit) bei der Wiki-Bücherbörse. mfg,Gregor Helms 02:36, 30. Nov. 2007 (CET)

Das Päckchen ist unbeschadet angekommen. Mit einem herzlichen Dankeschön und der Frage: Wie kann ich das gutmachen? - Gregor Helms 20:07, 5. Dez. 2007 (CET)

"Da nich' für" - wie der Hamburger zu sagen pflegt. Freut mich, wenn es dir Neues bringt - und mir die Doubletten nicht mehr Platz im Bücherregal wegnehmen. Gruß zurück -Holgerjan 20:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Et Mikkel/Spielwiese

Hallo Holgerjan,
schaust du da mal vorbei. Arikelentwurf überarbeitet ... kannst du noch was dazu ergänzen? -- LG Mikkel 12:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Du bist wirklich schnell, toll, was du schon herausgefunden hast. Die Stichworte zur Struktur werfen Fragen auf: Unterschied von Stab und Ortsgruppe i.e. Sinne / Funktionen teils nicht selbsterklärend. Ich kann aber leider nichts dazu beitragen. -Holgerjan 13:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja ich weiß, das die Tabellen noch nicht das wahre vom Ei sind. Habe dort auch Anmerkungen hinterlassen. Mal sehen, was ich noch so finde. Schönen Sonntag -- Mikkel 13:49, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Holgerjan,

habe meine Spielwiese ausgelagert und in dem folgenden Artikel (Struktur der NSDAP) eingearbeitet. Die Tabelle(n) habe ich erst einmal weggelassen. Man könnte sie ausführlich in einem Artikel Ortsgruppe einarbeiten.

Über die Fragebögen habe ich noch nichts herausgefunden; arbeite aber noch daran.

Besten Gruß -- Mikkel 17:36, 12. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich schade, dass es nicht zu einem eigenständigen Lemma Ortsgruppenleiter kommt und weitergeleitet wird. Aber du hast Recht: Man soll ja schon bestehende Texte mit einbeziehen. Ich finde es jedenfalls so als eine erhebliche Verbesserung. Gruß zurück - Holgerjan 17:53, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich denke mir, dass man den Artikel auslagern könnte, wenn mehr Material vorhanden wäre (eventuell auch eine Zusammenlegung von Ortsgruppe und Ortsgruppenleiter durchaus denkbar.). Mal sehen, was sich noch in meinen Büchern und der Bücherei usw. findet. -- Mikkel 18:03, 12. Dez. 2007 (CET)

Dachauer Prozesse

Kannst Du eventuell dem Hinweis Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Nazi-Codes nachgehen? Also im Hinblick was unter angesprochenen Benutzernamen editiert wurde -- wie man auf die Namen selbst reagierten soll ist ja noch ein anderes Problem. --Pjacobi 14:26, 14. Dez. 2007 (CET)

Dank für den Hinweis - habe alle verlinkten Namens-Artikel im Lemma durchgesehen - es gibt keine groben Verzerrungen = mehr schreibe ich beim von dir angegeben Link. -Holgerjan 19:06, 14. Dez. 2007 (CET)

Oskar Dirlewanger

Guten Morgen, Holgerjan! - Habe heute früh am Lemma so gearbeitet, dass der gesamte Inhalt von Person und Militäreinheit erhalten bleibt. Denn da diese SS-Einheit nunmal den Namen Dirlewangers trug, halte ich eine Trennung für unangebracht,aber auch für nur schwer machbar. Ich meine, dass ich weiter Überflüssiges entfernt, aber durch weitere Quellen auch Eränzungen zur Präzisierung vorgenommen habe. Da ich mich mit den Wiki-Symbolen nicht auskenne, den Artikel aber in der jetzigen Form für vertretbar halte, möchte ich Dich bitten, Dir die Überarbeitungen einmal anzusehen und den Bearbeitungshinweis zu entfernen, falls Du meine Änderungen für ausreichend hältst. - Einen schönen Sonntag! --Frank Helzel 11:15, 16. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine freundliche Ansprache! Ich habe den Artikel jetzt gelesen, auf der Disku einiges dazu geschrieben und werde dir noch eine Nachricht auf deiner Disju hinterlassen. Freundlichen Gruß -Holgerjan 13:41, 16. Dez. 2007 (CET)

Was Du Dir für eine Mühe gegeben hast! Deshalb habe ich gleich noch einmal erheblich gekürzt. Dabei gehe ich davon aus, dass alle Angaben durch die aufgeführte Literatur gedeckt sind, da im von mir eingesehenen "Biographischen Lexikon zum Dritten Reich", v. Hermann Weiß herausgegeben, zwar weniger enthalten ist, aber alles in Übereinstimmung mit dem Ausgeführten erscheint. Im Übrigen bin ich kein Spezialist für Dirlewanger und werde den weiteren Gang der Dinge anderen überlassen. Schade, dass der ursprüngliche Autor offenbar seine genauen Quellenangaben nicht mehr nachreicht; aber die aufgeführte Literatur scheint mir erschöpfend.--Frank Helzel 15:50, 16. Dez. 2007 (CET)

Dank für die freundliche Kommentierung meiner Arbeit. Aber das Kürzen fiel mir deshalb leicht - aber eben auch schwer -, weil der gekürzte Text nicht von mir stammt. - Im Übrigen hoffe ich trotz erlebter Frustrationen meinen Umgangston beibehalten zu können, wobei es manchmal dem routiniert anonymen Hin und Her im Internet zuzuschreiben ist, dass auf die Schnelle der Geduldsfaden reißen mag und alle Freundlichkeit fahren gelassen wird.

Viel Erfolg bei der zu bewerkstelligenden Lektüre! Wikipedia ist wirklich nicht alles, obwohl mir die Arbeit bisher einige Genugtuung gebracht hat. --Frank Helzel 17:16, 16. Dez. 2007 (CET)

Guten Tag, Holgerjan! Habe gerade ausführlicher an Hozro geschrieben, der mir im Augenblick als der Interessierteste an einer Weiterarbeit erscheint. An Dirlewanger hängen geblieben zu sein lag auch nicht in meinem Spektrum. Jetzt lasse ich es bis auf weiteres. Ich wünsche alles Gute und stressfreie Tage! MfG--Frank Helzel 12:07, 18. Dez. 2007 (CET)

Willkommen!

Herzlich Willkommen! -- Mikkel 00:54, 19. Dez. 2007 (CET)

Lieb von dir ... eine entsprechende Gegenleistung muss wegen fehlender V-Seite ausfallen... Herzlichen Gruß von -Holgerjan 11:49, 20. Dez. 2007 (CET)

No Problemo ... Schönen Abend noch. Gruß -- Mikkel 20:45, 20. Dez. 2007 (CET)

Henry Purcell

Bilder einer Ausstellung habe ich ewig nicht mehr gehört. schöne Feiertage und Grüss(ß)e.--treue 17:07, 23. Dez. 2007 (CET)

Dank für deinen Gruß! Und den Weihnachts-Test bestehe ich ohne "joker": Ist von Modest Petrowitsch Mussorgski, den ich auch schätze, aber doch an meinen Purcell nicht ranreicht. :)) -Holgerjan 19:02, 23. Dez. 2007 (CET)

Lokalgeschichte

Darf ich Dir nochmal etwas zum Nachsehen und eventuellem Kommentieren geben? Ist Dir der VA mit dem prägnanten Namen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit einseitiger Geschichtsdarstellung in Ortsartikeln und Quellensituation schon aufgefallen. Im Großen und Ganzen scheint man sich bereits geeinigt zu haben, aber irgendwie hat jetzt ein großes Erbsenzählen eingesetzt, wann nun bei den ganzen Dörfern der Zwangsarbeitereinsatz zu erwähnen ist. --Pjacobi 19:15, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mich "durchgelesen", werde aber nicht wirklich glücklich. Einen "lesenwerten" Orts-Artikel kann ich mir ohne inhaltliche Information über zwölf bestimmte Jahre nicht vorstellen; der Vorzug lokalgeschichtlicher Darstellungen ist oft das "Herunterbrechen" auf die konkret-anschauliche Alltagssituation.

Hier scheint es sich eher um Stubs zu handeln, die nur mit Datenmaterial gefüllt werden. Aber das notwendige Augenmaß über ein Regelwerk mit Prozentzahl zu erreichen??? - Ich möchte mich dort nicht einmischen. MfG -Holgerjan 20:35, 23. Dez. 2007 (CET)