Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2018

Dein LA ist Vandalismus

Du weißt hoffentlich schon, dass so ein LA nicht von den Regeln gedeckt ist (1-Stunden-Frist) und folglich zurückzunehmen ist. Da finde ich es schon etwas dreist, dem Herausnehmer des (wie gesagt ungültigem LAs) mit VM zu drohen. Umgekehrt wurden schon User wegen solcher LAs gesperrt, eine VM gegen dich hätte daher eher Chancen. Bitte halte dich zukünftig an die Projektregeln hier. Gruß --Frogfol (Diskussion) 02:48, 11. Jan. 2018 (CET)

Ich habe mich in der Uhrzeit verschätzt, aber 23 Minuten später war der LA dann gültig. M.E. wäre der Artikel auch schnelllöschfähig gewesen, aber ich wollte ihm noch eine Chance geben. Der Ersteller hat den LA mehrfach eigenmächtig entfernt, was sicher einen schwerwiegenderen Verstoß gegen die Projektregeln bedeutet als meine zeitliche Ungenauigkeit. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:33, 11. Jan. 2018 (CET)

Überflüssige Leerzeichen

Verwendest du ein tool, das überflüssige Leerzeichen anzeigt? Gruß MoSchle (Diskussion) 07:44, 13. Jan. 2018 (CET)

Nein, nur Strg-F (für Suchen) und zwei Leerzeichen eingeben. Beim Firefox werden damit auch endständige einzelne Leerzeichen angezeigt, bei Opera nicht. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:05, 13. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank! MoSchle (Diskussion) 11:51, 13. Jan. 2018 (CET)

Franziskaner

Hallo Hydro, „Passauer Andreas“ hat Franziskaner auf Franziskaner (Begriffsklarung) verschoben, ich habe weiter auf Franziskaner (Begriffsklärung) verschoben. Da zwei der dort genannten Artikel gleichwertig nebeneinander stehen, nämlich Franziskanische Orden und Franziskaner (OFM), liegt aber eigentlich eine WP:BKL I vor, und Franziskaner (Begriffsklärung) wäre wieder zurück auf Franziskaner zu verschieben. Was meinst du? Bitte entschuldige die Umstände! --BoyBoy (Diskussion) 20:27, 3. Feb. 2018 (CET)

Hallo BoyBoy, ja, eine Rückverschiebung kommt mir sinnvoll vor. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 20:55, 3. Feb. 2018 (CET)

Wie gehen wir vor? Überfordert mich. Wenn bei der Rückverschiebung mein heutiger, noch unbeantworteter Beitrag auf Diskussion:Franziskaner verloren ginge, dann wäre das kein Problem. --BoyBoy (Diskussion) 21:02, 3. Feb. 2018 (CET)

Vielleicht übersehe ich ja ein Problem, aber ich würde Franziskaner (Begriffsklärung) einfach nach Franziskaner verschieben und dabei die bestehende Weiterleitung überschreiben. --Hydro (Diskussion) 21:13, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich kann nicht verschieben, weil Franziskaner schon existiert. --BoyBoy (Diskussion) 21:17, 3. Feb. 2018 (CET)

Ach so, dann mache ich das. --Hydro (Diskussion) 21:27, 3. Feb. 2018 (CET)

Danke, das ist sehr nett! Noch etwas: Diskussion:Franziskaner (Begriffsklärung) gehört eigentlich ebenfalls zurück nach Diskussion:Franziskaner. Zu diesem Zweck müsste man zuerst Diskussion:Franziskaner löschen. Und ganz am Ende könnte auch noch Franziskaner (Begriffsklärung) gelöscht werden. Ziemlich schweißtreibend … --BoyBoy (Diskussion) 21:49, 3. Feb. 2018 (CET)

Kein Problem, erledigt. --Hydro (Diskussion) 21:56, 3. Feb. 2018 (CET)

Gibst du mir bitte …

… diese Seite Benutzer:Siegfried von Brilon kurz frei? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:33, 4. Feb. 2018 (CET)

Gemacht. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 09:42, 4. Feb. 2018 (CET)

Dankeschön, erl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:59, 4. Feb. 2018 (CET)

Diffuser Ortsteilbegriff

Hallo Hydro,

betrifft: diese Bearbeitung

Diese Betzenmühle ist nicht nur ein Bauwerk, sondern ist als – ich rede mal vorsichtig – separater Ort in der Altgemeinde Gründelhardt in der Fusionsgemeinde Frankenhardt eben mehr als bloß eine Mühle, die zufällig einen Eigennamen führt. Vgl. Liste der Orte im Landkreis Schwäbisch Hall.

Nun kann der Ausdruck Ortsteil offenbar leider alles und nichts bedeuten. Zum Vergleich: Kategorie:Ortsteil von Dinkelsbühl und Liste der Orte im Landkreis Ansbach; offenbar ist hier alles unter „Ortsteil“ kategorisiert außer dem Zentralort selbst, darunter nicht wenige Einöden, die ortstypologisch recht genau das bayerische Pendant zum baden-württembergischen Gehöft sind. In diesen baden-württembergischen Listen der Orte im Kreis Soundso steht Ortsteil, seltener auch Gemeindeteil, nach meinem Eindruck als Benennung größtenteils für die Altgemeinden vor der Gemeindereform (mit größtenteils Fusionen), manchmal allerdings findet man darin auch Teile der fusionierten Altgemeinden als Ortsteile bezeichnet (und die dann als Gemeinde- oder Stadtteile). In den Begriffsklärungen für Ortsnamen wiederum benutzen viele der Einfachheit halber die Wendung „Ortsteil der Gemeinde Soundso im Kreis Soundso im Land Soundso“ als Definitionen für Ortsnamen zu Orten jeden Typs, also mit der laxen Auffassung „Ort, der Teil einer Gemeinde ist“ für „Ortsteil“. Vgl. Grünhof und dagegen Rothof, wo ich vor gut einem Jahr differenzierender definiert habe.

Müsste die Kategorie unter Kategorie:Frankenhardt, in die ich diese Betzenmühle gestellt hatte, vielleicht besser Kategorie:Ort in Frankenhardt oder Kategorie:Ort der Gemeinde Frankenhardt oder Kategorie:Ortschaft in Frankenhardt oder noch anders heißen? Jedoch fördert die Recherche mit Alle Seiten zutage, dass wirklich häufig nur die Kategorien nach Schema Ortsteil von Soundso sind, in der Masse mit der oben bei Dinkelsbühl dargestellten weiten Auffassung des Begriffs.

Ich versuche ein System zu erkennen und dem zu genügen. Aber offenbar gibt es in Bezug auf den Begriff Ortsteil keines, zumindest keines, das sachlich und nicht nur auf Wort-Observanz gegenüber administrativer Bezeichnungs-Willkür gegründet ist.

--Silvicola ^Disk 13:40, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo Silvicola, danke für die ausführliche Darstellung. Das scheint tatsächlich kein eindeutiger Fall zu sein, du scheinst dich damit eingehender als ich beschäftigt zu haben und kannst die Kategorie:Ortsteil von Frankenhardt und die Navileiste gern wieder einfügen. --Hydro (Diskussion) 20:36, 16. Feb. 2018 (CET)

Habe ich gerade gemacht, in der Hauptsache aus dem Bedürfnis, zum Bestand hier konsistent zu sein, nicht etwa aus voller Überzeugung. Denn das Wort „Ortsteil“ selbst scheint semantisch ziemlich verludert zu sein. Man sollte das Problem aber vielleicht in größerem Rahmen diskutieren. Da das Wort begrifflich schwer zu fassen ist, sollten Erfahrungen Anderer in anderen Staaten und Ländern berücksichtigt werden. Vermutlich sollte man auch, was ja ohnehin nie verkehrt ist, der Kategorie einen die Benutzung klärenden Vorspanntext gönnen, insbesondere dann, wenn eine übergreifende Bezeichnung ohne Widerspruch zu irgendwo landestypischen Üblichkeiten gar nicht zu finden wäre. Auch unsere Kategorien sollten schließlich Sachen abbilden und nicht nur übliche Worte – wobei die Abgrenzung zwischen beidem im Falle amtlicher Zuschreibungen zugegebenermaßen schwierig wird.

Welchen Diskussionsort schlägst Du dafür vor? --Silvicola ^Disk 21:30, 16. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien scheint mir geeignet. --Hydro (Diskussion) 21:43, 16. Feb. 2018 (CET)

Vierfachmord in den Französischen Alpen 2012

Danke für Deine Ergänzungen in meiner Artikelanlage. Reflexhaft hat der Dauer-Boxen-Ersteller-jedoch-nie-Mitarbeiter DaizY den Artikel mit der Begründung "Sprache" in die QS geschoben. Ich traue Dir zu, tatsächlich eine Meinung dazu zu haben und bitte Dich um eine kurze Rückmeldung, was sprachlich noch getan werden muss. Danke. --Lena ju (Diskussion) 13:37, 1. Mär. 2018 (CET)

Bapperl ist ja jetzt entfernt. Gruß --Hydro (Diskussion) 10:42, 2. Mär. 2018 (CET)

Schnelllöschantrag Vassili Golod

Ich habe Golods Arbeit in den letzten Jahren verfolgt und seine journalistischen Berichte während des Brexit Votums waren ausgezeichnet. Seine Beiträge in der Tagesschau, Brisant und seine aktuelle Präsenz legen Nahe, dass er künftig eine wichtige Rolle im deutschen Journalismus spielen könnte. --Mint-U (Diskussion) 23:24, 1. Mär. 2018 (CET)

Dann künftig gerne einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 23:27, 1. Mär. 2018 (CET)

Mein Artikel

Danke für deine Hilfe! (nicht signierter Beitrag von Sparkl3z (Diskussion | Beiträge) 20:58, 4. Mär. 2018)

Schaust du bitte mal?

Benutzer:Sanyok~dewiki und Benutzer:Sanyok rus sollte man das nicht zusammenfügen? Ehemals wohl Benutzer:Sanyok wie in den Babeltabellen zu sehen. Beide Seiten lösen die selben Linterfehler →(Tabellensyntaxfehler Eintrag 12 und 15) aus, die Seiten sind nahezu komplett identisch. Ich würde das ungern doppelt anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:22, 5. Mär. 2018 (CET)

Habe keine Erfahrung mit solchen Fällen, aber wenn das möglich ist, sollte man wohl. Benutzer:Sanyok rus gefiel wohl sein Name nicht mehr und da legte er das neue Konto Benutzer:Sanyok~dewiki an. Beide Konten haben nichts Wesentliches beigetragen und sind seit fast acht Jahren inaktiv. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:51, 5. Mär. 2018 (CET)

O.k. ich suche mir mal jemanden, der das eventuell weiß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:59, 5. Mär. 2018 (CET)

Wiederherstellung WL

Moin, diese Wiederherstellung verstehe ich nicht so recht. Wenn die Weiterleitung falsch ist, weil der Begriff im Artikel nicht vorkommt, müssen auch die Verlinkungen nicht umgebogen werden. Im Gegenteil, ein Umbiegen würde zu falschen Verweisen führen. Gruß Tönjes 12:02, 7. Mär. 2018 (CET) Nachtrag: In dem Fall doch etwas komplizierter, habe den neuen SLA in einen LA umgewandelt. Tönjes 12:30, 7. Mär. 2018 (CET)

Moin, ich meinte, die Verlinkungen in diesem Fall nicht nach "Maria, Mutter vom Guten Rat" umzubiegen, sondern nach "Mutter vom guten Rat". Aber ich bin in diesen kirchlichen Dingen nicht sattelfest. Gruß --Hydro (Diskussion) 12:41, 7. Mär. 2018 (CET)

Leichte Übung

Guten Morgen Hydro, weil du gerade bei Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen tätig warst, stellvertretend an dich die Frage: Da steht Kernspaltflöte zur Löschung an. Ist da etwas unklar? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 10:49, 9. Mär. 2018 (CET)

Moin Bertramz, nö, nichts unklar. Gelöscht. Gruß --Hydro (Diskussion) 10:52, 9. Mär. 2018 (CET)

Danke. -- Bertramz (Diskussion) 10:55, 9. Mär. 2018 (CET)

Teichmilbe

Machst du die bitte nur für Sichter aufwärts bearbeitbar? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:17, 20. Mär. 2018 (CET)

Kommt mir derzeit nicht erforderlich vor. Ich behalte die Weiterleitung im Auge. --Hydro (Diskussion) 11:57, 20. Mär. 2018 (CET)

New Glenn

Hally Hydro, vielen Dank für Ausbessrungen! Die Formatierung des Weblinks war allerdings korrekt: Bei einer kursiven Auszeichnung ist immer auch ein abschließende Satzzeichen mitzuformatieren, daher können die '' nur außerhalb der [ ] stehen. Grüße --PM3 13:41, 24. Mär. 2018 (CET)

Hallo PM3, danke für die Info! Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 19:28, 24. Mär. 2018 (CET)

Magst du mal

ohne WL weiterschieben? Projekt WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour → Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/WAF on Tour. Es fehlt das Präfix. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 1. Apr. 2018 (CEST)

Gemacht. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:31, 1. Apr. 2018 (CEST)

Dankeschön und schöne Ostertage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 1. Apr. 2018 (CEST)

Greenpeace-Vorlage von Benutzer:KevinKwxwx

Hallo Hydro, der Babelbaustein Benutzer:KevinKwxwx/Vorlagen/Greenpeace des (auf eigenen Wunsch gesperrten) KevinKwxwx wurde laut Logbuch von Dir gelöscht. Wäre es möglich, irgendwie Einsicht in den Quellcode der letzten Version zu bekommen oder den Baustein wiederherzustellen (z. B. unter Benutzer:Rolf acker/Vorlagen/Babel:Greenpeace)? Im Voraus Danke! Grüße --Rolf Acker (Diskussion) 13:07, 2. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Rolf Acker, der Quellcode lautete:

{{Benutzer aus |color 1=black |color 2=#008800 |color 3=white |image=<imagemap>Datei:Greenpeace.svg|100px default [[Greenpeace]] desc none </imagemap> |text=<span style="color:white">Dieser Benutzer unterstützt '''Greenpeace'''.</span>}}

Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 13:15, 2. Apr. 2018 (CEST)

Besten Dank, das ging ja superschnell! --Rolf Acker (Diskussion) 13:23, 2. Apr. 2018 (CEST)

Lemma ELO-Alben

Moin Hydro,

ich hab' eine Frage:

Die ELO-Alben wurden (bis auf wenige Ausnahmen) mit "Sowieso (Album)" erstellt - was ich wegen der Einheitlichkeit nicht so ganz schlecht finde. Es gibt ja auch Singles oder Maxis pp. Natürlich findet man die Alben über die Suche, aber trotzdem frage ich mal nach:

Warum sollte man das Deiner Meinung nach nicht so machen ?

Beste Grüße von der Ostsee --KarleHorn (Diskussion) 21:31, 9. Apr. 2018 (CEST)

Moin KarleHorn, ist hier Konvention, s. wp:nk. Klammerlemmata sind nur eine Notlösung bei mehrdeutigen Begriffen. Schöne Grüße & frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 21:43, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hadersfeld

Hallo, du hast die Weiterleitung Hadersfeld gelöscht. Kannst du bitte nachsehen und mitteilen, wann sie erstellt wurde? --88.117.68.232 00:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, das war am 9. März 2005 um 23:13 Uhr. --Hydro (Diskussion) 08:59, 13. Apr. 2018 (CEST)

Für Österreich gilt nämlich die Regel: alte WLs belassen, aber keine neuen mehr anlegen. Dieser hier wurde vielfach verwendet und war auch in mehreren Kategorien einsortiert. "Unerwünscht" war sie keinesfalls und sollte wiederhergestellt werden. --188.22.96.221 10:18, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ist das irgendwo nachzulesen? Ja, die Weiterleitung war siebenmal verlinkt und in zwei Kategorien eingeordnet, aber m.E. unsinnig, da sie durch Blaulinks einen nicht existenten Artikel vortäuscht. Die wenigen Informationen im Ziel rechtfertigen m.E. keinen Link darauf. --Hydro (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2018 (CEST)

"derzeitiger konses ist übrigens, angelegte WLs zu belassen, aber keine neuen zu produzieren: wie gesagt, beides gleich unbefriedigend." findet sich auf Wikipedia:Löschkandidaten/1._April_2018. Das gilt natürlich nur für Orte. Zweck der WL ist, damit eine Hinweis zu geben, wo der Ort liegt. Ein Link wie Hadersfeld ist leider auch nicht besser. --188.22.96.221 10:59, 13. Apr. 2018 (CEST)

Der Konsens wird dort ja auch nur quellenlos behauptet und die Abhängigkeit der Sinnhaftigkeit vom Zeitpunkt der Erstellung ist allerdings unbefriedigend. Die Idee der Form [[St. Andrä-Wördern|Hadersfeld]] finde ich als Kompromiss ganz brauchbar, da kann man zumindest schon beim Herüberfahren sehen, dass man nur an einen allgemeinen Artikel weitergeleitet wird. --Hydro (Diskussion) 11:38, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe es schon mehrmals gelesen und es bleibt auch dort unwidersprochen. Wieviele Benutzer fahren bei [[St. Andrä-Wördern|Hadersfeld]] drüber um zu erfahren, wie es weitergeht - somit ist das eine absurde Begründung. --188.22.96.221 12:59, 13. Apr. 2018 (CEST)

Danke

Danke :) --Hydro (Diskussion) 12:21, 15. Apr. 2018 (CEST)

Eine Verewigung erfolgt hier. Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.--Doc. H. (Diskussion) 12:44, 15. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Könntest du bitte

zwei Systemnachrichten ausbessern?

• MediaWiki:Newarticletext-1
• MediaWiki:Noarticletext-1

Hier jeweils, erst einmal provisorisch, folgendes ändern.

[[Datei:Insert-signature2.svg|22px|alt=|Klicke auf das Stiftsymbol über dem Bearbeiten-Fenster, um <nowiki>--~~~~</nowiki> zu erzeugen]]

soll werden

<span style="background-image: linear-gradient(#fdfefe 0,#e8f2f8 16px); padding: .3em; border:1px solid #BBBBBB; border-radius:5px;">[[Datei:OOjs UI icon signature-ltr.svg|24px|{{int:wikieditor-toolbar-tool-signature}}|verweis=]]</span>

Dann wird anstelle des nicht mehr vorhandenen blauen Stiftsymbols das nun in etwas so sichtbare neue Signatursymbol angezeigt. Ich weiß nicht genau wo diese Systemnachrichten überall verwendet werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:58, 26. Apr. 2018 (CEST)

Den Code konnte ich im ersten Text so nicht finden. Im zweiten habe ich die Ersetzung durchgeführt. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 13:05, 26. Apr. 2018 (CEST)

so vielleicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 26. Apr. 2018 (CEST)

Ja, am Leerzeichen lag's. Erledigt. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 19:32, 26. Apr. 2018 (CEST)

Chronische Wunde

Moin Hydro, am 21. April hast Du im Zuge einiger Bearbeitung in dem Artikel das Bild durch eine Löschung der Positionsangabe ("right") verschoben und das lay-out total zerschossen. Findest Du, das sieht jetzt besser aus? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 08:19, 30. Apr. 2018 (CEST)

Moin Enter, geschah versehentlich, weil dort der mini-Parameter fehlte. Jetzt korrigiert. Dank & Gruß --Hydro (Diskussion) 10:18, 30. Apr. 2018 (CEST)

Alles klar, danke zurück! --Enter (Diskussion) 10:59, 30. Apr. 2018 (CEST)

Themenliste Strassenverkehr

Haste gesehen, ich bin heute an Bord und arbeite an Artikeln im o. g. Bereich. Habe neue geschrieben. Danke für deine Änderunngen. JARU69 (Diskussion) 11:20, 1. Mai 2018 (CEST)

MVISE AG

Hallo Hydro,

du hast leider meinen Artikel zur MVISE AG löschen lassen. Allerdings ohne genauen Grund bzw. Diskussion. Ich hab gesehen das ein Artikel zum Unternehmen zwar mal gelöscht worden ist, jedoch hat sich die Relevanz des Unternehmens geändert. Zum einen wird eine Tochter des Unternehmens bereits in der EN Wikipedia geführt (https://en.wikipedia.org/wiki/Elastic.io ). Zum anderen wird das Unternehmen jetzt nicht mehr nur noch im Freivekehr gehandelt sondern wird jetzt im Scale-Standard gehandelt. Ich würde dich daher bitten, die Löschung rückgängig zu machen. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von DUSDEXXX (Diskussion | Beiträge) 09:39, 9. Mai 2018‎)

Hallo DUSDEXXX, ich habe lediglich die Weiterleitung auf den gelöschten Artikel entfernt. Die Löschung wurde hier diskutiert, du hast dich daran nicht beteiligt. Wenn du der Diskussion noch neue Aspekte hinzufügen kannst, könntest du eine Löschprüfung beantragen. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:06, 9. Mai 2018 (CEST)

Sorry mein Fehler. Danke für die Klarstellung und Hilfe! Einen schöne Tag! --DUSDEXXX (Diskussion) 10:32, 9. Mai 2018 (CEST)

VM

einmal bitte. Danke --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:27, 27. Mai 2018 (CEST)

? --Hydro (Diskussion) 09:56, 27. Mai 2018 (CEST)

Defautsort

Hi,
Danke für die Korrekturen. Das Defautsort ist doch eigentlich nur bei mehreren Kats notwendig, oder? Aber da kommt bestimmt noch ein Pharma-Fuzzy! Gruß AVS (Diskussion) 21:37, 5. Jun. 2018 (CEST)

Hi, das Defaultsort wäre in diesem Fall nicht erforderlich, wenn die Kategorie als [[Kategorie:Pharmazie|Morsern]] formuliert worden wäre. Der Einfach- und Einheitlichkeit halber schreibt man das Defaultsort aber in aller Regel über die Kategorie(n). Gruß --Hydro (Diskussion) 22:44, 5. Jun. 2018 (CEST)

Adelsgeschlecht

Nur fürs nächste Mal: bitte lies mal auf meiner Disk Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Adelsgeschlecht. Von mir aus kann das jetzt in diesem Fall so bleiben, es ist nicht falsch, aber auch nicht richtig. Vergeudete Arbeitszeit. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:46, 10. Jun. 2018 (CEST)

Ste-Jeanne d’Arc

Hallo, warum hast du den Artikel verschoben und den Klammerzusatz gelöscht? Es existieren zahlreiche Kirchen dieses Patroziniums in Frankreich, darunter auch weitere, die Monument historique sind und eigene Artikel bekommen sollten. Gruß Chris06 (Diskussion) 10:50, 15. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, vielleicht gibt es zahlreiche Kirchen dieses Patroziniums, aber scheinbar nicht dieses Namens und schon garnicht in der deutschsprachigen WP, siehe Kategorie:Johanna-von-Orléans-Kirche. Sobald Bedarf besteht, kann man ja zurückverschieben bzw. eine BKS daraus machen. Gruß --Hydro (Diskussion) 11:03, 15. Jun. 2018 (CEST)

Sorttierung

Danke für den Sortfix und bitte nicht die Leerzeilen löschen! Per Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung ist der doppelzeilige Abstand erwünscht und auch Standard. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:11, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe nur die doppelten Leerzeilen durch einfache ersetzt, wie es auch in der Formatvorlage gewünscht wird: "Wenn die Einträge in thematische Gruppen gegliedert sind, werden die Abschnitte jeweils durch eine Leerzeile abgesetzt". MfG --Hydro (Diskussion) 09:51, 17. Jun. 2018 (CEST)

Frage bzgl. der Löschung "Elbeuf-en-Bray"

Hallo Hydro, du hattest am 15. Juni abends den Artikel Elbeuf-en-Bray gelöscht. Als Kommentar steht im Lösch-Logbuch: "Einziger Bearbeiter SteEis". Mir stellt sich die Frage, ob der Artikel versehentlich ohne Inhalt angelegt wurde? Die Beiträge von SteEis sind doch seiner Person wegen nicht grundsätzlich löschbedürftig? --AHK (Diskussion) 14:15, 16. Jun. 2018 (CEST)

Hallo AHK, SteEis hatte auf seine Artikelanlage SLA gestellt ("Fehlerhafte Anlage von mir, tut mir leid :-( --SteEis"). Als Löschbegründung hatte ich deshalb die Vorgabe "Anderer Grund" angewählt, worauf die Software dann scheinbar dummerweise den Kommentar völlig weglässt. --Hydro (Diskussion) 10:09, 17. Jun. 2018 (CEST)

Alles klar, so etwas hatte ich mir schon gedacht. Na, dann müssen wir diese versehentlich geschlossene und wieder geöffnete Lücke wohl bald mal richtig schließen. :-) --AHK (Diskussion) 12:39, 17. Jun. 2018 (CEST)

Betrifft: Alpine

Hallo, kurze Frage: Warum hast Du die Kategorie "Newsreader" bei Alpine gelöscht? VG --Peter J. W. 14:22, 18. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, weil die Funktion im Text nicht vorkommt. Gruß --Hydro (Diskussion) 21:54, 18. Jun. 2018 (CEST)

ANR

Seit wann darf man wenn man den INUSE Baustein nutzt nicht mehr am Artikel im ANR arbeiten? --🥥 (🍫) 10:03, 21. Jun. 2018 (CEST)

Der INUSE-Baustein ist für größere Bearbeitungen von bestehenden Artikeln, neue Artikel werden im Benutzernamensraum erstellt. --Hydro (Diskussion) 12:08, 21. Jun. 2018 (CEST)

Meuchelfoto

Danke für die prompte Löschung im BNR!--Cantakukuruz (Diskussion) 03:00, 8. Jul. 2018 (CEST)

Gibst du mir bitte....

diese Seite Benutzer:Thischnei/Raiffeisenbank Burghaun eG frei? Danke schön! Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Thischnei (Diskussion | Beiträge) 14:00, 18. Jul. 2018‎)

Ich fürchte, das langt noch nicht für den Artikelnamensraum. Guck Dir mal ein paar Beispiele in Kategorie:Genossenschaftsbank (Hessen) an. (Ab Sonntag, 13:22 Uhr kannst du auch selber verschieben.) Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 20:00, 18. Jul. 2018 (CEST)

Vielen Dank für deine Informationen. Ich habe den Artikel umfassend überarbeitet und werde am Sonntag mal gucken, ob ich die Seite dann verschieben kann. Dankeschön und Grüße (nicht signierter Beitrag von Thischnei (Diskussion | Beiträge) 12:09, 19. Jul. 2018‎)

Ja, das sieht doch jetzt richtig gut aus! Wenn du nicht warten willst, kann ich die Verschiebung gern erledigen. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:30, 19. Jul. 2018 (CEST)

Ja, sehr gerne :) Dankeschön und schönen Tag. (nicht signierter Beitrag von Thischnei (Diskussion | Beiträge) 14:33, 19. Jul. 2018‎)

Palais de l'Alma

Hallo Hydro, vielen Dank für die Ergänzung der Koordinaten im Artikel zum Palais de l'Alma. Leider stimmen sie nicht so ganz, wie man durch Abgleich mit der Textbeschreibung der Lage auch sehen kann. Ich kann mich selbst drum kümmern, aber leider nicht sofort. Gruß und schönen Tag, --Yen Zotto (Diskussion) 11:45, 23. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Yen Zotto, tatsächlich, hatte die Koordinaten aus der frz. WP übernommen und die sind offensichtlich falsch. Habe die Koordinaten jetzt korrigiert. Danke für deine Aufmerksamkeit! --Hydro (Diskussion) 12:02, 23. Jul. 2018 (CEST)

Besten Dank für die Korrektur! Gruß und schönen Abend, --Yen Zotto (Diskussion) 20:42, 23. Jul. 2018 (CEST)

Fonte Avellana

Lieber Hydro, in meiner Werkstatt habe ich einen Artikel 'Fonte Avellana in petto und finde jetzt den Hinweis auf frühere Löschung. Kannst Du mir den alten Artikel/Diskussion/Löschbegründung zugänglich machen ? --Alfred Löhr (Diskussion) 16:09, 23. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Alfred Löhr, der Artikel hatte nur eine Version, diese lautete "Wikipedia avellana in deutschland wurde im 2.Weltkrieg Zerbombmt!!!!!1!!!11!11!!11!!". Diskussion gab es nicht, meine Löschbegründung lautete "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt". Denke, der war entbehrlich. :-) --Hydro (Diskussion) 20:05, 23. Jul. 2018 (CEST).... Danke--Alfred Löhr (Diskussion) 10:33, 11. Aug. 2018 (CEST)

Nachfrage

Moin, Hydro. Eine Nachfrage dieses Edits wegen: Ich pflege die Koordinaten der Orte mit allen Nachkommastellen aus der offiziellen Datei des GNIS zu übernehmen; das soll die Nachvollziehbarkeit verbessern. Du hast sie im oben genannten Edit auf sechs Stellen gerundet. Hat das einen technischen Hintergrund, den ich nicht kenne? Dann ändere ich meine Programmierung zum Erstellen der Infoboxen, kein Problem.

Freundlicher Gruß, --CC 10:02, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hallo CC, nicht direkt einen technischen Hintergrund, aber alles was über die 6. Dezimalstelle hinausgeht, ist im Millimeterbereich oder weniger. 6. Stelle ist auf 10 cm genau, also schon mehr als ausreichend. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:23, 7. Aug. 2018 (CEST)

Dass die Stellen übergenau sind - gar keine Frage. Zumal ich den Eindruck habe, dass die US-Behörden irgendwohin in den Bereich des bezeichneten Ortes verweisen, ohne besondere Sinnhaftigkeit. Mir ging es beim Setzen ausschließlich um Nachvollziehbarkeit, wie gesagt. Spricht aus Deiner Sicht etwas dagegen, dass ich mein bisheriges Vorgehen beibehalte? Wie gesagt, eine Rundung in die Routine einzubauen ist nun wirklich kein Problem.   Freundlicher Gruß, --CC 10:29, 7. Aug. 2018 (CEST)

Also ich würde standardmäßig auf sechs Nachkommastellen abrunden. Nachvollziehbar ist es damit auch noch. Sicher sind mehr Stellen nicht falsch, aber auch nicht signifikant und gaukeln damit eine nicht gegebene Genauigkeit vor. Der Hochladeassistent der Commons rundet die Geokoordinaten seit einer Weile auch auf sechs Dezimalstellen ab. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:50, 7. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die Stellungnahme. Dann passe ich mein kleines Tool mal an. Das Detail mit dem Commons-Assistenten ist mir übrigens tatsächlich neu. Freundlicher Gruß, --CC 10:57, 7. Aug. 2018 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 03:52, 10. Aug. 2018 (CEST)

• Apologizes for posting in English.

Walter de Stapeldon

Bitte die dazugehörige Disk auch noch löschen/nachverschieben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:54, 10. Aug. 2018 (CEST)

Done. --Hydro (Diskussion) 13:10, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Hydro, bitte die Seite Walter Stapeldon löschen, damit ich die Seite Walter de Stapeldon auf das ursprüngliche Lemma zurück verschieben kann, gem. dem Verlauf der Disk. Danke! TeleD (Diskussion) 13:55, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hallo TeleD, Wunsch noch aktuell? Gruß --Hydro (Diskussion) 19:47, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Hydro, entschuldige bitte, wurde zwischenzeitlich bereits von einem A-Kollegen erledigt. Danke! Gruß --TeleD (Diskussion) 21:27, 10. Aug. 2018 (CEST)

MFV

Danke fürs Löschen. Schreibst bestimmt nicht selber Artikel. Ich erwähnte extra, dass ich den Artikel mit dem Zweck eine Glossarfunktion angelegt habe, weil ich von einem anderen Artikel (über ein Schiff) hierauf verwiesen habe. Hättest ihn ja noch ausbauen können, aber Löschen ist ja einfacher. Da braucht man sich über mangelnde Mithilfe bei der deutschsprachigen Wikipedia nicht wundern. Danke und Tschüss! (nicht signierter Beitrag von 84.46.105.126 (Diskussion) 23:11, 14. Aug. 2018)

Tut mir leid, aber ein Glossar für Artikel gibt’s in der WP nicht und in einem Gemeinschaftsprojekt muss man mit gewissen Konventionen leben. Bezüglich eines Ausbaus von Motor Fishing Vessels sind meine Kenntnisse leider sehr beschränkt. Gruß --Hydro (Diskussion) 23:33, 14. Aug. 2018 (CEST)

Bild retour

Hi, ja hast Recht und Du hättest in der Describtion sehen können, dass ein Bezug da ist. Warst also genau so schnell (;-) Gruß, HOWI (Diskussion) 20:41, 5. Sep. 2018 (CEST)

+link, form, typo, kat ...

An dieser Stelle vielen herzlichen Dank für all die vielen Nacharbeiten, auch bei meinen Neuanlagen! -- Woodie Wood (Diskussion) 22:18, 15. Sep. 2018 (CEST)

Gern geschehen. :-) Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 22:36, 15. Sep. 2018 (CEST)

Dank und Frage

Danke für das schnelle Abarbeiten des SLA. Verschieben von hier nach da geht aber immer noch nicht. Mache ich was falsch? Roxedl ^Disk 11:55, 17. Sep. 2018 (CEST)

Kann ich mir nicht erklären. Soll ich’s mal versuchen? --Hydro (Diskussion) 12:19, 17. Sep. 2018 (CEST)

Gerne, danke vorab. Roxedl ^Disk 12:36, 17. Sep. 2018 (CEST)

Mănărade

Hallo Hydro, ich wollte den Artikel neu schreiben und habe gesehen das du die letzte Version gelöscht hast. Ist eine LP notwendig? Ist es möglich eine der beiden gelöschten Artikelvorlagen als Vorlage zu verwenden? Wenn ja: Könntest du mir diese in den BNR wiederherstellen? Danke Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:17, 24. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Hoefler50, ich habe die Versionen in deinem BNR wiederhergestellt. Gruß --Hydro (Diskussion) 11:57, 24. Sep. 2018 (CEST)

Zu allererst: Danke dir. Ehrlich gesagt hätte ich mir eine bessere Basis erhofft. (nicht signierter Beitrag von Hoefler50 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 24. Sep. 2018‎)

Glaube ich gern. Die Version vom 19. April 2009‎ hast du registriert? Ist aber eigentlich auch Müll. --Hydro (Diskussion) 12:30, 24. Sep. 2018 (CEST)

Habe ich auch gesehen. Da ist die Ursprungsseite übersichtlicher. Aber trotzdem Danke. Auf die LP werde ich verzichten. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 15:13, 24. Sep. 2018 (CEST)

Fallen Soldier

Fallen Soldier Wird im Artikel Gefallener erwähnt und war ein internationaler Fachbegriff. --91.20.4.197 11:29, 1. Okt. 2018 (CEST)

Türkisierung oder Turkisierung?

@Hydro, Lean Anael: Da du den Artikel zur Turkifizierung nach Türkisierung verschoben hast, müsstest du den Artikel Türkisierungspolitik geografischer Namen bzw. Türkisierung geografischer Namen in der Türkei anpassen.--2001:AC8:26:C:0:0:0:2 18:53, 1. Okt. 2018 (CEST)

Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 19:05, 1. Okt. 2018 (CEST)

Lieber Hydro,

ich habe gesehen, dass du das Lemma zu Artikel Türkisierung auf Turkisierung geändert hast. Ich weiss nicht recht wie sehr das zum Artikel passt. Also ich weiss, dass es das Wort gibt, aber in den doch eher vielen Büchern die ich zur Türkisierung auf Deutsch las, kam jeweils Türkisierung mit ü vor. Turkisierung gehört ev. eher zur Turkisierung die von den Turkvölkern aus Zentralasien ausgeht. Türkisierung ist ein recht bekanntes Lemma. Es hat ziemlich viel Fachliteratur zu diesem Thema. Also irgendwie sollte man m.M. Turkisierung und Türkisierung unterscheiden. Ich könnte auch einen spezifischere Artikel zur Türkisierung der Wirtschaft, Bevölkerung, Juden etc. schreiben. Wenn du mir da noch deine Ansicht dazu geben würdest, wäre ich dankbar.--Lean Anael (Diskussion) 06:47, 2. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Lean Anael, weder ich noch der Duden kannten das Wort. Aber du bist dem Thema offensichtlich näher als ich. Deshalb habe ich nichts dagegen, wenn du die Verschiebung rückgängig machst, vielleicht mit Hinweis auf diesen Diskussionsbeitrag. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:22, 2. Okt. 2018 (CEST)

Was wäre dann mit dem Artikel Türkisierung geografischer Namen?--2003:E6:2BCF:4610:2953:E3F2:B250:6CA7 15:24, 3. Okt. 2018 (CEST)

Meinetwegen auch rückverschieben. --Hydro (Diskussion) 19:28, 3. Okt. 2018 (CEST)

Ich weiss nicht wie das geht mit dem Titel umbenennen. Ich habe es probiert aber es ging nicht. --Lean Anael (Diskussion) 09:30, 14. Okt. 2018 (CEST)

Wo klemmts? Hilft dir das weiter? --Hydro (Diskussion) 09:38, 14. Okt. 2018 (CEST)

Geschafft. Danke und Gruss.--Lean Anael (Diskussion) 14:46, 23. Okt. 2018 (CEST)

Holzverbindungen

Morgen! Kannst du mir bitte mal erklären, warum genau dieser Artikel von dir einfach gelöscht wurde. Der Inhalt ist im Artikel "Holz" nicht zu finden, und hat da wohl auch eher mal nichts zu suchen. Danke! (nicht signierter Beitrag von Falcon222 (Diskussion | Beiträge) 17. Okt. 2018‎)

Morgen. Der Inhalt ist sehr wohl im Artikel Holz vorhanden, s. Holz#Verarbeitung_und_Anwendungsgebiete. Es hätte auch noch andere Schnelllöschgründe gegeben. --Hydro (Diskussion) 10:51, 17. Okt. 2018 (CEST)

Der Abschnitt beschreibt nur die allgemeinen Anwendungen des Werkstoffes Holz im Bereich Hochbau. Die Detailanwendungen und Ausführungen der verschiedenen Holzverbindungen werden mit KEINEM EINZIGEN WORT in dem Artikel erwähnt. Bitte nicht einfach so ganze Artikel löschen, wenn man keine Detailwissen über die Materie besitzt! (nicht signierter Beitrag von Falcon222 (Diskussion | Beiträge) 17. Okt. 2018‎)

Der Inhalt des "Artikels" hatte nichts mit dem Lemma zu tun. Bitte keine Unterstellungen ohne Kenntnis des Inhalts. --Hydro (Diskussion) 12:28, 17. Okt. 2018 (CEST)

Ist wohl ein Irrtum von Hydro, es gibt den Artikel Holzverbindung (Einzahl statt Plural). Der Artikel ist berechtigt, hat nur wenig mit dem Inhalt von Holz zu tun. --Petflo2000 (Diskussion) 17:14, 17. Okt. 2018 (CEST)

Worin soll mein Irrtum bestehen? --Hydro (Diskussion) 19:08, 17. Okt. 2018 (CEST)

Ich weiß nicht was in Holverbindungen stand, aber ich vermutete eine Verwechslung zwischen Holzverbindungen und Holzverbindung. Jedenfalls ist Holzverbindung nicht in Holz enthalten und darf nicht gelöscht werden. --Petflo2000 (Diskussion) 16:58, 18. Okt. 2018 (CEST)

wikidata

Danke für die Verlinkung, übrigens: ich war mit der Bearbeitung noch nicht fertig! Aber: the early bird .. Grüße--Keuk (Diskussion) 11:47, 17. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Hydro, gib mir doch wenigstens fünf Minuten für wikidata! Beste Grüße --Keuk (Diskussion) 11:04, 24. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Keuk, sorry, habe in der Routine nicht gesehen, dass der Artikel von Dir war. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 11:21, 24. Okt. 2018 (CEST)

Kann passieren! Gruß zurück!--Keuk (Diskussion) 10:31, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Hydro, seit einiger Zeit kann ich keine Verlinkung mehr selbst durchführen. Nach Anwählen des Namens des Artikels der fremdsprachigen Wikipedia erscheint anstelle einer Liste von weiteren Artikeln die Meldung, dass bereits eine Verlinkung existiert. Ist das eine vorübergehende Erscheinung oder ist das jetzt Standard? Grüße Giovanni-PSV (Diskussion) 09:19, 26. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Giovanni-PSV, mir auch mehrfach passiert. Ich gebe das deutsche Lemma dann in der anderssprachigen WP ein, das funktioniert. M. E. ein Systemfehler und somit nur vorübergehend. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 09:29, 26. Okt. 2018 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen braucht Aufmerksamkeit

--Eingangskontrolle (Diskussion) 11:26, 22. Okt. 2018 (CEST)

Verschiebung

Hallo! Hier sind wir uns wohl in die Quere gekommen. Könntest du das korrigieren (kann nicht mehr verschieben, ohne Adminrechte)? Geht um die Unterscheidung gegenüber I’m Sorry, das ebenfalls ein Lied ist. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 19:58, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, scheint schon erledigt zu sein, oder? Gruß --Hydro (Diskussion) 21:04, 25. Okt. 2018 (CEST)

Bitte Genfer Abkommen über den Kraftfahrzeugverkehr wiederherstellen

Der Artikel Genfer Abkommen über den Kraftfahrzeugverkehr mag ein Stub (gewesen) sein - er steht in einer Reihe weiterer internationaler Übereinkommen im Verkehr und wird bei den Artikeln über die Führerscheine resp. Fahrerlaubnisse als Erläuterung benötigt. Er erscheint dort als Rotlink, was nicht sein darf. Zudem ist kein Hinweis resp. Link auf eine Löschdiskussion ersichtlich. Bitte wiederherstellen (rep. "entlöschen"); danke. --ProloSozz (Diskussion) 09:37, 29. Okt. 2018 (CET)

Nein, der "Artikel" war Müll. --Hydro (Diskussion) 10:19, 29. Okt. 2018 (CET)

Und das heißt? Viel mehr, als daß es ein UN-Abkommen vom 12.08.1949 ist und daß es immer noch gilt, sowie ein Link zum Originaltext muß da ja auch nicht drinstehen. --ProloSozz (Diskussion) 19:30, 29. Okt. 2018 (CET)

Lieber einen Rotlink, als Müll. Dann schreib du doch die paar Zeilen, besser als das Gelöschte wird das allemal sein. --Hydro (Diskussion) 19:57, 29. Okt. 2018 (CET)

Phallus indusiatus

Hallo Hydro, kannst Du bitte den von Dir ohne LD gelöschten Artikel Phallus indusiatus wiederherstellen? Relevanz ist gegeben, in den RK steht "alle Arten und höheren Gruppen innerhalb der Taxonomie". Mit wissenschaftlicher Quelle belegt war die Aussage auch, von daher verstehe ich das "kein enzyklopädischer Inhalt" nicht. --Fraknö (Diskussion) 09:46, 2. Nov. 2018 (CET)

Hallo Fraknö, meine Löschbegründung lautete "kein ausreichender Artikel", was sich sowohl auf Quantität als auch Qualität bezog. Oder wie H7 in seinem SLA schrieb: "Artikelwunsch mit einer (lt. exzellenten englischem Artikel) höchst fragwürdigen Studie mit 16 Frauen, die bisher nicht reproduziert werden konnte, kein seriöses Wissenschaftsjournal hat die Studie veröffentlicht. Abzüglich dieses sensationsheischenden Satzes hier auf BLÖD-Zeitungsniveau ist der traurige Rest ganz klar Kein Artikel, kein ausreichender Stub." Ich könnte den Artikel allenfalls zum Ausbau in deinem BNR wiederherstellen. --Hydro (Diskussion) 11:08, 2. Nov. 2018 (CET)

Nun habe ich leider kein naturwissenschaftliches Studium wie Du und weiss nicht, was man alles noch schreiben könnte. Das muss ich anderen überlassen. Wenn die Studienergebnisse nicht reproduziert werden konnten, dann könnte der Löschantragsteller hinschreiben, in welcher Studie die Ergebnisse nicht reproduziert werden konnten. Oder warum das zitierte Journal nicht seriös sei. Es gibt hunderte von Treffern in der Presse über die behaupteten lustigen Nebenwirkungen, und ich habe den Artikel angefangen weil meine Tochter sich danach erkundigt hatte und in der deutschen Wikipedia nichts aufzufinden war. Aber was gelöscht ist, kann nicht ausgebaut werden. --Fraknö (Diskussion) 11:21, 2. Nov. 2018 (CET)

Sorry, natürlich hätte ich den Text selbst in den BNR verschoben. Aber es kommt äußerst selten vor, dass jemand, der sowas abspeichert, einen Benutzernamensraum hat, damit habe ich einfach nicht gerechnet. Deshalb habe ich in diesem Fall leider vergessen, in der V'historie nachzuschauen. Eine "saubere Lösung" wäre, Nachimport zu stellen und wenigstens die wesentlichen Teile des Artikels in Deutsch zu übersetzen. Dazu gehört die Studie nicht, die kann man m.E. komplett raus lassen, ohne dass das etwas an der Relevanz(-darstellung) ändert. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:26, 2. Nov. 2018 (CET)

Ob die Nebenwirkung wissenschaftlich relevant ist kann ich nicht beurteilen. Ich sehe aber, dass sie im englischen Artikel über den Pilz erwähnt ist und das Journal auch einen Artikel in der deutschen Wikipedia hat (International Journal of Medicinal Mushrooms). --Fraknö (Diskussion) 11:30, 2. Nov. 2018 (CET)

Schlage vor, ich stelle den Artikel wieder her und mache aus dem SLA einen regulären LA. Vielleicht findet sich ja ein Mycophiler, der sich dem Artikel annimmt. --Hydro (Diskussion) 11:54, 2. Nov. 2018 (CET)

Ich bitte darum. --Fraknö (Diskussion) 12:02, 2. Nov. 2018 (CET)

Gemacht. --Hydro (Diskussion) 12:09, 2. Nov. 2018 (CET)

Bitte um Sichtung

Hallo, Hab gesehen, dass du ein paar Verbesserungen im Artikel 5K HD vorgenommen hast - danke dafür! Würde es dir etwas ausmachen, den ganzen Artikel zu sichten? Der existiert jetzt nämlich schon seit geraumer Zeit, ist aber noch nie gesichtet worden (ein Schicksal, das er übrigens mit dem Blurred Vision-Artikel teilt). Wär dir sehr dankbar. --MaxiSchwindler (Diskussion) 11:13, 5. Nov. 2018 (CET)

Hallo, habe die Erstsichtung durchgeführt. Gruß --Hydro (Diskussion) 11:28, 5. Nov. 2018 (CET)

Dankeschön :). Wie gesagt, auch Blurred Vision leidet unter dem gleichen Problem, falls du Zeit für die Sichtung hast... Besten Dank jedenfalls. --MaxiSchwindler (Diskussion) 11:41, 5. Nov. 2018 (CET)

Erledigt. --Hydro (Diskussion) 11:51, 5. Nov. 2018 (CET)

VM

Kannst du mal bitte die Schüler sperren? Seems that you are the last man standing.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 12. Nov. 2018 (CET)

Da muss irgendwo ein Nest sein... --Hydro (Diskussion) 09:06, 12. Nov. 2018 (CET)

Die Jugend von heute halt...   --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:22, 12. Nov. 2018 (CET)

Fotos von der Augustanakirche

Hallo Hydro, ich bin z. Zt. in München. Wenn ich wieder in Berlin bin, werde ich die erforderlichen Fotos machen. Viele Grüße --Bodo Kubrak (Diskussion) 19:17, 28. Nov. 2018 (CET)

Hallo Bodo Kubrak, habe gerade gesehen, dass es schon einige gibt: [1] Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 21:23, 28. Nov. 2018 (CET)

Koordinaten

Hallo! Dass ich die Koordinaten nicht gleich einfügen konnte, lag am abrupten Ende des Editathons; allerdings standen sie dank unserer OSM-Kollegen schon längst auf Wikidata bereit. Ich vermute mal, das war dir entgangen, vermutlich müsste man die Lagewunsch-Vorlage so programmieren, dass sie den Abgleich mit WD gleich mitmacht, oder? Wäre ja blöd, wenn Artikel mit Lagewünschen versehen würden, die eigentlich schon längst georeferenziert sind. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:23, 8. Dez. 2018 (CET)

Reru de/en verschiedene Orte

Hallo Hydro, du hast da den Artikel Reru auf der deutschen WP mit dem Artikel Reru auf der englischen WP auf Wikidata verbunden. Das ist leider falsch, es handelt sich um zwei verschiedene Ortschaften, die auch weit von einander entfernt liegen, wie man an den Koordinaten leicht sehen kann. Leider kenne ich mich mit Wikidata nicht besonders gut aus, sonst würde ich das selbst korrigieren. Also vielleicht könntest du das bitte machen. Das Reru in der deutschen WP müsste ein eigenes Wikidata-Objekt bekommen. --Allexkoch (Diskussion) 11:26, 9. Dez. 2018 (CET)

Hat sich erledigt. Ich habe jetzt selber ein neues Wikidata-Objekt für dieses andere Reru gemacht und es aus dem falschen Reru rausgenommen. --Allexkoch (Diskussion) 09:32, 10. Dez. 2018 (CET)

"Mihri Pektaş"

Hallo Hydro! Du hast bei der Sortiervorschrift den Namen abgeändert, in dem du das ş gegen ein s ausgetauscht hast. Kommen in der deutschen Sortierweise keine Cedille vor oder hat das einen anderen Grund? Gruß von --Fritzober (Diskussion) 21:33, 16. Dez. 2018 (CET)

Hallo Fritzober, siehe dazu Sortierung der Seiten in einer Kategorie, 3. Regel. Gruß --Hydro (Diskussion) 21:40, 16. Dez. 2018 (CET)

Danke für die Info! Gruß --Fritzober (Diskussion) 18:55, 17. Dez. 2018 (CET)

Verschiebung

Hy Hydro, danke für diese Verschiebung. War nur kurz mal zum Abendbrot raus und da wars schon geschehen. So sollte es nun richtig sein. Beweist dass man auch nach über 3000 Seiten noch Mist bauen kann.   ich wünsch Dir frohe Festtage und einen Guten Rutsch in Jahr 2019. --Graphikus (Diskussion) 21:20, 19. Dez. 2018 (CET)

Hi Graphikus, das war kein Mist, sondern nur ein Tippfehler. :-) Auch Dir ein frohes Fest und gutes Neues! --Hydro (Diskussion) 21:28, 19. Dez. 2018 (CET)

Moscheen

Hallo @Hydro: Magst du meine Bearbeitungen zu den von mir erstellten Artikeln Neue Moschee (Komotini) und Alte Moschee (Komotini) sichten, ebenso wie den Linkfix zur armenischen Partei Blühendes Armenien?--91.12.160.223 22:10, 19. Dez. 2018 (CET)

Ich denke, das kann ich verantworten. Moscheen gesichtet. --Hydro (Diskussion) 22:40, 19. Dez. 2018 (CET)

Hallo Hydro, @Koenraad: Nach der Recherche zu beiden Artikeln waren einige Unklarheiten festzustellen. Die Artikel wurden wohl zum Teil aus el-wiki übersetzt und bereits dort sind schon Unstimmigkeiten feststellbar. Beispiel eine Moschee aus dem 16. Jhd. soll stark von der Ästhetik und der Schönheit des griechischen Neoklassizismus beeinflusst sein. Passt wohl zeitlich nicht zusammen. Die Originalquelle: Στα τέλη της οθωμανικής περιόδου αναμορφώθηκε μορφολογικά υπό την επίδραση της αισθητικής του νεοκλασσικισμού. ist da etwas differenzierter. Zu weiteren Aussagen waren keine passende Belege auffindbar, deshalb habe ich deine Sichtungen rückgängig gemacht. Alles komplett neu zu recherchieren fehlt mir die Lust. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:29, 21. Dez. 2018 (CET)

Hallo zusammen, die IP ist der gesperrte Benutzer Dribbler, der die WP seit Jahren mit falschen Inhalten beglückt. Koenraad 05:55, 22. Dez. 2018 (CET)

Wirkte sehr seriös, aber da muss ich wohl in Zukunft misstrauischer sein. Habe meine Sichtungen nochmal entfernt. (Die Erstsichtung der Neuen Moschee stammt nicht von mir.) Dank & Gruß --Hydro (Diskussion) 09:55, 22. Dez. 2018 (CET)

Kein Problem. Nicht nur hier, was seriös wirkt muss nicht seriös sein, haben uns die letzten Tage mal wieder gezeigt. Die Alte Moschee hab ich mal nach Onlinequellen überarbeitet, könnt ihr @Koenraad: bitte nochmals drüberschauen. Das ist nicht so ganz mein Gebiet. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 22:05, 22. Dez. 2018 (CET)

Diskussion

Hallo, meines Erachtens ist es hier nicht üblich, Diskussionen zu löschen. --Hannover86 (Diskussion) 04:09, 30. Dez. 2018 (CET)