Benutzer Diskussion:Imagrabber
Willkommen!
| Hallo Imagrabber, willkommen in der Wikipedia! | |||
| „Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge.“ „Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.“ | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hallo. Da dich das interessieren könnte, möchte ich dich noch auf das Portal:Geist und Gehirn hinweisen. Sei gegrüßt! --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:56, 5. Mär. 2022 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Imagrabber, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Kurt von Schleicher.jpeg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
- Schleicher.jpeg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
- Schleicher-privat.jpeg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
- Schleicher-papen.jpeg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter Bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss du aber deutlich machen, dass du (also Imagrabber) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:24, 25. Jul. 2007 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Michael Anthony“
Hallo, du hast den Artikel „Michael Anthony“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:
- Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
- Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:13, 8. Jun. 2009 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.
Viele Grüße, Louis Bafrance 14:55, 8. Okt. 2009 (CEST)
Joachim von Stülpnagel
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/S/StuelpnagelJoachimv.htm hier] kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.
Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:10, 23. Nov. 2009 (CET)
Schnelllöschung des Artikels Systemisches Denken aus dem Artikelnamensraum
Habe noch versucht, gegen die Schnelllöschung des Artikels Einspruch zu erheben, doch war ich Bruchteile von Sekunden zu spät. Als ich den Einspruch in den Editor eingegeben und auf Abschicken gedrückt habe, hat mir der Browser angezeigt, dass der Artikel bereits gelöscht ist. Es waren Sekundenbruchteile, die da gefehlt haben. Ich habe gesehen, du hast unkommentierte Referenzen in Langform auch in die Anmerkungen hineingepackt. Das ist ein Formfehler. Die unkommentierten Referenzen in Langform heißen in Wikipedia "Einzelnachweise"; sie bilden eine gesonderte Form des Referenzierens – unabhängig von den Anmerkungen. Tut mir leid, das hätte ich wohl besser noch etwas genauer erklären sollen. Einhergehend mit der Schnelllöschung hat man dir eine Kopie des Artikels in deinen Benutzernamensraum geschoben. Du findest diese Kopie jetzt unter Benutzer:Imagrabber/Systemisches Denken vor. Inzwischen habe ich die Referenzen, die da in Langform vorlagen, in Einzelnachweise umgewandelt. Nochmal zur Klarheit: Unkommentierte Referenzen in Langform gehören in die "Einzelnachweise"; Referenzen in Kurzform sowie kommentierte Referenzen in Langform gehören in die "Anmerkungen". In dem Schnelllöschantrag hat man dir vorgeworfen, einen Essay verfasst zu haben. Möglicherweise hätte die Definition im Einleitungsabschnitt prägnanter sein müssen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:00, 6. Mär. 2022 (CET)
P.S.: In den Quelltext kannst du oben ein Vermerk namens {{Baustelle}} einfügen: damit wissen dann andere, die auf den Text von "Systemisches Denken" stoßen, das da etwas im Entstehen ist, und bieten dir unter Umständen an, daran mitzuhelfen, falls du damit einverstanden bist. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:38, 6. Mär. 2022 (CET)
P.S.2: Wahrscheinlich hat derjenige, der den Schnelllöschantrag gegen den Artikel "Systemisches Denken" gestellt hat, irgendwann in der Qualitätssicherung des Portals Soziologie deine Bemerkung vorgefunden, die besagt, dass der Artikel "Systemisches Denken" noch nicht fertig ist. Das Problem dabei ist, dass in Wikipedia keine halbfertigen Artikel eingestellt werden dürfen. Auch das hätte ich vielleicht besser erklären sollen. Die übliche Vorgehensweise ist die, dass man in seinem eigenen Benutzernamensraum den Artikel erstellt, alle erforderlichen Editierschritte macht, um den Artikel fertigzustellen und dann den Artikel vom eigenen Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschiebt. Beispiel: Nehmen wir an, du willst einen Artikel zum Thema "Arbeitsschritt" schreiben. Dann erstellst du beispielsweise einen Textentwurf in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Imagrabber/Arbeitsschritt, unternimmst sämtliche Editierschritte, bis der Textentwurf perfekt ist. Am besten, du sprichst mit anderen darüber, um sicherzugehen, dass alles Gesagte kritischer Prüfung standhalten kann. Anschließend verschiebst du ihn in den Artikelnamensraum nach Arbeitsschritt. (Im Moment existiert ein solcher Artikel übrigens nicht. Aber das war nur ein Beispiel.) Und wenn da eine Weiterleitung im Wege stehen sollte, dann stellst du einen Schnelllöschantrag gegen die Weiterleitung; und ein Admin löscht sie für dich, sodass du dann freie Bahn dafür hast. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:38, 6. Mär. 2022 (CET)
- Servus! OK, Danke für die Infos. Werde versuchen mich da mal durchzuarbeiten. Wenn ich Fragen haben sollte, wäre es OK sie Dir dann hier zu stellen? --Imagrabber (Diskussion) 12:02, 6. Mär. 2022 (CET)
- OK... also ist auch irgendwie alles weg, was ich schon zusammengeschrieben hatte... Na gut, dann fange ich nochmals von vorne an... Werde schon einen Weg finden... --Imagrabber (Diskussion) 12:07, 6. Mär. 2022 (CET)
- Oh... Kopie gefunden --Imagrabber (Diskussion) 12:29, 6. Mär. 2022 (CET)
- Wenn du Fragen hast, kannst du ruhig fragen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:25, 6. Mär. 2022 (CET)
