Benutzer Diskussion:Jesaia714

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Jesaia714, von über 4000 neuen Autoren im Monat Februar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2013

Der Artikel „Neue Chronologie“

Hallo Jesaia714,

der Artikel Neue Chronologie wurde nach Benutzer:Jesaia714/Neue Chronologie verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Jesaia714/Neue Chronologie) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Jesaia714/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 - (☎) 20:05, 4. Mai 2013 (CEST)

Zur Erklärung

warum ich den Artikel verschoben habe: Sowohl Rechtschreibung als auch Grammatik sind in keinster Weise enzyklopädietauglich. Bitte nutze eine Rechtschreibprüfung, um deine Beiträge vor dem Einstellen gegenzuchecken. Teilweise versteht man schlicht nicht was du dem Leser mitteilen willst, weil die Sätze wegen der falschen Grammatik keinen Sinn ergeben. Falls du kein Muttersprachler des Deutschen bist oder eine Lese-Rechtschreib-Schwäche hast, hilft dir eventuell ein Mentor dabei, deine Beiträge zu überprüfen. Ich bitte um Verständnis, aber ohne wird's wohl nicht gehen. XenonX3 - (☎) 20:11, 4. Mai 2013 (CEST)

XenonX3 - neue Chronologie

Also schau dir mal an was es geworden ist. mir kommt vor es ist lesbar. Mir würde noch viel einfallen um es zu verbessern, ein Link in die Pharaonenliste oder von dort hierher oder solche Sachen. Schwierigkeiten hab ich vor allem mit Bildern. Ich weis einfach nicht wie das mit den Rechten ist. Ich hab versuchsweise mal einige Sachen aus dem Buch abfotografiert und hochgeladen. Auch einige Links wollen nicht. wie bekomme ich einen Link für den Salomonischen Tempel auf die Seite des Jerusalmer Tempels dort ist der Tempel Salomons als Unterkapitel aufgeführt? Es gab mehrere Tempelbauer und Bauten in Jerusalem. Meine Rechtschreibung war schon immer schlecht. Meine Gramatik ist recht gut das heist dann nur das die Sache noch nicht fertig durchdacht ist. Ich nehme mal an du liest das hier?!? DAs mit der Titeländerung hab ich mir noch nicht angesehn vielleicht wäre "Chronologie nach David Rohl" passender? Auf Wikipädia scheint der Begriff Chronologie einen gewissen Stellenwert zu haben wärend die Kenner des Themas eher von der neuen Chronologie sprechen. Was ist besser?

Probleme mit Deinen Dateien (09.05.2013)

Hallo Jesaia714,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rohl.jpeg - Probleme: Lizenz, Freigabe
2. Datei:Tempel von Megiddio.jpeg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 13:28, 9. Mai 2013 (CEST)

Danke

Also zunächst danke für die Hinweise ich hab ein Zeitproblem ich würde ja gern um die Lizenz fragen da sind ja schon fertige Texte drinn , praktisch, nur... die ofizielle Rohl homepage wird grade bearbeitet. Ich werd wohl warten müssen bis die fertig sind. ich weis sonst nicht wie ich den Menschen erreichen soll ich kann die Bilder ja nachher nochmal hochladen. Wie ist das eigendlich mit übernahmen von anderssprachigen Wikipädia Seiten? die Englische Rohl seite schaut nicht schlecht aus. da könnte ich schon ein paar sachen brauchen.

Neue Chronologie

Ich habe den Artikel wieder in deinen Benutzernamensraum zurückverschoben. Er ist in sprachlicher Hinsicht immer noch stark verbesserungsbedürftig, es gibt kaum einen Satz ohne Fehler. Ein erster Schritt wäre vielleicht, ein Programm zur Rechtschreibprüfung zu verwenden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 01:22, 15. Mai 2013 (CEST)

Na viellicht muss ich mich doch wieder hier verabschieden ich hab schon gesagt das ich das noch nie konnte. Ich bin Wissenschaftlich ziemlich gut, aber das mit der Rechtschreibung hat noch nie geklappt. da kann sich gern noch jemand austoben. Eine Softwäre zur REchtschreibprüfung in Wikipädia ist mir nicht bekannt- Bis sich da eine Lösung findet hätte ich ein anderes Probelem. Ich versuche die Seite mit der Ägyptischen Chronologie zu verlinken und es fehlt auch noch die Gegenüberstellung zum Standartmodell in der Version von Beckerath aber die wird kurz. Aber auf Neue Chronologie springt der Link nicht an. Ich würde aber gern ohne den Klammerausdruck (David Rohl) auf die Seite verlinken. kann mir das jemand erklären?

Ich hab den Text einer REchtschreibprüfung unterzogen - is noch nicht ganz fertig. Und wird vermutlich bei mir auch niemals wirklich klappen. Es ist leichter 200 Jahre in 20 min zu analysieren.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:17, 25. Mai 2013 (CEST))

Hallo Jesaia714, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:17, 25. Mai 2013 (CEST)

Neue Ägyptische Chronologie (David Rohl)

Hallo Jesaia714!

Der von dir angelegte Artikel Neue Ägyptische Chronologie (David Rohl) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:25, 25. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)