Benutzer Diskussion:Justbridge/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Info

Service nach der Entfernung, siehe hier --Atamari 19:03, 26. Jan. 2010 (CET)

Oops! Danke für den Hinweis. --justbridge 19:37, 26. Jan. 2010 (CET)


Service nach der Entfernung, siehe hier --Atamari 19:46, 8. Feb. 2010 (CET)

SLA auf Weiterleitungen

Moin! Es wäre ganz hilfreich, wenn du die Löschanträge vor die Weiterleitung setzt, weil sonst der Antrag nicht zu sehen ist und die Weiterleitung weiterfunktioniert. Das würde das Abarbeiten etwas vereinfachen. Gruß, NNW 19:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Oki, wird gemacht. :-) --justbridge 19:26, 7. Feb. 2010 (CET)

Klarstellung und Verzeihung

Hallo --Justbridge

Bitte nicht aufregen! Habe alles wieder hergestellt bei dem Benutzer --Rico Schneider und dem Benutzer --Justbridge. Die Seite "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rico_Schneider" war mal meine! -- RicMedio 20:26, 9. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem!--justbridge 22:45, 9. Feb. 2010 (CET)

Südafrika

Wenn du nun die Orte nach Provinz kategorisierst (Kategorie:Ort in Westkap), sollte die Oberkategorie (hier im Beispiel Westkap) entfernt werden. --Atamari 13:22, 18. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. --justbridge 16:05, 18. Feb. 2010 (CET)
Super --Atamari 16:27, 18. Feb. 2010 (CET)

Garden-Route-Nationalpark

Hallo Justbridge! Es ist zwar schön, dass du den o. g. Artikel wegen Namenskonvention verschoben hast. Doch das nächste Mal würde ich dich bitten, auch das Lemma und alle anderen Verweise anzupassen. Dann muss man nämlich nicht nachbessern. --Jonadab 21:52, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hi Jonadab, mach ich normalerweise auch. Habs diesmal leider vergessen – zuviele Sachen gleichzeitig gemacht … --justbridge 02:51, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ventersdorp

Hi,

Du hast gerade Ventersdorp nach Ventersdorp (Gemeinde) verschoben. Was wird da vereinheitlicht? In der Kat Gemeinde in Nordwest folt kein Artikel diesem Schema. Fragt sich Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 17:44, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, es gibt in Südafrika einen Ort der Ventersdorp heißt [1]. In diesem Fall wird der Artikel der Gemeinde verschoben und das reine Lemma für den Ort freigehalten. Das wird noch nicht 100%ig durchgezogen, aber größtenteils schon. Gruß, --justbridge 17:49, 6. Apr. 2010 (CEST)

Kategorieänderungen

Hi, gibt es einen guten Grund, warum du die Kategoriennamen (zum Beispiel von „Ort in Gauteng“ in „Ort in der Provinz Gauteng“ änderst? Für mich ist das unnötiges Aufblähen. Es heißt ja auch nicht „Ort im Bundesland Sachsen“, sondern „Ort in Sachsen“. Gruß, --Vanellus 20:19, 7. Apr. 2010 (CEST)

Jip, der Grund steht hier: Diskussion:Liste der Gemeinden in der Provinz Freistaat#Lemma. Gruß, --justbridge 20:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
Da waren wohl mal wieder ein paar Eiferer am Werk. Sinnhaftigkeit = Null. --Vanellus 20:52, 7. Apr. 2010 (CEST)

uThukela

Was soll diese BKL, da sich keiner der genannten Artikel so schreibt?-- Lutheraner 14:40, 12. Mai 2010 (CEST)

uThukela ist eine Alternativschreibweise für die beiden dort angeführten Artikel. Da ich keine zwei Weiterleitungen einrichten kann, gibt es eine BKS. --justbridge 14:42, 12. Mai 2010 (CEST)

‚‘

Eine Zeichen, das es laut offizieller Rechtschreibung ([2]) überhaupt nicht gibt, außer innerhalb direkter Rede, kann ich nicht akzeptieren. Mir ist klar, dass die Diskussion bei WP:TYP stattfinden muss. Ich bitte dich aber schon mal, von weiteren Änderungen dieser Art abzusehen. Die von dir bevorzugte Form findet sich außerhalb von Südafrika-Artikeln ohnehin nicht (außer ich vertue mich da jetzt sehr). Gruß, --Vanellus 15:59, 28. Mai 2010 (CEST)

Mein Anliegen ist es nicht eine bestimmte Art von Anführungszeichen durchzusetzen, sondern sie typografisch korrekt zu verwenden. Und da unter WP:TYP ziemlich eindeutig beschrieben ist, dass (und auch warum) die eher seltenen ‚‘ verwendet werden, sollte dies m. E. auch konsequent durchgeführt werden. --justbridge 19:53, 28. Mai 2010 (CEST)
Die Regel bezieht sich laut Anführungszeichen#Anführungszeichen in der Wissenschaft nur auf Metasprachliches, das *ohne* weitere Satzzeichen dargestellt wird (wie ja auch schon das Beispiel bei WP:TYP suggeriert). Gewöhnlich bin ich auch dafür, Wikipedia-Regeln konsequent anzuwenden, hier erscheint es mir aber im allgemeinen Sprachgebrauch nicht üblich zu sein und innerhalb der WP auch nicht. – Bei WP:TYP wird auf Sprachwissenschaft verwiesen – gerade in dem Artikel heißt es aber lingua „Sprache“, „Zunge“. Die Wikipedia-Welt ist schon recht kurios. – Danke übrigens für deine viele Arbeit rund um Südafrika. Gruß, --Vanellus 17:32, 29. Mai 2010 (CEST)
OK, die Anwendung nur bei fehlenden Satzzeichen kann ich Nachvollziehen. Wenn ich mir das genauer anschau, kann ich dir nur beistimmen. Wenn ich den zweiten Unterpunkt von Anführungszeichen#Anführungszeichen in der Wissenschaft richtig verstehe, dann müssten bei Übersetzungen beide Wörter kursiv geschrieben werden. --justbridge 18:24, 31. Mai 2010 (CEST)

Homelands

Hallo Justbridge, habe mit Vanellus etwas andiskutiert und wollte Dich hiermit dazu einladen. Siehe hier. grüsse -- Lysippos 23:25, 28. Jan. 2010 (CET)

Erledigt. --justbridge 10:15, 8. Jun. 2010 (CEST)

Listen-Kandidatur

Hallo Justbridge! Schön das du die Liste der Gemeinden in der Provinz KwaZulu-Natal nominiert hast. Leider hast du die Signatur vergessen. In der Regel wird vom Vorschlagenden auch ein kleiner Text verfasst in dem er sein Anliegen beschreibt (Erwartungen, eigenes Votum, etc.). Wäre schön, wenn du noch etwas entsprechendes hinzufügen könntest. Ansonsten wäre es gut möglich, dass dein Vorschlag falsch interpretiert wird. Grüße! --Kauk0r 22:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe eine kurze Anmerkung hinzugefügt. --justbridge 23:14, 1. Jun. 2010 (CEST)
Wunderbar, muss gestehen, dass ich sie zunächst für einen "Unsinnskandidaten" gehalten hab, ein Blick auf die Liste zeigte mir aber, dass es durchaus ernst gemeint sein könnte. --Kauk0r 23:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
Es ist ganz bestimmt kein Unsinnskandidat. In den Listen steckt stundenlange Arbeit. Sie sind vielleicht noch nicht perfekt, aber ich würde sie gerne perfekt machen. --justbridge 00:55, 2. Jun. 2010 (CEST)

Danke für District Management Area. Jetzt weiß ich wenigstens worum es geht. Gruß --Succu 17:04, 4. Jun. 2010 (CEST)

Kein Ding. Ich wollte es schon lange machen, war nur immer zu faul :) --justbridge 17:12, 4. Jun. 2010 (CEST)

warum so kompliziert

Hi Justbridge, die Änderungen gehen einfacher. Statt 

{{#if: {{{BILD-LAGE-BREITE|}}}|{{{BILD-LAGE-BREITE}}}|330x250px}}

reicht auch ein einfacheres 

{{{BILD-LAGE-BREITE|330x250px}}}

Dazu kommt: Wird die Höhe limitiert, was du lobenswerterweise getan hast, so erübrigt sich mE die explizite Angabe einer Breite, über die Angabe einer Breite wurden hochformatige Bilder beschnitten, was ja jetzt nicht mehr notwendig ist. Damit ergäbe sich noch einfacher: 

330x250px

und größere Einheitlichkeit. lg --Herzi Pinki 21:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hi Herzi Pinki, wenn man das so macht wie du, dann funktionierts nicht, wenn
…
|BILD-LAGE-BREITE = 
…
und nichts dahintersteht. --justbridge 21:14, 10. Jun. 2010 (CEST)
sorry, du hast Recht, aber du hast meinen zweiten Schritt schlicht ignoriert. Niemand braucht das explizit (zähl mal, wie oft eine explizite Breite vorkommt). lg --Herzi Pinki 21:23, 10. Jun. 2010 (CEST)
Auch sorry, :) hab zu schnell drüber gelesen und gar nicht realisiert, dass da noch was Wichtiges steht. Mit dem zweiten Punkt hast du absolut Recht. Werd ich umsetzen. --justbridge 21:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

hier krachts etwas

Hi Justbridge, schaust du mal die undefinierten ISO-Codes an, werden (auch) durch deine Vorlagenänderung verursacht. Du hast einiges davon eh schon aufgearbeitet, wie ich gesehen habe, aber ich wollte dich auf diese Liste aufmerksam machen. Ich helf' dir mal und fange von unten an. lg --Herzi Pinki 22:14, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die Liste ist super und danke für die Hilfe. --justbridge 22:17, 10. Jun. 2010 (CEST)
danke auch für deine. Gemeinsam geht das schneller und leichter. Aber es gäbe da noch die Möglichkeit, die Box defensiv zu ändern, dass solche Zustände im Artikelraum gar nicht entstehen, und du trotzdem die Info kriegst, wo du ändern musst (Stichwort Wartungsseite und -links). lg --Herzi Pinki 23:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

Infoboxen zu Provinzen in Bolivien

Hi Justbridge, super dass du die Infoboxen der bolivianischen Provinzen momentan entrümpelst. Was hältst du davon wenn du im Titel der Box nicht (zum Beispiel) einfach "Poopó" stehen lässt, sondern "Provinz Poopó"?! Da es auch eine Ortschaft und einen Landkreis und einen See mit gleichem Namen gibt (und ähnliches gilt auch für andere Provinzen), sieht man auf einen Blick dann auch im Titel der Infobox, wo genau man sich befindet (siehe: Municipio Poopó. Ist nur 'ne Anregung :) -- Meister 21:28, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hi Meister, hab deinen Vorschlag aufgegriffen und einen weiteren Parameter in der Infobox eingefügt, da ich sowieso grad dabei bin sie zu verbessern. In das Namensfeld selber will ich das nicht reinschreiben, weil es evtl. noch für andere Dinge gebraucht wird. Aber wenn in den Artikeln innerhalb der Infobox der Parameter VE-ZEIGEN = Provinz eingefügt wird, dann steht vor dem Namen auch noch Provinz. Werde das ab jetzt machen, allerdings bin ich zu faul das für die bereits veränderten nachzupflegen. --justbridge 22:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
Hi, thx für die schnelle Reaktion. Mal sehen ob ich in der nächsten Woche die Zeit finde, deine bisher schon bearbeiteten Provinzen nachzuarbeiten. -- Meister 22:22, 16. Jun. 2010 (CEST)
Hi, ich hab's doch schon geschafft, die nachzupflegen, die du schon bearbeitet hattest. - Eine Bitte: Falls du die Infoboxen der nächstfolgenden Verwaltungsebene, die Municipios, verändern willst, setzt dich zuerst mit mir in Verbindung, da ich seit einigen Wochen dabei bin, die bestehende Infobox anzupassen und nach und nach alle Municipios (Landkreise) mit Infoboxen zu versehen. Danke, -- Meister 23:49, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ich hatte eigentlich nicht vorgehabt die Municipios auch noch zu verändern, da es da ja bereits eine Vorlage gibt, aber wenn du es vereinheitlichen willst, dann lass ich mit mir reden :). Gruß --justbridge 11:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
Nö nö, dann lass die Municipios erst mal so wie sie sind. Vielleicht später mal :) Dann hab ich jetzt Zeit die rund 100 restlichen existierenden Municipio-Seiten (A-P) noch mit Infoblöcken zu versehen. -- Meister 13:28, 17. Jun. 2010 (CEST)
Na dann viel Spaß! ;) --justbridge 13:32, 17. Jun. 2010 (CEST)

Feiertage in Südafrika

Habe gerade den Artikel Feiertage in Südafrika gesehen, prüfe mal ob es in der RSA nun auch den African Liberation Day (Afrikatag) am 25. Mai gibt. --Atamari 13:19, 21. Jun. 2010 (CEST)

Der Africa Day spielt eine gewisse Rolle in Südafrika; es gibt Feierlichkeiten und viele Reden. Aber er ist kein offizieller (gesetzlicher) Feiertag. --justbridge 13:29, 21. Jun. 2010 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010

Hallo,

Kategorisierungen dieser Art sind problematisch. Die Kategorie:Fußballwettbewerb in Südafrika und auch die der anderen Staaten sind, wie an der Oberkategorie Fußballwettbewerb für Vereinsmannschaften zu erkennen, für Vereinsmannschaften und nicht für Nationalmannschaften angelegt. Man müsste da also die ganze Kategorienstruktur verändern. Nach deinen Änderungen ist eine Weltmeisterschaft jetzt in einer Vereinskategorie für nationale und nicht internationale Wettbewerbe einsortiert. 92.105.189.237 14:16, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die Kategorisierung nur genauer gemacht: Die jetzige Kategorie ist eine Unterkategorie von Sportveranstaltung in Südafrika. --justbridge 14:22, 4. Jul. 2010 (CEST)
Nochmal genauer: Kategorie:Sportveranstaltung in Südafrika ist für alle Sportveranstaltungen konzipiert, die in Südafrika stattfinden, Kategorie:Fußballwettbewerb in Südafrika ist nur für Fußballwettbewerbe für Vereinsmannschaften in Südafrika konzipiert, nicht aber für internationale Wettbewerbe - wie bspw. eine Weltmeisterschaft. Mir passt das System auch nicht, aber es ist nunmal zurzeit so aufgebaut. 92.105.189.237 14:27, 4. Jul. 2010 (CEST)

Infoboxen

Hallo, ich habe deine Infoboxen aus den Artikeln des Bereiches Ägyptologie wieder entfernt. Dort werden primär die Infoboxen des Fachbereiches verwendet. Grüße --Neb-Maat-Re 21:16, 8. Jul. 2010 (CEST)

OK, danke für die Info. --justbridge 21:19, 8. Jul. 2010 (CEST)

Positionskarten mit Relief

Hallo Justbridge, weil ich gesehen habe, dass Du in der Vorlage:Infobox Ort recht aktiv bist (wogegen die entsprechende Diskussionsseite kaum frequentiert wird): Wie bekommt man diese Vorlage dazu, Positionskarten mit Relief zu verwenden (soweit vorhanden)? Bei der Vorlage:Infobox Insel sowie anderen Vorlagen wird sie bereits verwendet.

Bei direkter Verwendung der Positionskarte kann ich ja maptype=relief schreiben, wie etwa im Artikel Bir Tawil. Aber es gibt m.E. keinen Grund, z.B. die Lage der Oase Siwa ohne Relief anzuzeigen. Oder ist das bei dieser Vorlage nicht erwünscht?--Ratzer 14:47, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Ratzer, ich habe bisher keinen Grund gesehen, für die Verwendung einer Reliefkarte. Aber wenn das gewünscht wird, kann ich das natürlich ändern. --justbridge 14:55, 22. Jul. 2010 (CEST)
Danke, ich würde es mir schon ganz deutlich wünschen :-) Man sieht dadurch bis zu einem gewissen Detailgrad oft sofort, ob ein Ort in der Ebene, in einem Talkessel oder in einem Gebirge liegt. Das ist doch eine nützliche Zusatzinformation, die das Auge gleich mit erfasst.--Ratzer 15:05, 22. Jul. 2010 (CEST)
Jetzt habe ich es gemacht... Angabe: MAPTYPE=relief Doku kommt jetzt. Uwe Dedering 16:35, 22. Jul. 2010 (CEST)
OK, danke! --justbridge 17:00, 22. Jul. 2010 (CEST)
Auch ich danke! Gruß--Ratzer 21:35, 22. Jul. 2010 (CEST)

Infobox Ort

Hallo Justbridge, bitte schau doch mal hier vorbei: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Fehler in Infobox Ort. Gruß --тнояsтеn ⇔ 12:31, 20. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt. --тнояsтеn ⇔ 17:53, 27. Apr. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Justbridge/2010&oldid=108618633“