Benutzer Diskussion:Keks
Hallo Keks, herzlich willkommen bei der Wikipedia :-) Kleine Anmerkung zu Wikipedia:Links: es gibt einen halboffiziellen Konsens, Entities in Wikipedia nicht zu verwenden. Die Wiki-Syntax soll einfach und auch für Technik-Laien verständlich sein. Du selbst kannst natürlich in deinen Artikeln Entities verwenden (kann allerdings passieren, dass sie jemand anders wieder rausnimmt), aber die Handbuch-Seiten sollten davon frei sein. Grüße, --elian 02:14, 3. Jul 2004 (CEST)
Gedankenstriche
Hi!
Aha. "halboffziell" *g*
Kann ich nachvollziehen (Einfachheit). Ein Minuszeichen ist aber nunmal eigtl. falsch. Oft schreibt man stattdessen ja auch "--". In HTML hat man aber eine bessere Möglichkeit (wie gezeigt). Ein Freund von mir, der schon länger hier aktiv ist, korrigiert bei jedem Artikel, an dem er ohnehin etwas ändert, die "-" nach "–".
Ich nehme an, du hast das jetzt rückgängig gemacht. Wie wäre es denn damit, bei Wikipedia ein " -- " automatisch durch " – " zu ersetzen? Dann wäre auch die genannte Einfachheit für Anfänger gegeben, sie müssten einfach nur " -- " schreiben.
Liebe Grüße aus Berlin, Oliver alias Keks --Keks 02:19, 3. Jul 2004 (CEST)
- Der Vorschlag kam auch schon öfter - es hat sich nur nie jemand gefunden, der das implementiert (Die Diskussion wiederholt sich ungefähr alle halbe Jahre mal ;-). Wenn's dich in den Fingern juckt -> meta:How to become a MediaWiki hacker. Allerdings sollte das nur bei der Anzeige umgewandelt werden, im Quelltext jedoch als -- erhalten bleiben. --elian 02:57, 3. Jul 2004 (CEST)
- Ja, das stimmt. Schade, dass das noch nicht eingebaut wurde. (Wie man hier richtig antwortet, habe ich noch nicht raus. Mal sehen, ob's klappt. *g*) Gruß, --Keks 03:23, 3. Jul 2004 (CEST)
Herzlich willkommen und Gedankenstriche
Hallo Keks!
Herzlich willkommen bei der Wikipedia! Das hätte ich ja eigentlich vor längerer Zeit schon sagen sollen. Was die Gedankenstriche angeht, wäre ich auch für die Lösung "--" in "–" automatisch umzuwandeln. Im Quartier 205 auf der Friedrichstr. gibt es auf dem WC ein schönes missverständliches Schild mit der Aufschrift: "Herren WC-Damen links". Gemeint sind aber gar nicht die WC-Damen, sondern: 'Herren-WC – Damen links' --maha 03:33, 3. Jul 2004 (CEST)
- lol* --Keks 03:51, 3. Jul 2004 (CEST)
Selbst erstellte Bilder
Hallo Keks.
Ich bin mir nicht sicher, ob du der "Keks|fs2002" bist, der mich im IRC angesprochen hast. Falls nicht, dann darfst du den folgenden Link gern ignorieren :) Selbst erstellte Bilder. --SirJective 23:49, 26. Feb 2005 (CET)
- Das ganze war für mich, sorry Benutzer:Keks *g* --Leipnizkeks 17:37, 27. Feb 2005 (CET)
- Kein Problem. ;) --Keks 01:05, 24. Apr 2005 (CEST)
Scherzkeks
Hallo Keks. Grade stolpere ich darüber, dass die Wikipedia tatsächlich noch keinen Artikel zum Scherzkeks hat. Richtig angepackt, hätte der wohl das Zeug für enzyklopädische Weihen, auch wenn sicher wieder genug Leute ankommen werden, die "Wörterbucheintrag" o.ä. schreien. Traust Du Dir so einen Artikel zu? Sieh Dir vergleichbare Artikel an, z.B. Witzbold. Für den reinen Sprachaspekt eines entsprechenden Artikels siehe den Wiktionary-Eintrag [1]. Wäre ansonsten vielleicht auch ein dankbares Thema für einen Humorarchiv-Artikel (Herstellung, Zusammensetzung, Geschmacksrichtungen eines Scherzkekses, etc.). :-) --Proofreader 14:17, 15. Aug 2006 (CEST)
Lass die Eigenwerbung bleiben
Der Link auf deine Homepage im Artikel Linux ist Eigenwerbung, und wird nicht gerne gesehen. Die Tatsache, dass du sie auch noch als Quelle getarnt hast, ist eine Frechheit. Unterlasse das in Zukunft. --Liquidat, Diskussion, 22:54, 19. Apr. 2007 (CEST)
Nein, das ist keine Eigenwerbung. Vorher war da ein Link − ebenfalls als Quelle − auf einen heise.de- oder golem.de-Artikel, aber nur einen einzigen, der weniger aussagt als diese Sammlung − wo der zuvor verlinkte Artikel ebenfalls mit auftaucht. Der ist jetzt wieder verlinkt. Den müsstest du mit der Begründung löschen, dass es Werbung für golem.de oder heise.de ist. Keks
- Ich habe den Link wieder rausgenommen, und meine Gründe ausführlich in der Diskussion des Artikels dargelegt. --Liquidat, Diskussion, 03:07, 8. Mai 2007 (CEST)
Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du ein oder mehrere technische Probleme auf dem Wunschparkplatz notiert hast.
Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche. Zur Wahl stehen 13 Themenschwerpunkte, die das Team Technische Wünsche auf Basis des Wunschparkplatzes (Probleme, die bis zum 20.5. geparkt wurden), der Tech on Tour und der nicht umgesetzten Topwünsche aus vorherigen Umfragen erstellt hat. Noch bis zum 30. Juni kann abgestimmt werden. Bitte beachten: In der Umfrage wird noch nicht bestimmt, welche konkreten Probleme im Gewinner-Themenschwerpunkt angegangen werden. Dies wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. Wenn es soweit ist, wird dazu noch genauer informiert.
Dies ist die erste Umfrage, in der über Themenschwerpunkte abgestimmt wird. Das soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen als bisher, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Die Gründe dafür, in Themenschwerpunkten zu arbeiten, sind hier genauer beschrieben.
Gerne weiter erzählen – und natürlich abstimmen! Hier gehts zur Umfrage! -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:25, 17. Jun. 2019 (CEST)
PS: Wer in Zukunft nicht verpassen will, wann Umfragen, Feedbackrunden oder Workshops stattfinden oder wenn Wünsche umgesetzt wurden, kann den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Dust2
Hallo Keks, offensichtlich habe ich den seinerzeit vergessen. Gruß --tsor (Diskussion) 16:53, 25. Jun. 2019 (CEST)
Was sollen die Manipulationen
in den Signaturen ? --PCP (Disk) 20:38, 30. Mär. 2021 (CEST)
